Справа № 2а-2524/12/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"27" грудня 2012 р. Справа № 2а-2524/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Шумея М.В.,
секретаря Третяк В.Р.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківської області про визнання Наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до УМВС України в Івано-Франківської області про визнання Наказу № 112 о/с від 17.07.2012 року незаконним та зобовязання до вчинення дій.
Заяву мотивовано тим, що УМВС України в Івано-Франківській області виплату заробітної плати не проводить, оскільки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року не вказано розмір коштів.
Позивач в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши заяву, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1. Скасовано Наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області № 112 о/с від 17.07.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 64 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ у запас за власним бажанням. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника-начальника міліції громадської безпеки Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Під час розгляду справи позивач просив суд стягнути з управління МВС України в Івано-Франківській області грошове утримання в конкретній сумі за час вимушеного прогулу, однак в постанові суду не була вказана сума, яка підлягає стягненню.
У відповідності до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Таким чином, зважаючи на ту обставину, що в постанові суду від 16 листопада 2012 року не зазначено суму, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу, а позивачем представлено довідку УМВС України від 10.09.2012 року про нарахування грошового забезпечення за 2012 рік підполковнику міліції ОСОБА_1, суд вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Додаткову постанову суду щодо стягнення грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Шумей М.В.