Справа № 13304/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2009 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Надлиманський” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві УПФ України в Овідідопольському районі Одеської області не зазначені номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до ч.3 ст.106 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Проте позивач не зазначає, чи виносилось ним рішення про сплату заборгованості зі страхових внесків, штрафних санкцій та пені; у разі прийняття такого рішення не надає його копії суду.

Також позивач зазначає, що відповідач зареєстрований в УПФ України в Овідіопольському районі Одеської області 12.06.1999 року, проте не зазначає за яким номером був зареєстрований відповідач та не надає доказів цій обставині.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства „Надлиманський” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про необхідність в строк до 04 січня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 04 січня 2010 року