overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4239/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Справа № П/811/4239/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Мирошниченка В.С. та Кравчук О.В. розглянувши клопотання представника позивача про зміну (уточнення) позовних вимог

за позовом: ОСОБА_1, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пров. Дибенко, 24/1

до відповідача: Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України, 04655, м. Київ, Львівська площа 6

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 24 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі №П/811/4239/14 в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника управління начальника штабу оперативного управління Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Колегія суддів Кіровоградського окружного

адміністративного суду:

Головуючий суддя Дегтярьова С.В.

суддів Мирошниченко В.С.

ОСОБА_4
Справа № П/811/1751/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

20 липня 2015 року Справа № П/811/1751/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

відповідача: Головного управління ветеринарної медицини в Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 81

про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ветеринарної медицини в Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ветеринарної медицини в Кіровоградської області від 07 травня 2015 року №2-с про оголошення догани.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання додаткового часу для зібрання та подання доказів (а.с.47). 20.07.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків зупинення у звязку з перебуванням позивача на лікарняному (а.с.72).

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач перебуває на лікарняному та не може прибути в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 серпня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 04 серпня 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/397/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року провадження у справі №812/397/15 зупинено до 16 липня 2015 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 16 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/397/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне об'єднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/397/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/397/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн.

17 липня 2015 року до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю підготовки до наступного судового засідання обгрунтованих доводів задоволення позовних вимог.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони у судові засідання не з'явились, а надання додаткових доказів сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/397/15 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Перше хімічне обєднання про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн, до 24 липня 2015 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 24 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/937/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лейко-Журомської М.В.,
секретаря судового засідання Гавірко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,представника відповідачів ОСОБА_3 розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними , скасування наказів , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними , скасування наказів , поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
20.04.2015 року зупинено провадження у даній справі до отримання витребуваних документів ,які стали підставою для прийняття наказу №48 о/с від 16 січня 2015 року та наказу № 37 о/с від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з займаної посади.
Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій витребуваних документів.
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в : 1. Поновити провадження у справі № 813/937/15 2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 16:55 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та не підлягає оскарженню. Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № П/811/2285/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Справа №П/811/2285/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй», 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 111

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

про визнання протиправними дій,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 27 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.99, 100, 117, 118, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

< Суддя >
Справа № 810/2951/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року 810/2951/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області

до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з позовом до Підприємства регіональних перевезень "Атасс" Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич" про стягнення заборгованості у сумі 5174,03 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/2951/15.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/2951/15 до судового розгляду на 04 серпня 2015 року о 16год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/637/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

після усунення недоліків позовної заяви

17 липня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/637/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова, перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

07 липня 2015 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

14 липня 2015 року недоліки позовної заяви позивачем були усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 07 липня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2015 року о 09:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати до суду зворотній бік облікової картки платника податку станом на день розгляду справи.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Є.О. Кисельова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 810/2972/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року № 810/2972/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості у сумі 108238,42 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/3481/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2015 року № 813/3481/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства "Житлово-комунального управління" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 регіональної промислової біржі, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 міської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунального підприємства "Житлово-комунального управління" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 регіональної промислової біржі, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. одноособово.

4. Питання визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними буде розглядатися у судовому засіданні.

5. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.