Справа № 2010/2-а-5077/11
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2010/2-а-5077/11
провадження№2-ар/619/3/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1А
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення,-

встановив

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2011 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, задоволено частково.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області, в якій вона просить надати роз'яснення щодо визначення розміру мінімальної пенсії за віком у відповідності до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» а саме у відповідності до якої норми зазначеного закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви про роз'яснення рішення необхідно відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 163 КАС України.

Роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового судового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Резолютивну частину постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю не можна вважати не зрозумілою, оскільки в ній чітко зазначено: Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харкова нездійснення перерахунку державної пенсії, призначеної ОСОБА_3 відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» га перерахунок щомісячної додаткової пенсії відповідно до статті 50 Закон) України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 березня 2011 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 50 та 54. н. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист і ромадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Закону України "1 Іро загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 1 березня 2011 року но 31 травня 2011 року, виходячи відповідно із розрахунку 6 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян та 50% мінімальної пенсії за віком. Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 50 та 54, п. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 11 лютого 2011 року по 01 березня 2011 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Постанова підлягає негайному виконанню у межах стягнення за один місяць.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

постановив

У задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України у Дергачівському районі Харківської області про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.А. Болибок