Справа № 278/2065/15-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2065/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, а саме просив суд поновити йому строк для звернення до суду та визнати протиправною бездіяльність Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо утворення проїзду загального користування до земельної ділянки по вул. Кільцевій в с. Довжик Житомирського району Житомирської області. При цьому заявник вказав, що дана заява подається ним в порядку ст. 267 КАС України.

Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.

Беручи до уваги те, що позивач вказує про подання даної заяви в порядку ст. 267 КАС України слід зауважити, що дана норма процесуального закону передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 не вбачається клопотання перед судом про необхідність зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, а тому посилання заявника на приписи ст. 267 КАС України є незрозумілими та необґрунтованими.

Водночас зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви та з огляду на заявлену останнім вимогу, вбачаються ознаки адміністративного позову, який, в свою чергу, має відповідати вимогам до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, та які позивачем дотримані не були.

Отже, позивачу слід визначитись, чи він звертається до суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України, чи з окремим адміністративним позовом до суду, і виходячи з цього привести у відповідність до положень процесуального закону чи заяву, чи позов.

За таких фактичних обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Частина 1 ст. 108 КАС України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

В разі не усунення недоліків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян