overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2576/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/2576/14

01 жовтня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс"
доУправління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправними дій та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос - Плюс" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Представником позивача у судовому засіданні 01.10.2014 року заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача: начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства, якщо суд при прийнятті позовної заяви , підготовці справи до судового розгляду або під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 53,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача: начальника Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, начальника відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5

Надіслати третім особам копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2-а-619/07
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2-а-619/07
04 листопада 2014 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
доВійськової частина НОМЕР_1
про стягнення компенсації за належне речове майно
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за належне речове майно.
23.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 07 листопада 2014 р. на 09:30 год.
Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 818/2519/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2015 р. Справа №818/2519/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1288,80 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2519/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2015 р. о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 817/1893/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1893/14

30 вересня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Нор У.М. (головуючий) ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача 2: представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6
доКабінету Міністрів України, ДВС України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини
про визнання незаконною бездіяльність та стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_6 з позовом до Кабінету Міністрів України, ДВС України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року, постановленої без виходу колегії суддів до нарадчої кімнати, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України залучено Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини документи, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно до частини п'ятої статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись, ст.71, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини докази на підтвердження вжиття заходів контролю на забезпечення виконання рішення Європейського суду з прав людини від 06.06.2013 року (справа "Кононова та інші проти України") заява №11770/03 та 89 інших заяв, в частині виконання рішень національних судів, а зокрема рішень ухвалених на користь ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на 09.10.2014 року на 15:00 год.

Копію ухвали надіслати Урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини (м. Київ, вул. Городецького 13, 01001).

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Нор У.М.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_2
Справа № 818/2535/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2015 р. Справа №818/2535/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 08 травня 2015 року № НОМЕР_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2535/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "11" серпня 2015 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2220/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2220/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання висновку недійсним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання недійсним з дати складання висновок Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Сумській області від 02.06.2015 року №174/17-04/НОМЕР_1; зобовязання відповідача вирішити питання про оформлення результатів перевірки у повній відповідності до вимог Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою від 07.07.2015 року позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2220/15 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання висновку недійсним та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2517/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2517/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги №827-23 від 24.06.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2517/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 9.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2507/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 р. Справа № 818/2507/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" липня 2015 р. о 15:55 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2532/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2532/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області

до ОСОБА_1

про стягнення державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач, Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 30306 грн. 51 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2532/15 за позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги (Номер категорії справи 10.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2534/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2534/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 р. Справа № 818/2534/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Приватної фірми "Оригінал-2000"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Приватна фірма "Оригінал-2000" звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Приватної фірми "Оригінал-2000" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" серпня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик