overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1017/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ № К/800/27065/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Витребувати із Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справу №338/1017/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 102/1945/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/12184/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Бакмамбетової Шашні до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання проведення перерахування та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим та витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим справу №102/1945/13-а.

Приписами абзацу 3 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копій матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Бакмамбетової Шашні до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання проведення перерахування та виплати пенсії.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Бакмамбетової Шашні до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання проведення перерахування та виплати пенсії.

У разі ненадходження справи №102/1945/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/16481/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/473/15

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г.Стрелець
Справа № 2а-1970/382/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/382/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/5734/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г, перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі № 2а-1970/382/12за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною вимоги,

в с т а н о в и в :

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бережанському та Підгаєцькому районах на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі № 2а-1970/382/12 в попередньому судовому засіданні на 23 липня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г.Стрелець
Справа № 826/3205/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року К/800/60803/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача
у справі № 826/3205/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКАТРАНССЕРВІС» про залучення його в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача у справі № 826/3205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрченко В.П.
СуддіГолубєва Г.К.
Сірош М.В.
Справа № 102/2004/13-а (6а/102/146/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/13200/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим та витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим справу №102/2004/13-а.

Приписами абзацу 3 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності направлення до Київського апеляційного адміністративного суду копій матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Керуючись статтями 165, 214, 273 - 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Направити до Київського апеляційного адміністративного суду копії матеріалів даної касаційної скарги для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

У разі ненадходження справи №102/2004/13-а або її відсутності - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/18658/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/25501/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. та постанову Харківського апеляційного адміністратвиного суду від 13.05.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк до 03.07.2015р. для усунення її недоліків.

Станом на 16.07.2015р. недоліки касаційної скарги усунуті не були.

Враховуючи, що відомості про вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху відсутні, слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 серпня 2015 року.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/497/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32699/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року

у справі № 810/497/15

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доІрпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 810/497/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року, позов задоволено.

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі № 810/497/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 820/3214/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3214/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року

у справі № 820/3214/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Стелс»

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі № 820/3214/15, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у справі № 820/3214/15 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 804/15327/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Евраз Баглійкокс" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 26 липня 2015 року надійшла касаційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Евраз Баглійкокс" до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Публічному акціонерному товариству "Евраз Баглійкокс", Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 31 липня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/7409/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ К/800/32712/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року

у справі № 826/7409/15

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України

треті особи - Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головне тереторіальне управління юстиції в Одеській області, Реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції в Одеській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі № 826/7409/15.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Витребувати матеріали справи № 826/7409/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець