Справа № 821/1481/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1481/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною вимоги та за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Управління головного Каховського магістрального каналу (далі - Управління) звернулось до суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області (далі ДФІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 вимоги ДФІ в Херсонській області від 12.07.2013 р. №21-07-14-14/4166 "Про усунення порушень".

Державна фінансова інспекція в Херсонській області звернулась до суду із позовом до Управління головного Каховського магістрального каналу, в якому просить зобовязати Управління виконати в повному обсязі пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області від 12.07.2013р. №21-07-14-14/4166 "Про усунення порушень".

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. в задоволенні позовних вимог Управління головного Каховського магістрального каналу відмовлено та задоволено позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. змінено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.04.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2013 р. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ухвалі від 09.04.2015 р. суд касаційної інстанції зазначив, що Управління головного Каховського магістрального каналу звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, в якому ставив про скасування пункту 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166 "Про усунення порушень". У свою чергу, Державна фінансова інспекція в своєму позові до Управління головного Каховського магістрального каналу ставить питання про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166 "Про усунення порушень". Вказані позовні заяви об'єднані судом першої інстанції в одне провадження, в звя'зку з чим суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні будь-які підстави для об'єднання позовних вимог ДФІ в Херсонській області та Управління головного Каховського магістрального каналу, оскільки у зазначених позовах різні позивачі, різні відповідачі та різні підстави позову.

Згідно із ч. 5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи наведені вище обставини справи, та законодавство яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги слід роз'єднати у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.116, 158, 160, 165, 227 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області скасування пункту 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166 та позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання виконати пункт 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166, присвоїти порядковий номер справи та здійснити визначення судді в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні вимоги Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області скасування пункту 2 вимоги від 12.07.2013 р. № 31-07-14-14/4166 розглядати у справі № 821/1481/15-а.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.