Справа № 2а-28/10/1870 
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2010 р. Справа № 2а-28/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря Шаповал Є.А.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14» до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми (далі по тексту відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/75945, №/0/75946, №/0/75947 від 10.10.2008 р., встановлення відсутності компетенції Державної податкової інспекції в місті Суми.

Справа призначалась до розгляду на 20.07.2010 року. Представник позивача про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання 20.07.2010 року не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 06.09.2010 року. Проте, в судове засідання 06.09.2010 року представник позивача повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав.

Вказані вище обставини підтверджуються поштовими повідомленнями (а.с.157,165), журналами судового засідання від 20.07.2010 року (а.с.163), від 06.09.2010 року (а.с.167).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно, без повідомлення причин неприбуття, не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14» до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/75945, №/0/75946, №/0/75947 від 10.10.2008 р., встановлення відсутності компетенції Державної податкової інспекції в місті Суми залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155, 165,168 КАС,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14» до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/75945, №/0/75946, №/0/75947 від 10.10.2008 р., встановлення відсутності компетенції Державної податкової інспекції в місті Суми залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов