Справа № 2а-6108/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 квітня 2011 року № 2а-6108/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 лютого 2010 року, зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк (далі по тексту позивач, ПАТ Аграрний комерційний банк) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 лютого 2010 року; 2) зняти арешт з нежилого приміщення магазин (літ. А), загальною площею 308,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, буд. 11А; 3) вилучити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №9497907 від 09 лютого 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ Аграрний комерційний банк, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 лютого 2010 року та зняття арешту та запис Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, що виникли на підставі такої постанови.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині, що не врегульована статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, ПАТ Аграрний комерційний банк до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 20 травня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Аграрний комерційний банк строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 травня 2011 року.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Аграрний комерційний банк про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьмен