Справа № 826/11443/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 липня 2015 року м. Київ № 826/11443/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

за участю сторін:

представника позивача - Кукли Г.М.,

представника відповідача 1 - Морозової В.В.,

представників відповідача 2 - Сущук Т.І., Медвецького А.Т.,

представника третьої особи 3 - Новікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» до Антимонопольного комітету України, Державного агентства резерву України, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет», товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Промпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтахімтрейд» про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» (далі - позивач, ТОВ «Трейд Коммодіті») до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі - відповідач 1), Державного агентства резерву України (далі - відповідач 2), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Аеро Джет» (далі - третя особа 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Промпостач» (далі - третя особа 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтахімтрейд» (далі - третя особа 3) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2015 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 та 2 проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача та заслухав заперечення проти позову представників відповідачів 1 та 2.

Суд також з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, заслухав пояснення третьої особи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову, відповідачем не подано заяви про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Між тим, оскільки предметом оскарження у даній справі є оскарження рішення центрального органу виконавчої влади, а саме Антимонопольного комітету України, у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Разом з тим, позивачем подано до суду клопотання від 30.06.2015 року про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, мотивуючи його тим, що, на думку позивача, розгляд справи у серпні 2015 року унеможливить укладання та виконання договору про закупівлю в строки, встановлені документацією конкурсних торгів та призведе до необхідності проведення нової процедури відкритих торгів.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Враховуючи викладене та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення адміністративної справи №826/11443/15.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» про вжиття заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення справи задовольнити.

3. Вжити заходів щодо невідкладного розгляду і вирішення адміністративної справи №826/11443/15 та призначити адміністративну справу до судового розгляду о 12 год. 50 хв. 21.07.2015 року

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

5. Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко