Справа № 2-а-95/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-95/10
ряд.стат. звіту №29
код суду - 0707
ПОСТАНОВА

Іменем Україии

02 березня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

3 участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ест а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд з позовом до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про

скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивований тим, що 10.12.2009 року отримала постанову про адміністративне правопорушення серії АО №013723, відповідно до якої на неї накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Вважає дану постанову винесеною з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить її скасувати, оскільки вона в цей час перебувала за межами Закарпатської області, а отже і адміністравтивне правопорушення вказаного в постанові не вчиняла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АО №013723 від 15.07.2009 року про накладення на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. (а.с. 3). З постанови слідує, що 01.07.2009 року о 10 год. 16 хв. автомобіль марки "Фольсваген", д.н.з.: 863-22 РЕ, який належить ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обт"яжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач заперечує щодо обставини зазначені в постанові, а саме що він порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і не довів, що позивач здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено" і цим самим порушив правила дорожнього руху.

Частиною 2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1)залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;

2)скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3)скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне

правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 280-283, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Постанову серії АО №013723 від 15.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. скасувати, а справу провадження закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.О.Бондаренко