overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8618/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8618/15-а
Провадження 2-а/646/80/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" липня 2015 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 З.У. «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи, що позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, то за предявлення до суду такого позову сплачується судовий збір.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Всупереч вказаному позивачем подано до суду позовну заяву та протокол про адміністративне правопорушення, без їх копій для відповідача.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора відділу з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що для предявлення даного позову до суду йому необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копію позову та доданих до нього документів для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 2036/2-а-6431/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6431/11 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової Частини № НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на звернення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: не повністю вказано адресу позивача, відповідача, копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової Частини № НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на звернення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 07 листопада 2011 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-5152/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5152/11 р.
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

21 листопада 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії по відновленню цих прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради про зобовязання виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги.

Як вбачається з резолютивної частини постанови від 25 червня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо застосування при перерахунку та зобовязанні виплати ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає виправленню з наступних підстав.

В резолютивній частині постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 25 червня 2011 року помилково не вказано рік застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, між тим згідно адміністративного позову повинно бути за 2010 рік.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2011 року підлягає виправленню у зазначеній частині.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії по відновленню цих прав.

Вважати вірним написання в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2011 року рік застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по України як за 2010 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6516/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6516/11 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 02 грудня 2011 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6502/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2011 року Справа № 2036/2-а-6502/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 15 червня 2011 року без зазначення кінцевої дати та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 06 грудня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 06 грудня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6529/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6529/11 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 08 грудня 2011 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6506/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2011 року Справа № 2036/2-а-6506/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області стосовно відмови в перерахуванні, призначені та виплаті державної та додаткової пенсії,відповідно ст..50,54,67 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посилаючись на те, що йому, як особі що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідач повинен перерахувати грошову допомогу з 21 травня 2011року державної пенсії в мінімальному розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та з додаткової пенсії за шкоду,заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та стягнення недоотриманої пенсії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 07 грудня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 07 грудня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис.
Справа № 2036/2-а-6516/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6516/11 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою про стягнення грошової допомоги.

Ухвалою від 23 листопада 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 02 грудня 2011 року для усунення недоліків, а саме: копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2-а-4880/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4880/11 р.
УХВАЛА

про виправлення описки в постанові

09 грудня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війниза період за 2006, 2007, 2008, 2009 роки та з 01 січня 2010 року без зазначення кінцевої дати.

13.05.2011 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Як вбачається з постанови від 8 липня 2011 року відповідачем у справі вказаний Пенсійний фонд України в Чугуївському районі Харківській області, між тим згідно адміністративного позову повинно бути Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова підлягає виправленню з наступних підстав.

В постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 8 липня 2011 року відповідачем у справі вказаний Пенсійний фонд України в Чугуївському районі Харківській області, між тим згідно адміністративного позову повинно бути повинно бути Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, також це підтверджується запереченням проти адміністративного позову, яке було надано до справи .

У відповідності до ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 8 липня 2011 року підлягає виправленню у зазначеній частині.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 8 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вважати вірним написання в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 8 липня 2011 року відповідачем Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/2-а-4061/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4061/2011р.
УХВАЛА

Про відмову розяснення рішення

15 грудня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області про розяснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії по відновленню цих прав - задоволено частково.

30.11.2011 року до суду надійшла заява Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області про розяснення рішення, зокрема постанови від 25.06.2011 року.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у розясненні ухваленого рішення, так як визначення порядку та методика проведення донарахувань у звязку з неналежним виконанням чинного законодавства не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Начальнику управління Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області у розясненні постанови від 25 червня 2011 року ухваленого у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб та зобовязання вчинити певні дії по відновленню цих прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -