Справа № 2-а-2885/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2885/10/1970

25 серпня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до прокуратури Тернопільської області про визнання порушення прокуратурою Тернопільської області конституційних прав позивача шляхом бездіяльності під час розгляду його заяви про скоєння адміністративного порушення головою ДПА в Тернопільської області ОСОБА_2Б, а також шляхом відмови позивачу бути присутнім під час розгляду його скарги, надавати додаткові матеріали; зобовязання прокуратуру Тернопільської області провести передбачені чинним законодавством дії по заяві позивача про скоєння адміністративного правопорушення від 25 червня 2010 року та про стягнення з державного казначейства в місті Тернополі на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Як вбачається з викладеного, ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, (заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України), заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України визначено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно підпункту 3 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

ОСОБА_1 долучено до позовної заяви платіжне доручення № 472 від 20 серпня 2010 року про сплату судового збору на загальну суму 3,40грн., а відповідно до вищевказаного зобовязаний був сплатити один відсоток від майнових вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що дана справа не відповідає вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.