overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/4043/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 р. Справа № 818/4043/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/4043/13-a

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.06.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення заборгованості відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3567/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2013 р. Справа № 818/3567/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2013 р. до Сумського окружного адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 р. ОСОБА_2 відкрито провадження по вищезазначеній справі.
17.05.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Прилипчуку О.А.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" травня 2013 року на 9:50 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 302.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2933/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. справа № 818/2933/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2933/13-a

за позовом ОСОБА_2

до Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 травня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконними дій Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни щодо відмови у встановленні ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій; скасування рішення Комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області по розгляду питань, повязаних із встановленням статусу учасника бойових дій та учасника війни від 29.03.2013року №1 в частині відмови у присвоєнні ОСОБА_2 статусу учасника бойових дій; зобов"язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області визнати ОСОБА_2 учасником бойових дій та встановити статус учасника бойових дій з видачею посвідчення встановленого зразка відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3382/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 818/3382/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи- Глуховцевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3382/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.05.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з майна, належного ОСОБА_3 на праві власності, а саме: автомобіля "Porshe Cayenne", чорного кольору, реєстраційний номер ВМ 77766 АК, що був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП 23707301 від 14.01.2011 р., винесеного державним виконавцем Зарічного Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3536/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" червня 2013 р. Справа № 818/3536/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Литвиненко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерс» до Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 17 червня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.157, ст. 165, ст.ст.185, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерс» до Комунального підприємства «Конгтопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.
Розяснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду, з урахуванням правил територіальної підсудності, в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3742/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" травня 2013 р. Справа № 818/3742/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне обєднання" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
08.05.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне обєднання" про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 р. ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.
17.04.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Осіповій О.О.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Відкрити скорочене провадження.
3.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1998/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2013 р. справа № 818/1998/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
суддів - Кравченко Є.Д., Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Сумської митниці про залишення позовної заяви без розгляду ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17 травня 2013року.
Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Сумської митниці про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 до Сумської митниці, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: Є.Д.Кравченко

ОСОБА_4
Справа № 818/1998/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 р. Справа № 818/1998/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондаря С.О.

суддів - Кравченко Є.Д., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1998/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Сумської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Сумської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2012року по 18.02.2013року у зв"язку із затримкою виконання судового рішення про поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: Є.Д.Кравченко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 818/2175/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 р. Справа № 818/2175/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2175/13-a

за позовом Приватного підприємства "Серго"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Серго" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №50 від 26.12.2012 року про накладення штрафу у розмірі 99 180 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесену начальником Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Серго" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Леніна,16, ) судові витрати в сумі 991 грн.80коп. (дев'ятсот дев'яносто одна грн. вісімдесят коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2174/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 818/2174/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі, Роменського Управління Державної казначейської служби України Сумської області про стягнення помилково сплаченого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/2174/13-a, справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 15:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1514/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р. Справа № 818/1514/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1514/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Суми від 21.02.2013 року №/10097 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, у тому числі за листопад 2012 року на суму 234774грн., за грудень 2012 року на суму 87068грн., а також застосування штрафних (фінансових) санкцій в загальному розмірі 160 921грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в місті Суми від 21.02.2013 року №/10098 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 663217грн.14коп. за грудень 2012 року

Присудити з Державного бюджету на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2294грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3120/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 р. Справа № 818/3120/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіптенко Н.Г,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3120/13-a

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.06.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанови задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5 №29 від 29.03.2013 р. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 11470 грн.

Скасувати постанову начальника Інспекції №30 від 29.03.2013 р. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 103230 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук