Справа № П/811/1740/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

20 липня 2015 року Справа № П/811/1740/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта, 26014, с.Коробчине, Новомиргородський р-н, Кіровоградської обл., вул. Хутір Комінтерн, 3

до відповідача: Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м.Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Велта звернулось з позовом до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 січня 2015 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 83150,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю додаткового часу для подання доказів.

20.07.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі у звязку з наданням по справі додаткових доказів. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував та погодив його письмово.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати відповідачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.06.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 24 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 24 липня 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1