Справа № 1991/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2010 р.Справа № 2а- 1991/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до приватного підприємства АПФ "Чистопілля" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Херсонський транспортний прокурор в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства АПФ "Чистопілля" (відповідач) фінансові санкції в сумі 1700 грн. В позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, обґрунтувавши, що несплата фінансових санкцій по постанові від 13.08.08 року № 054300 була виявлена Херсонською транспортною прокуратурою у 2010 році за результатами проведення перевірки територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області, щодо стану стягнення до бюджету України накладених адміністративно-господарських санкцій за 2008-2009 роки, у зв'язку з чим позивач вважає поважною причиною пропуску строків звернення до адміністративного суду.

Від відповідача надійшло заперечення на позов, обґрунтоване тим, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій, пропустивши при цьому строк звернення встановлений ст. 99 КАС України. У зв'язку з пропущенням строків звернення до суду відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач та прокурор заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та прийшов до висновку, що позов поданий після закінчення річного строку встановленого для звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим, суд відмовляє позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Херсонському транспортному прокурору та Головній державній інспекції на автомобільному транспорті та його структурному підрозділу територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області у поновлені пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги.

Суддя Василяка Д.К.