Справа № 807/3660/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3660/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 807/3660/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Іршавському районі Закарпатської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" про стягнення податкового боргу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі № 807/3660/13-а, відмовлено у задоволенні позову.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права є недоведеними, а судове рішення є законним та обґрунтованим, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення позивачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірені судом попередньої інстанції та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 807/3660/13-a.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іршавський завод продовольчих товарів" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 807/3660/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко