Справа № 807/807/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/807/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Оноківської сільської ради Ужгородського району, якою просить суд:

1. скасувати Рішення сесії XXVII VI скликання (1-го засідання) Оноківської сільської ради № 347 від 19.02.2014 року Про доведення до відома набрання законної сили постанов Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2013 року та Апеляційного суду Закарпатської області від 11.02.2014 по справі № 308/19906/13-п та припинення повноважень сільського голови;

2. визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади голови Оноківської сільської ради;

3. поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді голови Оноківської сільської ради;

4. стягнути на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу заробітню плату у розмірі 8 000, 00 грн.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів на підставі відповідних клопотань, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати додаткові докази по справі.

Згідно ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Оноківської сільської ради Ужгородського району письмові докази, а саме: особову справу ОСОБА_2 та довідку про нараховану та виплачену йому середньомісячну заробітну плату за останні два місяці.

У відповідності до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись статтями 11,14,71,74,79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Оноківської сільської ради Ужгородського району (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59) письмові докази, а саме: особову справу ОСОБА_2 та довідку про нараховану та виплачену йому середньомісячну заробітну плату за останні два місяці, а саме січень - лютий 2014 року.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду в найкоротший строк.

Копію ували надіслати сторонам.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_3