Справа № 813/3155/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року №813/3155/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лейко-Журомської М.В. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (надалі ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФО-П ОСОБА_1О.) про стягнення податкового боргу в сумі 5 963,60грн.

24 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідачу надано строк для подання заперечення на позов або заяви про визнання позову, розяснено наслідки такого неподання.

Ухвала, надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місця проживання, повернулася, тому з врахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) вважається, що така вручена йому належним чином.

Враховуючи те, що від відповідача не надходило заперечення на позов та керуючись частиною 3 статті 183-2 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 13 травня 2000 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач в установленому законом порядку подав до ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування.

Як вбачається з вказаної заяви ФО-П ОСОБА_1 відноситься до другої групи платників єдиного податку зі ставкою єдиного податку 20% розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України (надалі ПК України) платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 294.1 статті 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік. Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 статті 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, податковий борг відповідача складається з несплаченого податкового зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб, відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування в сумі 5 963,60грн., з них - основний платіж в сумі 5 941,22грн. та пеня в сумі 22,38грн.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог податкового законодавства позивачем скеровано відповідачу податкову вимогу №124 від 13 вересня 2012 року.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Доказів вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом в сумі 5 963,60 грн. відповідачем суду не представлено.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з сторін не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 КАС України суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Зелена, 345А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 5 963 (пять тисяч девятсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лейко-Журомська М.В.