Справа № 2а-3068/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-3068/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Амельохіна В.В., Каракашьяна С.К., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: ОСОБА_2;

відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання за власною ініціативою питання про залучення Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_4
до1. Київської міської ради 2. Державного агентства земельних ресурсів України
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_4 (далі по тексту позивач, ОСОБА_4І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивача про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, Земельним кодексом України і Порядком.

При цьому позивач просить розглянути справу в порядку скороченого провадження згідно з частиною шостою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року та від 16 червня 2011 року в адміністративній справі №2а-8092/11/2670 позовна заява ОСОБА_4 залишалась без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто у звязку з ненаданням доказів усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративній справі №2а-8092/11/2670 присвоєно номер №2а-3068/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3068/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 березня 2012 року.

13 березня 2012 року позивач подав до суду уточнений адміністративний позов, в кому в якості відповідачів визначив Київську міську раду та Державне агентство земельних ресурсів України та просить: 1) зобовязати Київську міську раду обєктивно і вчасно розглянути клопотання позивача від 07 грудня 2010 року про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, як це передбачено Законом України Про місцеве самоврядування та Земельним кодексом України; 2) зобовязати Київську міську раду, як орган який отримав моє клопотання і до компетенції якого входить вирішення порушених у клопотанні питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обовязки, повідомити позивача про наслідки розгляду клопотання від 07 грудня 2010 року в обовязковому порядку; 3) зобовязати Державне агентство земельних ресурсів України підтвердити державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:091:010.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року до участі в адміністративній справі залучено Державне агентство земельних ресурсів України в якості другого відповідача (далі по тексту відповідач 2), у звязку з чим розгляд справи відкладено на 27 березня 2012 року.

В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про заміну Державного агентства земельних ресурсів України належним відповідачем Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з тих підстав, що саме останнє здійснює реєстрацію земельних ділянок у місті Києві.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача.

2. Направити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію уточненого адміністративного позову та доданих до нього неї матеріалів.

3. Відкласти розгляд справи на 17 квітня 2012 року об 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_5