Справа № 823/438/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

22 лютого 2013 року Справа № 823/438/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Тальнівської загальноосвітньої школи I III ступенів № 2 , про визнання незаконними наказів,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_3, в якому просить визнати незаконним наказ відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації № 4 від 22.01.2013 р., та наказ директора Тальнівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 33-к від 27.12.2012 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку про те, що вона підлягає до повернення позивачеві з підстав, передбачених пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.

З огляду на вимоги ч. 1 п. 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, суд зазначає, що рішенням Конституційного суду України № 19-рп/201 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, які втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Тобто, враховуючи вищевказане, суд встановив, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того суд зазначає, що відповідно до вимог частини 2 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З підстав викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, поданої ОСОБА_1, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_1 до відділу освіти Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області,Тальнівської загальноосвітньої школи I III ступенів № 2 про визнання незаконним наказів, оскільки справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.М. Гарань