Справа № 815/4136/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4136/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить: визнати незаконною та скасувати постанову № 1051 від 12.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП; визнати незаконною та скасувати постанову № 134 від 13.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП; скасувати постанову № 1051 від 12.12.2013 року Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 8 ст. 96 КУпАП в частині стягнення подвійного розміру штрафу у розмірі 20 400, 00 грн.; скасувати постанову № 134 від 13.03.2014 року Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про накладення на константи нову ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, в частині стягнення подвійного розміру штрафу у розмірі 13 600, 00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що предметом спору, є дії субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за статтею 96 КУпАП, у звязку з чим адміністративний позов має бути поданим з дотримання правил підсудності, встановленими ст. 171-2 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя розяснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися за своїм вибором до Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду, за місцем розташування відповідача або до Київського районного суду м. Одеси відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо