Справа № 800/207/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа № 800/207/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого судді Юрченко В.П., Суддів: Вербицької О.В., Карася О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О., секретар судового засідання - Іванов Д.О., за участю: позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Пантелейчук Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.

Вказану заяву обґрунтував тим, що суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. входила до складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України, якою розглянуто справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Даний факт, на думку позивача викликає сумнів в об'єктивному і неупередженому розгляді суддею Юрченко В.П. справи за його позовом до Вищої ради юстиції.

Представник відповідача проти заяви заперечила, вказавши на відсутність підстав для відводу головуючого судді.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (частина друга статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (частина третя статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, норми статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 у вищевказаній заяві не наведено жодної передбаченої Кодексом адміністративного судочинства України підстави для відводу судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Юрченко В.П.

Ухвала є остаточною.

Головуючий В.П. Юрченко

Судді О.В. Вербицька

О.В. Карась

А.О. Рибченко

М.О. Федоров