overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1105/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2015
Справа № 320/1105/14-а
УХВАЛА

27 січня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачі просять скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 3/1 від 28 січня 2014 року Про ліквідацію дитячого будинку сімейного типу № 1.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року вищевказану ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Оскільки провадження у справі вже відкрито, справа слухалась в судовому засіданні, всі необхідні процесуальні дії для розгляду справи проведені, справу слід призначити до слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення на 18 лютого 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 320/11162/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови серії ПС1 №825976 відносно нього за ст..122 ч.1 КУпАП, закривши адміністративну справу за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 20 листопада 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/1105/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/1105/14-а
Провадження № 2-а/320/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та скасування його,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та скасування його відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 11 березня 2015 року.

СУДДЯ:
Справа № 320/1842/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/1842/15-а
УХВАЛА

03 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, які проявились в ненаданні йому соціальних послуг, у неповідомленні про засідання медкомісії та ненаданні її висновків у порушення його прав, а також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України: до позовної заяви позивач повинен додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї. До позовної заяви додаєься також документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додав її копію та копії всіх доданих до неї документів.

Судовий збір він не сплатив, посилаючись на те, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Але, з цим можна погодитись лише частково. Позивач заявив дві вимоги: про відшкодування шкоди та про визнання дій та бездіяльності відповідача протиправними.

Якщо вимога про відшкодування шкоди не є об'єктом, за який справляється судовий збір, то за вимогу про визнання дій та бездіяльності протиправними судовий збір слід сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 0013.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2015 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 320/1842/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.03.2015
Справа № 320/1842/15-а
УХВАЛА

18 березня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, які проявились в ненаданні йому соціальних послуг, у неповідомленні про засідання медкомісії та ненаданні її висновків у порушення його прав, а також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 03 березня 2015 року позовну заяву позивача було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Позивач направив до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтував тим, що він є інвалідом, сплата судового збору для нього є непідйомною сумою та відповідно до п.13 ч.3 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» за подання даної позовної заяви судовий збір не справляється.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, оскільки пенсія, що призначена в звязку із втратою годувальника становить 1049 грн., яка є єдиним джерелом його доходу. Крім того, з копії довідки до акта огляду МСЕК серії АД №163005 вбачається, що ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності безстроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Мелітопольської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а/0817/137/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/137/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/138/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/138/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/136/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/136/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 16 грудня 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 16 червня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 15 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/139/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/139/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/138/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/138/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року ,з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/141/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/141/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/140/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/140/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/137/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/137/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 01 липня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш