Справа № 2а-8126/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8126/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-8126/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання неправомірною відмови у задоволенні протесту та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 р. Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, в якому просить суд визнати неправомірною відмову у задоволенні протесту Конотопського міжрайонного прокурора №5283 від 07.09.2010 р. на розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №317 від 27.07.2010 р. "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального гаражного будівництва із земель державної власності на територіях Вирівської та Шаповалівської сільських рад" та скасувати розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №317 від 27.07.2010 р. "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального гаражного будівництва із земель державної власності на територіях Вирівської та Шаповалівської сільських рад".

29.11.2010 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій він просить провадження по справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання неправомірною відмови у задоволенні протесту та скасування розпорядження закрити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову та провадження по справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання неправомірною відмову у задоволенні протесту Конотопського міжрайонного прокурора №5283 від 07.09.2010 р. на розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №317 від 27.07.2010 р. "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального гаражного будівництва із земель державної власності на територіях Вирівської та Шаповалівської сільських рад" та скасування розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №317 від 27.07.2010 р. "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального гаражного будівництва із земель державної власності на територіях Вирівської та Шаповалівської сільських рад" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов