Справа № 822/1459/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1459/15

16 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області про визнання незаконним, скасування наказу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області про визнання незаконним, скасування наказу та стягнення моральної шкоди.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.05.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач просив провести судовий розгляд за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу встановив, що предметом спору є протиправність прийнятого відповідачем наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Вказаним наказом позивачу оголошено догану за порушення трудової дисципліни.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача посадові інструкції працівників (спеціалістів) сектору землеустрою, охорони та ринку земель відділу Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області, станом на 14.02.2015 року.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представника відповідача щодо обставин якими вони обґрунтовують свої доводи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оголосити перерву в розгляді справи, та визнати явку сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області про визнання незаконним, скасування наказу та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у судовому засіданні

2. Витребувати у відділі Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області посадові інструкції працівників (спеціалістів) сектору землеустрою, охорони та ринку земель відділу Держземагентства у Летичівському районі Хмельницької області, станом на 14.02.2015 року.

3. В розгляді справи оголосити перерву до 13 год. 40 хв. 27 серпня 2015 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

4. Визнати обов'язковою участь представника відповідача.

5. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.