Справа № 2а-2949/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 березня 2011 року № 2а-2949/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату
доКарлівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Машівського відділення
провизнання протиправним та скасування рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків
В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Дочірня компанія Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату (далі по тексту позивач, ДК Укргазвидобування) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Машівського відділення (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Машівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків від 17 вересня 2010 року №2286/10/24-018.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Розглянувши матеріали адміністративного позову ДК Укргазвидобування, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позовна заява подана представником позивача, однак на підтвердження повноважень представника надано копію довіреності, що не відповідає вимогам, встановленим частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 28 березня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу довіреності на представника позивача ОСОБА_1

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату без руху.

2. Встановити Дочірній компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2011 року.

3. Попередити Дочірню компанію Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко