Справа № 2а-1870/348/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/348/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/348/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (далі позивач, УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1641 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник страхових внесків в УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, не сплатив у передбачений законом строк та у повному розмірі страхові внески за 2010 рік. Тому УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання позивач не зявився, справу просить розглядати без участі його представника (а.с.14).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належ6ним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надіслав письмові заперечення проти позову (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Охтирської міської ради як фізична особа підприємець та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.6).

Згідно ст.14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який діяв на час виникнення заборгованості, відповідач зареєстрований як платник внесків на обовязкове державне пенсійне страхування та зобовязаний самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування страхувальник, в даному випадку ФОП ОСОБА_1, зобовязана нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування для відповідних платників збору.

Порядок обчислення страхового внеску з липня 2010 року визначається пп.4 п.8 прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідно до якого фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дій законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Сума страхового внеску встановлюється зазначеними особами самостійно для себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні такими особами підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

Крім того, відповідно п.11.12, п. 5.3.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 для фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності встановлено кінцевий строк подання розрахунку страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і граничний строк їх сплати до 1 квітня наступного за звітним роком за себе та членів їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за 2010 рік ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1944 грн. 00 коп. (а.с.5). Вказана сума боргу відповідачем була частково сплачена, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків за 2010 рік на момент розгляду справи становить 1641 грн. 60 коп. (а.с.4).

Згідно ст.106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка). Прострочена заборгованість стягується в примусовому порядку.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу на день розгляду справи або ж спростували доводи позивача суду не подано.

В наданому на адресу суду письмовому запереченні відповідач заперечує нарахування страхових внесків за липень 2010 року, оскільки Закон України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування прийнятий 08.07.2010 року, а отже позивач повинен був нараховувати страхові внески за липень починаючи з дати набрання чинності Закону, а не за повний місяць.

Суд не приймає до уваги дані заперечення, оскільки про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік власноруч заповнені відповідачем та правильність зазначених відомостей підтверджується підписом. (а.с.5).

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1641 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42700, м. Охтирка, вул. Індустріальна, 25а, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі (42700, вул. Жовтнева, 23, м. Охтирка, п/р 78 філія Сумське обласне управління АТ Державний Ощадний банк України, МФО 337568, ) заборгованість зі сплати страхових внесків за 2010 рік в розмірі 1641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик