overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/442/15-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/442/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2015 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши адміністративний позов прокурора Барського району в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомчий Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Барського району в інтересах держави в особі Барського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 18 червня 2015 року о 10:00 годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що до зазначеного строку судового засідання він має право надати суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Добровольського В.В.

Cуддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Мурованокуриловецького районного суду В.Добровольський
Справа № 2-а-5135/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5135/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" жовтня 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 25.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ м.Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ м.Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 09:30 на 04.11.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ст. інспектора ДПС ВДАІ м.Ладижин ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ст. інспектора ДПС ВДАІ м.Ладижин ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 04.11.2011 року .

Надіслати - позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-10/2011
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-369
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 17 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

-відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8/2011
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-354
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 грудня 2010 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 15 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

-відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7/2011
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-353
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 15 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

-відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11/2011
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-370
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 17 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

-відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5138/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5138/11
У Х В А Л А

"15" листопада 2011 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Немирівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС Немирівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що передбачають зміст та форму позовної заяви, а саме в ній не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До справи не додані докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, а саме: позивачем додано протокол № 200248, про порушення ним вимог ст. 130 ч.3 КУпАП, в той час як згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення до постанови додається протокол № 200249 про порушення вимог ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Немирівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 протягом трьох днів з часу отримання копії ухвали - виконати її вимоги, а саме оформити належним чином позовну заяву, та подати докази, а саме протокол № 200249.

Коли позивач у встановлений строк не виконає вказані вимоги, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-5138/11
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5138/11
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" листопада 2011 р.

Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області Панченко Д. І., розглянувши отриману 15.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 14:00 на 02.12.2011. В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 02.12.2011 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/19/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/19/14-а
УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

11 січня 2014 року ОСОБА_1, на виконання ухвали суду від 09.01.2014 року, звернулася із заявою про усунення недоліків позовної заяви та надала квитанцію № від 11.01.2014 щодо сплати судового збору в сумі 73,08 грн., разом з тим до суду Звернувся ОСОБА_2 та просить суд повернути помилково додану квитанцію № 36 від 28.12.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе повернути помилково додану квитанцію № 36 від 28.12.2013 року ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ

Повернути ОСОБА_2 квитанцію № 36 від 28.12.2013 року.

Суддя
Справа № 232/4560/12
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №232/4560/12
Провадження № 2-а/232/474/12

Ухвала
10 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького мського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Вінницької міської ради № 23 від 22.11.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3.1. Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру сплачується судовий збір з розрахунку 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 32 грн. 19 коп.
Посилання позивача на положення частини 5 ст. 288 КУпАП про звільнення від сплати судового судового збору у разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, є безпідставними, оскільки даний позов заявлено в порядку адміністративного судочинства.
Пунктом першим частини першої ст. 288 КУпАП встановлено, що постанову адміністративної комісії по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.
Таким чином, при зверненні із вказаним позовом до суду позивачеві слід керуватися положеннями Кодексу адміністративного судочинства та сплатити судовий збір на загальних підствах.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків (сплати судового збору).
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків до 15 грудня 2012 року.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 232/4299/12
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/4299/12
Провадження № 2-а/232/460/12
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Гулані ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення в особі Відділу соціального захисту населення № 3 (Замостя) про визнання незаконною відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини,-

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2012 року у справі відкрито скорочене провадження.

19 грудня 2012 року до суду надійшло заперечення Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на позов Гулані ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини.

За результатами розгляду поданого заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в зв'язку з чим вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Гулані ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення в особі Відділу соціального захисту населення № 3 (Замостя) про визнання незаконною відмови у призначенні одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 3 січня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: