Справа № 2а-879/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2011 р. Справа № 2a-879/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ПАФ "Рух" в особі директора ОСОБА_1

до відповідача: Тлумацької районної державної адміністрації, голови Тлумацької РДА ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними, визнання права оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 року відкрито провадження в адмінстративній справі за позовом ПАФ "Рух" до Тлумацької РДА, голови Тлумацької РДА ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, визнання права оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинення дій.

21.03.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення адміністративного позову накладення заборони вчиняти дії Тлумацькій РДА стосовно земельної ділянки загальною площею 41,3319 га із земель водного фонду Королівської сільської ради. Необхідність забезпечення адміністративного позову мотивована тим, що позивачу відомо про факт підготовки матеріалів для проведення аукціону щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду, а також така заборона буде слугувати гарантією виконання судового рішення та унеможливить знищення рибного запасу до вирішення спору по суті.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем не доведено наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.