Справа № 2014/135/2012
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2014/135/2012
Провадження № 6-а/621/1/13
УХВАЛА

іменем України

14.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

при секретарі Друповій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій вказав, що 26.12.2011 року до ГУПФУ в Харківській області надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30266568 від 05.12.2011 року щодо примусового виконання виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області, виданого 10.10.2011 року по справі № 2-а-8353/2011 про зобовязання ГУПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум. У суді першої інстанції справа розглядалася в скороченому провадженні, ГУПФУ у Харківській області отримало постанову суду лише 31.10.2011 року і 03.11.2011 року подало апеляційну скаргу. На підставі викладеного, керуючи ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, заявник просив зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-а-8353/11, виданим 10.10.2011 року Зміївським районним судом Харківської області; витребувати виконавчий лист із підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Харківській області; визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання представник ГУПФУ в Харківській області не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

У відповідності з ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

02.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ГУПФУу Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, який постановою Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року був задоволений: дії відповідача визнано протиправними; зобовязано ГУПФУ у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично сплачених сум.

10.10.2011 року було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року постанова Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року по справі № 2-а-8353/11 скасована в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ГУПФУ у Харківській області про визнання та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.03.2011 року по 01.03.2011 року. Адміністративний позов ОСОБА_2 в цій частині було залишено без розгляду,в іншій частині постанова Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки, постанова Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2011 року залишена апеляційною інстанцією без змін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: