overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-221/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/11
У Х В А Л А

26.01.2011 м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни ,щодо нарахування та виплат за період з 24.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнирозміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 24.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнирозміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в:

Позивач 24.01.2010 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни щодо нарахування та виплат за період з 24.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнирозміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 24.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнирозміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавриш Я.М.
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-496/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.06.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 22.12.2010 року шляхом здачі адміністративного позову на пошту звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 22.06.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-129/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/11
Провадження №
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в :

17.12.2010р. року за вищезазначеним позовом суддею Тлумацького районного суду Керничним І.С. відкрито скорочене провадження по справі.

17.01.2011 року справу передано для розгляду судді Гавришу Я.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що її слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу №2-а-129/11за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» - прийняти до свого провадження.

Суддя :
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 24.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 24.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.01.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 24.07.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 24.07.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 03.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 03.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 03.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо нарахування та виплати за період з 03.08.2010р. та надалі щомісячного підвищення до пенсії менше встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 03.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-259/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2009 року провадження у справі відкрито та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду так як клопоче про відкликання позову.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про зилишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-498/11
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-498/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 08.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.02.2011 року звернувся до Тлумацького районного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.Позовна заява подана з дотриманням вимог передбачених ст.ст.104-106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тлумацькому районі про визнання неправомірними дій УПФ України в Тлумацькому районі щодо неповної виплати підвищення до пенсії встановленого ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, отриманої за період з 08.08.2010р. та надалі, з доведенням цих платежів до рівня встановленого дітям війни ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» розміру 30% мінімальної пенсії за віком, щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідачу повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглядатись за загальними правилами цього Кодексу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 2-а-272/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Кац І.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2010 року провадження у справі відкрито та призначено справу до слухання.

Позивач у судове засідання надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що немає необхідності в розгляді позову, та клопоче відповідно до ст.155 КАС України про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява про зилишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 386/356/14-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/356/14-а
Провадження № 2-а/386/12/14
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

07 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі Прядун А.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Голованівськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови, зобовязати відповідача здійснювати нарахування і виплату йому грошового утримання а розмірах передбачених ст..138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 01.01.2011 року і в подальшому на весь період дії ст. Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Головуючий по справі суддя Голованівського районного суду Гут Ю.О. заявив собі самовідвід з тих підстав, що він з 2003 року по 2006 рік працював на посаді судового розпорядника Голованівського районного суду, а з 2006 по даний час працює суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області. Позивач ОСОБА_1 працював до 2005 року на посаді судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, тому вважає, що для забезпечення обєктивності, неупередженності, ефективності розгляду справи та виконання вимог ст. 27 КАС України необхідно заявити самовідвід.

Суд, заслухавши заяву судді про самовідвід, дослідивши письмові заяви сторін, вважає, що для забезпечення обєктивності, неупередженості, ефективності розгляду справи та виконання вимог ст. 27 КАС України самовідвід судді необхідно задовольнити, справу передати на повторний розподіл в порядку ст. 15-1 КАС України для визначення судді для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 15-1,22,27,28,30,31,32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Голованівського районного суду Гут Ю.О. задовольнити.

Адміністративну справу № 386/356/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передати на повторний розподіл в порядку ст. 15-1 КАС України до канцелярії Голованівського районного суду, для визначення судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2