overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1397/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 11, 70, 71, 94, 99, 100, 158-163, 167, 254 КАС України, ст. ст. 19, 22, 46, 92, 150, 152 Конституції України, Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, Законом України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, Законом України Про державний бюджет на 2009 рік, Законом України Про державний бюджет на 2010 рік;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення постанови, в той же строк після отримання її копії .

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2445/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2445/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернувся до суду та просила поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

За позовом ОСОБА_1 суддею Лебединського районного суду було відкрито скорочене провадження, проте після його відкриття позивачка надала суду заяву, в якій просила залишити адміністративну справу без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1810/1042/12
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1810/1042/12
Номер провадження 6-а/1810/1/12
У Х В А Л А

30 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Стеценка В. А

з участю секретаряКальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Лебединським районним судом 13.01.2012 року у справі 2-а-7/12 було видано виконавчий лист за постановою Лебединського районного суду від 13.01.2012 року, яка звернута судом до негайного виконання. Вказаним виконавчим листом зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 15.06.2011 року по 22.07.2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Відповідач 29.02.12 року звернувся до суду з заявою і просив визнати виконавчий лист №2-а-7/12 від 13.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що на час вирішення спору було змінено чинне законодавство п.8 ч.6 ст. 183-2 КАС України і з 31.12.11 року рішення по справах даної категорії до негайного виконання не підлягають.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву в повному обсязі.

Вислухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення, так як згідно вимог чинного законодавства після проголошення рішення суд, який його ухвалив не може сам скасувати або змінити це рішення а виконавчий лист по справі 2-а-7/12 було видано згідно постанови Лебединського районного суду від 13.01.2012 року, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного Управління пенсійного Фонду України в Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2312/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-2312/11
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни, є „Дитиною війни та повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі їй не виплачується. Тому вона звернулася до суду та просила зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 09.06.11 року за позовом ОСОБА_1 було замінено на належного відповідача по даній справі та направлена йому копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

30.06.11 року до суду надійшла заява представника УПФУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/4566/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4566/15-а
Провадження № 2-а/591/245/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 24 червня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.
Сторони у судове засідання, що призначене на 20 липня 2015 року, не з’явились.
20 липня 2015 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на тій підставі, що позивач відкликає позовну заяву.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам КАС України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без розгляду в зв’язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 2-а-1839/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1839/11
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"16" червня 2011 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року судом в порядку скороченого провадження було складено постанову по адміністративній справі № 2- а -1839/11 за позовом Лебединському районі до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, згідно якої, вимоги ОСОБА_1, було задоволено, а саме: суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії Лебединському районі з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 16.05.2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Проте, в тексті даного рішення суду допущено описки, так як по батькові позивача вказано Серійович, а з паспорту останнього (а.с. 6), вбачається, що його по батькові - Сергійович.

Судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату часта місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а саме - у вступній та резолютивній частинах рішення замість по-батькові позивача Серійович, вказати - Сергійович.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1461/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1461/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" квітня 2011 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Менса Давіда до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 квітня 2011 року провадження у зазначеній

справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не

врегульовано.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України;

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовною заявою Менса Давіда до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 хв. 29.04.2011 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Про дату час і місце розгляду справи повідомити сторони.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зобовязання нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він відповідно до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 року „Про соціальний захист дітей війни є „Дитиною війни та повинен отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте допомога у належному розмірі йому не виплачується. Тому він звернувся до суду та просив зобовязати відповідача нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою судді Лебединського райсуду від 13.04.11 року за позовом ОСОБА_1 було відкрите скорочене провадження і відповідачеві направлена копія ухвали і копія позовної заяви разом з доданими до неї документами.

22.04.11 року до суду надійшла заява представника УПФУ, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд може замінити неналежного відповідача і залучити до участі в справі іншу особу як відповідача.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, залучивши Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якості відповідача по даній справі.

Запропонувати представнику відповідача надати до канцелярії Лебединського районного суду Сумської області особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/2219/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2219/15-а
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

16.07.2015 року від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи позицію відповідача, наявні підстави для проведення судового засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 27.07.2015 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/2216/15-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2216/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Управління Пенсійного фонду України

в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області Хрістосова ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про здійснення перерахунку пенсії відмовити за необґрунтованістю заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1957/11
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1957/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2011 року судом було винесено постанову по адміністративній справі № 2- а -1957/11 за позовом Лебединському районі до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, згідно якої, вимоги ОСОБА_1, було задоволено, а саме: суд зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії Лебединському районі з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 18.05.2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Проте, в тексті даного рішення суду допущено описки, так як прізвище (в родовому відмінку) позивачки вказано ОСОБА_1, а з паспорту останньої (а.с. 5), вбачається, що її прізвище ОСОБА_1, відповідно в родовому відмінку - ОСОБА_1.

Судове засідання сторони не зявилися, хоча про дату часта місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суд вважає необхідним зазначені описки в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України;

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області про здійснення перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни, а саме - у вступній та резолютивній частинах рішення замість прізвища позивачки ОСОБА_1, вказати - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2