Справа № 2а-14787/12/2670
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Київ К/800/11387/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення ними норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що у серпні 2005 року позивачем згідно біржової угоди купівлі-продажу придбано автомобіль «MERSEDES-BENZ 430 S», кузов НОМЕР_1, 2001 року випуску.

При цьому Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17.12.2010 року винесено постанову про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності ОСОБА_5 і ОСОБА_6, якими з використанням свого службового становища протягом 2003 року в Нікопольському МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі завідомо недостовірних відомостей зареєстровано 183 транспортні засоби, в тому числі вказаний автомобіль.

Заступником начальника УДАІ МВС України полковником міліції Павловським А.С. 14.03.2012 року направлено службову телеграму начальникам У(В)ДАІ управлінь МВС України в АРК, областях, містах Києві та Севастополі із вимогою забезпечити в межах компетенції виконання зазначеної постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо зняття заборони на проведення будь-яких реєстраційних операцій в РЕП ДАІ із зазначеними в цій службовій телеграмі автомобілями та прийняти рішення щодо скасування реєстрації вказаних транспортних засобів.

Згідно листа УДАІ Головного управління МВС України в місті Києві від 04.04.2012 року анульовано реєстраційні операції 51 транспортного засобу, зокрема, автомобіля «MERSEDES-BENZ 430 S».

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 1 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року (далі - Порядок) (чинними на момент виникнення спірних правовідносин), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Частиною 3 пункту 40 Порядку встановлено, що у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

Зі змісту вказаних норм випливає, що суди попередніх інстанцій, врахувавши ту обставину, що автомобіль «MERSEDES-BENZ 430 S», кузов НОМЕР_1, 2001 року випуску було зареєстровано на підставі завідомо недостовірних відомостей, дійшли обґрунтованого висновку щодо правомірного скасування державної реєстрації Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві належного ОСОБА_4 автомобіля.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман