Справа № 813/2296/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2015 р. Справа № 813/2296/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М. ,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ТзОВ «Експрес-Дрофа» до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «ОСОБА_3 Фіорд», про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «ОСОБА_3 Фіорд» про скасування наказу на проведення документальної позапланової виїзної перевірки за № 315 від 11.12.2012 року та скасування податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1 від 28.12.2012 року, № НОМЕР_2 від 28.12.2012 року.

В ході судового розгляду, представник відповідача-1 подав клопотання про закриття провадження у справі № 813/2296/15. Клопотання мотивоване тим, що Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. було задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області та скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року в адміністративній справі № 813/1968/13-а і прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Експрес-Дрофа» про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2012 року за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1. Вважає, що у справі № 813/2296/15 є така, що набрала законної сили Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду та яка винесена ним з того самого спору і між тими самими сторонами. Відтак, провадження підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 157 КАС України.

Представником позивача подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі № 813/2296/15. Вказує на те, що відповідачем-1 не доведено існування жодної із вказаної обставин, передбачених ст. ст. 109, 157 КАС України, зокрема того, що спір у у справах № 813/2296/15 та № 813/1968/13-а виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зазначає, що у вказаних судових справах за № 813/1968/13-а та № 813/2296/15 відмінними є як самі сторони та предмет позову, так і підстави його подання.

Окрім того, покликаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду про відкриття касаційного провадження у справі № 813/1968/13-а, якою Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Експрес-Дрофа» та витребувано матеріали адміністративної справи № 813/1968/13-а, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі № 813/2296/15. У своєму клопотанні вказує на неможливість вирішення питання про закриття провадження у справі № 813/2296/15 до вирішення іншої адміністративної справи № 813/1968/13-а Вищим адміністративним судом України, та повернення матеріалів адміністративної справи № 813/1968/13-а до Львівського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача-1 та відповідача-2 щодо заявленого клопотання заперечила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПП «ОСОБА_3 Фіорд» заявою за № 01/07 від 07.07.2015 р. повідомила про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника ПП «ОСОБА_3 Фіорд» для участі у судових засіданнях Львівського окружного адміністративного суду, через скрутне фінансове становище. Просить здійснювати розгляд справи без її участі та за наявними у ній матеріалами.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки і відповідач-1 у клопотанні про закриття провадження по справі №813/2296/15 і позивач у запереченні проти даного клопотання, покликаються на обставини адміністративної справи № 813/1968/13-а, що на час судового розгляду є предметом касаційного перегляду Вищим адміністративним судом України, враховуючи необхідність дослідження Львівським окружним адміністративним судом матеріалів адміністративної справи № 813/1968/13-а для правильного вирішення заявленого відповідачем-1 клопотання про закриття провадження у справі № 813/2296/15, суд вважає за доцільне зупинити судовий розгляд адміністративної справи № 813/2296/15 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 813/1968/13-а та повернення її матеріалів до Львівського окружного адміністративного суду для наступного їх витребування, у звязку з чим клопотання представника позивача про зупинення підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 813/2296/15 за позовом ТзОВ «Експрес-Дрофа» до ДПІ у Пустомитівському районі ГУ ДФС у Львівській області, Начальника ДПІ у Пустомитівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПП «ОСОБА_3 Фіорд» про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 813/1968/13-а та повернення її матеріалів до Львівського окружного адміністративного суду для наступного їх витребування.

3.Зобов'язати сторін повідомити Львівський окружний адміністративний суд про прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі № 813/1968/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.