Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Київ Н-1053/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

розглянувши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2010 року, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2010 року, постановленої за результатами розгляду справи за позовом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про обмеження права на мирні зібрання, -

в с т а н о в и в:

Супровідним листом Верховного Суду України вищезазначена скарга передана до Вищого адміністративного суду України для перевірки відповідності її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та вирішення питання про допуск справи до провадження.

Вищезазначена заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до ст.237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У скарзі не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, і чи призвело це до неправильного вирішення справи, рішення в якій оскаржується.

При цьому, у п.3 ч.2 ст.239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України, до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, скаржниками вищезазначені вимоги чинного процесуального законодавства не виконані: не долучено копій судових рішень, у яких судом (судами) касаційної інстанції, в яких одні й ті самі норми права застосовано інакше, ніж у справі, що розглядається.

Крім того, заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2010 року оформлена як заява про перегляд судового рішення за винятковими обставинами, - в той час як відповідно до змін , внесених до Глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», змінено порядок подачі заяв про перегляд Верховним Судо України судових рішень в адміністративних справах, а також встановлено відповідні вимоги до заяв про перегляд судових рішень,дотримання яких -є обовязковим у разі звернення з такою заявою.

Усе вищезазначене позбавляє суд можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали, скарга буде повернута скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2010 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків -20 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко