Справа № 2а-8026/12/1370
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8026/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №2а-8026/12/1370 (876/978/13) за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства “Бізнес Група” про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №2а-8026/12/1370 (876/978/13), у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати, задовольнити позовні вимоги повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Окрім того, скаржником до касаційної скарги додоно клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із належними доказами.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Посилання скаржника на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки на запит податкового органу відповідачем надано відповідні документи і відповіді, що Приватне підприємство “Бізнес Група” не має жодного відношення до тих документів (не мало в нвявності та не могло мати цих документів), які зазначені у листах позивача, так як вони підтверджують походження товару та визначають власника товару, і є документами первинного бухгалтерського обліку іншої юридчної особи (комітента за договорами комісії), і які формують для комітента базу оподаткування по податках і зборах до державного бюджету України. Крім того, підприємством за перевіряємий період не проводились жодні імпортні операції та розрахунки в іноземній валюті, а здійснювався лише рух коштів по рахунках на виконання договорів комісії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №2а-8026/12/1370 (876/978/13).

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі №2а-8026/12/1370 (876/978/13) відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев