Справа № 345/5233/14а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 876/1670/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Кузьмича С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 22.01.2015р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. № 117396 від 18.03.2014р.; зобов'язати пенсійний орган зарахувати їй період перебування на інвалідності внаслідок трудового каліцтва з 11.03.1993р. по 27.03.1997р. до пільгового стажу роботи за Списком № 1; зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_2 недоплачені суми пенсії, починаючи з 01.04.2014р. (а.с.2-5).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 22.01.2015р. заявлений позов задоволено частково; скасовано розпорядження відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. № 117396 від 18.03.2014р.; зобов'язано пенсійний орган зарахувати ОСОБА_2 період перебування на інвалідності внаслідок профзахворювання з 11.03.1993р. по 27.03.1997р. до пільгового стажу роботи за Списком № 1 та повернути недоплачену суму пенсії, починаючи з 17.06.2014р.; позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за період часу з 01.04.2014р. по 16.06.2014р. залишено без розгляду (а.с.31-34).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл., який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.36-37).

В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що у квітні 2014 року було виявлено порушення у зарахуванні трудового стажу позивача, а саме період з 11.03.1993р. по 27.03.1997р. було зараховано як Список № 1, хоча у цей період ОСОБА_2 не працювала в особливо шкідливих умовах праці. Дане порушення призвело до безпідставного завищення коефіцієнта страхового стажу та понаднормового стажу роботи.

Також згідно вимог діючого законодавства при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах період перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання враховується у загальний та пільговий стаж, однак при розрахунку коефіцієнту страхового стажу час перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання додаткове зарахування по одному року не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як достовірно встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 працювала впродовж 04.10.1983р.-10.03.1993р. апаратником в цеху по виробництву соди каустичної діафрагмовим методом на Калуському концерні Хлорвініл (а.с.15-22).

Починаючи з 02.03.1993р. позивачу призначено пенсію по інвалідності, а саме по ІІІ групі профзахворювання (а.с.7-9), при цьому загальний стаж роботи позивача склав 23 роки 11 місяців 29 днів, у тому числі 09 років 05 місяців 06 днів - робота за Списком № 1.

Згідно поданої заяви позивача з 27.03.1997р. позивача переведено на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1; на момент переводу загальний стаж роботи склав 29 років 07 місяців 23 дні, у тому числі 13 років 05 місяців - робота за Списком № 1.

У квітні 2014 року пенсійним органом виявлено порушення у зарахуванні трудового стажу, а саме: період з 11.03.1993р. по 27.03.1997р. було враховано як Список № 1, що призвело до завищення коефіцієнта страхового стажу та понаднормового стажу роботи; після перерахунку стаж роботи за Списком № 1 складає 09 років 05 місяців 06 днів.

Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. № 117396 від 18.03.2014р. здійснено перерахунок та зменшено розмір пенсії до 1181 грн. 82 коп. (а.с.12).

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до страхового стажу для призначення пенсії за віком, а також до страхового стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

За кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах, до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

У відповідності до ч.4 ст.9 Закону України «Про охорону праці» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» час перебування на інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням зараховується до стажу роботи для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи із шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах.

Із урахуванням наведеного колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що у разі переходу з пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 час перебування на інвалідності зараховується як загальний, так і у пільговий стаж.

Отже, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах період перебування на інвалідності внаслідок професійного захворювання враховується у загальний та пільговий стаж, також при розрахунку коефіцієнта страхового стажу проводиться додаткове зарахування по одному року.

Доводи апелянта в іншій частині апеляційної скарги на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Оцінюючи в сукупності наведені обставини справи, виходячи з вищевказаних положень нормативно-правових актів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про часткову підставність та обґрунтованість заявленого позову, через що останній підлягає до часткового задоволення, із вищевказаних мотивів.

Також судом першої інстанції підставно застосовані у розглядуваній ситуації приписи ст.ст.99, 100 КАС України та правильно визначено момент часу, з якого належить відповідачу повернути недоплачену суму пенсії позивача.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 160, 195-197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської обл. на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 22.01.2015р. в адміністративній справі № 345/5233/14-а залишити без задоволення, а вказану постанову суду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: Н.В.Бруновська

С.М.Кузьмич