Справа № 808/5945/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2013 року Справа № 808/5945/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оскарження дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач), до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі відповідач 2), третя особа Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить: зобовязати відповідача 1 внести зміни до актового запису №58 від 16.01.1963 про народження ОСОБА_3, вказати імя «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №155 від 11.03.1995 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказати імя нареченого «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №531 від 07.07.1998 про народження дитини ОСОБА_6, вказати по батькові дитини «Саідівна» та імя батька «Саід».

Ухвалою від 03.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.07.2013.

У судове засідання 16.07.2013 позивач не прибув, поштове відправлення, яке містило повістку про виклик позивача до суду повернулось до суду 12.07.2013 без вручення позивачу із позначкою пошти адресат за отриманням не зявився.

У судове засідання 16.07.2013 представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

15.07.2013 від третьої особи до суду надійшов лист, в якому остання просить розглянути позов без участі представника третьої особи, проти позову не заперечує. Документи та матеріали, які вимагались від третьої особи ухвалою про відкриття провадження у справі суду не надані.

16.07.2013 від відповідача 1 до суду надійшов лист, в якому відповідач 1 заперечує проти позову.

Через неприбуття у судове засідання позивача та представників відповідачів судовий розгляд був відкладений на 29.07.2013.

У судове засідання 29.07.2013 позивач та представники відповідача не прибули.

Ухвалою від 29.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 03.09.2013.

01.08.2013 від позивачів до суду надійшов адміністративний позов з уточненими вимогами, відповідно до якого позивачі змінили процесуальний статус третьої особи - Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на відповідача (далі відповідач 3), просять: скасувати висновок відповідача 3 №61/02-04/6-72 від 18.06.2013; зобовязати відповідача 1 внести зміни до актового запису №58 від 16.01.1963 про народження ОСОБА_3, вказати імя «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №155 від 11.03.1995 про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вказати імя нареченого «Саід»; зобовязати відповідача 2 внести зміни до актового запису №531 від 07.07.1998 про народження дитини ОСОБА_6, вказати по батькові дитини «Саідівна» та імя батька «Саід».

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5945/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оскарження дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль