overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5560/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5560/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/5560/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Оздоббуд» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 18.06.2013 його було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 03.07.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 03.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.07.2013.

У судове засідання, призначене на 16.07.2013, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 25.07.2013.

У судовому засіданні 25.07.2013 було оголошено перерву до 02.08.2013.

Ухвалою від 02.08.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 10.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5560/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Оздоббуд» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/5402/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2013 року (10 год. 55 хв.)Справа № 808/5402/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про скасування вимог про сплату недоїмки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про скасування вимог про сплату недоїмки задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки від 03.05.2013 №Ф1458, складену Управлінням Пенсійного фонду України у м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, в частині нарахування ОСОБА_3 єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за січень-березень 2013 року в сумі 1194 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6065/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6065/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року

Справа № 808/6065/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум», про визнання протиправним дій та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.07.2013.

У судове засідання, призначене на 22.07.2013, представник третьої особи не прибув.

Ухвалою від 22.07.2013 за клопотанням третьої особи судовий розгляд був відкладений на 05.08.2013.

Ухвалою від 05.08.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6065/13-а за адміністративним позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерум», про визнання протиправним дій та скасування реєстрації декларації.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6092/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2013 року (15 год. 00 хв.)Справа № 808/6092/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6092/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6092/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року

Справа № 808/6092/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (далі – позивач) до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача, які пов’язані з відмовою у видачі свідоцтва платника єдиного податку позивачу; зобов’язати відповідача видати позивачу свідоцтво платника єдиного податку з 01.07.2013.

Ухвалою судді від 10.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.07.2013.

У судове засідання 23.07.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.07.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 07.08.2013.

Ухвалою від 07.08.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 07.08.2013.

У судове засідання 07.08.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 07.08.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6092/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/8160/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2013 року (14 год. 33 хв.)Справа № 2а-0870/8160/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» виконати п. 6 та 7 обовязкових вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 31.05.2011 №08-06-14-14/4805 в частині повернення до Державного бюджету України коштів в сумі 133254,68 грн. та 120263,04 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/7963/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2013 року (12 год. 17 хв.)Справа № 808/7963/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Транском» до Запорізької митниці МІндоходів про скасування рішення, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6291/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2013 року (12 год. 18 хв.)Справа № 808/6291/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Держаної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/7645/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7645/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/7645/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.09.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 07.10.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 08.10.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 22.10.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.10.2013.

У судове засідання 28.10.2013 представник відповідача не прибув, через що судовий розгляд було відкладено на 04.11.2013.

У судове засідання 04.11.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 04.11.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 20.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7645/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль