Справа № 2а-12844/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2011 року№ 2а-12844/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування наказу від 04 листопада 2010 року №1442к та зобовязання поновити на посаді
В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1М.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 04 листопада 2010 року №1442к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності; 2) зобовязати Генеральну прокуратуру України поновити позивача на посаді Васильківського міжрайонного прокурора Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року у справі №2а-12844/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 28 вересня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року у справі №2а-12844/11/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обовязковим для виконання.

Станом на 05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2011 року у справі №2а-12844/11/2670 не виконав, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку до суду не надав, тобто не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко