Справа № 2а-11993/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Ялтинської міської ради

до

третя особа

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам’ятників садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення Автономної Республіки Крим

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Ялтинська міська рада (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі по тексту –відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам’ятників садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення Автономної Республіки Крим (далі по тексту –третя особа), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по передачі об’єкта жилого фонду за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради; 2) зобов’язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в місячний строк затвердити наказ про призначення представників для включення в склад комісії по прийняттю житлового фонду за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради; 3) зобов’язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України передати житловий фонд за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного суду України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного суду України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для її направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, судові документи складаються державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Судом встановлено, що в супереч вимогам статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву Ялтинської міської ради викладено російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 13 вересня 2010 року шляхом подання до суду позовної заяви викладеної державною мовою та документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Ялтинської міської ради без руху.

2. Встановити Ялтинській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Ялтинську міську раду про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко