Справа № 802/774/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

21 липня 2015 р. Справа № 802/774/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участі секретаря судового засідання: Щерацької О.С.

представників третьої особи 2: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Україна в особі Міністерства енергетики та промисловості України, відокремлений підрозділ "Південно-західної електроенергетичної системи" державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Україна в особі Міністерства енергетики та промисловості України, відокремлений підрозділ "Південно-західної електроенергетичної системи" державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

21 липня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Представники відповідачів в судове засідання також не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про вручення судових повісток.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Представники третьої особи 2 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Україна в особі Міністерства енергетики та промисловості України, відокремлений підрозділ "Південно-західної електроенергетичної системи" державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна