Справа № 493/1401/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1401/15-а
Провадження № 2-а/493/51/15
У Х В А Л А

17.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області та Савранського професійно-технічного аграрного училища, про стягнення коштів в розмірі 7 649,39 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

16.07.2015 року прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області та Савранського професійно-технічного аграрного училища, про стягнення коштів в розмірі 7 649,39 грн.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу прокурора Савранського району Одеської області, що ним не порушується питання про поновлення строку на оскарження дій Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів. Так як відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, при усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу необхідно надати уточнюючий позов з доказами на їх обґрунтування щодо поважності підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву прокурора Савранського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Піщанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-2 ступенів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки і піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області та Савранського професійно-технічного аграрного училища, про стягнення коштів в розмірі 7 649,39 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 31.07.2015 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ