Справа № 2а-2976/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2976/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 березня 2011 року

№ 2а-2976/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Трансбуд”

до

Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Рреспубліки Крим

про

визнання недійсним рішення та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство “Трансбуд” (далі по тексту –позивач, ЗАТ “Трансбуд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Рреспубліки Крим (далі по тексту –відповідач), в якій просить: 1) визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Рреспубліки Крим від 12 листопада 2009 року №1977; 2) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2009 року на нежитлові будівлі за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, Південнобережне шосе, 38; 3) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 листопада 2009 року на нежитлові будівлі за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дзержинського, 29/1.

Розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Трансбуд”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно частини першої статті 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає, зокрема, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Оскільки Виконавчий комітет Ялтинської міської ради є органом місцевого самоврядування, адміністративна справа за позовом ЗАТ “Трансбуд” до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання недійсним рішення та свідоцтв про право власності на нерухоме майно має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Частиною першою статті 21 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко