Справа № 232/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/10/1570
УХВАЛА

15 лютого 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АКАЦІЯ до Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України Дочірне підприємство „Одеський облавтодор філія „Одеська дорожно-експлуатаційна дільниця про скасування довідки, акту, визнання незаконними дій , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АКАЦІЯ до Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України Дочірне підприємство „Одеський облавтодор філія „Одеська дорожно-експлуатаційна дільниця про скасування довідки, акту, визнання незаконними дій

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов ТОВ „АКАЦІЯ пидписаний його директором, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора ОСОБА_1 на підписання позову та звернення до суду від імені ТОВ. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) ТОВ, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора ТОВ, його повноваження.

Крім того, позивач у якості відповідача вказує філію дочірнього підприємства „Одеський облавтодор, але в позові зазначає також про порушення з боку ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України та предявляє вимоги до вказаної особи про визнання незаконними його дій щодо нарахування плати за проїзд відповідно до рахунку №2626 від 14.09.2009 року. Між тим, позивач не зазначає процесуального статусу ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України , його адреси, не надає для нього копію позову з додатками.

Відповідно до ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо скасування рішення субєкта владних повноважень. Позивач просить скасувати довідку філії про результати здійснення габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі від 01.07.2009 року та акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 01.07.2009 року. Як вбачається з акту та довідки вони підтверджують лише факт проведення перевірки та її результатів, тобто є носіями інформації вказаних подій. Позивач не зазначає підстав, з яких він вважає вказані документи рішенням субєкта владних повноважень, а саме які права та обовязки для позивача породжують саме вказані документи або вони були підставою для прийняття рішення по нарахуванню плати за проїзд. В той же час позивач вказує на неправомірні дії філії при проведенні перевірки, але вимог з цього приводу не предявляє.

При таких обставинах позивачу необхідно зазначити відповідачів, ї адресу, конкретизувати зміст позовних вимог до кожного з них.

Ухвалою судді від 12.01.2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 06.02.2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Проте станом на 15.02.2010 року позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12.01.2010 року.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АКАЦІЯ до Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України Дочірне підприємство „Одеський облавтодор філія „Одеська дорожно-експлуатаційна дільниця про скасування довідки, акту, визнання незаконними дій - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя