overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1621/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1621/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 липня 2015 року справа № 823/1621/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПСП «Нива» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 за період з 01.04.2015 р. по 25.06.2015 р. на загальну суму 60 414,76грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 17.07.2015 р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2270/14320/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З наведеної вище норми вбачається, що органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у випадку подання позовів, пов'язаних із соціальними виплатами.

Враховуючи, що поданий позов не пов'язаний із соціальними виплатами, позивач не звільняється від сплати судового збору та зобов'язаний його сплачувати у порядку та розмірах, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач при поданні позову не сплатив судовий збір згідно вимог чинного законодавства.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13927/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 26.10.2011 року № 28808481,-

В С Т А Н О В И В:

управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації звернулось з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 26.10.2011 року № 28808481.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 26.10.2011 року № 28808481, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/10028/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся з позовом до Факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 липня 2011 року справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2270/10028/11 за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Факультету військової підготовки Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Призначити судове засідання на 01.09.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/15428/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Хмельницького регіонального відділення звернулась з позовом до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 13.10.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 22.11.2011 року справу передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2270/15428/11 за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 28.12.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/15373/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Мономах" про накладення арешту на кошти та інші ціності, що знаходяться в банку,

В С Т А Н О В И В:

Красилівська МДПІ звернулась з позовом до ПМП "Мономах" про накладення арешту на кошти та інші цінності ПМП "Мономах", що знаходяться в банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дослідивши подану позовну заяву з доданими документами встановлено, що як у позовній заяві, так і в додатках, відсутні відомості в якому саме банку знаходяться кошти та інші цінності відповідача, на які позивач просить накласти арешт, а також не зазначено реквізитів відповідних банківських рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки подана позивачем позовна заява, не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Мономах" про накладення арешту на кошти та інші ціності, що знаходяться в банку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1625/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 липня 2015 року справа № 823/1625/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Еталон» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Еталон» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.03.2015 р. по 30.06.2015 р. на загальну суму 5472,96грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 17.07.2015 року об 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2015 р. о 10год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати довідки про призначення колишнім працівникам ПАТ «Еталон» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пільгових пенсій (відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2-а-7520/10/2270
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7520/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

26.12.2011 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання вказаної заяви.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за його позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/13334/11
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ізяславська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Білогірського відділення звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

ФОП ОСОБА_3 подав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністртаивного суду України по справі № К/9991/7961/11.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2008 року, якою в задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 до Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.02.2009 року № /0 та № /0 відмовлено, залишена без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року та набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням наведеного суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/1482/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 липня 2015 року справа № 823/1482/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі Попельнусі Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманського районного центру зайнятості незаконно отримані кошти у вигляді допомоги по безробіттю в розмірі 5 658,97грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 17.07.2015 р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.07.2015 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань