Справа № 826/2375/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ № 826/2375/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання неправомірними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015р., залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі №826/2375/15, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2015р. заяву про роз`яснення судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015р., про що повідомлені сторони.

У судове засідання 17.06.2015р. сторони не прибули, явки повноважних представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про роз`яснення судового рішення у справі у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Фактичні обставини справи свідчать, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015р. у справі №826/2375/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції; зобов`язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою.

Позивач у заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що незрозумілість змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2015р. по справі №826/2375/15 обумовлюється тим, що у резолютивній частині рішення не вказано з якої саме посади необхідно виходити при нарахуванні грошового забезпечення, а саме: останньої посади на дату встановлення інвалідності, чи останньої посади на дату звільнення, що породжує неоднозначність та може призвести до складнощів на стадії виконання судового рішення. З огляду про що просив роз`яснити резолютивну частину постанови по справі.

Відповідач явки повноважного представника до суду у судове засідання щодо розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, що викладені позивачем у заяві про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015р. по справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції; - зобов`язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою, у решті позовних вимог відмовлено.

Так, в абзаці 8 сторінки 3 судового рішення, суд звернув увагу на те, що законодавець моментом виникнення права позивача на отримання одноразової грошової допомоги в порядку Закону №2011-XII визначає не дату його звільнення з військової служби, а саме дату встановлення інвалідності, що зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В даному випадку, суд погоджується із заявником у тому, що резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015р. неточно визначає посаду, за якою Міністерству оборони України слід провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення того, що Міністерство оборони України зобов`язане провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою, на дату встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015р. по справі №826/2375/15.

2. Роз`яснити, що нарахування та виплата ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язаним з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення, має здійснюватись за останньою посадою, на дату встановлення інвалідності.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин