Справа № 807/217/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/217/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 244, 05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить: винести рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 244, 05 грн.

Ухвалою суду від 23 cічня 2014 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана у Витязі з ІС «Податковий блок» (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2014 року до канцелярії суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення особисто 01.02.2014 року(а.с.16).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з 13.09.2012 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області за № 205/29-128, що підтверджується Витягом з ІС «Податковий блок» (а.с.5).

Судом встановлено, що 11.09.2012 року ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа - підприємець Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується Витягом з ІС «Податковий блок» (а.с.5).

У відповідності до Витягу з ІС «Податковий блок», місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: 90025, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, 63 (а.с.5).

Судом встановлено, згідно довідки про стан заборгованості станом на 20.01.2014 рік за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 244,05грн., із яких: 241, 53 грн. - основного платежу, 2, 52 грн. пені (а.с. 4).

У відповідності до п. 16 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України тимчасово, до 1 січня 2018 року, встановлюється збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Згідно п.п. 1.8. п. 16. підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України механізм справляння збору та порядок використання цих коштів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2 Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого Постановою КМУ №587від 15.07.2005р., платники збору подають щомісяця протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця, зазначений розрахунок органові державної податкової служби за місцем перебування на податковому обліку. Суму збору, зазначену в розрахунку, платник збору зобов'язаний сплатити протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання розрахунка. .

У відповідності із п. 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такої іу ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, оскільки займається реалізацією алкогольних напоїв та пива у роздрібній торговельній мережі.

Судом встановлено, що у 2013 році відповідач щомісяця подавала до ДПІ у Міжгірському районі розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у якому кожного разу визначала собі до сплати суму збору у розмірі 75, 00 грн.

30.06.2013р. у відповідача виникнула заборгованість з даного платежу у розмірі 75, 00грн. у зв'язку із несплатою ним задекларованої суми збору згідно розрахунку № від 19.06.2013 року.

Після цього заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збільшувалася в наступному порядку:

- 30.07.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 18.07.2013 року;

- 30.08.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 16.08.2013 року;

- 13.09.2013 року борг зріс на 1, 28 грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку № від 19.06.2013 року та на 0, 25 грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку

№ НОМЕР_1 від 18.07.2013 року;

- 30.09.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 11.09.2013 року;

- 25.10.2013 року борг зріс на 0, 99 грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку № НОМЕР_1 від 18.07.201З року та на 0, 57грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку

№ НОМЕР_2 від 16.08.2013 року;

- 30.10.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 16.10.2013 року;

- 15.11.2013р. борг зріс на 0, 40 грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку № НОМЕР_3 від 16.08.2013року та на 0,56 грн. пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою коштів на погашення заборгованості по розрахунку № від 11.09.2013 року;

- 30.11.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 15.11.2013 року;

- 30.12.2013 року борг зріс на 75, 00грн. на підставі розрахунку № від 20.12.2013 року.

Судом встановлено, що на протязі вказаного періоду відповідач сплатив до бюджету 285,00 грн. збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, зокрема: 13.09.2013 року сплатив 100, 00 грн., 25.10.2013 року - 100, 00 грн., 15.11.2013 року - 85, 00 грн.

Вказаними платежами (відповідно до п. 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повністю виконала свої податкові зобов'язання щодо сплати збору згідно розрахунків № НОМЕР_4 від 19.06.2013 року (травень 2013 року), № НОМЕР_1 від 18.07.2013 року (червень 2013 року), № НОМЕР_2 від 16.08.2013 року (липень 2013 року) та частково (на суму 58, 47грн.) виконала свої податкові зобов'язання щодо сплати збору згідно розрахунку № від 11.09.2013р. (серпень 2013 року). Вказаними платежами також було погашено 1,53грн. пені, яка була нарахована відповідачу 13.09.2013 року.

Отже, станом на 20.01.2014 рік за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 244, 05грн., із яких: 241, 53 грн. - основного платежу, 2, 52 грн. пені, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с. 4).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 244, 05 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90025, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, 63, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) податковий борг у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 05 (пять) копійок на користь Державного (місцевого) бюджету України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2