Справа № 2а-13900/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2011 року № 2а-13900/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1С.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо не зняття арешту, накладеного 05 листопада 2009 року постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №15724641 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23 липня 2009 року №6/438, з автомобіля марки SUBARU модель FORESTER, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий універсал, колір сірий, обєм двигуна 2 000 см3, кузов №JF1SG5LW46G082639; 2) зобовязати відповідача зняти арешт, накладений 05 листопада 2009 року постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №15724641 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 23 липня 2009 року №6/438, з автомобіля марки SUBARU модель FORESTER, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий універсал, колір сірий, обєм двигуна 2 000 см3, кузов №JF1SG5LW46G082639.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивач звертався до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про зняття арешту, яку відповідач отримав 28 липня 2011 року; на виконання доручення Державної виконавчої служби Головне управління юстиції у місті Києві надало відповідь на заяву позивача листом від 23 серпня 2011 року №С-3058.

Наведене свідчить, що про порушення своїх прав, свобод чи інтересів позивач повинен був дізнатися з моменту отримання листа Головного управління юстиції у місті Києві від 23 серпня 2011 року №С-3058.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині, що не врегульована статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 24 жовтня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко