Справа № 366/3380/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3380/14-а
Провадження № 2-а/366/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.11.2014 року звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача в частині нарахування і виплати пенсії її матері ОСОБА_2 неправомірними та стягнути з відповідача суму додаткової пенсії та доплати відповідно до ст. 54, 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою від 02.12.2014 року відповідно до ст. 99, 100 КАС України її позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачка подала апеляційну скаргу, і ухвалою від 22.01.2015 року ухвала суду першої інстанції була скасована, справа направлена для продовження розгляду справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 02.12.2014 року, у мотивувальній частині своєї ухвали, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду зазначила: «як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України про стягнення недоплачених сум пенсії, які належали її покійній матері, та, на її думку, належать до спадкового майна». Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що вказаний спір не є публічно-правовим, а тому компетенція адміністративних судів, установлена статтею 17 КАС України, на нього не поширюється. Предметом спору є спір про право на спадкове майно, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому застосовувати норми адміністративного судочинства, зокрема, ст. 100 КАС не можна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України «суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства». Відповідно до ч.2 ст. 157 КАС України позивачці слід розяснити, що вона має право звернутися за захистом порушених на її думку спадкових прав в порядку цивільного судочинства до цього ж суду.

У судове засідання позивачка не з*явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про день і час слухання справи повідомлена.

Представник відповідача направила письмове клопотання про закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12, 122, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення недоплаченої пенсії закрити.

Роз*яснити позивачці її право звернутися до Іванківського районного суду Київської області за захистом порушених на її думку спадкових прав в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отриманні її копії.

Суддя: