Справа № 2036/4105/2012
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/4105/2012
Провадження № 6-а/2036/69/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Чугуєва заяву Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011р., -

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1670/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області задоволені повністю, постанова підлягала негайному виконанню.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року у справі № 2036/2-а-1670/11 постанова Чугуївського міського суду від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1670/11 частково скасована, позовні вимоги ОСОБА_1 частині нарахування та виплати доплати до пенсії за період з 09.07.2007р. по 22.12.2009р. залишено без розгляду.

28.08.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в Чугуївському районі Харківській області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011р., оскільки постановою колегії суддів Харківського адміністративного апеляційного суду від 25.05.2012р. по справі №2036/2-а-1670/11 рішення Чугуївського міського суду Харківської області скасовано.

Представник УПФУ в Чугуївському районі Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заява про слухання справи за їхньої відсутності.

Позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволені заяви про поворот виконання рішення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1760/11 Управлінням Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та виплачено різницю в пенсії за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 22.12.2009р. (а.с. 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року у справі № 2036/2-а-1670/11 при скасування постанови Чугуївського міського суду від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1670/11 питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, - якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 1 ст. 266 КАС України, - поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Таким чином, законодавець чітко визначив обовязкову умову повороту виконання постанови суду, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Оскільки постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1670/11 відноситься до визначених ч. 1 ст. 266 КАС України, а ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року у справі № 2036/2-а-1670/11 не містить підстав скасування постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011 року у справі № 2036/2-а-1670/11, як таких, що обґрунтовані на повідомлених позивачем завідомо не правдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови.

Таким чином, оскільки відсутні обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС України суд відмовляє Управлінню Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011р. по адміністративній справі 2036/2-а-1670/11.

На підставі вимог частини другої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 41, 265, 266 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Панаід