Справа № 820/6334/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 липня 2015 р. № 820/6334/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, Дзерженський район, м. Харків, 61166, головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 50024.77 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м.Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" м. Хмельннцький, МФО 315784, р/р №80, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області склалася заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 50024,77 грн. за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи, був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж". Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, працювали в Славутському монтажному управлінні відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" та їм було призначено пенсію на пільгових умовах згідно із п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про підтвердження наявного трудового стажу.

Згідно п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою КМУ, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених КМУ, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування діяв Закон України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в ч. 4 п. 1 ст. 2 якого для платників збору, визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б- з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення, за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодовувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно п. 6.4 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Надані до матеріалів справи документи свідчать про те, що на виконання вимог Інструкції на адресу відповідача було направлено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б- з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, про наявність заборгованості у відповідача за період за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б- з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на суму 50024,77 грн.

Слід вказати, що 23.02.2011 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області прийнято рішення № 2 про розстрочення суми заборгованості Славутського монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"(а.с.10).

Згідно вказаного вище рішення страхувальник зобовязувався погашати зазначені в рішенні суми щоквартально не пізніше 20 числа місяця, що настає після зазначеного періоду, рівними частинами починаючи з квітня 2011 року.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на адресу відповідача надсилались листи з проханням виконати умови вказані у рішенні №2 про розстрочення суми заборгованості, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з невиконанням рішення відповідачем начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 30.04.2015 року прийнято рішення №1 про скасування рішення про розстрочення(а.с.13).

На момент розгляду справи судом, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року всього на суму 50024,77 грн. відповідачем відшкодовані не були.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій призначених відповідно до п.п. б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року всього на суму 50024,77 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Славутське монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, Дзерженський район, м. Харків, 61166, , головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 50024.77 грн. (пятдесят тисяч двадцять чотири гривні 77 копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року. Стягнуті кошти перерахувати на рахунок ПФУ в м.Нетішині Хмельницької області у філію Хмельницького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" м. Хмельннцький, МФО 315784, р/р №80, код ЄДРПОУ одержувача 14150571.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В.Бездітко