Справа № 2а-16390/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

23 червня 2010 року № 2а-16390/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доДержавного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА (далі по тексту відповідач, ДП Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 79 934,93грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16390/09/2670 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 лютого 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

23 червня 2010 року під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16390/09/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи підтверджується документально сума заборгованості Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, призначених науковим працівникам відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність та сумами пенсій цих осіб, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, визначена Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва за період з 01 жовтня 2009 року по 30 листопада 2009 року у розмірі 79 934,93 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА та Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16390/09/2670 за позовом Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості МАСМА до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про стягнення заборгованості до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко