overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1104/13а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/36862/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 р.

у справі № 810/1104/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-прилад"

до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2013 року у справі № 810/1104/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 16 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 825/1321/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31534/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 444/885/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/22135/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Малехівської сільської ради на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.5 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги Малехівської сільської ради, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/9626/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/54861/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 р.

у справі № 826/9626/14

за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року у справі № 826/9626/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісмас-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 23 вересня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/1146/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Київ К/800/31393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний Пенсійний Фонд "Резерв Тернопілля" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний Пенсійний Фонд "Резерв Тернопілля" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" Остапенко І.В., треті особи: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв", про визнання неправомірними дії фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний Пенсійний Фонд "Резерв Тернопілля" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1146/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 823/1047/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1047/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Циганник віри Іванівни про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду 823/1047/15 за позовом позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Циганник віри Іванівни про стягнення надміру виплачених коштів.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський

З оригіналом згідно.
Справа № 320/9025/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ № К/800/32304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області, про визнання незаконним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №320/9025/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-399/12/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ К/9991/44588/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року

у справі № 2а-399/12/1070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а-399/12/1070.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а-399/12/1070 здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 0909/3082/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Київ К/800/31408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справу №0909/3082/2012.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 818/2976/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ № К/800/32161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Одночасно позивач заявив клопотання про зупинення розгляду даної касаційної скарги до завершення розгляду його касаційної скарги за № К/800/9734/15.

Підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення розгляду касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідемслужби у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 800/205/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м.Київ справа №П/800/205/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України про поновлення порушеного права власності, відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України, як гаранта збереження і дотримання усіма органами виконавчої влади України основних прав в свобод громадян, у тому числі права на володіння та користування власністю, щодо збереження та користування громадянами належної їм власністю. Внаслідок зазначеної бездіяльності було порушено його конституційне справо на володіння власністю, яка була знищена під час бойових дій;

- поновити належне йому право на володіння та користування особистою власністю;

- стягнути з відповідача по справі - Президента України, заподіяні йому внаслідок протиправної бездіяльності вищих органів державної влади України матеріальні збитки на загальну суму 171811 грн.;

- стягнути з відповідача по справі - Президента України, заподіяну моральну шкоду на суму 50000 грн.;

- стягнути з відповідача по справі - Президента України, витрати по складанню юридичних послуг адвокатом у сумі 1500 грн.;

- у разі задоволення позовних вимог по справі, Державному казначейству України забезпечити виплату грошових коштів по виконанню судового рішення, для відшкодування заподіяних йому збитків;

- у зв'язку з складним матеріальним станом, на підставі ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, звільнити від сплати судових витрат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку до 10 липня 2015 року для усунення недоліків, а саме: надання документа про сплату судового збору.

Позивачем вимоги вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, Державної казначейської служби України про поновлення порушеного права власності, відшкодування заподіяних матеріальних збитків та моральної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя О.В. Голяшкін