overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/4842/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/4842/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними, зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування та виплати недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги з 23.07.2011 року та в подальшому.

Постановою Чугуївського міського суду № 2036/2-а-4946/11 від 05.09.2011 року позовні вимоги позивача до УПФ України в Чугуївському районі про перерахунок доплати до пенсії як дитині війни за період з 08.04.2011 року по 22.07.2011 року задоволені, в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Позивачем не надана довідка про набрання постановою законної сили.

Водночас, 04.10.2012 року позивачем було подано адміністративну позовну заяву в одному екземплярі, а не у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги з 23.07.2011 року та в подальшому без зазначення кінцевої дати - залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2-а-4337/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Справа № 2-а-4337/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії-задоволено.

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеній постанові щодо неправильності її даних: замість імя Раіса зазначено - Раїса.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у зазначеної вище постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення її даних підтверджується паспортними даними, які є у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано імя Раїса, замість правильного Раіса.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 травня 2011 року у справі № 2-а-4337/11 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильним імя позивачки слід вважати замість РаїсаРаіса.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/3406/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/3406/2012
Провадження №2а/2036/985/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.167 КАС України суд проголошує ввідну та резолютивні частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.9, 251, 254,256, 268 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/5347/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/5347/2012
Провадження №2-а/2036/1110/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ДАІ міста Житомира про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу інспектором ДПС ДАІ за порушення Правил дорожнього руху від 24.10.2012 року. Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки до змісту ст.288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими КУпАП. Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї. Оскільки поданий адміністративний позов не відповідає вимог КАС України, позивачу треба надати копії документів про право керування транспортними засобами; ксерокопію квітанції про сплату судового збору для відповідача; підписати копію позовної заяви, оскільки вона не має підпису.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора ДПС ДАІ міста Житомира про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків до 15.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3948/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Справа № 2-а-3948/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни.

30 жовтня 2012року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення її адреси, а саме: замість вказаної вулиці - Дружби 67 (село Стара Гнилиця Чугуївського району Харківська область), зазначити вулицю Дружна 67 (село Стара Гнилиця Чугуївського району Харківська область).

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2011 року у справі № 2-а-3948/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, де правильною адресу позивача вважати: вулиця Дружна 67 село Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4453/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Справа № 2-а-4453/2011

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

20.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення її адреси, а саме: замість адреси селище Чкаловське Чугуївського району Харківської область вулиця Польова, зазначити селище Чкаловське Чугуївського району Харківської область вулиця Польова будинок 3.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 11.05.2011 року у справі № 2-а-4453/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильною адресу позивача вважати: селище Чкаловське Чугуївського району Харківської область вулиця Польова будинок 3.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2082/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Справа № 2-а-2082/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війти.

13 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у постанові щодо неправильності її даних: замість дати народження 10.12.1935 року зазначено 10.02.1935 року.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення її даних підтверджується паспортними даними, які містяться у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано дату народження 10.02.1935 року, замість правильної 10.12.1935 року.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2011 року у справі № 2-а-2082/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війти, де правильною датою народження позивача слід вважати замість 10.02.1935 року 10.12.1935 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-1085/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-1085/11
13 листопада 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни,-
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області та ГУПФУ в Харківській області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війнибув задоволений.
Постановою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2012 року постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2011 року була скасована в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 22.05.2008 року по 13.12.2009 рік. В іншій частині постанова Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 2036/2-а-1085/11 залишена без змін.
В постанові Чугуївського міського суду Харківської області та в постанові Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду відповідачем було вказано тільки Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, тоді коли дійсним відповідачем є ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Харківській області.
На підставі цього, ОСОБА_1 просить замінити неналежного відповідача на належного, а саме, замінити Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки вона отримує пенсію та її пенсійна справа знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст..52, ст..168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Задовільнити заяву ОСОБА_1 про прийняття судом додаткового рішення по адміністративній справі № 2-а-1085/2011 про заміну неналежного відповідача.
Допустити у адміністративній справі за вищевказаним позовом заміну неналежного відповідача і вважати відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-ти денний строк з дня складення постанови або прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4441/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2012 року Справа № 2036/4441/2011

Провадження № 2а/2036/1094/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.04.2011 року до Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11,107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.11.2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 01.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/92/13- а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/92/13-а
Провадження №2а/636/18/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Олександріни до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по перерахунку пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2008 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними по перерахунку їй пенсії, як працюючому пенсіонеру, виходячи із показників середньої заробітної плати за 2008 рік, оскільки вона звернулася за таким перерахунком в 2012 році і повинен застосовуватись показник середньої заробітної плати за попередній рік, тобто за 2011. Вимагає визнати таким перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру неправомірним та зобовязати відповідача зробити їй перерахунок пенсії виходячи із показника середньої заробітної плати за 2011 рік.

У відповідності до вимог ст.106 КАС України звернення до суду оформлюється в вигляді позовної заяви за підписом особи, що звертається до суду, до якої додаються необхідні додатки, що підтверджують позовні вимоги та певні правовідносини. Недотримання вимог ст.106 КАС України, що у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Так позивачкою не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, бо відсутня довідка про розмір пенсії за шість місяців до перерахунку та про розмір пенсії після перерахунку; не наведені дані про те, чи робилися перерахунки пенсії за період з 2004 по 2012 роки; не надана довідка або копія трудової книжки про дані праці з 2004 року по наступний час; відсутня довідка про ідентифікаційний код позивачці, хоча вона вказана в переліку позовної заяви; відсутня довідка з управління Пенсійного Фонду про розрахунок пенсії у 2012 році.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Олександріни до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по перерахунку пенсії із застосуванням показників середньої заробітної плати за 2008 рік, залишити без руху.

Надати їй строк до 21.01.2013 року для усунення вказаних недоліків та надання уточненої позовної заяви, довідки про розмір пенсії до перерахунку та після перерахунку, довідки про ідентифікаційний код, копії трудової книжки або довідки про працю з 2004 року по наступний час, довідки про розрахунок пенсії в 2012 році.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя: