Справа № 820/5290/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

02 липня 2015 р. №820/5290/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М. ,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по пені у сумі 1652,97 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 перебувала на обліку в ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області з 14.02.2005р. Позивач зазначив, що 22.07.2014р. державним реєстратором здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 за її власним рішенням. В ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області вказаного підприємця припинено, але не знято з обліку, у зв'язку із наявністю податкового боргу перед бюджетом. ФОП ОСОБА_1 перебувала на загальній системі оподаткування. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015р. по справі № 820/116/15, що набрала законної сили за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, з ОСОБА_1 стягнуто податковий борг в сумі 1190,00 грн., який виник у зв'язку з несплатою податку на доходи фізичних осіб, який визначений самостійно податковим органом за період здійснення підприємницької діяльності. Зазначена заборгованість була стягнута з відповідача в примусовому порядку на підставі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду. Відповідно до ст.129 ПК України, після закінчення встановлених Податковим кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання, відповідачу була нарахована пеня по податку на доходи з фізичних осіб в сумі 1652,97 грн. Відповідно до ст.59 ПК України, боржнику була сформована податкова вимога від 14.10.2014р.від 14.10.2014р. №194-25, яка була вручена відповідачу. Також, податковою інспекцією проведений опис майна у податкову заставу на підставі рішення начальника ДПІ у Балаклійському районі № 68/25-32 від 14.11.2014р., який оформлено актом опису майна від 14.11.2014р. № 67/25-1.

Відповідач проти позову заперечувала, від відповідача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення, в яких відповідач зазначила, що позивачем протиправно нараховано пеню.

Від представника позивача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також просила справу розглядати без участі представника позивача.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на наведені у письмових запереченнях обставини.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 14.02.2005 року (а.с.18).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована 10.02.2003 року як фізична особа - підприємець, 22.07.2014 року припинено підприємницьку діяльність на підставі власного рішення (а.с.17).

Відповідно до абз. 2 п. 97.3 ст. 93 ПК України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Згідно п.11.32 Наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 року №462, зняття з обліку фізичної особи - підприємця як платника податків здійснюється в порядку, визначеному пунктами 11.1 - 11.31 (крім пункту 11.21) цього розділу, з урахуванням таких особливостей, зокрема, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Реєстру самозайнятих осіб запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року по справі №820/116/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1190,00 грн. Зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 року, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1190,00 грн., виникла у зв'язку з несвоєчасним подання відповідачем податкових декларацій про майновий стан і доходи за 2012р. та 2013 рік, на підставі зазначеного податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення від 18.06.2013р. № НОМЕР_1, від 19.03.2014р. № НОМЕР_2, якими нараховані штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 170 грн. та в розмірі 1020 грн., відповідно.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно розрахунку податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб за результатами річного декларування, ОСОБА_1 податковим органом нарахована пеня в розмірі 1652,97 грн. (а.с.9).

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач самостійно не сплатив податкове зобов'язання, позивачем винесено податкову вимогу від 14.10.2014 року №194-25 в розмірі 1683,08 грн. (а.с.12), яку було направлено на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Як вбачається з особової картки платника податків ОСОБА_1 борг не переривався (а.с.11).

На час розгляду справи за відповідача рахується заборгованість на загальну суму 1652,97 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується даними особової картки платника податків (а.с.11).

Позивачем надано до матеріалів справи копію акту опису майна від 14.11.2014 року №68/25-31 (а.с.14), який був направлений на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному бюджеті обтяжень рухомого майна, на підставі акту опису майна від 14.11.2014 року, обтяжувач - ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, майно позивача перебуває у податковій заставі (а.с.16).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу з платника податків.

Згідно ст.61 ПК України, органи державної податкової служби здійснюють, зокрема, контроль щодо правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1652,97 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3, поштовий індекс 64264, Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка) на користь Державного бюджету України (, поштовий індекс 64200, харківська область, м. Балаклія, вул. Муканова,63) заборгованість по пені по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 1652,97 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві гривні 97 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.