overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6530/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6530/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування та закриття постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Зокрема, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6520/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6520/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Штепа О.В.,,- ава № 2а-133

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Яхтклуб»Посейдон» до Кременчуцької міської ради Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність повноважень

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування документів.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кременчуцької міської ради Полтавської області/м. Кременчук, вул. Перемоги, 2/:

- Документи, які були підставою для винесення на сесію питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки; регламент, рішення, прийняте на сесії 30 липня 2013 року стосовно договору оренди між ТОВ «Яхтклуб»Посейдон» та Кременчуцькою міською радою Полтавської області .

Копію ухвали суду направити для виконання вказаній особі.

Справу призначено до розгляду на 19.08.2013 року на 13.30 год.

Прохання надати інформацію до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6492/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6492/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Зокрема, до матеріалів позовної заяви не додані протокол та постанова, як належний доказ, оскільки докази подаються в оригіналі та їх копії для можливості вручення іншій стороні.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-880/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-880/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Савічев В.О., розглянувши заяву ВДВС Кременчуцького РУЮ про вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2013 року до суду надійшла заява ВДВС Кременчуцького РУЮ про вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-880/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на 20 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (каб. № 7).

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/9838/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9838/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Зокрема, в позовній заяві відсутня поштова адреса, а також номер засобу зв»язку відповідача.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, однак не більше 5-ти днів з моменту отримання, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

Пр.. 50 років Жовтня, 10, кВ.54 м. Кременчук

524/9838/13-а

04.11.2013 р.

Направляю копію ухвали від 04.11.2013 року - для відому.

Суддя: В.О.Савічев
Справа № 524/7497/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7497/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Бойко С.В. ,,- ава № 2а-133

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області /вул. Тевелєва, 13 м. Полтава/ :

- постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№33427154 від 16.07.2013 року ( стосовно ОСОБА_2)

- постанову про відновлення виконавчого провадження ВП№33427154 від 17.07.2013 року, яка винесена державним виконавцем Міщаніном О.В. з примусового виконання виконавчого листа №2а-2219/2009 виданого 06.03.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ( стосовно ОСОБА_2)

Копію ухвали суду направити для виконання вказаній особі.

Справу призначено до розгляду на 28.11.2013 року на 14.00 год.

Явку відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області суд визнає обов»язковою.

В разі неявки та прояву неповаги до суду до Вас буде застосовано санкції ст.. 185 3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9394/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9394/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Кременчуцької міської ради про скасування рішення третьої сесії Кременчуцької міської ради шостого скликання від 25.01.2011 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 25 грудня 2007 року «Про затвердження генерального плану міста Кременчука»,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в жовтні 2013 року звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради про скасування рішення третьої сесії Кременчуцької міської ради шостого скликання від 25.01.2011 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 25 грудня 2007 року «Про затвердження генерального плану міста Кременчука».

Представником відповідача ОСОБА_1 письмово через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Відповідно до ст..53 ч 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи не вбачається, на чиєму боці потрібно залучити третю особу (позивач, відповідач) та не зазначено, які саме права, свободи та інтереси Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради будуть порушені.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про залучення до участі у справі за адміністративним позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Кременчуцької міської ради про скасування рішення третьої сесії Кременчуцької міської ради шостого скликання від 25.01.2011 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 25 грудня 2007 року «Про затвердження генерального плану міста Кременчука» в якості третьої особи управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 2а-1870/6368/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6368/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6368/12за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Інспекції Державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації про про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 08.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Інспекції Державного технічного нагляду Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/5352/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5352/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5352/12за позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області; реєстратора Відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" про про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 21.09.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області; , реєстратора Відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області ОСОБА_2, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/5634/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
11 липня 2012 р. Справа №2a-1870/5634/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Роменського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 865,00грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 865,00грн..
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/5634/12 за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будкомплект" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 865,00грн..
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" серпня 2012 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 209.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 658/3421/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3421/13-а
Рядок № 116
Провадження № 2а/658/129/2013р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 серпня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1

до відділу освіти Каховської міської ради

про оскарження дій субєкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до відділу освіти Каховської міської ради

про оскарження дій субєкта владних повноважень

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 15 серпня 2013 р. о 09:00 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/29/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

14.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

31.10.2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2011 року на 11-00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/429/12
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/429/12
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

21.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.В.Требух