Справа № 2-а-1543/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1549/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

26 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі судового засідання Поповійчук М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом казенного підприємства СП «Арсенал», до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Гнідинської сільської ради Бориспільського району №12 від 25 вересня 2000 року державному підприємству завод «Арсенал»було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою для бази відпочинку.

При оформлення права користування земельною ділянкою було виявлено накладення на земельну ділянку на якій розташована база відпочинку «Радуга».

Просив скасувати розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 13.10.2010 року.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача поклався на розсуд суду у вирішенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано в порядку адміністративного судочинства, однак у мотивувальній частині позовної заяви вимоги обґрунтовуються з посиланням на норми господарського судочинства.

Окрім вищевикладеного, згідно приписів ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦК України, ст. 80 Земельного кодексу України субєктами права власності на землю, є зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з фізичними особами у цивільні правовідносини. У таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_4 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші субєкти публічного права.

Таким чином, на думку суду, при прийнятті рішень про надання земельної ділянки Гнідинська сільська рада Бориспільського району діяла як субєкт цивільних правовідносин, як власник землі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 17, 157 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом казенного підприємства СП «Арсенал», до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження закрити.

Розяснити представнику позивача, що розгляд таких справ слід проводити в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5