Справа № 815/7110/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7110/14
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла Сфера» щодо журналу судового засідання від 04.03.2015 року по справі № 815/7110/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №815/7110/14 за позовом заступника прокурора м. Одеси до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нептун-Біла Сфера» (далі ТОВ «Нептун-Біла Сфера»), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департамент Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування декларації №ОД 05 від 05.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року адміністративний позов заступника прокурора м. Одеси задоволено, визнано протиправною та скасовано реєстрацію декларації № ОД 05 від 05.09.2014 року про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції нежитлових будівель і споруд аварійно-рятувальної станції без зміни геометричних розмірів з елементами благоустрою у вигляді водноспортивних споруд за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», 1, зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.

09.06.2015 року до суду надійшли зауваження від представника ТОВ «Нептун-Біла Сфера» щодо журналу судового засідання від 04.03.2015 року по справі № 815/7110/14.

В обґрунтування наданих зауважень, представником ТОВ «Нептун-Біла Сфера» зазначено наступне.

Після ознайомлення із матеріалами справи № 815/7110/14, а саме з журналом судового засідання, яке відбулось по вказаній справі 04.03.2015 року, представником ТОВ «Нептун-Біла Сфера» виявлено, що у вказаному журналі судового засідання не відображені процесуальні дії як звернення представника ТОВ «Нептун-Біла Сфера» до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та відмова суду у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши вказані зауваження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, копія постанови суду від 04.03.2015 отримана представником ТОВ "Нептун-Біла Сфера" 16.03.2015 року, проте зауваження щодо журналу судового замідання по справі подані представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нептун -Біла Сфера" лише 09.06.2015 року.

На підстав викладеного, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 КАС України, суд приходить до висновку що письмові зауваження представника ТОВ «Нептун-Біла Сфера» щодо журналу судового засідання по справі № 815/7110/14 від 04.03.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41-43, 160-165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « «Нептун-Біла Сфера» щодо журналу судового засідання по справі № 815/7110/14 від 04.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Стеценко