Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1001/11
УХВАЛА

судового засідання

"23" червня 2015 р. року Франківський районний суд м. Львова у складі : головуючої - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Якубечко А.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, голови ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та зобовязати голову сільської ради провести реєстрацію 101 договору купівлі-продажу Свідоцтв про право власності на майновий пай в СК «Княгиничі» та видати одне свідоцтво про право власності на майновий пай у сумі 102429,00 грн. Представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області подано клопотання про закриття провадження по справі , у звязку з тим, що між сторонами виник приватно-правовий спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача та позивач заперечилив щодо закриття провадження по справі, оскільки відповідач є субєктом владних повноважень. Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття провадження, заявлене представником ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю. Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Із пояснень позивача у суді, змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, вбачається, що такий позов по своєму змісту носить цивільно-правовий характер, спір між сторонами виник з приводу захисту прав, свобод та інтересів, які виникають із цивільних та приватно - правових відносин, зокрема з приводу захисту права на приватну власність, отже між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Такий зміст позовних вимог та обставини, якими їх обгрунтовує позивач, а інші особи, які беруть участь у справі, їх заперечують, свідчать про відсутність між сторонами спору публічно правового характеру, що виключає можливість розгляду справи за правиламиКодексу адміністративного судочинства України.

За положенням ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю, що не позбавляє позивача звернутися до суду із вказаними вимогами подавши позов відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючи ст. ст. 3, 17, 57, 109, 157, 181 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, голови ОСОБА_2 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів, з дня її проголошення..

Суддя Ванівський Ю.М.