Справа № 2а-10062/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. Справа №2а-10062/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест»про зупинення провадження у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 73625,50 грн.

08.11.2010 року представником відповідача було надано письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-8296/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 73625,50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що справи повязані між собою і предметом спору є рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі № НОМЕР_1 від 28.04.2010 про застосування до ТОВ «Венеція-Бест» штрафних санкцій у розмірі 73625,50 грн., суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-10062/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-8296/10/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Бест» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій у розмірі 73625,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1