overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2935/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2935/10/1970

03 вересня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника заборгованість в сумі 62201 грн. 36 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи боржника.

Призначити справу до розгляду на 16.09.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 16.09.2010р.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази набуття сумами податкового зобовязання та штрафних санкцій статусу податкового боргу, в тому числі закінчення строків (процедур) адміністративного оскарження податкових повідомлення рішень від 19 липня 2010 року та власне письмове підтвердження відсутності судових справ з приводу оскарження податкових повідомлення рішень від 19 липня 2010 року чи дій з приводу нарахування штрафних санкцій;

- довідку про суму боргу відповідача станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-2965/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2965/10/1970

09 вересня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі

до малого підприємства «Подолянка»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до малого підприємства «Подолянка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 5396,06 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі до малого підприємства «Подолянка» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити справу до розгляду на 20.09.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 20.09.2010р.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору в тому числі виконавчих проваджень щодо малого підприємства «Подолянка» за виконавчими документами виданими УПФУ в Тернопільському районі;

- витяг з ЄДРПОУ щодо малого підприємства «Подолянка»;

- довідку про стан заборгованості, яка є предметом спору на дату розгляду справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-2995/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2995/10/1970

24 вересня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області

до ОСОБА_1

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державна прикордонна служба України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач виконав цю вимогу суду.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 13 вересня 2010 року.

У звязку з цим, керуючись статтями 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області до ОСОБА_1, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду на 04.10.2010 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 04.10.2010р.

Позивачу представити для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 21062993 та № 20896030.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 806/2523/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2523/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

16 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2523/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Автоплюс +" про стягнення 719970,20 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Автоплюс +" про стягнення 719970,20 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2683/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2683/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

20 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2683/15

Категорія 2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Виконуючого обов'язки Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Коростенсько-Лугинського об'єднаного районного військового комісаріату Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання виконати розпорядження №7 від 20.01.2015 та наряд №1/130 від 21.01.2015 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виконуючого обов'язки Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Коростенсько-Лугинського об'єднаного районного військового комісаріату Житомирської області, які звернулися до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про зобов'язання виконати розпорядження №7 від 20.01.2015 та наряд №1/130 від 21.01.2015.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 29 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2-а-3033/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3033/10/1970

17 вересня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Державної податкової інспекції у Чортківському районі

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 07.10.2010 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-3068/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3068/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3068/10/1970

01 жовтня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Тернопільського обласного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – філія «Заліщицький райавтодор»

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільського обласного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – філія «Заліщицький райавтодор» про стягнення штрафу в розмірі 3376 грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивач виконав цю вимогу суду.

Таким чином позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 23 вересня 2010 року.

У зв’язку з цим, керуючись статтями 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільського обласного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор», за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – філія «Заліщицький райавтодор» про стягнення штрафу.

Призначити справу до розгляду на 12.10.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.10.2010р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 807/338/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/338/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 13 лютого 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 13 лютого 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року на 14:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-462/2010
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2А-462/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ №128776 від 02.08.2010 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень та зобов'язання відповідача видалити відомості про вказане правопорушення з баз даних адміністративних правопорушень.

В судове засідання позивач двічі - 19 серпня 2010 року та 25 серпня 2010 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання представник субєкта владних повноважень Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3