Справа № 2а-16633/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2011 року № 2а-16633/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: ОСОБА_1;

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства для постачання медичних установ Укрмедпостач
доКиївської регіональної митниці
третя особаМіністерство охорони здоровя України
провизнання недійсними податкових повідомлень
В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач (далі по тексту позивач, ДП для постачання медичних установ Укрмедпостач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі по тексту відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства охорони здоровя України (далі по тексту третя особа, МОЗ України), в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення форми Р Київської регіональної митниці від 12 листопада 2010 року №196, №197, №198.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16633/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з необхідністю одержання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 20 січня 2011 року суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач до початку наступного судового засідання надати суду: 1) вантажно-митні декларації, за якими здійснено оформлення автомобілів від 30 грудня 2009 року; 2) письмові пояснення з відповідними доказами про те, які саме автомобілі та з якою метою ввозились на територію України.

Крім того Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Київську регіональну митницю до початку наступного судового засідання надати суду: 1) рішення Київської регіональної митниці про визначення коду товару від 29 грудня 2009 року №КТ-100-3077-09 щодо комплектації задекларованих автомобілів; 2) докази скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення коду товару від 29 грудня 2009 року №КТ-100-3077-09 та повідомлення про це позивача.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач надати суду: 1) вантажно-митні декларації, за якими здійснено оформлення автомобілів від 30 грудня 2009 року; 2) письмові пояснення з відповідними доказами про те, які саме автомобілі та з якою метою ввозились на територію України.

2. Зобовязати Київську регіональну митницю до початку наступного судового засідання надати суду: 1) рішення Київської регіональної митниці про визначення коду товару від 29 грудня 2009 року №КТ-100-3077-09 щодо комплектації задекларованих автомобілів; 2) докази скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення коду товару від 29 грудня 2009 року №КТ 100-3077-09 та повідомлення про це позивача.

3. Попередити Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач та Київську регіональну митницю про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко