Справа № 332/1196/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1196/13-а
Провадження №: 2-а/332/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про розяснення постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Постановою суду від 15.05.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

19.12.2013р. до суду звернулося Управління пенсійного Фонду України (далі УПФУ) з заявою про розяснення постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013р. В своїй заяві УПФУ посилався на те, що в постанові суду за позовом ОСОБА_1Б про оскарження їх дій по перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.10.12р. по 30.04.13р. їм не зрозуміло який саме відсоток їм необхідно застосовувати при перерахунку. В своїй заяві вони вказали, що при призначенні ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного утримання в 2010 році вони застосували 90%, а, відповідно до ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року було встановлено, що щомісячне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80%.

В своїй заяві по порушеному питанню ОСОБА_1, погоджуючись з тим, що суду необхідно задовольнити заяву УПФУ, хоча в мотивувальній частини постанови суд посилався на відповідні норми закону саме про призначення щомісячного довічного утримання у розмірі 90%, порушила питання по розясненню постанови суду в іншій його частині для запобігання виникнення у УПФУ підстав для подальшого звернення з аналогічними заявами до суду та тяганини при виконанні постанови. В цій заяві позивач вказав, що суд, виносячи постанову про зобовязання відповідача зробити перерахунок, охопив не тільки період, на який вказав відповідач, а саме з 01.10.12р. до 30.04.13р., а і з 01.05.13р.до наступного підвищення суддівської винагороди і далі з кожним наступним підвищенням суддівської винагороди.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу без них.

Розглянувши заяви, суд встановив, що за позовом ОСОБА_1Б.( судді у відставці з 14.05.10р.) до УПФУ в Заводському районі про визнання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку довічного грошового утримання Заводський районний суд м. Запоріжжя 15.05.13р. виніс постанову про задоволення позову. (справа № 332/1196/13-а) В резолютивній частині постанови, крім визнання дій відповідача по перерахуванню ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2012р. з безпідставним застосуванням обмежень, встановлених ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р. за №3668-У1, починаючи з 01.04.2012р. протиправними. В цій частині сторони не вимагають надати розяснення.

Розяснення на думку сторін, стосується наступної частини постанови:

1. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та виплату його з 01 жовтня 2012 року до 30 квітня 2013р. без обмежень, встановлених ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р, керуючись довідками ТУ ДСА за № 08-03/436 та 08-03/61

2. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахування довічного грошового утримання судді у відставці та виплату його починаючи з 01.05.2013р, керуючись довідкою ТУ ДСА за №08-03/61 до наступного підвищення суддівської винагороди і далі з кожним наступним підвищенням суддівської винагороди, без обмежень, встановлених ст. 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011р.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за №332/1196/13-а, винесену судом постанову, заяви позивача та відповідача про розяснення постанови, суд вважає за необхідне дати розяснення, які базуються на приведених в мотивувальній частині постанови доводах і не змінюють її змісту.

Оскільки на момент виходу позивача у відставку діяв Закон України «Про статус суддів» від 15.12.1992г., щомісячне грошове утримання повинно нараховуватися та виплачуватися в розмірі 90% від розміру винагороди судді. Цей висновок надавав суд в мотивувальній частині постанови суду від 15.05.2013р.

Оскільки відповідач, порушуючи питання про розяснення постанови від 15.05.2013р., послався лише на період перерахунку з 01.10.2012р. до 30.04.2013р., а в резолютивній частині постанови вказано також період з 01.05.2013р. до наступного підвищення суддівської винагороди і далі з кожним наступним підвищенням суддівської винагороди, на що звернув увагу суду позивач, порушуючи питання про розяснення постанови і в іншій його частині, суд вважає за необхідне надати аналогічні розяснення і в цій частині. Такі розяснення будуть сприяти порушеним законним правам позивача.

Керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати наступні розяснення постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2013г. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання:

1. Щомісячне грошове утримання ОСОБА_1 необхідно нараховувати та виплачуватися в розмірі 90% від розміру винагороди судді.

2. Такий перерахунок ОСОБА_1 повинен буди зроблено Управлінням пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до довідок ТУ ДСА №08-03/436 та 08-03/61 за період з 01.10.2012р. до наступного підвищення суддівської винагороди

3. Такий же перерахунок також повинен бути зроблено відповідачем і надалі після кожного наступного підвищення суддівської винагороди, яка вже відбулась з 01.12.2013р., при наданні позивачем до УПФУ відповідної довідки ТУ ДСА про розмір винагороди судді.

4. Після проведеного перерахунку відповідач повинен, відповідно до постанови суду від 15.05.13р., сплатити позивачу різницю між нарахованою та виплаченою сумою за весь спірний період, оскільки постановою Відділу примусового виконання рішень від 26.11.13р. за виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік