Справа № 2а-8990/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2010 р. Справа № 2а-8990/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 189грн. 10коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 189грн. 10коп.

Також позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, в якій зазначено, що вказана заборгованість відповідача виникла у 2008-2009 роках внаслідок несплати відповідачем податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

При цьому, позивач просить суд врахувати, що 30.07.2010 року набрав чинності Закон України від 07.07.10 №2453 "Про судоустрій і статус суддів", яким внесено зміни до ст. 99 КАС України, де зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому в редакції вищезазначеної статті, яка діяла до 30.07.10 був встановлений річний строк позовної давності для захисту порушеного права.

Таким чином, внаслідок внесення змін до процесуального законодавства, на момент звернення до суду Державної податкової інспекції в місті Суми з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла у 2008-2009 роках, пропущений шестимісячний строк позовної давності не навмисне.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в місті Суми про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 189грн. 10коп. - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 189грн. 10коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов