Справа № 2а-13903/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2011 року № 2а-13903/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства Український інноваційний банк
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк (далі по тексту позивач, ПАТ Український інноваційний банк) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач, СДПІ), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ від 20 червня 2011 року № та № про нарахування штрафів за порушення граничного строку сплати грошового зобовязання з земельного податку з юридичних осіб за січень 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Український інноваційний банк, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд встановив, що позовну заяву від імені ПАТ Український інноваційний банк подано представником ОСОБА_1, однак в позовній заяві не зазначені імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 21 жовтня 2011 року шляхом подання до суду позовної заяви, в якій зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Український інноваційний банк строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2011 року.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко