Справа № 34/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 34/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою УПСЗН виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчук про роз»яснення порядку та способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2008 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м. Кременчука, Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної Державної Адміністрації про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м . Кременчука з рахунку з якого здійснюється виплата щорічної допомоги, відкритого по коду програмної класифікації видатків 918 "Одноразова допомога ветеранам війни до Дня Перемоги" на користь ОСОБА_1 недосплачену частину щорічної разової грошової допомоги в сумі 2920 грн.

УПСЗН виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчук звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду, посилаючись на те, що за управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука не зареєстровано розрахункового рахунку для проведення виплати допомоги до 5 Травня ветеранам війни так як відповіддю до положення про управління праці це не входить до його функцій. Відсутність відповідного розрахункового рахунку також підтверджується відповіддю УДК у м. Кременчук № 02-18/1736 від 16.10.2008 року. Виплатити кошти з іншого розрахункового рахунку не можливо так як буде порушено цільове призначення. Згідно п.2. ст. 119 Бюджетного кодексу України, у разі нецільового використання бюджетних коштів, отриманих у вигляді субвенції, зазначені кошти підлягають обов'язковому поверненню до відповідного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідні посадові особи притягаються до відповідальності згідно з законом.

Просили роз'яснити з якого розрахункового рахунку необхідно проводити виплату коштів за рішенням суду

Представник заявника УПСЗН виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчук в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неявка осіб , які брали участь у справі , або державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може змінити чи встановити порядок і спосіб виконання рішення суду.

Таким чином законодавець вказує на те що суд може змінити чи встановити порядок і спосіб виконання рішення суду лише у виняткових випадках.

В даному випадку заявник посилається на відсутність відповідного розрахункового рахунку. Але дана заява не містить конкретних пропозицій щодо зміни чи встановлення порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до постанови КМУ від 09 липня 2008 року № 609 "Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ ", у разі коли у виконавчому документі не визначено бюджетний рахунок для здійснення безспірного списання, кошти перераховуються з того рахунка на якому обліковуються відповідні надходження бюджету на момент прийняття виконавчого документа до виконання з урахуванням пропозицій органу, на який покладено функції контролю за справлянням (стягненням) цього платежу до бюджету.

Таким чином, суд вважає безпідставним посилання заявника на відсутність відповідного розрахункового рахунку.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зави УПСЗН виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчук про роз»яснення порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: