overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/361/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 року справа № 823/361/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ГУ ДКСУ в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника ГУ ДКСУ в Черкаській області, в якому просить, визнати незаконними дії відповідача; відшкодувати моральну та матеріальну шкоду в розмірі 40000 грн.; забезпечити безоплатною правовою допомогою; винести окрему ухвалу.

Ухвалою суду від 26.05.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 13.07.2015 для усунення недоліків, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також оформленого належним чином документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Копію вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 17.06.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 072.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ГУ ДКСУ в Черкаській області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/3050/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 жовтня 2014 року справа № 823/3050/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за вересень 2014р. на загальну суму 4147,52грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 20.10.2014 року об 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.10.2014р. о 10год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати довідки про призначення колишнім працівникам ДП «Приладобудівний завод «Райдуга» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пільгових пенсій (відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3971/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3971/2012

УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 лютого 2014 року справа № 2а/2370/3971/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «Хлібна Нива» про повернення судового збору у справі № 2а/2370/3971/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна Нива» до Кам’янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В подальшому, 24.02.2014р. представник ТОВ «Хлібна Нива» звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання зазначеної позовної заяви, оскільки при прийнятті судом ухвали від 08.11.2012р. про залишення позовної заяви без розгляду зазначене питання вирішено не було (повернення судового збору при залишенні позовної заяви без розгляду прямо передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено, зокрема, питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст.168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для прийняття додаткового судового рішення про повернення ТОВ «Хлібна Нива» сплаченого ним судового збору, за подання адміністративного позову № 2а/2370/3971/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для прийняття додаткового судового рішення про повернення ТОВ «Хлібна Нива» сплаченого ним судового збору, за подання адміністративного позову № 2а/2370/3971/2012, на 11 березня 2014 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3071/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 жовтня 2014 року справа № 823/3071/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу з ПДВ в розмірі 15053,75грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету України.

Розгляд вказаної справи призначено на 24 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2014р. о 09год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/424/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 лютого 2014 року Справа № 823/424/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

19.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати дії відповідача неправомірними; 2) зобовязати відповідача повернути гр. ОСОБА_3 трактор колісний John Deer 8400, 1997 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, двигун №059839, заводський №022204, що належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію машин серії АБ №491127, виданого Черкаською міською інспекцією ДержТехнагляду від 12.02.2007 для подальшого зберігання.

У відповідності до вимог ст.151 КАС України про автоматизовану систему документообігу, вказаній справі було присвоєно № 823/424/14 та призначено головуючому судді Бабич А.М.

В подальшому, у судовому засіданні 24.02.2014р., до розгляду справи по суті, суд поставив на обговорення питання самовідводу судді за наявністю підстав неможливості розгляду спору саме цією суддею.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. було задоволено заяву судді про самовідвід у цій справі та передати її для визначення іншого головуючого судді автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу № 823/424/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначено головуючому судді Гараню С.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/424/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 04 березня 2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3135/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 жовтня 2014 року справа № 823/3135/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до комунального підприємства комерціалізованого підприємства магазину «Електрон» про стягнення страхових внесків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства комерціалізованого підприємства магазину Електрон на користь Уманського міського центру зайнятості страхових внесків на загальну суму 710,34грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 жовтня 2014р. о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1205/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 травня 2014 року справа № 823/1205/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про визнання нечинним та скасування припису,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «Черкасиобленерго», в якій останній просить визнати нечинним та скасувати припис територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області від 24.04.2014р. № 23-22-22/18-18.

Розгляд вказаної справи призначено на 12.05.2014р. о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України не виконав вимоги ухвали суд від 30.04.2014р. щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою в судове засідання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати територіальну державну інспекцію з питань праці у Черкаській області надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти адміністративного позов у справі № 823/1205/14, в разі невизнання позовних вимог.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3284/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 листопада 2014 року справа № 823/3284/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ «Завод «Строммаш» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 за жовтень 2014 року на загальну суму 2 631,35грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 год. 00 хв. 13.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.11.2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3196/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 листопада 2014 року справа № 823/3196/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на загальну суму 11674,70грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 07.11.2014р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.11.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань