Справа № 802/1268/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2015 р. Справа № 802/1268/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Бошкової Юлії Миколаївни,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області про визнання незаконним наказу в частині формулювання підстав звільнення.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Державної казначейської служби України подання Державної казначейської служби України від 30.03.2015 року №4-05/187-5859 про звільнення ОСОБА_3.

Представник Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву від 10.07.2015 року №01-15/206 у якій просив судове засідання провести без участі представника.

Державна казначейська служба України у судове засідання представника не направила. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чинно, про що свідчить повідомлення про направлення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 111).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом зясовано, що оскаржуваному наказу передувало подання Державної казначейської служби України до Міністерства фінансів України про погодження звільнення ОСОБА_3 з посади начальника управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи скороченні строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної казначейської служби України подання Державної казначейської служби України від 30.03.2015 року №4-05/187-5859 про звільнення ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

В частині витребування документів ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Бошкова Юлія Миколаївна

ОСОБА_1