Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" березня 2010 р. м. Київ К-10546/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради

на постанову Артемівського районного суду Луганської області від 24.07.2009 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р.

у справі №2-А-820/09/1203

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради,

за участю третьої особи -Головне управління Державного казначейства України в Луганській області,

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Артемівського районного суду Луганської області від 24.07.2009 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р. у справі №2-А-820/09/1203.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 15.04.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради залишити без руху.

2. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Артемівської районної у місті Луганську ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15.04.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло