Справа № 814/681/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 р. Справа № 814/681/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 802, 80 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (надалі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) заборгованості в сумі 802, 80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2010 рік, яка нею у встановлені строки добровільно не сплачена.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження у справі від 03 березня 2015 року та повістка повідомлення від 26.03.2015 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду без вручення її адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно із п. 5 ч. 7 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування № 2464-VI від 08.07.2010 (надалі - Закон № 2464), стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 01 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст. 17, ст. 19, ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058 від 09.07.2003 року (надалі - Закону № 1058), відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати і сплачувати страхові внески.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону № 1058, фізичні особи - підприємці зобов'язані сплачувати страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кварталу.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону № 1058, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону № 1058 обчислення страхових внесків територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Відповідач сплатив внески за 2010 рік частково у сумі 90, 00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. В звязку з тим, що відповідач несвоєчасно, та не в повному обсязі сплачував страхові внески за 2010 рік, у нього виникла заборгованість зі страхових внесків (недоїмка) в сумі 1702, 80 грн.

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються у порядку, передбаченому частиною 3 статті 106 Закону.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі відповідачу направлялась вимога № Ф-388-У від 24.06.2011 року.

Вимога до суду не оскаржена.

Вищезазначена вимога знаходилась на виконанні у відділі ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції до 24.12.2014 року. У 2014 році відділом ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції частково стягнуто борг в сумі 900, 00 грн.

Станом на 23.02.2015 р. заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 802, 80 грн. не сплачена.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області () заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 802, 80 грн. (вісімсот дві гривні вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа