Справа № 2-а-1051/10
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1051/10
Ном. стат. звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді - Рижикова В.Г.

при секретарі - Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Ужгородського району, третя особа: інспектор АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати нечинною та скасувати постанову серії АО 065786 від 1.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Вказує на те, що згідно постанови № АО 065786 від 01.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення Позивачем 26.02.2010 року о 10 годині 50 хвилин на 804 км автодороги Київ - Чоп в с.Барвінок на автомобілі НОМЕР_1 перевищено швидкість на 24 км/год, а саме: автомобіль рухався зі швидкістю 84 км/год.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, складена на підставі фіктивних даних, і порушує її права, оскільки вона, ОСОБА_1, являється тільки власником вищевказаного автомобіля, але керування автомобілем не здійснює, оскільки не має посвідчення водія. Право керування мають тільки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ Ужгородського району та третя особа інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2010 року на гр-ку ОСОБА_1, інспектором АП Ужгородського окремого взводу ОСОБА_2 винесено постанову Серії АО № 065786 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. 00 коп.

В даній постанові вказано, що 1 березня 2010 року, ОСОБА_1, о 10 годині 50 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2 перевищила встанолвену швидкість руху біль як на 20 км/ год, а саме: на 804 км автодороги Київ - Чоп у с.Барвінок Ужгородського району рухалася зі швидкістю 84 км/ год.

Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, представник відповідача по справі та третя особа в судове засідання не з*явилися і заперечення, щодо позову від них не надійшло, докази щодо правильності і законності постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про притягнення її адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Визнати дії інспектора АП Ужгородського окремого взводу ОСОБА_2 - незаконними.

Постанову Серія АО 065786 від 1 березня 2010 року винесену інспектором АП Ужгородського окремого взводу ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 мешканку м.Мукачево, вул. Лисенко, 4/8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В. Г. Рижиков