overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6084/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6084/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6084/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прогресивні екологічні технології"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прогресивні екологічні технології" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 19 жовтня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5006/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5006/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря - Високос Я.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо залишення без розгляду позовної заяви по справі

за позовом ОСОБА_1

до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.10.2012 року.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5745/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5745/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5745/12

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до Державної фінансової інспекції у Сумській області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, первинна профспілкова організація Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про скасування вимоги,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Державної фінансової інспекції у Сумській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, первинна профспілкова організація Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про скасування вимог задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункт 5 та пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області № 18-08-14-14/4313 від 13 червня 2012 року "Про усунення порушень, виявлених ревізією ДП МОУ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон".

В задоволенні інших позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" відмовити за їх необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протогом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5105/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5105/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

судді - Воловик С.В., Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом МіністерствА надзвичайних ситуацій України до Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування,третя особа: Путивльська міська рада

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Міністерства надзвичайних ситуацій України до Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування, третя особа: Путивльська міська рада про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування внести запис про скасування державної реєстрації права власності на квартири: №№50,53,54,55,57, які знаходяться за адресою : вул. Ковпака, 7 у м. Путивль, Сумська область, та були зареєстровані за Путивльською міською радою Сумської області.

Зобовязати Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування здійснити державну реєстрацію права власності на квартири №№50, 53,54, 55, 57, які знаходяться за адресою : вул. Ковпака, 7, у м. Путивль, Сумська область за Міністерство надзвичайних ситуацій України.

В частині визнання протиправною дії Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування, щодо відмови у здійсненні державної реєстрації права власності на квартири №№ 50, 53, 54, 55, 57 за адресою: вул.Ковпака, 7 у м. Путивль, Сумської області, яку викладено у листі від 09.12.2011р. №397 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 29.10.2012р.

Головуючий суддя Кунець О.М.

Судді Осіпова О.О.

ОСОБА_1
Справа № 2а-1870/7877/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7877/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/7877/12

за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в поному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Держаної податкової інспекції у м. Сумах від 10 вересня 2012 р. № /0/42147 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 92 075, 00 грн. та № /0/42146 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 84 710, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства "Рембуд" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 50-б, код 21116965) судові витрати в розмірі 1 767, 85 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 85 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах (40030, м. Суми, Покровська площа, 2, код 21102740).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/7953/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7953/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області Дем'янової-Орєхової ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_6, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_7, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_8, ОСОБА_3 Сумської міської виборчої комісії Сумської області ОСОБА_9 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7953/12, справу призначено до судового розгляду на 18 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8960/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8960/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8960/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 листопада 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.Шевченка, 45, ідентифікаційний код 14024122), що знаходяться на рахунках у банках до повного погашення боргу в сумі 346646,85грн. /триста сорок шість тисяч шістсот сорок шість грн. 85коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8103/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8103/12, справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.50,51)

Позивач надіслав до канцелярії суду електронне повідомленння про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному. (а.с.52)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №2а-1870/8103/12 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про поновлення на роботі відкласти на "08" листопада 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/7129/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7129/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/7129/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний діамант"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний діамант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення шатрафу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/4088/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/4088/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/4088/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "За мир"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "За мир" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № /19890 від 05 березня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 131 250, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/7965/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7965/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7965/12, справу призначено до судового розгляду на 29 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 1 ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/6141/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/6141/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6141/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби про скасування наказу відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук