Справа № 552/6264/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2015 р.Справа № 552/6264/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви суддів Бегунца А.О. та Старостіна В.В. про самовідвід у справі 552/6264/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава

третя особа Публічне Акціонерне товариство "Завод"Лтава"

про скасування рішення,зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,підтвердження права на пенсію,зобов'язання відновити призначену пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві (далі - відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Лтава», в якому просила суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві від 05.08.2014 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві призначити їй з дня досягнення 50-річного віку, а саме з 24.11.1963 року, пенсію відповідно п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року адміністративний позов задоволено.

Третя особа, не погодившись із судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2014р. по справі № 552/6264/14-а - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.04.15 р. рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.15 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивач та відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подали апеляційні скарги.

20.07.15 року суддями Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунцом А.О. та Старостіним В.В., з посиланням на те, що вони приймали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, заявлено самовідвід.

Колегія суддів, обговоривши зазначені заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, судді Бегунца А.О. та Старостіна В.В. приймали участь розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів Бегунца А.О. та Старостіна В.В. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.