Справа № 2а-14019/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 січня 2010 року № 2а-14019/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:
позивача: 1. Попенка Л.В.;
2. ОСОБА_1 ;
відповідача: Солодинської І.П.;
третьої особи 1: Руденка В.О.;
третьої особи 2: Гурняка Р.Г.
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
треті особи1. Міністерство оборони України 2. Командир військової частини НОМЕР_1
провизнання окремого положення нормативно-правового акта незаконним, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач, КМУ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України (далі по тексту третя особа 1, МОУ) та Командира військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту третя особа 2), в якому просить: 1) визнати постанову Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 в частині скасування норми №7 постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 1996 року №316 такою, що обмежує право військовослужбовців на соціальний захист, тобто забезпечення продовольчим пайком або отримання грошової компенсації замість нього; 2) зобов`язати відповідача внести у постанову Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року №426 норму пайка для видачі на руки генералам, адміралам, офіцерам, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом, Збройних Сил, Прикордонних військ, Національної гвардії, Служби безпеки, Цивільної оборони, Управління державної охорони, військовослужбовцям та особам рядового і начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України взявши за базову загальновійськову норму №1 постанови, починаючи з 10 березня 2000 року по теперішній час; 3) зобов`язати Міністерство оборони України зробити розрахунки грошової компенсації позивача замість продовольчого пайку за період з 10 березня 2000 року по 26 грудня 2007 року згідно загальновійськової норми №1, визначеною постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року №426; 4) зобов`язати Міністерство оборони України надати до Пенсійного фонду України довідку про грошове забезпечення підполковника юстиції у запасі ОСОБА_2 для первинного нарахування пенсії на 27 грудня 2007 року із врахуванням пайка, який виплачувався щомісячно та носив постійний вид доплати, для врахування в суму пенсії; 5) стягнути з Військової частини НОМЕР_1 нараховану Міністерством оборони України грошову компенсацію з 10 березня 2000 року по 26 грудня 2007 року на користь позивача; 6) зобов`язати Пенсійний фонд України зробити первинне нарахування пенсії позивачу з 27 грудня 2007 року, із врахуванням довідки Міністерства оборони України, де буде зазначений розмір щомісячної грошової компенсації продовольчого пайку, доплатити не доплачену різницю по теперішній час, з подальшим перерахунком пенсії, враховуючи її розрахунок.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 11 грудня 2009 року, зобов`язано відповідача відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі у виданні, в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
11 грудня 2009 року попереднє судове засідання відкладалось за клопотанням представника відповідача на 27 січня 2009 року у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року.
27 січня 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом для належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням того, що розгляд даної справи не можливий до виконання вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про опублікування оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі у виданні, в якому оскаржуваний нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом для належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 121, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Кабінету Міністрів України про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-14019/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України та Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання окремого положення нормативно-правового акта незаконним, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів до 12 березня 2010 року о 15:00.

3. Зобов`язати Кабінет Міністрів України виконати вимоги пункту 7 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2009 року у справі №2а-14019/09/2670.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко