Справа № 815/2729/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2729/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1634,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області, за результатом якого просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1634,28 грн., яка виникла у звязку з несплатою платником податкового зобовязання в передбачені законом строки.

07.07.2015 року позивач надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника на підставі наявних доказів, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час, день та місце слухання справи належним чином та своєчасно відповідно до ч.4 ст.33 КАС України.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2015 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження на 20.07.2015 року, відповідно до положень ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом, на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, як субєкт підприємницької діяльності 27.05.2013 року за № 2 006672 (ІПН НОМЕР_1, 68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вулиця Першотравнева, будинок 3).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП від 08.05.2015 року, відповідач був взятий на облік в ДПІ у Болградському районі ГУ ДФС в Одеській області як платник податків 28.05.2013 року за № 4.

Пунктом 291.3 ст. 291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідач, відповідно до поданої ним заяви від 03.06.2013 року про застосування спрощеної системи оподаткування, перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку другої групи платника єдиного податку із ставкою 20% до розміру мінімальної заробітної плати.

Ставки єдиного податку відповідно до вимог п.293.1, п.293.2 ст. 293 Податкового Кодексу України встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Згідно із п. 2 п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку для другої групи платників єдиного податку встановлюються у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Статтями 294 та 295 ПК України визначені податкові (звітні) періоди для платників єдиного податку, порядок його нарахування та строки сплати.

Відповідно до ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа «включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Рішеннями сесії Болградської міської ради Одеської області впродавж 2014 року та 2015 року єдиний податок у м. Болград щомісячно склав 243,6 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплачувати єдиний податок до місцевого бюджету не пізніше 20 числа поточного місяця, проте таки сплати відповідачем не здійснювались з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, у результаті чого утворилась заборгованість згідно даних облікової картки ФОП ОСОБА_2, станом на 20.04.2015 року у розмірі 1634,28 грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів податкові інспекції, та у випадках визначених законом, мають право звертатися до суду.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом субєкта господарювання.

Згідно зі ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На адресу відповідача, 06.03.2015 року позивачем направлено податкову вимогу від 26.02.2015 року №51-25 на суму 659 грн. 88 копійок, проте борг відповідачем не сплачений.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позовні вимоги ОДПІ підлягають задоволенню, оскільки наявність несплаченої податкової заборгованості відповідача є доведеною.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11,14, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вулиця Першотравнева, будинок 3) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 1634 (тисяча шістьсот тридцять чотири) грн. 28 копійок на користь Держави на р/р №00156, утримувач УДКСУ у Болградському районі Одеської області, , банк утримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо