Справа № 2-а-2941/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-2941/10/1970

03 вересня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» до Тернопільської митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р» ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо» звернулося в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Тернопільської митниці про податкових повідомлень форми «Р» № 47 та № 48 від 16 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, (заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України), заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України визначено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до ст.1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

Відповідно до п.1.4. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 (далі Інструкція № 22) платник - особа, з рахунку якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом з відповідною сумою кошт;

платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем у даній справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо».

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 114 від 30 серпня 2010 року про сплату грошових коштів на суму 3,40 грн. з призначенням платежу судовий збір, платником ОСОБА_1

Документ про сплату особою, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою - товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо» судового збору на визначений рахунок для його перерахування, а саме: код 22090200, р/р 0002, одержувач УДК у м. Тернопіль, код одержувача 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивач в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору на визначений для його перерахування рахунок.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без дотримання вимогам ст.ст.104, 106 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» до Тернопільської митниці про податкових повідомлень форми «Р» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.