Справа № 826/2633/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/2633/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Гафарли К.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Національного банку України Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
про визнання протиправними та скасування рішень,

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2633/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 20.07.2015 позивачем заявлено клопотання про витребування у Національного Банку України наступні документи:

- копію постанови Правління Національного банку України №631/БТ від 03.10.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії проблемних строком на 180 днів»;

- копію постанови Правління Національного банку України №564/БТ від 11.09.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» шляхом призначення куратора».

Частиною 1 ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В той же час. ч. 1 ст. 70 КАС України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

За таких обставин, враховуючи відсутність в судовому засіданні 20.07.2015 представника Національного банку України, з метою економії процесуального часу, суд дійшов до висновку про зобов'язання представника останнього забезпечити наявність (мати при собі) у наступному судовому засіданні копії постанови Правління Національного банку України №631/БТ від 03.10.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії проблемних строком на 180 днів», копії постанови Правління Національного банку України №564/БТ від 11.09.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» шляхом призначення куратора» з метою вирішення питання щодо належності вказаних документів як доказів в адміністративній справі та питання щодо їх залучення до матеріалів справи, за наслідком заслуховування пояснень представника Національного банку України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати представника Національного банку України забезпечити наявність (мати при собі) у наступному судовому засіданні копії постанови Правління Національного банку України №631/БТ від 03.10.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії проблемних строком на 180 днів», копії постанови Правління Національного банку України №564/БТ від 11.09.2014 «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» шляхом призначення куратора» з метою вирішення питання щодо належності вказаних документів як доказів в адміністративній справі та питання щодо їх залучення до матеріалів справи, за наслідком заслуховування пояснень представника Національного банку України.

Копію ухвали направити Національному банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк