overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13342/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 478,31грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 478,31грн.

Ухвалою судді від 10 грудня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08.01. 2010 року.

24.12.2009 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повною сплатою відповідачем боргу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 478,31грн. на 19 січня 2009 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 2426/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2426/10/1570
УХВАЛА

05 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 квітня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3693/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3693/10/1570
УХВАЛА

07 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Жилстрой до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю„Альянс Жилстрой до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Жилстрой до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень рішень

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 07 травня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1190/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1190/10/1570
УХВАЛА

09 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про стягнення заборгованості з виплати наукової пенсії з урахуванням коефіцієнтів індексації та інфляції, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про стягнення заборгованості з виплати наукової пенсії з урахуванням коефіцієнтів індексації та інфляції, стягнення моральної шкоди.

Згідно з п. 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (у редакції Закону України Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам від 25 грудня 2008 року № 808-VІ).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо невиплати частини наукової пенсії за три роки має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про стягнення заборгованості з виплати наукової пенсії з урахуванням коефіцієнтів індексації та інфляції, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд, як адміністративний.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 815/3652/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3652/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник ОМР ОСОБА_2

представник відповідача не зявився,

третя особа не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора області, в інтересах Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області від 28.03.2014 року за №ОД 66, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для належного виклику сторін по справі.

Представник ОМР не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора області, в інтересах Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області від 28.03.2014 року за №ОД 66.

Призначити наступне судове засідання на 09.09.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/1168/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Петкова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ АЙ РІН про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до суду через канцелярію від представника відповідача та представника третьої особи надійшли клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача та представника третьої особи про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/1168/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та представника третьої особи по справі №815/1168/15 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/1168/15 на строк до 04.08.2015 року, призначити судове засідання на 14-00 годину 04.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 2072/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2072/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 25 лютого 2010 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 22.03.2010 року усунути недоліки у позові.

23.03.2010 року позивачем виправлено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.02.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 квітня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 4834/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4834/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1437/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1437/10/1570
УХВАЛА

18 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України .

Ухвалою від 11.02.2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст..106 КАС України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 19.02.2010року.

18.02.2010року представник позивача надав заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3382/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3382/10/1570
УХВАЛА

26 березня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до обєднання громадян „Садівниче товариство „Консєрвщік про примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до обєднання громадян „Садівниче товариство „Консєрвщік, в якому позивач просить примусово розпустити (ліквідувати) ОГ „СТ „Консєрвщік, зареєстрованого Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області 12.10.2005 року, наказ №143-ЗП.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області до обєднання громадян „Садівниче товариство „Консєрвщік про примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 квітня 2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя
Справа № 5044/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5044/10/1570
УХВАЛА

12 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 травня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 14 ЗУ „Про біженців рішення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції протягом трьох робочих днів з дня його прийняття разом з особовою справою заявника надсилається до органу міграційної служби, який розглядав заяву.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08 червня 2010 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5189/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5189/10/1570
УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 08 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва