overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/56/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. справа № 804/56/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еней 2005" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Еней 2005" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 липня 2015 року на 10:20.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Дадим Ю.М., суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

Направити сторонам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 2а-2375/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокусправа № 2а-2375/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши питання про виправлення описок в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року

у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі 2а-2375/10

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року апеляційні скарги Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково, постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 р. у справі №2а-2375/10 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення порядку виконання постанови суду від 13 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено у відкритому судовому засіданні на 08.07.2015 року о 09:30 год..

Разом з тим, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року допущені описки, а саме: замість "про встановлення порядку виконання постанови" вказано "про роз'яснення постанови", в абзаці третьому та п'ятому мотивувальної частини ухвали вказано посилання на положення ст.170 КАС України замість ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі 2а-2375/10 у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 09:30 год.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 330/163/15-а(2-а/330/8/2015)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2015 рокусправа № 330/163/15-а(2-а/330/8/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 330/163/15-а (2-а/330/8/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.02. 2015 року позовні вимоги задоволено частково; адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 03.12.2008року по 26.07.2014 року включно залишено без розгляду, визнано дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії ОСОБА_1 виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням у складі заробітної плати з якої обчислюється пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та на вирішення соціально-побутових питань, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та єдиний податок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з 27.07.2014 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Відповідач оскаржив постанову від 12.02.2015 року в апеляційному порядку. За наслідками апеляційного розгляду прийнято ухвалу від 22.04.2015р., якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 12.02. 2015 року у справі №330/163/15-а (2-а/330/8/2015) залишено без задоволення, Якимівського районного суду Запорізької області від 12.02. 2015 року у справі №330/163/15-а (2-а/330/8/2015) залишено без змін.

08.06.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 22.04.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 170 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 22.04.2015р. по справі № 330/163/15-а (2-а/330/8/2015) на 08 липня 2015 року о 10:20 .

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: О.А.Проценко
Справа № 808/8994/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2015 р.справа № 808/8994/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №808/8994/14 за позовом приватного підприємства «Гарант Плюс» до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ч.. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі №808/8994/14 залишити без зімн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 263/10500/14-а (ЗП/808/34/14)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"18" червня 2015 р.справа № 263/10500/14-а (ЗП/808/34/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

представника Відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі № 263/10500/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 Фарамаза огли до головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року у справі № 263/10500/14-а - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/827/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р.справа № 808/827/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі №808/827/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, ст. 196, ст. 199, ст. 206 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі №808/827/15 скасувати та матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення рішення направити до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 808/782/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р.справа № 808/782/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №808/782/15 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення , -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №808/782/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № П/811/4250/14
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2015 р.справа № П/811/4250/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю представника відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №811/4250/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі №811/4250/14 залишити без змін.

Стягнути з Міністерства юстиції України суму несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 50 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а-4203/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4203/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4203/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Арагон” про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Арагон”

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2011 року позовну заяву ТОВ “Компанія Арагон” залишено без руху у зв’язку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року.

08 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ “Компанія Арагон” про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Арагон” на 21 квітня 2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 67вр-15/2а-11846/09/0470
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р.справа № 67вр-15/2а-11846/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

прокурора: Фіночко В.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №67вр-11846/09/0470 за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дніпровського територіального управління про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі №2а-1184/09/0470 за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод» про стягнення заборгованості , -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод» - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №67вр-11846/09/0470 залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Новомосковський хлібзавод» суму недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 24 (двадцять чотири ) гривні 36 копійок на користь Державного бюджету України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 2а-3976/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2011 року № 2а-3976/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
проскасування пункту 3 Змін, що вносяться до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року №395
В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач), в якому просить скасувати пункт 3 Змін, що вносяться до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2009 року Про внесення змін до Правил дорожнього руху, як такий, що прийнятий з порушенням статті 22 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 14 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

06 квітня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач направив до суду доповнення до адміністративного позову, в якому обґрунтовує причини поважності пропущення ним строків звернення до адміністративного суду та просить поновити такий строк.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 28 квітня 2011 року о 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко