Справа № 2а-1872/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення бухгалтерської експертизи

"23" липня 2010 р. Справа № 2а-1872/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Фабрика лінія»до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої просить поставити питання:

- чи підтверджуються первинними документами податкового та бухгалтерського обліку висновки Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції щодо порушення Приватним підприємством «Фабрика лінія» п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в частині заниження суми приросту товарних запасів за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р. на загальну суму 1007918грн. 00грн., в тому числі за 2007 рік в розмірі 370533грн. 00коп., за 2008 рік в розмірі 637385грн. 00коп.?

- чи підтверджується первинними документами податкового та бухгалтерського обліку завищення Приватним підприємством «Фабрика лінія»податкового кредиту в сумі 144217грн. 00коп., в тому числі за серпень 2007 року в розмірі 12161грн. 00коп., за жовтень в розмірі 4267грн. 00коп., за листопад в розмірі 4019грн. 00коп., за грудень 2007 рік в розмірі 3188грн. 00коп., за січень 2008 року в розмірі 2076грн. 00коп., за лютий 2008 року в розмірі 8713грн.00коп., за березень 2008 року в розмірі 7126грн. 00коп., за квітень 2008 року в розмірі 117грн. 00коп., за травень 2008 року в розмірі 11314грн. 00коп., за червень 2008 року в розмірі 11046грн. 00коп., за липень 2008 року в розмірі 17049грн. 00коп., за серпень 2008 року в розмірі 20300грн. 00коп., за вересень 2008 року в розмірі 8333грн. 00коп., за жовтень 2008 року в розмірі 12460грн. 00коп., за листопад 2008 року в розмірі 18588грн. 00коп., за грудень 2008 року в розмірі 3460грн. 00коп., внаслідок віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за придбану сировину та матеріали, послуги, які не використовуються в господарській діяльності платника, чим порушено п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»?

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

На підставі ч. 1ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно ч.2 ст. 82 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні бухгалтерські знання, суд, на підставі ч.1ст. 81 КАС України, вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу. На розгляд експерту поставити питання, заявлені в клопотанні представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи підтверджуються первинними документами податкового та бухгалтерського обліку висновки Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції щодо порушення Приватним підприємством «Фабрика лінія» п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в частині заниження суми приросту товарних запасів за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2008 р. на загальну суму 1007918грн. 00грн., в тому числі за 2007 рік в розмірі 370533грн. 00коп., за 208 рік в розмірі 637385грн. 00коп.?

2) чи підтверджується первинними документами податкового та бухгалтерського обліку завищення Приватним підприємством «Фабрика лінія»податкового кредиту в сумі 144217грн. 00коп., в тому числі за серпень 2007 року в розмірі 12161грн. 00коп., за жовтень в розмірі 4267грн. 00коп., за листопад в розмірі 4019грн. 00коп., за грудень 2007 рік в розмірі 3188грн. 00коп., за січень 2008 року в розмірі 2076грн. 00коп., за лютий 2008 року в розмірі 8713грн.00коп., за березень 2008 року в розмірі 7126грн. 00коп., за квітень 2008 року в розмірі 117грн. 00коп., за травень 2008 року в розмірі 11314грн. 00коп., за червень 2008 року в розмірі 11046грн. 00коп., за липень 2008 року в розмірі 17049грн. 00коп., за серпень 2008 року в розмірі 20300грн. 00коп., за вересень 2008 року в розмірі 8333грн. 00коп., за жовтень 2008 року в розмірі 12460грн. 00коп., за листопад 2008 року в розмірі 18588грн. 00коп., за грудень 2008 року в розмірі 3460грн. 00коп., внаслідок віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за придбану сировину та матеріали, послуги, які не використовуються в господарській діяльності платника, чим порушено п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «Фабрика лінія».

4. Провадження у справі №2а-1872/10/1870 зупинити до одержання результатів експертизи.

5. Копію ухвали для виконання разом з матеріалами адміністративної справи №2а-1872/10/1870 надіслати судово-експертній установі (м. Суми, вул. Кірова, 27)

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Соколов