overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0817/140/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/140/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 16 грудня 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 16 червня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 15 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/142/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/142/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/144/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/144/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/139/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/139/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 16 грудня 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 16 червня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 15 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а/0817/143/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/143/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а/0817/142/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/142/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 грудня 2010 року

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 335/6135/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6135/15-а 2-а/335/127/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа приватна фірма „ Реванш про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, третя особа приватна фірма „ Реванш про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної пенсії.

Судове засідання по справі провести 10 липня 2015 року о 10-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 10.07.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/1767/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1767/15-а 2-а/335/54/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації „ Рада молодих підприємців України до ОСОБА_1 міської ради про скасування окремих положень рішення № 17 ОСОБА_1 міської ради від 26.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації „ Рада молодих підприємців України до ОСОБА_1 міської ради про скасування окремих положень рішення № 17 ОСОБА_1 міської ради від 26.03.2014 року.

В судове засідання, призначене на 03 липня 2015 року представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін у судовому засіданні.

У звязку з наданням представником відповідача заперечень проти позову, виникли додаткові питання до позивача, тому явку представника позивача ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації „ Рада молодих підприємців України слід визнати обовязковою.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника ОСОБА_1 обласного осередку Всеукраїнської молодіжної громадської організації „ Рада молодих підприємців України обовязковою.

Судове засідання відкласти на 16 вересня 2015 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Воробйов
Справа № 335/12396/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі провести 22 липня 2015 року о 11-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 22.07.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/6841/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6841/15-а 2-а/335/152/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем не дотримані вимоги до позовної заяви у відповідності до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

А саме: позивачем до адміністративного позову не додано копію адміністративного позову та доказів, які обґрунтовують позов у кількості примірників відповідно до осіб , які беруть участь у справі.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову стосовно оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» в розмірі 73,08 грн. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Державний бюджет Орджонікідзевського району, одержувач: УК у м. Запоріжжі Орджонікідзе 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області: МФО: 813015, , № рахунку: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Крім того позивачем зазначено відповідачем - Запорізьке обласне управління ДАІ УМВС України у Запорізькій області , однак не зазначив прізвище імя по батькові посаду субєкта владних повноважень дії якого оскаржуються.

Позивачу пропонується уточнити свої позовні вимоги, зазначити усіх відповідачів виклавши свій позов в новій редакції та сплатити судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів, та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.В.Апаллонова
Справа № 337/7105/13-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.12.2013 Справа № 337/7105/13-а
Пров. №2а/337163/2013
УХВАЛА

17 грудня 2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и л а:

В провадження суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний позов містить клопотання позивачки про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Матеріали позову є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/988/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2014 Справа № 337/988/14-а
Пров. №2-а/337/34/2014
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: всупереч вимогам ч.3 ст.106 КАСУ до позову не наданий документ, що підтверджує сплату належного розміру судового збору, встановленого для адміністративних позовів немайнового характеру в 2014 році.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року, звільнення від сплати судового збору або пільг щодо його сплати за подання до суду позову даної категорії не передбачено.

У відповідності до ст.108 КАС України якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати позивачу строк до 27 лютого 2014 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/3521/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 337/3521/14-а
Пров. №2а/337/86/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, зацікавлена особа дільнича виборча комісія виборчої дільниці №231025 територіального виборчого округу №76, про внесення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 25 травня 2014 року -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа дільнича виборча комісія виборчої дільниці №231025 територіального виборчого округу №76, про внесення до списку виборців для голосування на виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Розглянути справу негайно 22.05.2014 року, оскільки 22.05.2014 року є останнім днем для розгляду позовів про включення до списку виборців..

Негайно повідомити про розгляд справи 22.05.2014 року зацікавлену особу та відділ ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської Ради.

Суддя