overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/10/1570
УХВАЛА

19 березня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 19 березня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Ухвалою судді від 20 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.02.2010 року.

16.02.2010 року відповідач надала до суду заперечення на позов, які були надіслані позивачу з пропозицією у строк до 19.03.2010 року надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

15.03.2010 року позивач надав до суду пояснення на заперечення відповідача на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень до судового розгляду на 19 травня 2010 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 19 травня 2010 року 09:15
Справа № 7128/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7128/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Південного територіального квартирно-експлутаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Південного територіального квартирно-експлутаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії .

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Південного територіального квартирно-експлутаційного управління, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 27 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1337/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1337/10/1570
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі

10 020,00 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 10 020,00 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Одночасно позивач у позовній заяві просить суд винести ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна відповідача для недопущення їх приховування.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині щодо забезпечення позову, суд вважає, що прохання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у позові не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора Болградського району Одеської області в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по відчуженню майна відповідача для недопущення їх приховування - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа № 5053/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5053/10/1570
УХВАЛА

10 червня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 10 червня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 13 травня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08.06.2010 року, у позивача витребувані докази по справі.

Відповідач станом на 10.06.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 12 липня 2010 року на 16.50 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

12 липня 2010 року 16:50
Справа № 7274/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7274/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства „Гауранга 3000 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства „Гауранга 3000 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства „Гауранга 3000 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3602/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3602/10/1570
УХВАЛА

02 квітня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства „ТАВРІЯ ПЛЮС до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_1, головного державного податкового інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП„ТАВРІЯ ПЛЮС до РУДК за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_1, головного державного податкового інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати дії відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо проведення перевірки торгового обєкта позивача в м.Хмельницькому по вул.Заречанській,11/4 з 06 по 07 березня 2010 року; визнати протиправним та скасувати Рішення РУДК за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області №220872 від 12.03.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства „ТАВРІЯ ПЛЮС до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області, головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_1, головного державного податкового інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі та контролю за та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 квітня 2010 року.

Суддя
Справа № 322/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-322/10/1570
УХВАЛА

26 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі .

Ухвалою судді від 15.01.2010 року провадження по справі відкрите.

В позові позивач надав клопотання про витребування копії його атестаційної справи.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №562о/с від 25.12.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ протоколу атестаційної комісії ГУ УМВС України в області від 25.12.2009р.№12, а також копію атестаційної справи.

Ухвалою від 15.01.2010 року докази були витребувані, але станом на 26.02.2010року до суду не надані. В матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали суду відповідачем. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для отримання доказів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22.03.2010 року:

належним чином завірені копій документів, які стали підставою для прийняття наказу №562о/с від 25.12.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ протоколу атестаційної комісії ГУ УМВС України в області від 25.12.2009р.№12, а також копію атестаційної справи ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано відповідача надати документи по справі
Справа № 7047/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7047/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством .

Ухвалою суду від 02 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов'язати позивача -суб'єкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Приморському районі міста Одеси надати суду:

- копію свідоцтва про реєстрацію відповідача у якості фізичної особи-підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 27.07.2010 року:

- копію свідоцтва про реєстрацію відповідача у якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 389/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-389/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством .

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію надати суду:

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та документи, які були підставою для прийняття розпорядження, оскільки відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року(далі Порядок) якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення підприємницької діяльності.

- довідку форми №4-ОПП про взяття ОСОБА_1 на облік як платника податків;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Любашівську міжрайонну державну податкову інспекцію надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 19.02.2010 року:

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 та документи, які були підставою для прийняття розпорядження.

- довідку форми №4-ОПП про взяття ОСОБА_1 на облік як платника податків;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати докази по справі
Справа № 2426/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2426/10/1570
УХВАЛА

06 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 06 квітня 2000 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 05 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02.04.2010 року, з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради ухвалою від 05.03.2010 року витребувані докази по справі.

29.03.2010 року Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надав до суду докази, зазначені в ухвалі суду від 05.03.2010 року.

Однак відповідач станом на 06.04.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 06 травня 2010 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

Дата призначення до судового розгляду 06 травня 2010 року 11:30