overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3068/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 жовтня 2013 року справа № 823/3068/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Азот» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось публічне акціонерне товариство «Азот» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому ставить питання про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2013р. №;

- визнання протиправними дій відповідача по нарахуванню пені в розмірі 100570,72 грн. та її скасування, за вищевказаним податковим повідомленням-рішенням.

Розгляд вказаної справи відкладено до 17 жовтня 2013р. о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, каб. 212.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2535/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року справа № 823/2535/13-а

м. Черкаси

09 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Каневі та Канівському районі Черкаської області та скасувати вимогу від 21.05.2013 р. № Ф-251 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 1194 грн. (одну тисячу сто девяносто чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2660/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2660/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року справа № 823/2660/13-а

м. Черкаси

10 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коронагро» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2646/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2646/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року справа № 823/2646/13-а

м. Черкаси

09 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску,

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради» – задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради», ідентифікаційний код 03569002, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області 6054 (шість тисяч п’ятдесят чотири) грн. 75 коп. боргу по сплаті єдиного внеску за березень-квітень 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2599/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року справа № 823/2599/13-а

м. Черкаси

11 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною вимоги та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області від 21.05.2013 р. № Ф-475 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 1364 грн. (одна тисяча триста шістдесят чотири ) грн. 03 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3267/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3267/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

31 жовтня 2013 року справа № 823/3267/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Максимівка» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Максимівка» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за період з 01.01.2011р. по 30.09.2013р. на загальну суму 71 446,49грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 31 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2633/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2633/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року справа № 823/2633/13-а

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Електромонтаж-424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Електромонтаж-424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Електромонтаж-424» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж», ідентифікаційний код 01417564, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області 8654 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят чотири) грн. 54 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період червень-липень 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/319/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 липня 2013 року справа № 823/319/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача прокурора міста Черкаси ОСОБА_1 за посвідченням особи,

представника відповідача виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора міста Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора міста Черкаси, в якому просив визнати протиправним абзац 8 пункту 5 Умов організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у м. Черкаси, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 212 від 10.02.2012 р. та скасувати його в частині зобовязання укладення договору з переможцем конкурсу на обладнання транспортних засобів системою GPS.

08.07.2013 р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання першого заступника прокурора міста Черкаси про закриття провадження в адміністративній справі в частині скасування абзацу 8 пункту 5 Умов організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у місті Черкаси, затвердженого рішенням виконкому Черкаської міської ради № 212 від 10.02.2012 р. у звязку з його виконанням.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі в частині скасування абзацу 8 пункту 5 Умов організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у місті Черкаси, затвердженого рішенням виконкому Черкаської міської ради № 212 від 10.02.2012 р. у звязку з його виконанням виконкомом Черкаської міської ради, закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 823/319/13-а за позовом заступника прокурора міста Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення, в частині скасування абзацу 8 пункту 5 Умов організації та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування у місті Черкаси, затвердженого рішенням виконкому Черкаської міської ради № 212 від 10.02.2012 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання сторонами за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2682/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 серпня 2013 року Справа № 823/2682/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої ОСОБА_1
доВищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати бездіяльність Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ протиправною в частині порушення права на отримання відповідей на заяви від 07.04.2013 р., 10.12.2012 р., 21.02.2012 р., 09.02.2011 р., 29.04.2011 р. та зобовязати відповідача надати відповіді на заяви з матеріалами за результатами їх перевірок.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2549/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року справа № 823/2549/13-а

м. Черкаси

10 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сункро» про стягнення податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сункро» (20700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - 33094221) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська області, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код - 38029974) податковий борг в сумі 1015 (одна тисяча п'ятнадцять) гривень 42 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань