Справа № 2а-816/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в обєднанні справ в одне провадження
11 лютого 2010 р. Справа № 2а-816/10/1870
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Лібова А.А.
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про обєднання справ 2а-1793/10/1870 та адміністративну справу №2а-816/10/1870
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Сумської міжрайонної податкової інспекції (Лебединське відділення)
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) (далі по тексту відповідач -Сумська МДПІ), в якому, просить суд:
Згідно ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединського відділення) Сумської області про визнання рішення недійсним.
Також, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-1793/10/1870 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединського відділення) Сумської області про визнання рішення недійсним.
12.01.2010 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про обєднання в одне провадження справи №2а-1793/10/1870 та адміністративну справу №2а-816/10/1870, оскільки зазначені спори між тими ж сторонами та з одних підстав.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи
Проте, суд вважає за недоцільне обєднання справ за вищевказаними адміністративними позовами в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки в справі № 2а-1793/10/1870 оскаржується застосування штрафних санкцій в звязку з неправильним застосуванням реєстратора розрахункових операцій, а предметом спору по справі №2а-816/10/1870 є оскарження податкових повідомлень рішень, щодо визначення зобовязання з податку на додану вартість та податку доходів фізичних осіб.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 116, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про обєднання справи 2а-1793/10/1870 та адміністративної справи №2а-816/10/1870 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук