Справа № 684/1011/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32669/15

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на додаткову постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Додатковою постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року заяву про винесення додаткової постанови було задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області було залишено без задоволення, а додаткову постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на додаткову постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець