overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-2088/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року Справа № 2-а-2088/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2011 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни задоволено.

19.12.2012 року начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у постанові щодо неправильності особистих даних позивача: замість правильного прізвища ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення даних позивача підтверджується паспортними даними, які містяться у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано прізвище ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 21.02.2011 року у справі № 2-а-2088/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, де правильним прізвищем позивача слід вважати - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 636/220/13- а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/220/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 січня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості грошової компенсації замість належного до видачі речового майна.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 17 КАС України вирішення питань щодо спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби не є компетентним міському суду.

Таким чином, вищезазначений позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна повернути.

Також роз`яснити ОСОБА_1 що згідно зі ст. ст. 17, 18 КАС України вона має право звернутись до Окружного адміністративного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 636/1710/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1710/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: суду надані лише неналежним чином завірені копії документів, копія паспорту та копія ідентифікаційного коду позивача нечитаємі.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 15 травня 2013 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/1456/13-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1456/13-а
Провадження № 2-а/636/52/13
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання: Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду клопотання ОСОБА_1 про залучення АК Харківобленерго в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

18.04.2013 року ОСОБА_1 подала клопотання про залучення АК Харківобленерго в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Оскільки, дана справа стосується осіб які є співробітниками компанії та безпосередньо виконували свої службові обовязки, тому справа може бути розглянута тільки за участі в судовому розгляді представника АК Харківобленерго.

За таких обставин, для вирішення питання, суд вимушений залучити у якості співвідповідача - АК Харківобленерго.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - АК Харківобленерго. Зобовязати співвідповідача - АК Харківобленерго забезпечити явку представника у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій на 23.07.2013 року на 09 годину.

Попередити АК Харківобленерго про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/1710/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 /1710/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.05.2013 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання поданого адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 636/2287/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2287/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 червня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кіровоградській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить скасувати постанову від 16.05.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кіровоградській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 червня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/1456/13-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1456/13-а
Провадження № 2-а/636/52/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання: Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АК Харківобленерго про визнання неправомірними дій,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи в судовому засіданні було встановлення, що договір про постачання електричної енергії № 4-946к від 01.09.2009 року був складений напряму між АК Харківобленерго та ТОВ Харків-Капітал.

Тому розгляд справи неможливий без участі ТОВ Харків-Капітал та особисто позивачки ОСОБА_1, оскільки без їх участі зясувати всі обставини справи не можливо.

За таких обставин, для вирішення питання, суд вимушений зобовязати директора ТОВ Харків-Капітал, або його представника та особисто позивачку ОСОБА_1 прибути в судове засідання для розгляду адміністративної справи.

Попередити директора ТОВ Харків-Капітал та позивачку ОСОБА_1 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в :

Зобовязати директора ТОВ Харків-Капітал та ОСОБА_1 прибути у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АК Харківобленерго про визнання неправомірними дій на 10.09.2013 року на 09.30 годину.

Попередити директора ТОВ Харків-Капітал та позивачку ОСОБА_1 про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/3560/13-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3560/13-а
Провадження № 2-а/636/93/13
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби ВДАІ Орджонікідзевського району міста Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

15.08.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора державно-патрульної служби ВДАІ Орджонікідзевського району міста Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11,107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державно-патрульної служби ВДАІ Орджонікідзевського району міста Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 02.09.2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 02.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6369/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-6369/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Чугуївський міській суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В.. розглянувши заяву Головного управління в Харківській області Пенсійного Фонду України про розяснення постанови Чугуївського міського суду від 24.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківський області про захист прав та зобовязання перерахунку і виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду від 24.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ про захист прав та зобовязання перерахунку і виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни» - був задоволений.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року постанова Чугуївського міського суду від 24.10.2011 року була скасована і ухвалена нова постанова.

21.10.2013 року до Чугуївського міського суду надійшла заява Головного управління ПФУ про розяснення постанови Чугуївського міського суду від 24.10.2011 року за вказаною справою, яка апеляційною інстанцією скасована.

У відповідності до положень ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином суд першої інстанції не може давати будь-які розяснення стосовно судового рішення, що скасоване апеляційною інстанцією і не може розяснювати постанову апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,160,165,167,170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління в Харківській області Пенсійного Фонду України про розяснення постанови Чугуївського міського суду від 24.10.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківський області про захист прав та зобовязання перерахунку і виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії - апеляції.

Суддя:
Справа № 636/4966/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 /4966/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Начальник ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, капітан міліції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом (скаргою) до Відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Начальник ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, капітан міліції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року.

18.11.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданого адміністративного позову про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, треті особи: Начальник ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, капітан міліції ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Слобожанський» на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 636/2287/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2287/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у постанові

28 листопада 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кіровоградській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Чугуївського міського суду від 12 червня 2013 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови Чугуївського міського суду Харківської області не зазначено номер постанови від 16.05.2013 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) гривень, яка була скасована.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд за заявою сторін може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2013 року підлягає виправленню у зазначеній частині.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кіровоградській області, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 . про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним написання у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 12 червня 2013 року: «Скасувати постанову старшого прапорщика міліції ІДПС ОСОБА_3 Кіровоградської області ОСОБА_2 серії АА2 № 082764 від 16.05.2013 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (пятсот) гривень та закрити провадження по справі».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 636/5712/13-а
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/5712/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Артемівського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування протоколу серії АВ2 № 211090 від 09.12.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанови серії АА2 № 638369 від 09.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: суду надані лише неналежним чином завірені копії документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, трудової книжки.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Артемівського МВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та про скасування протоколу серії АВ2 № 211090 від 09.12.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та постанови серії АА2 № 638369 від 09.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 27 грудня 2013 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя