Справа № 2а-2811/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"12" вересня 2013 р. Справа № 2а-2811/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Куриш Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 " КОМПАНІЯ БУДНОВА"
до відповідача: Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції
про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП № 32730474 від 13.08.2012 року про стягнення коштів в сумі 1700 грн.,-
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі № 2а-2811/12/0970 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №32730474 від 13.08.2012 року про стягнення коштів в сумі 1700 грн.
Визнано дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП №32730474 від 13.08.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1700,00 грн. неправомірними. Скасовано постанову ВП №32730474 від 13.08.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" в сумі 1700,00 грн.
Зобов`язано міський відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції надати боржнику, ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" строк для добровільного виконання рішення суду, відповідно до вимог ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" до міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП №32730474 від 13.08.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1700,00 грн.
22 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 2а-2811/12/0970, яким стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрат у вигляді судового збору в сумі 32 гривень 19 копійок. Справу розглянути без його участі.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що судом під час прийняття постанови у справі № 2а-2811/12/0970 не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Державного бюджету України (міського відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції) на користь ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" судового збору.
При цьому, судовий збір за звернення з даним позовом станом на 10 вересня 2012 року (день звернення) становив 32 гривні 19 копійок, а тому суд присуджує з бюджету на користь позивача саме цю суму.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Заяву представника позивача ОСОБА_1 "КОМПАНІЯ БУДНОВА" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України (міський відділ Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції) на користь ОСОБА_1 "Компанія Буднова" судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Микитюк Р.В.

Додаткова постанова складена в повному обсязі 12.09.2013 року.