Справа № 2а-6108/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
01 липня 2011 року № 2а-6108/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., виявивши порушення закону під час розгляду справи
за позовомПублічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 лютого 2010 року, зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Аграрний комерційний банк залишено без руху, зокрема, у звязку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 20 травня 2011 року.
19 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року призначено до розгляду клопотання ПАТ Аграрний комерційний банк про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 07 червня 2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року поновлено ПАТ Аграрний комерційний банк строк звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6108/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2011 року, зобовязано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №13666833.
17 червня 2011 року до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи через необхідність державного виконавця бути присутнім в іншому судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 01 липня 2011 року.
01 липня 2011 року до суду надійшло повторне клопотання відповідача перенести розгляд справи у звязку із зайнятістю відповідального державного виконавця в іншому судовому засіданні.
При цьому суд звертає увагу, що станом на 01 липня 2011 року відповідач не надав суду доказів на підтвердження поважності причин відсутності свого представника та засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №13666833, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року.
Частина четверта статі 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.
Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини справи свідчать, що Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року про зобовязання надати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №13666833 не виконав, в чому суд вбачає порушення вимог закону з боку посадових осіб відповідача.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її начальнику Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 158, 160, 166, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Направити окрему ухвалу начальнику Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2. Зобовязати начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко