Справа № 242/1401/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. справа №242/1401/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 р. у справі № 242/1401/15-а (головуючий І інстанції Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області в якому просила визнати бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області щодо невиконання виконавчого листа у справі №242/5217/13-а виданого Селидівським міським судом Донецької області 13 березня 2014 року та зобов'язання Управління Державної казначейської служби України в м.Селидове Донецької області належним чином згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконати виконавчий лист у справі №242/5217/13-а, що виданий Селидівським міським судом Донецької області 13 березня 2014 року.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Апелянт також зазначив, що суд першої інстанції безпідставно не залучив до участі у справі Державне казначейство України.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було надіслано клопотання про залучення у справі співвідповідача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 р. у справі № 242/1401/15-а. Розгляд справи було призначено на 15 липня 2015 року.

В зазначений час особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача підлягаю задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 статті 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції під час розгляду справи не вирішив клопотання позивача про залучення до справи у якості відповідача Державне казначейство України, чим було порушене процесуальне право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час розгляду справи позовні вимоги, підстави для їх задоволенні не змінював.

Колегія суддів вважає, що по справі, яка розглядається Державне казначейство України необхідно залучити у якості відповідача та суд апеляційної інстанції має такі процесуальні повноваження.

На підставі викладеного суд апеляційної інстанції колегія суддів вважає за необхідне залучити співвідповідача Державну казначейську службу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.52, ст.195,196 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Державної казначейської служби України у справі №242/1401/15-а -задовольнити.

Залучити до участі у справі №242/1401/15-а співвідповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов