Справа № 808/2877/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 липня 2015 року Справа № 808/2877/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Асоціаця правового захисту»

до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Крок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-американська фірма «Терма-М»

про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 Приватне підприємство «Асоціаця правового захисту» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання від 07.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. проте 20.07.2015 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Представник третьої особи - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявилась, проте 07.07.2015 звернулась до суду з запереченням на адміністративний позов (вх. № 28419) та просить розгляд справи провести без участі представника відділу.

Треті особи Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Крок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-американська фірма «Терма-М» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/2877/15 за позовом Приватного підприємства «Асоціаця правового захисту» до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Закрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Крок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська-американська фірма «Терма-М» про визнання протиправним та скасування реєстраційних записів, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 22 вересня 2015 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак