Справа № 2-а-153/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР УДАІ УМВС України в Рівненській області Знаменець Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ОДР УДАІ УМВС України в Рівненській області Знаменець С.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 21.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, є незаконною і підлягає скасуванню. Вказує, що вчиняти вказане правопорушення він не мав умислу, оскільки придбав автомобіль Opel Kadett в м.Корець декілька хвилин перед тим, як був зупинений працівниками ДАІ, керує автомобілем по дорученню, на автомобіль існує поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу. Оформити поліс страхування цивільної відповідальності на своє прізвище не мав можливості, оскільки страхові установи в момент оформлення авто не працювали. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази його вини у вчиненому правопорушенні. Просить скасувати вказану постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2010 року інспектором ОДР УДАІ УМВС України в Рівненській області Знаменець С.В. винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі чотириста пятдесят гривень. В постанові вказано, що 21.01.2010 року о 19 год. в м.Корець на вул.Київській ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не маючи при собі страхового поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно 4.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови відповідачем порушено порядок розгляду справи про адмінправопорушення, не зясовано обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.ll, 71, 86, 160, 186 КАС України, ч.1 cm. 126, ст.ст.280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР УДАІ УМВС України в Рівненській області Знаменець Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ОДР УДАІ УМВС України в Рівненській області Знаменець Сергія Володимировича серії ВК №058190 від 21 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя: