Справа № 2036/2-а-6174/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

Справа №2036/2-а-6174/11 р.

23 вересня 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, міськрайонного управління держкомзему в місті Чугуєві і чугуївському районі Харківської області, державної архітектурно-будівельної комісії Харківської області про визнання недійсними рішень LXXXII сесії Чугуївської міської ради №3812-V від 28.05.2010 року та LXXXVII сесії Чугуївської міської ради №4064-V від 24.09.2010 року щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Д.Бєдного,1 міста Чугуєва і передачу її у власність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду з зазначеним позовом і просить визнати неправомірними, недійсними рішення LXXXII сесії Чугуївської міської ради №3812-V від 28.05.2010 року та LXXXVII сесії Чугуївської міської ради №4064-V від 24.09.2010 року щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Д.Бєдного,1 міста Чугуєва і передачу її у власність певній особі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не надані відомості про те що позивач зверталася з письмовою заявою до відповідачів та отримала письмові відповіді, не надані правовстановлюючі документі на земельну ділянку яка знаходиться в її користуванні та з яких підстав, відсутні дані про звернення позивачку з такими вимогами до відповідача і отримання письмової відповіді.

На підставі вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Доказів у підтвердження причини пропуску процесуального строку до заяви про його поновлення не додано. Позивач мав можливість звернутися до суду за захистом своїх порушених прав при наявності реального розподілу земельної ділянки між співвласниками будинку, та за умови отримання в користування саме той земельної ділянки яку міська рада виділила іншій особі, тому позивач мав змогу звернутись до суду за захистом своїх прав ще у 2010 році. З зазначених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно права, свободи та його інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно правових відносин, в чому це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради, міськрайонного управління держкомзему в місті Чугуєві і чугуївському районі Харківської області, державної архітектурно-будівельної комісії Харківської області про визнання недійсними рішень LXXXII сесії Чугуївської міської ради №3812-V від 28.05.2010 року та LXXXVII сесії Чугуївської міської ради №4064-V від 24.09.2010 року щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Д.Бєдного,1 міста Чугуєва і передачу її у власність залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 жовтня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, вона буде повернута заявникові, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: