Справа № 804/5636/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2015 р.Справа №804/5636/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Адоніс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року Приватне підприємство «Адоніс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р.

позовна заява Приватного підприємства «Адоніс» була залишена без руху у звязку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме до матеріалів справи не долучено документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2015 року.

Супровідним листом від 27.04.2015 року у справі №804/5636/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Проте, станом на 08 червня 2015 року позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі від 27.04.2015р., також до суду не повернулося повідомленням про вручення.

08 червня 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зазначеній справі було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства «Адоніс» до 08.07.2015р.

Супровідним листом від 08.06.2015 року у справі №804/5636/15 копія вищевказаної ухвали була направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 31.06.2015р., що підтверджується оригіналом повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, до суду повернувся оригінал повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2015р., з якого вбачається, що позивач отримав вищевказану ухвалу ще 16 червня 2015 року.

Станом на 21 липня 2015 року Приватним підприємством «Адоніс» недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Адоніс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1