Справа № 395/884/15-а
Суддя: Лещенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/884/15-а
Провадження № 2-а/395/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до роти Дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (далі відповідач, рота ДПС ДАІ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогами:

ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовних матеріалів, постановою від 25.06.2015 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а термін оскарження постанови закінчився 05.07.2015 року.

Проте позивач предявив позов до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області тільки 09.07.2015 року, тобто після дня закінчення строку звернення до суду, встановленого законом.

В той же час до суду не надійшла заява особи, яка подала позов, про поновлення строку із зазначенням підстав та причин для цього, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, згадані позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду у суді, бо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17-18, 99-107, 155, 171-2, 185-186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області про: скасування, як такої, що винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства, постанови старшого інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/884/15-а
Провадження № 2-а/395/13/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В.., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1І.) до роти Дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (далі відповідач, рота ДПС ДАІ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогами:

ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовних матеріалів, постановою від 25.06.2015 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, а термін оскарження постанови закінчився 05.07.2015 року.

Проте позивач предявив позов до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області тільки 09.07.2015 року, тобто після дня закінчення строку звернення до суду, встановленого законом.

В той же час до суду не надійшла заява особи, яка подала позов, про поновлення строку із зазначенням підстав та причин для цього, а на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів немає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, згадані позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду у суді, бо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 17-18, 99-107, 155, 171-2, 185-186 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до роти Дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Кіровоградській області про: скасування, як такої, що винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства, постанови старшого інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 25 червня 2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП України, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно