Справа № П/811/2304/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року Справа №П/811/2304/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй», 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 111

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дор-Строй» звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо уцінки наступного майна: екскаватор HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. №13910ВА, завод. №90110901, двигун №4646416; каток самохідний НэАММ-3412, реєстр. №03123 ВА, 2007 р.в., зав. №Н1800288; автогрейдер ГС-14.03,2007 р.в., реєстр. №04376ВА. завод №070021 (318). № двигуна 10386832;

- визнання протиправною бездіяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо не проведення повторної оцінки наступного майна: екскаватор HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. №13910ВА, завод. №90110901, двигун №4646416; каток самохідний НэАММ-3412, реєстр. №03123 ВА, 2007 р.в., зав. №Н1800288; автогрейдер ГС-14.03,2007 р.в., реєстр. №04376ВА. завод №070021 (318). № двигуна 10386832;

- зобовязання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області провести повторну оцінку наступного майна: екскаватор HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. №13910ВА, завод. №90110901, двигун №4646416; каток самохідний НэАММ-3412, реєстр. №03123 ВА, 2007 р.в., зав. №Н1800288; автогрейдер ГС-14.03,2007 р.в., реєстр. №04376ВА. завод №070021 (318). № двигуна 10386832.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивачем також подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проводити електронні торги з реалізації майна ТОВ «Дор-Строй», а саме: екскаватора HYUNDAI R320LC-7, 2007 р.в., реєстр. №13910ВА, завод. №90110901, двигун №4646416; катка самохідного НэАММ-3412, реєстр. №03123 ВА, 2007 р.в., зав. №Н1800288; автогрейдера ГС-14.03,2007 р.в., реєстр. №04376ВА. завод №070021 (318). № двигуна 10386832.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на необхідність витребування доказів в обґрунтування клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104, 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу та клопотання про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2015 року о 14:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону, факсу чи електронної пошти та зобовязати його протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в Кіровоградському окружному адміністративному суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12:00 год. 22 липня 2015 року.

5. Зобовязати відповідача до 12:00 год. 22 липня 2015 року надати до суду:

- копії усіх виконавчих документів, що перебувають на виконанні у зведеному виконавчому провадженні №41272356 станом на 20.07.2015 року;

- витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 20.07.2015 року;

- копію усіх матеріалів. які стосуються передачі майна на реалізацію;

- копію звіту про оцінку майна ТОВ «Дор-Строй», яке передано на реалізацію.

6. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

7. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі в порядку передбаченому ст.38 КАС України.

9. Копію ухвали невідкладно направити сторонам факсом чи електронною поштою, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

< Суддя >