Справа № 2а-12001/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року № 2а-12001/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Вєкуа Н.Г. та Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання Хижняк І.В. та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання протиправним та скасування припису
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (далі по тексту позивач, ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 17 травня 2010 року №СК-421/10-519.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12001/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року.

Судове засідання 04 жовтня 2010 року відкладалося до 02 листопада 2010 року у звязку з неприбуттям в судове засідання представників позивача, а також необхідністю одержання нових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 02 листопада 2010 року суд дійшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна до початку наступного судового засідання надати суду: 1) документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва; 2) докази повернення коштів ОСОБА_3 за договором страхування від 03 січня 2009 року №107422; 3) докази, які б підтверджували чи спростовували факт проведення огляду та ідентифікації транспортного засобу, який належить ОСОБА_3

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна надати суду: 1) документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, яка розглядається Шевченківським районним судом міста Києва; 2) докази повернення коштів ОСОБА_3 за договором страхування від 03 січня 2009 року №107422; 3) докази, які б підтверджували чи спростовували факт проведення огляду та ідентифікації транспортного засобу, який належить ОСОБА_3

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_4