Справа № 2а/0470/1584/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2011 р. 2а/0470/1584/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції м. Вільногірськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вільногірськ про стягнення в сумі 2202 грн. 00 коп. штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року Прокурор м. Вільногірська Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі особі Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції м. Вільногірськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього 2202 грн. фінансових санкцій застосованих позивачем до відповідача на підставі рішень-повідомлень № НОМЕР_1 від 08.09.2010р., № від 08.09.2010р.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, прокурор та позивач субєкт владних повноважень - в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до позову доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені прокурором та позивачем у строк до 10.02.2011 року шляхом подачі до суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора м. Вільногірська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції м.Вільногірськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ про стягнення в сумі 2202 грн. 00 коп. штрафних санкцій залишити без руху.

Прокурору та позивачу у строк до 16 лютого 2011 р. надати до адміністративного суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити прокуророві та позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2