Справа № 2а-1340/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 лютого 2010 року № 2а-1340/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ноосфера
до1.Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва 2.Заступника начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_1
проскасування рішення та визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ноосфера (далі по тексту позивач, ТОВ Юридична компанія Ноосфера) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту відповідач 1, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) та Заступника начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач 2), в якому просить: 1) скасувати рішення відповідача 1 про відмову у видачі свідоцтва про право сплати єдиного податку ТОВ Юридична компанія Ноосфера; 2) визнати дії відповідача 2 протиправними; 3) заборонити відповідачу 1 та відповідачу 2 незаконно втручатися в господарську діяльність ТОВ Юридична компанія Ноосфера.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 19 травня 1993 року за №50 (далі по тексту - Інструкція).

Відповідно до пункту 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Судом встановлено, що доданий до позовної заяви документ про сплату судового збору не відповідає вимогам встановленим пунктом 14 Інструкції.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 22 лютого 2010 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору оформленого з урахуванням пункту 14 Інструкції.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ноосфера без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ноосфера строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Ноосфера про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко