Справа № 803/80/13-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/80/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015р. Справа № 876/4808/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): не з’явився

відповідача у справі: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м.Луцьк

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №803/80/13-а

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій”, м.Луцьк

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007р. позивач: Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій” про стягнення податкового боргу в сумі 11202595,03грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг, добровільно не погашений та підлягає примусовому стягненню в дохід Державного бюджету України.

Справа розглядалась Вищим адміністративним судом України, яким встановлено, що судами попередніх інстанцій не встановлено, чи були оскаржені відповідачем податкові повідомлення-рішення, згідно з якими позивачем визначено відповідну податкову заборгованість на суму 11202595,03грн. в судовому порядку, та відповідною ухвалою від 17.12.2012р. справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду справи Волинський окружний адміністративний суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні адміністративного позову про стягнення податкового боргу слід відмовити, оскільки податкові повідомлення-рішення, прийняті щодо ТзОВ “ЗБК”, було визнано нечинними та скасовано.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, апелянт (позивач у справі): Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області державної податкової служби оскаржив її в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що сума податкового боргу є узгодженою і не сплачена відповідачем.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегією суддів апеляційного суду встановлено наступне:

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 05.09.2007р.

18.09.2007р. за №1/1035 Луцькою ОДПІ була сформована перша податкова вимога за №1/1035 на суму 11208124,00грн. яка вручена платнику 24.09.2007р., 24.10.2007р. – друга податкова вимога на суму 11203223,14грн. вручена платнику 02.11.2007р.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки такі є немотивовані та жодним чином не спростовують висновків суду першої інстанції.

Приписами ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимогамист.9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що враховуючи те, що вищевказані податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ визнано нечинними та скасовано, тому позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 1945622,31грн. є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №803/80/13-а за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних конструкцій” про стягнення податкового боргу, - залишити без задоволення.

2. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №803/80/13-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.2015р.