Справа № 2а-4207/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 березня 2011 року № 2а-4207/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Адрем
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
проскасування постанови
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Адрем (далі по тексту позивач, ТОВ Адрем) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 23 лютого 2011 року №144-КУ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Адрем, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позовна заява подана представником позивача, однак на підтвердження повноважень представника надано копію довіреності, що не відповідає вимогам, встановленим частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 14 квітня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу довіреності на представника позивача ОСОБА_1

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адрем без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Адрем строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Адрем про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко