Справа № 826/12263/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/4899/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Рібак А.Ю.,

від відповідача - Асіпцова О.В.,Пясецький Д.П.,

від третьої особи-1 - Мельниченко К.Г.,

від третьої особи-2 - не з'явився,

від третьої особи-3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р.

у справі № 826/12263/14

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 2) Державна казначейська служба України, 3) Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - позивач, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач, Міненерговугілля), в якому просила суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість у сумі 5 700 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 р. позов задоволено: стягнуто прострочений борг у розмірі 5 700 000 грн. з розрахункових рахунків Міненерговугілля у банках.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 р. Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 р. відмовлено Міненерговугілля у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 р. та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали від 17.12.2014 р. була отримана відповідачем 29.12.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.01.2015 р. Міненерговугілля подало до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 р. у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань та зупиненням Державною казначейською службою України операцій на рахунках відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2014 р. відмовлено та продовжено Міненерговугілля строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р.

Переглядаючи оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції, з урахуванням доводів касаційної скарги, колегія суддів Вищого адміністративного суду України виходить з наступного.

За змістом частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Однак, як вірно зазначено відповідачем, судом апеляційної інстанції дане клопотання розглянуте як клопотання про звільнення від сплати судового збору та відмовлено відповідачу саме у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а не про відстрочення його сплати.

Разом з тим, безвідносно до вчиненої судом апеляційної інстанції помилки щодо заявленого відповідачем клопотання, що призвело до не вирішення судом питання щодо такого клопотання, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що все ж у даному випадку оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У зв'язку з зазначеним касаційне провадження з перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. за касаційною скаргою Міненерговугілля підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 211, статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження за скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2015 р. у справі № 826/12263/14 - закрити.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко