Справа № 2а-15693/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування пп. 1.3 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2011 року № 400 та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про скасування пп. 1.3 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2011 року № 400 та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну - процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачений позивачами в порядку і розмірах встановлених законом.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини другої статті 17 КАС України, частина друга статті 50 КАС України, стаття 171 цього Кодексу).

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови в відкриті провадження по справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 171 КАС України необхідно зобовязати відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області опублікувати оголошення у виданні, в якому пп. 1.3 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2011 року № 400 «Про надання дозволу на переведення жилих приміщень квартир із жилого в нежилий фонд в м.Кременчуці» відповідно якого фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, як власнику квартири № 41 по вул. 60-річчя Жовтня в м.Кременчуці відмовлено в наданні дозволу на переведення жилого приміщення квартири із жилого в нежилий фонд промислового характеру

був або мав бути офіційно оприлюднений

Оголошення повинно містити вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 65 ст. 171 КАС України оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.106, 107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування пп. 1.3 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2011 року № 400 та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Зобов'язати відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати до суду:

всі матеріали, що були або мали бути взяті Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

Згідно ч.3 ст. 171 КАС України зобовязати відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області опублікувати оголошення у виданні, в якому пп. 1.3 рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 20.05.2011 року № 400 «Про надання дозволу на переведення жилих приміщень квартир із жилого в нежилий фонд в м.Кременчуці» відповідно якого фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, як власнику квартири № 41 по вул. 60-річчя Жовтня в м.Кременчуці відмовлено в наданні дозволу на переведення жилого приміщення квартири із жилого в нежилий фонд промислового характеру

був або мав бути офіційно оприлюднений

Оголошення повинно містити вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 65 ст. 171 КАС України оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, запропонувати відповідачу в строк до 23 серпня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу призначати до судового розгляду на 10 годину «00» хвилин 23 серпня 2011 року в малому залі судового засідання № 7 за адресою м. Кременчук, вул.Першотравнева 29/5

Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст. 107ч.5 КАС України.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Савічева Володимира Олександровича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: