Справа № 2а-14085/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 листопада 2011 року№ 2а-14085/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доСтаршого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2
провизнання дій протиправними та скасування постанови від 10 вересня 2011 року про обєднання у зведене виконавче провадження
В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1М.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, Державний виконавець), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача; 2) скасувати постанову відповідача від 10 вересня 2011 року про обєднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень №1569/1 та №581/3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-14085/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-14085/11/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обовязковим для виконання.

Станом на 17 листопада 2011 року ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-14805/11/2670 не виконала, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку до суду не надала, тобто не надала доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко