overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2114/8046/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/8046/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області ОСОБА_2 №04-12/595 від 30.08.2012 року, якою на ОСОБА_1 за порушення ч. 2 ст. 61 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, чого позивачем зроблено не було.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 26 вересня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 26 вересня 2012 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/7015/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7015/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Гола Пристань молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк для подання адміністративного позову до суду, оскільки цей строк пропущений з поважних причин, визнати дії відповідача по складенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ№086030 від 22.06.2012 року неправомірними, скасувати цю постанову, провадження по справі закрити.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, чого позивачем зроблено не було.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 21 серпня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Гола Пристань молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 21 серпня 2012 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/3634/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/3634/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 10.05.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/7452/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/7452/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністраативне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністраативне правопорушеннязалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 10.09.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/78/13- а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/78/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачем було подано до суду копію позовної заяви та з додатками, однак ухвалою суду від 17.05.2012 року її позов було повернуто ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 року було скасовано ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.05.2012 року, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Таким чином, на даний момент в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів, що зазначені у додатках як для суду, так і для відповідача по справі, у звязку із чим позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 23.01.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/6545/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/6545/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №1 м. Миколаєва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії ВЕ1 №014349 від 29.06.2012 року, винесену відповідачем.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, чого позивачем зроблено не було.

Крім цього, додані до позовної заяви копії постанови та протоколу про адміністративне правопорушення є нечитабельними.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачу строк до 06 серпня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС №1 м. Миколаєва старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 06 серпня 2012 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/5655/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5655/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додатково)

30 липня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Оскільки, позивач є субєктом владних повноважень, тому ним в порушення ч.3 ст.106 КАС України при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавцязалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 17.07.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/11053/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та визнання права на перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Так, позивачем не сплачений судовий збір відповідно до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року та не надано копії позовної заяви для направлення її відповідачу, та копії документів, що зазначені в додатках до позову, як для суду так і для відповідача.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, надати суду копію позовної заяви для відповідача та по дві копії всіх документів, що зазначені у додатках до позову.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та визнання права на перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 03.01.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-9/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-9/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона до Херсонської міської ради, треті особи: Державна податкова інспекція у м.Херсоні, Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія Херсонобленерго, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про скасування рішення Херсонської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона звернулися до суду з позовом до Херсонської міської ради, треті особи: Державн податков інспекція у м.Херсоні, Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія Херсонобленерго, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 18.02.2009 року за № 1025.

Ухвалою суду від 10.08.2010 року провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи.

Оскільки, на неодноразові запити в Суворовський районний суд м.Херсона вже тривалий час ніякої інформації щодо результатів розгляду в апеляції адміністративної справи за позовом колективного підприємства Центр науково-технічної творчості Потенціалдо Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суду не надано, суд має намір викликати сторони для зясування результатів розгляду даної справи, в звязку з чим, провадження по справі має бути поновлене.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона до Херсонської міської ради, треті особи: Державна податкова інспекція у м.Херсоні, Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія Херсонобленерго, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про скасування рішення Херсонської міської ради.

Призначити справу до розгляду на 04.04.2012 року о 10-30 год. в каб. 414 Комсомольського районного суду м. Херсона, за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-634/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
05.01.2011 Справа № 2-а-4474/10
У Х В А Л А

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача виконати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2007-2010 роки, судові витрати стягнути з відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті у позовній заяві зазначаються імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, чого позивачкою зроблено не було. Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачці на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, необхідно зазначити докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 26 січня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 26 січня 2011 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2