overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1985/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2010 р.Справа № 2а- 1985/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю прокурора Гарбара В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Іванівське АТП 16548" про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Херсонський транспортний прокурор в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Іванівське АТП 16548" (відповідач) фінансові санкції в сумі 3400 грн.

В судовому засідання представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що позивач пропустив строки звернення до суду, а відповідно до ст. 100 КАС України, це є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

В судовому засіданні представник прокурора та позивача просили суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, пояснивши, що несплата фінансових санкцій відповідачем була виявлено в результаті перевірки, яку проведено в 2010 році, що є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та прийшов до висновку, що позов поданий після закінчення річного строку встановленого для звернення до адміністративного суду, у звязку з чим, суд відмовляє позивачу в поновленні пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Херсонському транспортному прокурору та Головній державній інспекції на автомобільному транспорті та її структурному підрозділу територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області у поновлені пропущеного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд з подачею копії апеляційної скарги.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2208/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 червня 2010 р. Справа № 2-а-2208/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"

про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою від 28 квітня 2010 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Справу призначити до судового розгляду на 20 серпня 2010 р. о 13:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2395/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 червня 2010 р. Справа № 2-а-2395/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до ВАТ "Бериславський сирзавод" про стягнення заборгованості по страхових внесках,

встановив:

Ухвалою від 13 травня 2010 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до ВАТ "Бериславський сирзавод" про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Справу призначити до судового розгляду на 14 вересня 2010 р. о 09:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1814/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2010 р.Справа № 2а- 1814/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до Головного управління Держкомзему у Херсонській області про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Держкомзему у Херсонській області економічні санкції в сумі 4800,00 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі, пояснивши, що постановою Суворовського районого суду від 16.06.10 року визнанно незаконною та скасовано постанову в.о. заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області від 24.03.10р. № 006 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156-2 КУпАП.

Позивач заперечує проти задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що постанова Суворовського районого суду від 16.06.10 року не відноситься до даної адміністративної справ, у звязку з різним предметом спору.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що постанова Суворовського районного суду від 16.06.10 року не стосується предмету спору даної справи.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволені клопотання Головного управління Держкомзему у Херсонській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1376/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2010 р.Справа № 2а- 1376/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участі прокурора Павленко І.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99998,61 грн.

Відповідач заявив клопотання про обєднання адміністративних справ № 2а-19/10/2170, №2а-2820/10/2170, 2а-1376/10/2170 в одне провадження для спільного розгляду, у звязку з наявностю однорідних позовних заяв одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" про обєднання справ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3951/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2010 р. Справа № 2а- 3951/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Херсоноблагробуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернулось з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсоноблагробуд", в якому просить суд стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1662,48 грн. Заборгованість обчислена за червень-липень 2010 року та суми плати за минулий період.

Позивач заявив клопотання про обєднання справи №2а-4954/10/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Херсоноблагробуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 638,30 грн. Заборгованість обчислена за вересень-листопад 2010 року, з даною справою для спільного розгляду та вирішення.

Згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає доцільним об'єднання для спільного розгляду і вирішення вищевказані справи, оскільки позивач та відповідач одні й ті ж, позови пов'язані між собою підставами виникнення заборгованості з виплати та доставки пільгової пенсії, сумісний розгляд обох справ сприяє економії процесуального часу.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про обєдання справ задовольнити.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення справу № 2а-3951/10/2170 та справу № 2а-4954/10/2170.

Об'єднаній справі присвоїти № 2а- 3951/10/2170

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1993/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2010 р. 13 год. 25 хв. Справа № 2-а-1993/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю прокурора Гарбара В.А., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонського транспортного прокурора в інтересах держави Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області до відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет" про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет" (73000, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе 30) фінансові санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень до державного бюджету (рахунок 0002 УДК у Херсонській області, МФО 852010, Держбюджет м. Херсона, код доходу 24062100, код ОКПО 24104230).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3951/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2011 р. 08 год. 58 хв. Справа № 2-а-3951/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Херсоноблагробуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсоноблагробуд" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, пл. Сільських будівельників, 1, , р/р 5002 КОХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на р/р 2455 ВАТ Херсонський "Ощадбанк" №10021/127, МФО 352457, код 21294951, код призначення платежу 50020600, заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень, липень, вересень, листопад 2010 року в сумі 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2681/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2010 р. 14 год. 28 хв. Справа № 2-а-2681/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Бабкіній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" (73000, АДРЕСА_1, р/р 01, в ХФ ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", МФО 352004, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, р/р 12 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 352457, ) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 83016 (вісімдесят три тисячі шістнадцять) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.