overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2164/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2012 р.Справа № 2а- 2а-2164/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Райагробуд" до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа: Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого союзу про визнання рішення про призначення пільгової пенсії неправомірним,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Райагробуд" звернулось з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа: Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого союзу про визнання рішення про призначення пільгової пенсії неправомірним.

Ухвалою від 22 червня 2012 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що позивач у своєму адміністративному позові просив залучити як третю особу ОСОБА_1 разом з тим не наведено жодного обґрунтування, чому саме і на боці кого ОСОБА_1 має виступати в справі в якості третьої особи та яким саме чином прийняте рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд, приходить до висновку щодо відсутності підстав необхідності залучення в якості третьої особи ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що дане судове рішення не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 53, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в залучені в якості третьої особи ОСОБА_1

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3307/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2013 р.Справа № 2а- 3307/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за позовом Громадської організації "Херсонська обласна водолазно - рятувальна служба" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадська організація "Херсонська обласна водолазно - рятувальна служба" звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд, вимагає у Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради надати для ознайомлення у судовому засіданні документи, які стали підставою для здійснення запису керівником Херсонської обласної водолазно - рятувальної служби ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову, особисту участь у судовому засіданні представника Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради та зобов'язати надати документи, які стали підставою для здійснення запису керівником Херсонської обласної водолазно - рятувальної служби (код ЄДРПОУ 3362904) ОСОБА_1, яке призначено на 07.02.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3307/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2013 р.Справа № 2а-3307/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за позовом Громадської організації "Херсонська обласна водолазно - рятувальна служба" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Громадська організація "Херсонська обласна водолазно - рятувальна служба" звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради, з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд, вимагає у Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради надати для ознайомлення у судовому засіданні документи, які стали підставою для здійснення запису керівником Херсонської обласної водолазно - рятувальної служби ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову, особисту участь у судовому засіданні представника Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради та зобов'язати надати для огляду в судовому засіданні документи, які стали підставою для здійснення запису керівником Херсонської обласної водолазно - рятувальної служби (код ЄДРПОУ 3362904) ОСОБА_1, яке призначено на 14.03.2013 року о 15:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2945/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 2-а-2945/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.10 у справі № 2а-14609/09/2170.

31.05.12 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-14609/09/2170, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2010 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дійзміненно. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-2945/11/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2012 р. о 11:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2773/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2012 р.Справа № 2а- 2773/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скорочення терміну тимчасового перебування іноземця та рішення про заборону вїзду в Україну,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скорочення терміну тимчасового перебування іноземця та рішення про заборону вїзду в Україну.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи без їх участі не надали про причини неявки не повідомили.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області у судовому засіданні призначеного на 06 липня 2012 року о 14 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7320/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7320/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект"

про відшкодування сплаченої наукової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект" , суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за травень та червень 2015 року у сумі 1812,44 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Укрмашверстатопроект" про відшкодування сплаченої наукової пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 3643/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 2-а-3643/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9855,16 грн,

встановив:

Ухвалою суду від 04.11.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.10 у справі № 2а-14609/09/2170.

31.05.12 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-14609/09/2170, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2010 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дійзміненно. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-3643/11/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9855,16 грн.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2012 р. о 11:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3395/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2013 р. 15 год. 42 хв.Справа № 821/3395/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганія С.І. ,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю: прокурора - Ахременко О.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р.,

встановив:

Заступник прокурора міста Херсона звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ".

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про продовження строку для опублікування оголошення щодо оскарження заступником прокурора міста Херсона рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ", оскільки наданого судом часу для опублікування вказаного оголошення було недостатньо.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника відповідача і те, що ним не опубліковано оголошення про оскарження рішення виконкому, суд прийшов до висновку, що встановлений відповідачу ухвалою суду від 05.09.2013 р. строк має бути продовжено.

Керуючись ст.ст.102, 160, 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити виконавчому комітету Херсонської міської ради до 19.09.2013р. строк для опублікування оголошення щодо оскарження заступником прокурора міста Херсона рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ", встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р.

У строк до 20.09.2013 року надати суду підтвердження опублікування оголошення щодо оскарження заступником прокурора міста Херсона рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ".

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2773/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2012 р. 16 год. 00 хв. Справа № 2-а-2773/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бехзад Мозафаріянаєні до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування рішення про скорочення терміну тимчасового перебування іноземця та рішення про заборону вїзду в Україну,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2074/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 р.Справа № 2а- 2074/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поштовому збору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 27,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявка не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити виконавчий лист та розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 02 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати державну податкову управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області надати суду копію виконавчого листа та розрахунок ціни позову.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.