Справа № П/811/1935/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Справа № П/811/1935/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мирошниченко В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екотехнології" про стягнення податкового боргу у розмірі 1020 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області (в подальшому Олександрійська ОДПІ ДФС у Кіровоградській області або позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екотехнології" (в подальшому ТОВ "Компанія Екотехнології"), в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1020 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1020 грн. за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 02.12.2014 р. Зважаючи на те, що суми податкових зобов'язань в установлені законом строки сплачені не були, тому позивач просить суд стягнути їх на свою користь.

Приймаючи до уваги, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ТОВ "Компанія Екотехнології" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області 18.11.2011 р. (а.с.3), з 21.11.2011 р. перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ як платник податків (а.с. 3).

Посадовою особою Олександрійської ОДПІ проведено камеральну перевірку податкової звітності за звітний податковий період за 3 квартали 2014 року. За результатами перевірки складено акт №26/1500/34977271 від 01.12.2014 р., яким встановлено порушення відповідачем пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 (а.с.6). На підставі зазначеного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.12.2014 р., яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 1020 грн. (а.с.7). Вказане рішення направлялося на адресу підприємства у встановленому порядку та повернулося до позивача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.7).

Зі змісту облікової картки платника єдиного податку з юридичних осіб вбачається, що станом на 31.05.2015 року, за ТОВ "Компанія Екотехнології" рахується податковий борг по даному виду податку в розмірі 1020 грн. (а.с.5). Доказів оскарження цього податкового боргу суду не надано.

З метою погашення відповідачем суми заборгованості, контролюючим органом було винесено податкову вимогу форми "Ф" №769-23 від 12.03.2015 р., на суму 1020 грн., яка направлялася відповідачу у встановленому порядку (а.с.8)

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України (далі-ПК України), платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Як установлено пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з пунктом 47.1 статті 47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть зокрема юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Пунктом 120.1 ст.120 ПК України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1 020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За визначеннями, наведеними у пп. 14.1.39 п.14.1 ст.14, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до абз. 1 п.59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 20 ПК України контролюючим органам надано право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків, а також звертатися до суду, у тому числі подавати позови до підприємств, установ, організацій та фізичних осіб.

Згідно з пунктом 41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є органи доходів і зборів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

При цьому, пунктом 41.2 статті 41 ПК України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості в сумі 1020 грн., оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до суду не надано, а тому суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу у сумі 1020 грн.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення із ТОВ "Компанія Екотехнології" податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 1020 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати сторонами у справі не понесені.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 1832 , 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екотехнології" про стягнення податкового боргу у задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екотехнології"" () на користь Державного бюджету України податковий борг з єдиного податку юридичних осіб в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.)

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1