Справа № 807/1212/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1212/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яким просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що починаючи з 1 кварталу 2010 року та до дати подання позову відповідач не подає органам державної податкової служби декларації, фінансову звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), чим порушив п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII (втратив чинність з 01.01.2011 року, діючий та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин), а також положення чинного на момент подання позову Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що згідно абз. 3 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року, у відповідності до ст. 183 2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Фізична особі-підприємець ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.06.2015 року не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку в ДПІ м.Ужгорода із місцезнаходженням : 88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ломоносова, 8/3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" та пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач більше року (з 1 кварталу 2010 року) не подає до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 19.06.2015 року № 1730/9/07-01-17-03), та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках і зборах (обовязкових платежах) (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 23.06.2015 року № 1744/9/07-01-23).

У відповідності до абз.3 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України (діє з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення до суду з позовом), органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, в тому числі, щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав, направлена поштова кореспонденція суду повернута з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання") та підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 256 КАС України, постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 94, 160, 163, 183 2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Ломоносова, 8/3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

3. Допустити негайне виконання постанови.

4. Копію постанови надіслати державному реєстратору.

5. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяC.А. Гебеш