Справа № 235/1792/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30806/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 235/1792/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року позов задоволено частково: визнано противоправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 14.03.2015 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно п. 7-2 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно п. 7-2 розділу ХV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2015 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено: у третьому абзаці резолютивної частини постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року у справі № 235/1792/15-а змінено дату задоволення позовних вимог з « 01.01.2015 року» на дату « 15 грудня 2014 року»; в решті постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року у справі № 235/1792/15-а залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 235/1792/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар