Справа № 2а-6312/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-6312/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Покотило М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача-1: не зявились;

відповідача-2: не зявились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного позивача належним позивачем

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеса 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Сервіс-Груп
простягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеса (далі по тексту відповідач 1, ТОВ Будівельна компанія Інтеса) та Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Сервіс-Груп (далі по тексту відповідач 2, ТОВ Атлант-Сервіс-Груп), в якій просить: 1) застосувати наслідки визнання правочинів недійсними, передбачені статтею 228 Цивільного кодексу України; 2) повернути з ТОВ Атлант-Сервіс-Груп () на користь ТОВ Будівельна компанія Інтеса () суму отриману за поставлений товар в розмірі 1 662 598,79 грн.; 3) стягнути з ТОВ Будівельна компанія Інтеса () на користь держави вартість сплачену за отриманий товар в сумі 1 662 598,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6312/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 травня 2012 року.

22 травня 2012 року судове засідання відкладалось на 29 травня 2012 року у звязку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 29 травня 2012 року суд прийшов до висновку про заміну первинного позивача ДПІ у Голосіївському районі м. Києва її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС), виходячи з наступного.

Відповідно до Указу Президента України від 09 грудня 2010 року №1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.

Судом встановлено, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС є правонаступником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва внаслідок реорганізації.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в межах спірних правовідносин право вимоги за адміністративним позовом належить ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти заміни первинного позивача його правонаступником, не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва, належним позивачем Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко