overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1288/11
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1288/11
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року до Васильківського районного суду звернувся позивач із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування соціальної допомоги дітям війни за період з 28.03.2011 р.

Згідно п.3 ч.1 ст. 18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено за період з 28 березня 2011 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не має.

Згідно п.2 ч.1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомогу, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.106-107, 110, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області Про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дійза період з 28 березня 2011 року.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справа буде розглянута суддею Порох К.Г. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4004/11
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4004/11
Провадження №2-а/408/8010/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ Криворізького МУ ОСОБА_3 на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 14 жовтня 2011 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 14 жовтня 2011 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 210/2507/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2507/15-а
Провадження № 2-а/210/79/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу Державної автомобільної інспекції міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування протоколу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування протоколу.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , а позивачу надано строк для усунення недоліків , який не має перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 08.07.2015 року , про що свідчить поштове повідомлення про вручення .

Ухвала судді , яка зобовязує позивача усунути недоліки заяви , не виконана .

В силу ст. 108 КАС України, якщо заявник у зазначений суддею термін не усуне недоліки , заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до відділу Державної автомобільної інспекції міста ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування протоколу вважати неподаною та повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 209/105/13- а
Суддя: Кір'як А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/105/13- а
Провадження № 2-а/209/34/13
Номер рядка звіту 102
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1В, розглянувши матеріал адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідачки на свою користь 125 (сто двадцять пять) гривень, 81 коп.

Ухвалою судді від 23 січня 2013 року провадження у справі відкрито.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду.

Позивач повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу відповідача направлено ухвалу суду про відкриття провадження, судову повістку-виклик разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів. Відповідачу встановлено строк для подання письмових заперечень проти позову до початку розгляду справи та розяснено наслідки неподання доказів на підтвердження його заперечень проти позову

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,117,118, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів до судового розгляду на 01 лютого 2013 року о 09.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.
Справа № 409/6444/12
Суддя: Кір'як А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6444/12
Провадження № 2-а/209/13/13
Номер рядка звіту 99
У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до суду з адміністративним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень 50 копійок.

Приймаючи до уваги те, що відповідач мешкає за межами територіальної підсудності Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська, а за позовом необхідно провести передбачені КАС України процесуальні дії та зібрати докази, не тільки надані позивачем, але й ті, які може надати суду відповідач, суддя, керуючись ст.115 КАС України

УХВАЛИВ:

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області вручити відповідачу ухвалу судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська про відкриття провадження у адміністративній справі, копію адміністративного позову та додані до нього матеріали і, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, допитати його по суті позову, поставивши наступні питання:

- чи визнає він позов? Якщо ні, то зясувати чому, та якими доказами він може підтвердити ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову? При необхідності прийняти від нього письмові заперечення проти позову;

- чи не заперечує він проти розгляду справи Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська в його відсутність? Якщо заперечує, то вручити йому судову повістку про виклик в судове засідання Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська.

Протокол допиту та всі надані відповідачем докази негайно відправити Дніпровському райсуду м. Дніпродзержинська (судді Кіряку А.В.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.
Справа № 409/1037/12
Суддя: Кір'як А. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-72/12
Номер рядка звіту 97
У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії і просить суд:

- поновити строк для звернення до суду.

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо перерахунок та виплати щомісячної державної пенсії за віком, -

- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до норм ч.4 ст.42 Закону України Про загальнообовязкове деравне пенсійне страхування, згідно показнику середньої заробітної плати за 2010 рік;

Суддя, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Тому суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви та попередити її, що інакше заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, в звязку з подачею позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею цієї ухвали, попередивши її, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Копію даної ухвали негайно направити позивачці ОСОБА_2.

Ухвала можу бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіряк А.В.
Справа № 209/1477/13-а
Суддя: Кір'як А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1477/13-а
Провадження № 2-а/209/73/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"26" березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1В, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Відділу ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_3 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта владних повноважень інспектора Відділу ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №063359 від 16.03.2013 року. В обґрунтуванні позову вказує, що не згоден з винесеною постановою та вважає її такою, що не відповідає вимогам закону та складена з порушенням норм діючого законодавства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст..105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справ немає.

Керуючись ст..107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Відділу ДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_3 щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Кіряк А.В.
Справа № 209/1354/13-а
Суддя: Кір'як А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1354/13-а
Провадження № 6-а/209/14/13
У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р. м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кіряк А.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2013 року направив до суду заяву, в якій просить суд змінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2а-2299/2010 від 30 грудня 2010 року про зобовязання нарахування та виплати заборгованості за збільшенням пенсії за період з 10.06.2010 року по 09.12.2010 року відповідно ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війни згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська на Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; видати новий виконавчий лист замість повернутого до суду з урахуванням заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 21 березня 2013 року заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні була залишена без руху в звязку заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.9 ч.7, 108 ч.1, 264 КАС України.

Крім того ОСОБА_1 був наданий строк, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали та він був попереджений, що інакше заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Копія ухвали від 21.03.2013 рок була отримана ОСОБА_1 05.04.2013 року про що свідчить його особистий підпис. Але до цього часу ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув.

Тому суддя приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст..108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною і після набрання чинності цією ухвалою повернути заявнику ОСОБА_1.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіряк А.В.
Справа № 0413/13633/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, направлена на підставі ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року.

З огляду на надані матеріали адміністративної справи, суддя вважає необхідним прийняти справу з іншого суду та відкрити скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень призначити до скороченого провадження.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідачу до 28.12.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Роз`яснити, у разі неподання заперечення проти позовних вимог у встановлений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 0413/11758/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"03" січня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ при СМО сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову СВ1 130187 по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2012 року та закрити відносно нього адміністративну справу у скоєнні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутністю в діях складу такого правопорушення.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір, що становить 32 гривні 19 копійок, не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий, окрім того, до суду звернувся ОСОБА_2, а у позовній заяві зазначені обставини, які сталися з ОСОБА_4. Прохальна частина позову не конкретизована, відсутні додатки зазначені у позові та не додана копія позову з доданими до неї документами, для надіслання відповідачу.

Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДПС ДАІ при СМО сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки до 01.02.2013 року.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 2-а-175/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 263 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Призначити судове засідання на 03.10.2013 р., о 10:00 год., зал судових засідань № 103.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис