overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-390/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-390/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 січня 2011 року № 2а-390/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Смайл”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та скасування податкового-повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного суду України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 27 січня 2011 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі Смайл” без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Профі Смайл” строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі Смайл” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-5730/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5730/10/2670

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року № 2а-5730/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Приватного підприємства “Електроконтакт плюс” щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до

Приватного підприємства “Електроконтакт плюс”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року у справі №2а 9121/10/2670 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року залишено без змін.

04 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватним підприємством “Електроконтакт плюс” подано клопотання, в якому просить поновити провадження в адміністративній справі №2а-5730/10/2670.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-5730/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва до Приватного підприємства “Електроконтакт плюс” про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу №2а-5730/10/2670 до судового розгляду на 10 березня 2010 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет №5.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8422/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8422/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2011 року

№ 2а-8422/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка”

до

Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” (далі по тексту –позивач, ЗАТ “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (далі по тексту –відповідач, КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”), в якому просить зобов’язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” зареєструвати за Закритим акціонерним товариством “Українська спеціалізована база постачання та збуту “Укрторгмонтажтехніка” право власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові приміщення розташовані за адресою: м. Київ, вул. Родомишельська, 44, а саме об’єкти нерухомого майна: 1) приміщення прохідної, загальною площею 12,0 м2; 2) склад-гараж, загальною площею 310,7 м2; 3) склад, загальною площею 515,7 м2; 4) склад, загальною площею 1 406,8 м2; 5) адміністративна будівля, загальною площею 123,0 м2; 6) будівля охорони, загальною площею 52,0 м2; 7) склад-БМЗ, загальною площею 478,0 м2; 8) склад, загальною площею 337,1 м2; 8) адміністративна прибудова, загальною площею 110 м2; 9) склад-СТО, загальною площею 368,4 м2; 10) склад, загальною площею 699,0 м2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8422/10/2670.

27 січня 2011 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №2а-8422/10/2670 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження в адміністративну справу №2а-8422/10/2670 Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 16 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-3157/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2011 року № 2а-3157/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
провизнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В:

04 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, СПД ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13 вересня 2010 року №/0; 2) визнати недійсним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13 вересня 2010 року №/0.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання СПД ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на 22 березня 2011 року о 17 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-3586/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3586/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 березня 2011 року

№ 2а-3586/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Білоцерківської міської ради Київської області

до

Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Білоцерківська міська рада Київської області (далі по тексту –позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Київській області (далі по тексту –відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Київській області від 28 січня 2011 року №10-05-13-14/672.

14 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути, у зв’язку з відкликанням, позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області до Контрольно-ревізійного управління в Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 28 січня 2011 року №10-05-13-14/672.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 25 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-972/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-972/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 лютого 2011 року

№ 2а-972/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державного підприємства “Ресурспостач”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2011 року у справі №2а-972/11/2670 позовну заяву ДП “Ресурспостач” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 лютого 2011 року.

Станом на 23 лютого 2011 року ДП “Ресурспостач” не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-2040/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2011 року№ 2а-2040/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, СПД-ФО ОСОБА_1П.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Пенсійного фонду України по вимаганню від позивача сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України на загальнообовязкове пенсійне страхування; 2) зобовязати Пенсійний фонд України скасувати вимоги про сплату боргу від 01 листопада 2010 року №Ф-148 в сумі 854,46 грн.; 3) зобовязати Пенсійний фонд України вирішити питання про припинення вимагання від позивачів сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 року у справі №2а-2040/11/2670 позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09 березня 2011 року.

Станом на 23 березня 2011 року СПД-ФО ОСОБА_1 не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-16427/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 грудня 2010 року № 2а-16427/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16427/10/2670. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16427/10/2670 до судового розгляду на 17 січня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-4407/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2011 року № 2а-4407/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скувати наказ від 24 вересня 2009 року №26-о Про звільнення ОСОБА_1В.; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу ліцензування роздрібної торгівлі за обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в місті Києві з 24 вересня 2010 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 06 квітня 2011 року о 16 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко