Справа № 1625/3830/12
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/3830/12
УХВАЛА

17.09.2012 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву начальника Центру по нрахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про розяснення судового рішення.

Встановлено, що 08.02.2011 року Полтавський районний суд виніс постанову по адміністративні справі № 2а-242/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової компенсації за шкоду здоровю , спричинену внаслідок Чорнобильської катастрофи задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, а 25.01.2012 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Полтавського районного суду скасована та прийнята нова, якою зобовязано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунки та донарахування ОСОБА_2 одноразову компенсацію , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, як інваліду 2 групи.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення , яке набрало законної сили , або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Аналізуючи зазначені норми, слід зробити висновок, що вони передбачають можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення або можливість неоднакового тлумачення його висновків, що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення , яке набрало законної сили , або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Враховуючи, що Харківський апеляційний адміністративний суд по справі №2а-242/11р. прийняв 25.01.2012 нову постанову , якою зобовязав Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити перерахунки та донарахування ОСОБА_2 одноразову компенсацію , як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, як інваліду 2 групи., то в заяві про розяснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 170, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3