overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/384/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 /384/ 2012
8 -а/ 2036 /17/ 2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про повернення заяви,

в с т а н о в и в :

УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 17.12.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3352/10 за позовом ОСОБА_1, посилаючись на виниклі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

21.02.2012 року від УПФУ в Чугуївському районі Харківської області надійшло клопотання про відкликання поданої заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перегляд судового рішення від 17.12.2010 року по адміністративній справі № 2-а-3352/10 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2778/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2778/2012
Провадження №2а/2036/820/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чугуївському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості. Ухвалою Чугуївського міського суду від 12.12.2011 року його адміністративний позов був залишений без розгляду у звязку із порушенням строку для звернення до суду та позовна заява разом з усіма додатками була повернута йому.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року вказана ухвала була частково скасована і справа повернута для продовження розгляду із розясненням, що пропущення строку звернення до суду не відбулося з 08.06.2010 року і в цій частині справі підлягає розгляду. Але як вбачається із матеріалів справи, сама позовна заява відсутня, як відсутні і додатки до неї, тобто апеляційний суд розглядав справи за відсутністю вказаних документів. У відповідності до вимог ст.106 КАС України звернення до суду оформлюється в вигляді позовної заяви за підписом особи, що звертається до суду, до якої додаються необхідні додатки що підтверджують позовні вимоги та певні правовідносини. Недотримання вимог ст.106 КАС України, що у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірах встановлених законом та стягнення заборгованості залишити без руху. Надати йому строку до 06.07.2012 року для усунення вказаних недоліків та надання до суду адміністративної позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/1855/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/1855/2012
Провадження №2а/2036/445/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.167 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

Керуючись ст.ст.2,9,10,11,17,18,60,158-163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3265/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Справа № 2036/2-а-3265/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задоволено повністю.

02.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення її адреси, а саме: замість вказаної адреси вул..Миру 2, с.Іванівка, Чугуївського району, Харківської області, зазначити вул..Миру 2-ж (с.Іванівка, Чугуївського району, Харківської області).

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2011 року у справі № 2036/2-а-3265/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильною адресу позивача вважати: вул..Миру 2-ж (с.Іванівка, Чугуївського району, Харківської області).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/3406/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/3406/2012
Провадження №2-а/2036/985/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 липня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 міста Харкова про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу інспектором ДПС за порушення Правил дорожнього руху від 16.07.2012 року. Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки до змісту ст.288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими КУпАП. Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї. Оскільки поданий адміністративний позов не відповідає вимог КАС України, позивачу треба надати належним чином завірені копії: посвідчення на право керування транспортними засобами; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу яким він керував; перелік свідків та повні їх дані; довідку ДАІ про наявність або відсутність правопорушень протягом останнього року та притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора ДПС ОСОБА_2 міста Харкова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків до 31.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-4842/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2012 року Справа № 2036/2-а-4842/11

Провадження № 2-а/2036/932/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 2006, 2007, 2008, 2009 роки та з 01.01.2010 року та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати до Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 24.07.2012 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2006, 2007, 2008, 2009 роки та з 01.01.2010 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 24.07.2012 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2036/4165/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/4165/2012
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2012 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Чугуєва Харківської області про визнання дій неправомірними та стягнення індексації за прострочене грошове зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2012 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом щодо його порушених прав.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Чугуєва Харківської області про визнання дій неправомірними та стягнення індексації за прострочене грошове зобовязання.

Призначити попереднє судове засідання на 27 вересня 2012 року о 13 год. 00 хв.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/3406/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2012 року Справа № 2036/3406/2012

Провадження № 2а/2036/985/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДПС Червонозаводського РВ м.Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 209054 від 16.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19.07.2012 року до Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДПС Червонозаводського РВ м.Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 209054 від 16.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11,107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДПС Червонозаводського РВ м.Харкова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ1 № 209054 від 16.07.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 26.09.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-3851/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Справа № 2-а-3851/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у зазначеній постанові щодо неправильності її даних: замість імя ОСОБА_1 зазначено - Таїсія.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у зазначеної вище постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення її даних підтверджується паспортними даними, які є у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано імя Таїсія, замість правильного ОСОБА_1.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 15 квітня 2011 року у справі № 2-а-3851/11 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильним імя позивачки слід вважати замість Таїсія ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-1070/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Справа № 2-а-1070/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

27 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення її адреси, а саме: замість вказаної адреси - вулиця Жовтнева, буд.11, село Новопокровка Чугуївського району Харківської області, зазначити вулиця Жовтня, буд.11, село Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-а-1070/11 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильною адресу позивача вважати: вулиця Жовтня, буд.11, село Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-894/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року Справа № 2-а-894/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії- задоволено.

02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у постанові щодо неправильності його даних: замість прізвища ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_1. Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення його даних підтверджується паспортними даними, які містяться у матеріалах справи (а.с.5), тобто помилково вказано прізвище ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2011 року у справі № 2-а-849/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильним прізвище позивача слід вважати замість ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: