Справа № 2н-1984/08/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2012 р.Справа № 2а- 1984/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсон про стягнення соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (далі по тексту - заявник або УПФУ) звернулось до суду з вказаною заявою, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову суду від 22.10.09 у адміністративній справі № 2а-1984/08/2170.

Ухвалою суду відкрито провадження щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, справа призначена до розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились. УПФУ надав клопотання, відповідно до змісту якого просить залишити без розгляду подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 252 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін.

Розглянувши зазначене клопотання заявника суд встановив, що в обґрунтування вимоги про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами він посилається на п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Зокрема, вказана норма встановлює повноваження суду залишати позовну заяву без розгляду у випадку, коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Тобто, волевиявлення заявника спрямоване на відкликання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Разом з цим, глава 4 розділу IV КАС України "Провадження за нововиявленими обставинами" не містить вказівок щодо дій суду у випадку, коли заявник після відкриття провадження за нововиявленими обставинами відкликав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України суд застосовує у порядку аналогії закону п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву УПФУ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про перегляд судового рішення у адміністративній справі № 2а-1984/08/2170 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.