Справа № 826/9681/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

20 липня 2015 року м. Київ № 826/9681/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9681/14 за нововиявленими обставинами

за позовом Громадянина Нігерії ОСОБА_1
до третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9681/14 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововичвленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 258 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововичвленими обставинами подається в письмовій формі.

Приписи ч. 2 ст. 258 КАС України визначають, зокрема, у заяві про перегляд судового рішення за нововичвленими обставинами зазначаються:

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 в адміністративній справі №826/9681/14 судом встановлено, що заявник покликається на отримання "...документів на підтвердження дійсності переслідувань на території Нігерії та наявності вбивств членами руху "Бокохарам" віруючих - християн", однак не вказує, що це за документи та не долучає їх до заяви. Поряд з цим, позивачем не зазначено жодних обставин що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

В той же час, у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може, зокрема, скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу.

Суд зауважує, що заявником не зазначено вимоги заяви. Заявник просить лише переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 28.08.2014 №826/9681/14.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про залишення заяви громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9681/14 без руху.

Зазначені недоліки може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням:

- письмових пояснень із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- письмового обгрунтування з посиланням на докази (з їх долучення до матеріалів справи), що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду;

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву громадянина Нігерії ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2014 у справі №826/9681/14 без руху

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк