Справа № 2а-2267/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. Справа № 2a-2267/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорук О.Б.

при секретарі Руда В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1; представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ТОВ " Фірма "ЕКСТІМ"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання незаконними дій та скасування наказу № 2208 від 04.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фірма "Екстім" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, скасування наказу №2208 від 04.07.2011 року.

13.07.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступило клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов"язання відповідача зупинити проведення позапланової невиїзної перевірки призначеної на підставі наказу №2208 від 04.07.2011 року. Клопотання позивач мотивує тим, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі №2а-2267/11/0970, а також очевидність протиправності оскаржуваного наказу.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з мотивів викладених в письмовому клопотанні.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечили, подали суду письмове заперечення.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази подані суду на підтвердження обставин, на які посилалися сторони, судом встановлено наступне.

Згідно ч 1. ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з наказу №2208 від 04.07.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Фірма "Екстім» проведення перевірки повинно було бути здійснено з 04 липня 2011 року по 08 липня 2011 року. Таким чином, на момент подання клопотання про забезпечення адміністративного позову та його розгляду судом строк проведення зазначеної перевірки сплив. Даний факт свідчить про відсутність існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

На підставі викладеного, суд констатує, що позивачем не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та не наведено очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення, а тому в задоволенні клопотання ТОВ «Фірма Екстім» слід відмовити.

.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Фірма "Екстім" про забезпечення адміністративного позову в справі №2а-2267/11/0970 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.