Справа № П/811/2248/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2015 року Справа №П/811/2248/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про:

- визнання незаконним та скасування наказу начальника Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 22 липня 2014 року №1340 щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнання протиправними дій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у період з 22.07.2014 р. по 28.07.2014 р.;

- визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 15.10.2014 р. №006191701 та №.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду копії оскаржуваного наказу та не повідомлено про причини, які зумовлюють неможливість його подання, а тому позивачу необхідно надати копію такого наказу або повідомити про відповідні причини.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як майнового, так і не майнового характеру.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем надано до суду докази сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру, натомість доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до суду не надано.

Таким чином, позивачу слід подати до суду докази сплати судового збору у розмірі відповідно до ставок судового збору визначених Законом України «Про судовий збір» (73,08 грн.).

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 30 липня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії оскаржуваного наказу або повідомлення про причини, які зумовлюють неможливість його подання та доказив сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» (73,08 грн.).

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Суддя >