Справа № 2а-9039/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 2а-9039/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі cудді Добрянської Я.І., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в процесуальних документах по справі № 2а-9039/11/2670

за позовомОСОБА_1, Приватного підприємства "Компанія ФАХ", Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3", ОСОБА_2, ОСОБА_3
доГоловного управління юстиції у місті Києві Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація, Голова Київської міської державної адміністрації Попов Олександр Павлович
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах по справі № 2а-9039/11/2670, замінивши замість помилково вказаного учасника процесу Київська міська державна адміністрація на вірну назву учасника процесу Виконавчий орган Київської міської ради.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 24.07.1995 № 640/95 «Про обласні, Київську та Севастопольську міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації» утворено Київську міську державну адміністрацію.

Конституційний Суд України у рішенні від 25 грудня 2003 року №21-рп/2003 визначив Київську міську державну адміністрацію як єдиний в організаційному відношенні орган, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади - Кабінету Міністрів України (пункт 1.1 резолютивної частини рішення).

Тобто, Київська міська державна адміністрація має подвійну природу свого правового статусу, виконуючи при цьому функції як виконавчого органу Київської міської ради, так і місцевого органу виконавчої влади.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки замінивши замість помилково вказаного учасника процесу Київська міська державна адміністрація на вірну назву учасника процесу Виконавчий орган Київської міської ради.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про виправлення описки в процесуальних документах по справі № 2а-9039/11/2670 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська