Справа № 807/696/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

15 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/696/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,

відповідача: Ужгородський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В судове засідання позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, однак 19.06.2015 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що на розгляді в адміністративному суді вже знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання відповідач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, однак 15.07.2015 року подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що на розгляді в адміністративному суді вже знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вищевказане клопотання просив розглянути без його участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 807/3664/14 (суддя Луцович М.М.) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача 1 - Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області; відповідача 2 - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

П.3 ч.1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до ст. 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторнам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2