Справа № 2а-15294/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року № 2а-15294/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кузьменка В.А., при секретарі Хібен Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи 1: ОСОБА_3;

третьої особи 2: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем

за позовом до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю ЛІРА САПР Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України 1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІРА СОФТ 2. ОСОБА_4 служба інтелектуальної власності України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІРА САПР (далі по тексту позивач, ТОВ ЛІРА САПР) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати нечинним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про реєстрацію знаків на товари і послуги ЛИРА САПР, LIRA SAPR та ЛІРА САПР; 2) зобовязати ОСОБА_4 департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України визнати недійсними свідоцтва на знак для товарів і послуг №140983, 140984, 140985 та внести необхідні зміни до Державного Реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15294/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 14 листопада 2011 року.

В судовому засіданні 14 листопада 2011 року залучено до участі у справі ОСОБА_4 службу інтелектуальної власності України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 22 листопада 2011 року.

22 листопада 2011 року до суду надійшло клопотання від позивача про зміну предмета позову, в якому позивач виклав позовні вимоги наступним чином: визнати протиправним та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності про реєстрацію знаків на товари і послуги ЛИРА САПР, LIRA SAPR,ЛІРА САПР.

В судовому засіданні 22 листопада 2011 року оголошено перерву до 29 листопада 2011 року у звязку з зі зміною предмета позову.

В судовому засіданні 29 листопада 2011 року суд дійшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України ОСОБА_4 службою інтелектуальної власності України, виходячи з наступного.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23 листопада 2011 року ОСОБА_4 департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України є таким, що припинився.

Відповідно до Указу Президента України від 09 грудня 2010 року №1085/2010 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади утворено, зокрема, ОСОБА_4 службу інтелектуальної власності України.

Указом Президента України від 04 квітня 2011 року з№436/2011 затверджено Положення про ОСОБА_4 службу інтелектуальної власності України, згідно якого основним завданням останньої є реалізація державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має ОСОБА_4 служба інтелектуальної власності України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України у разі залучення до участі у справі інших осіб суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_4 департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України належним відповідачем ОСОБА_4 службою інтелектуальної власності України, виключивши останню з числі третіх осіб, та відкласти розгляд адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, частини першої статті 150, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача - ОСОБА_4 службу інтелектуальної власності України.

2. Відкласти розгляд адміністративної справи №2а-15294/11/2670 на 12 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко