overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1893/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1893/14

09 жовтня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Нор У.М. (головуючий) ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача 2: представник ОСОБА_5,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_6
доКабінету Міністрів України, ДВС України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини
про визнання незаконною бездіяльність та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_6 з позовом до Кабінету Міністрів України, ДВС України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

09.10.2014 року Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини подано клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецьку селищну раду Рівненської області.

Судом встановлено, що згідно рішення національного суду Володимирецька селищна рада Рівненської області є боржником. Таким чином суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецьку селищну раду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.53, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Володимирецьку селищну раду Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Володимирецькій селищній раді Рівненської області.

Розгляд справи відкласти на 16.10.2014 року на 11:00 год.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Нор У.М.

Судді Сало А.Б.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8048/08
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8048/08

25 вересня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши на підставі ст. 264 КАС України заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації; Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації; Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації ;
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-8048/08/1770, а саме заміну Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці і соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації її правонаступником Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 27 вересня 2013року на 10:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 2-а-8048/08
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-8048/08

05 вересня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши на підставі ст. 261 КАС України заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом:

ОСОБА_1
доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації ;
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації,Управління праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10 вересня 2013 року на 11:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/2956/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2956/13-а

02 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши заяву Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Реєстраційною службою Корецького районного управління юстиції Рівненської області подано заяву про роз'яснення постанови суду від 10.09.2013 року в адміністративній справі №817/2956/13-а за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, заяву Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції Рівненської області про роз'яснення постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року в адміністративній справі №817/2956/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 10.10.2013 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 818/2220/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 р. Справа № 818/2220/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання висновку недійсним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання висновку недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання висновку недійсним та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" липня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 817/3231/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3231/13-а

27 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС

до ОСОБА_1 кооперативу "Водограй"

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області ДПС звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Водограй" про припинення підприємницької діяльності

Ухвалою судді від 17.09.13 відкрито скорочене провадження у даній справі.

На адресу суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим справу слід розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.122, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року на 11:00 год. в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Нор У.М.
Справа № 818/2532/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2015 р. Справа № 818/2532/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області

до ОСОБА_1

про стягнення державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" липня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 817/3400/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3400/13-а

10 грудня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Дубенський консервний завод"
доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Дубенський консервний завод" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.10.2013 року у старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 витребовувались копії первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій Приватним Підприємством "Дубенскький консервний завод" з контрагентами за перевіряємий період, а саме з 08.11.2010 року по 31.12.2012 року у відповідності до акту №90/22/37352442 від 08.04.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою повного, всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати у старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 належним чином завірену копію висновку №8485 додаткової судово - економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №00000106, складеного 21 листопада 2013 року, для надання об'єктивної оцінки зібраним у справі доказам.

Керуючись ч.5 ст 11, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 належним чином завірену копію висновку №8485 додаткової судово - економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №00000106, складеного 21 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/1838/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2015 року 15 год. 15 хв. Справа № 817/1838/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (Договір про надання правової допомоги від 21 липня 2015 року); представника відповідача ОСОБА_2 (Довіреність від 11 березня 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування висновку та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №817/1838/15 зупинити до вирішення Конституційним судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту шостого частини першої, пунктів другого, тринадцятого частини другої, частини третьої статті 3 Закону України «Про очищення влади»; за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту другого частини пятої статті 5, пункту другого Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади»; за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів сьомого, восьмого, девятого частини першої, пункту четвертого частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади»; які обєднані ухвалою Конституційного Суду України від 01 квітня 2015 року в одне конституційне провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 817/4385/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4385/13-а

15 січня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мартіна
до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 16.12.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у відповідача документи які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції Рівненської області з метою огляду у судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ "Вирівський кар'єр".

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Нор У.М.