Справа № 2-а-288/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-288/10

Номер провадження 2-а-288/10

19 листопада 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Оласюк Л.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 1 ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності зазначаючи, що 29 жовтня 2010 року інспектором взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 відносно його було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення в якій вказано, що він 29 жовтня 2010 року об 11 годині 20 хвилин по автодорозі М-08 перевозив автомобілем НОМЕР_1 будівельні матеріали ( блоки) в кількості 600 штук, без будь-яких документів, чим порушив вимоги Правил ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. З вказаною постановою позивач не згідний , просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Показав, що він дійсно 29 жовтня 2010 року біля 11 години 20 хвилин перевозив власним автомобілем будівельні матеріали, які ним придбані в с.Гірка Полонка Луцького району для власних потреб. По автодорозі в с.Оконськ Маневицького району був зупинений працівниками ДАІ, яким на їх вимогу надав документи. Інспектор ДАІ забравши його документи та передавши іншому працівнику, який почав складати протокол про адміністративне правопорушення. На його вимогу пояснити на підставі чого складається протоколі і які вимоги Правил дорожнього руху він порушив, інспектор вказав, що в нього немає документів на вантаж. Він показав інспектору накладну на будівельні матеріали, однак інспектор повідомив, що накладна оформлена неналежним чином і не може бути підтверджуючим документом та виніс постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить позов задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник управління ДАІ УМВС України у Волинській області в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до 4.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В суді встановлено, що 29 жовтня 2010 року інспектором взводу № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії АН № 807283 від 29.10.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. З даного протоку вбачається, що ОСОБА_3 29 жовтня 2010 року об 11 годині 20 хвилин по автодорозі М-07 перевозив власним автомобілем марки ІФА-60 державний номер АС 39-12 А1 будівельні матеріали (блоки) буз будь-яких документів, чим порушив п.2.1.(г) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. На підставі даного протоколу ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 гри.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у випадку керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі, або не предявили для перевірки документів на вантаж, що перевозиться.

Відповідно до п.2.1 ( г) внутрішнє перевезення індивідуальним автомобільним транспортом вантажу, що є особистою власністю власника транспортного засобу, здійснюється при наявності у водія реєстраційних документів на транспортний засіб і посвідчення водія.

В суді доведено, що будівельні матеріали були придбані ОСОБА_1 С,П. у приватного підприємця 28 жовтня 2010 року, що підтверджується оглянутою в суді накладною № 5 від 28 жовтня 2010 року та він здійснював перевезення будівельних матеріалів , а саме блоків, власним автомобілем.

На підставі вищенаведеного, в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасування.

Керуючись ст.ст. 71, 102, 122, 159-163, 167 КАС України, ст.ст.251, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВ И В

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора ДПС взводу № 1 ОСОБА_2 серії АН № 807283 від 29 жовтня 2010, щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 гривень - скасувати.

Постанова остаточна та оскарження не підлягає

Головуючий: