overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3705/15-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3705/15-а
Провадження № 2-а/159/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту постанови відкласти до 24 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області щодо відмови у призначенні пенсії із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії неправомірними та безпідставними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області здійснити призначення та виплату пенсії по віку ОСОБА_1, починаючи з 10 січня 2015 року, із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарних роки (2009-2012 роки), що передували року звернення за призначенням пенсії, з врахуванням відсотків підвищення за відстрочку призначення пенсії за віком в розмірі 5%.

Постанову в частині виплати нарахованих сум за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 162/1086/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1086/15-а
Номер провадження 2-асз/162/2/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого

судді Хомича В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі №162/1086/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. по адміністративній справі №162/1086/15-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії закрито.

Зі змісту п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слідує, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ""Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок судового збору (квитанція № 47 від 10.06.2015 року Любешівського відділення Ощадний банк України).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №2-а-212/10

Номер провадження 2-а-212/10

25 серпня 2010 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу бездіяльності відповідача у здійсненні перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зі змісту положення п.2 ч.І ст.15 ЦПК України слідує, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

На підставі п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На виконання вимог, передбачених ч.5 ст.109 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які не брали участь у справі - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя:
Справа № 163/1331/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1331/14-а
Провадження № 2-а/163/40/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Любомльського відділення Ковельської ОДПІ Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідачу направлено копію матеріалів позову з пропозицією надати письмові заперечення та всі матеріали, на підставі яких ухвалено оскаржуване рішення. У встановлений строк такі документи від відповідача не надійшли.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 10.30 годину 11 червня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/168/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/168/14-а
Провадження № 2-а/163/5/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 20.01.2014 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 28.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

28.01.2014 року надійшли заперечення Ягодинської митниці та додані матеріали.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 07 лютого 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/168/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/168/14-а
Провадження № 2-а/163/5/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_4 від 18.12.2013 року у справі про порушення митних правил №2057/20502/2013 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України з накладенням стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу визнати протиправною і скасувати.

Повернути ОСОБА_3 зайво сплачений судовий збір в сумі 182(сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя Чишій С.С.
Справа № 163/427/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/427/14-а
Провадження № 2-а/163/16/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Любомльського відділення Ковельської ОДПІ Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Відповідачу направлено копію матеріалів позову з пропозицією надати письмові заперечення та всі матеріали, на підставі яких ухвалено оскаржуване рішення. У встановлений строк такі документи від відповідача не надійшли.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 11 годину 07 березня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 2-а-215/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2015-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-215/10
Номер провадження 2-а-215/10
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 серпня 2015 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ смт.Ратне та Ратнівського району сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ смт. Ратне та Ратнівського району сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 серпня 2010 року. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що строк звернення до суду був ним пропущений у постанову про накладення адміністративного стягнення він отримав від органів ДАІ 26 серпня 2010 року

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стверджували б факт отримання 26 серпня 2010 року позивачем постанови про накладення адміністративного стягнення, тому підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст.100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідцості до ч.З ст. 155 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 155, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби ВДАІ смт.Ратне та Ратнівського району сержанта міліції ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 163/1597/15-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1597/15-а
Провадження № 2-а/163/35/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови від 03.06.2015 року у справі про порушення митних правил №0602/20502/2015 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений та підписаний 13.07.2015 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 163/798/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/798/14-а
Провадження № 2-а/163/28/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 31.03.2014 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 08.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 08 квітня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/412/14-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/412/14-а
Провадження № 2-а/163/14/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідачу направлено копію матеріалів позову з пропозицією надати письмові заперечення та всі матеріали, на підставі яких ухвалено оскаржуване рішення. У встановлений строк такі документи від відповідача не надійшли.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 07 березня 2014 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 2-а-4582/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4582/11/0311
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 1.11.2011 року Маневицьким районним судом винесено судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а -тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі не допускає повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом.

смт. Маневичі

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: