overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3733/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3733/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/546/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ДП «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК» про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року Лугинським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ДП «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК» про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При винесені зазначеної ухвали у вступній частині ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено відповідача ДП «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Лугинського районного суду від 19.01.2015 року в справі № 281/3733/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та ДП «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК» про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, а саме в вступній частині ухвали та в абзаці першому резолютивної частини ухвали:

після слів «управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації» зазначити «та ДП «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство «Лугинський держлісгосп АПК»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 283/1687/15-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1687/15-а
Провадження № 2-а/283/566/2015
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирської області про визнання незаконним та скасування направлення для проведення перевірки та визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 серпня 2015 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/1687/15-а

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирської області про визнання незаконним та скасування направлення для проведення перевірки та визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 04 серпня 2015 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 03 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/6187/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6187/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2493/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2493/15-а
провадження № 2-а/0285/111/15
У Х В А Л А

20.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Житомир про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

16.07.2015 року відповідачем було подано заперечення на адміністративний позов.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 дана справа підлягає розгляду за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Житомир про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Судовий розгляд призначити на 14 год 30 хв 29.07. 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

Зобовязати відповідача надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 617/11363/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо до відкриття провадження в справі подана заява про її відкликання.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а/0614/6189/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6189/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 червня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5189/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 червня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства та підсудний Малинському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст.17-20, 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/1057/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1057/15-а
У Х В А Л А

17 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши справу №286/1057/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 21.07.2015 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/11253/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву (подання, скаргу) ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо до відкриття провадження в справі подана заява про її відкликання.

За вказаних обставин позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 286/2295/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2295/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №286/2295/15а та призначити її до розгляду на 15 год. 00 хв. на 21.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 20.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/14/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/14/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"17" липня 2015 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

секретаря Левчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом керівника П(ПО)СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровичцького сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом керівника П(ПО)СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровичцького сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певну дію.

06.07.2015 року та 17.07.2015 року позивач в судові засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника П(ПО)СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровичцького сільського голови ОСОБА_2 про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певну дію - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-10270/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10270/11 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2-а-10270/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-10270/11.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.07.2015 року о 14:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1121/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/40/15
Справа №289/1121/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

17.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача-Романенко А.П.

представника відповідача-Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача,про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Малорацька ЗОШ І-ІІ ступенів,звернулась до суду з адміністративним позовом,яким оскаржує рішення Радомишльської районної ради №473 від 12.06.2015 року.З метою забезпечення позову,позивач також просить призупинити дію рішення №473 від 12.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи,суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Рішенням Радомишльської районної ради №473 від 12.06.2015 року, "Про реорганізацію загальноосвітніх навчальних закладів району,що належать до спільної власності територіальних громад сіл,селищ,міста району",п. 1.3 була реорганізована Малорацька ЗОШ І-II ступенів в Малорацьку загальноосвітню школу І ступеня.

Також даним рішення були реорганізовані ще чотири школи району.Крім того рішенням були прийняті і інші питання по виконанню даного рішення,які не є предметом спору,тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного,керуючись ст.166 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову-залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/1121/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/40/15
Справа №289/1121/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

17.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

представника позивача-Романенко А.П.

представника відповідача-Демчука P.M.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про залучення до справи третіх осіб,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб на стороні відповідача- відділ освіти Радомишльської РДА та Великорацьку сільську раду.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Вислухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи,судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб,які не є стороною у справі,тому суд залучає до участі у справі на стороні відповідача як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-відділ освіти Радомишльської РДА,та Великорацьку сільську раду Радомишльського району.

На підставі викладеного,та керуючись ст.53 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Малорацької ЗОШ І-ІІ ступенів Радомишльського району, на стороні відповідача як третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-відділ освіти Радомишльської РДА,та Великорацьку сільську раду Радомишльського району.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі,а відділ освіти Радомишльської РДА,та Великорацьку сільську раду Радомишльського району Житомирської області повідомити,що справа призначена до судового розгляду на 22.07.2015 року на 14 годину 30 хвилин,і що вони мають право надіслати до суду письмові пояснення або заперечення,а також надіслати до суду заяву про слухання справи без їх участі,довірити представляти її інтереси в суді своєму представнику,в іншому випадку справа буде розглянута без їх участі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає,але заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду,прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3