Справа № 372/2170/15-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

21 липня 2015 року Справа № 372/2170/15-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Харченко С.В., суддів: Волкова А.С., Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції
до проДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області скасування постанови та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови відповідача від 28.04.2015 № З-2804/3-10/10-26/2804/06/01 та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2015 в адміністративній справі № 372/2170/15-а, залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015, наведену вище справу передано до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження у якій відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

13.07.2015 дана адміністративна справа надійшла до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 14.07.2015 наведену вище справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 21.07.2015 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 21.07.2015, представники сторін не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Матеріали справи містять клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до приписів статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Крім того, до суду надійшло клопотання представників позивача та відповідача про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про передачу вказаної адміністративної справи за територіальною підсудністю суд виходить з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ визначено статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, повноваження Окружного адміністративного суду м. Києва на територію м. Києва.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місцезнаходженням позивача є: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, а місцезнаходженням відповідача 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після прийняття судом справи до провадження встановлено, що справа територіально підсудна іншому суду, враховуючи, що ОСОБА_1 окружним адміністративним судом розгляд справи по суті не розпочинався, зважаючи на клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтею 19, пунктом 3 частини першої статті 22, статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 372/2170/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - передати за територіальною підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.В. Харченко

Судді: А.С. Волков

ОСОБА_2