Справа № 2а-860/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 січня 2011 року № 2а-860/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра
доНаціонального банку України
третя особаУправління Національного банку України в Тернопільській області
провизнання дій протиправними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

20 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі по тексту позивач, ВАТ КБ Надра) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (далі по тексту відповідач, НБУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Національного банку України в Тернопільській області, в якому просить: 1) визнати незаконними дії начальника Управління Національного банку України в Тернопільській області щодо винесення постанови від 06 січня 2011 року №3 про притягнення ВАТ КБ Надра до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.; 2) скасувати постанову начальника Управління Національного банку України в Тернопільській області від 06 січня 2011 року №3 про притягнення ВАТ КБ Надра до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ВАТ КБ Надра підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, в матеріалах справи міститься довіреність від 09 липня 2010 року видана на імя ОСОБА_1 засвідчена мокрою печаткою та підписом тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є тимчасовим адміністратором ВАТ КБ Надра, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до пункту четвертого статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ВАТ КБ Надра, відповідачем в даній справі визначено Національний банк України. Водночас, ВАТ КБ Надра заявлено позовні вимоги до Управління Національного банку України в Тернопільській області, яке визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тобто позовні вимоги заявлені не до особи, яка визначена відповідачем.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 14 лютого 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2Б в якості тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра; позивачу необхідно визначити субєктний склад осіб, які будуть брати участь у справі, а також надати витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду дійсні на момент розгляду спору у суді.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству комерційному банку Надра строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2011 року.

3. Попередити Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко