Справа № 2а-1050/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2011 року № 2а-1050/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ
доДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ (далі по тексту позивач, ТОВ Пролайн ТМ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві (далі по тексту відповідач, Державна інспекція), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві від 09 грудня 2010 року №316.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року поновлено ТОВ Пролайн ТМ строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження у справі №2а-1050/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-1050/11/2670 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-11833/10/2670.

В судове засідання 18 лютого 2011 року не прибув представник позивача, внаслідок чого оголошено про відкладення розгляду справи на 17 березня 2011 року.

В судовому засіданні 17 березня 2011 року винесено на розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у справі №2а-1050/11/2670 є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві від 09 грудня 2010 року №316.

Спірна постанова прийнята у звязку з невиконанням ТОВ Пролайн ТМ вимог припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві від 09 квітня 2010 року №08/10-11-2062.

В свою чергу визнання протиправним та скасування припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві від 09 квітня 2010 року №08/10-11-2062 є предметом спору у адміністративній справі №2а-11833/10/2670 за позовом ТОВ Пролайн ТМ до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-1050/11/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-11833/10/2670.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1050/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства у галузі електроенергетики та сфері теплопостачання від 09 грудня 2010 року №316 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-11833/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису від 09 квітня 2010 року №08/10-11-2062.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Пролайн ТМ та Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в місті Києві повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко