Справа № 809/1420/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА УХВАЛА
"09" червня 2015 р. Справа № 809/1420/15

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мигалюка Ю.В.,
секретаря Ткачук О.П.,
позивача: не зявився,
представника відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії залишено без розгляду у звязку з відмовою від позову.
Судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.
22.05.2015 року позивачем подано заяву про винесення додаткового судового рішення якою просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат між сторонами та покласти витрати на відповідача, пославшись при цьому на вимоги ст.95 КАС України.
Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про розгляд заяви. Відповідно до вимог ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Розглянувши матеріали справи, подану ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву позивача залишено без розгляду 13.05.2015 року, у звязку з відмовою позивача від позову, відповідачем задоволено вимоги позивача після подання адміністративного позову.
Відповідно до вимог ст.95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) = (73.08 грн. + 414.12 грн.) згідно квитанцій: №0.0.368589927.1 від 01.04.2015 року та №0.0.371508150.1 від 10.04.2015 року підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Враховуючи наведене, заява про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення від 22.05.2015 року задовольнити.
Додаткова ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Додаткова ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.