Справа № 2а-12725/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 року Справа № 2а-12725/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції на суму 2049, 85 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Так, в своєму копотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач посилається на ст. 99 КАС України та вказує, що зміни до ч. 2 ст. 99 КАС України було внесено Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453-VI, а рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій № 040449 було винесено 09.03.2010 року. Тому, на момент виникнення правовідносин між сторонами діяла редакція ст. 99 КАС України, яка встановлює річний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції задовольнити повністю.

Поновити Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області строк звернення до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-12725/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.11 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2