Справа № 2а-19423/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання нечинним рішення та скасування акту
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, що обумовлені проведенням позапланової перевірки позивача та оформлення (складання та підписання) акту Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704- Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року; 2) визнати нечинним рішення про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) статті 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян №13-26 від 26 грудня 1992 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності №98/96-ВР від 23 березня 1996 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95-ВР та підпункту а пункту 19.1 статті 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-1V від 22 травня 2003 року, про що зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704-; 3) скасувати акт Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704- Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року; 4) визнати нечинними податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 27 жовтня 2009 року №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 жовтня 2009 року №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 жовтня 2009 року №/0, що оформлені на підставі акту Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704- Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13671/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 року закрито провадження у справі №2а-13671/09/2670 в частині позовних вимог щодо: 1) визнання нечинним рішення про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) статті 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян №13-26 від 26 грудня 1992 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності №98/96-ВР від 23 березня 1996 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95-ВР та підпункту а пункту 19.1 статті 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-1V від 22 травня 2003 року, про що зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704-; 2) скасування акту Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704 НОМЕР_1 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2010 року у справі №2а-13671/09/2670, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкове повідомлення рішення від 27 жовтня 2009 року №/0, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 жовтня 2009 року №/0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 жовтня 2009 року №/0 у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі №2а-13671/09/2670 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2010 року, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

30 грудня 2010 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративній справі №2а-13671/09/2670 присвоєно №2а-19423/10/2670 та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження в адміністративну справу №2а-19423/10/2670 в частині позовних вимог щодо: 1)визнання нечинним рішення про порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний помер НОМЕР_1) статті 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян №13-26 від 26 грудня 1992 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності №98/96-ВР від 23 березня 1996 року, пункту 1 статті 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06 липня 1995 року №265/95-ВР та підпункту а пункту 19.1 статті 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-1V від 22 травня 2003 року, про що зазначено в акті перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704-; 2) скасування акту Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 29 вересня 2009 року №49/1704 НОМЕР_1 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 31 січня 2011 року о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.