Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" лютого 2010 р. м. Київ К-57277/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді -Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

клопотання Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009

у справі № 2-а-1529/09 Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

третя особа Головне управління державного казначейства України в Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 подана до Вищого адміністративного суду України 11.12.2009, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки посилається на ту обставину, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 отримано 19.11.2009. На підтвердження доводів клопотання до касаційної скарги додано копію зазначеної ухвали, на якій міститься вхідний штамп управління і свідчить про те, що ухвала цього суду 19.11.2009 отримана відповідачем.

Судова колегія дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги те, що процесуальний строк, передбачений частиною 2 статті 212 КАС України, встановлений саме для реалізації права сторони на касаційне оскарження, що гарантоване Конституцією України, та ті обставини, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 отримана відповідачем 19.11.2009, а касаційна скарга на цю ухвалу направлена до суду касаційної інстанції 11.12.2009, тобто в межах місячного терміну для оскарження, строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки строк на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009.

2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувати справу № 2-а-1529/09 з Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Направити особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та касаційної скарги подати заперечення на касаційну скаргу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна