Справа № 808/1795/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1795/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року

Справа № 808/1795/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, треті особи – Приватне акціонерне товариство «Механомонтаж №233», Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», приватне підприємство «Алмаз-2», про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі – позивач) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), треті особи – Приватне акціонерне товариство «Механомонтаж №233», Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», приватне підприємство «Алмаз-2».

Ухвалою від 14.02.2013 позовна заява через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 01.03.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Згідно уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 01.03.2013, позивач просить: визнати дії посадових осіб відповідача, які були вчинені під час проведення перевірки ПрАТ «Механомонтаж №233», незаконними та зобов’язати відповідача скасувати складені внаслідок незаконної перевірки Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.09.2012 ПрАТ «Механомонтаж №233», припис №53/12-П від 28.09.2012, Акт обстеження засміченої земельної ділянки б/н від 06.09.2012, розрахунок розміру шкоди від засмічення земельної ділянки №1 від 13.11.2012 на суму 278420 грн., розрахунок розміру шкоди від засмічення земельної ділянки №2 від 13.11.2012 на суму 2806473,60 грн., розрахунок розміру шкоди від засмічення земельної ділянки №3 від 13.11.2012 на суму 111368 грн.; визнати дії посадових осіб відповідача, які були вчинені під час проведення перевірки ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» незаконними та зобов’язати відповідача привести у відповідність до вимог чинного законодавства Акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 16.05-01.06.2012 ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», скасувати розрахунок №1 розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів від 19.09.2012 на суму 711049,50 грн., розрахунок №2 розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів від 19.09.2012 на суму 575611,50 грн.; визнати дії посадових осіб відповідача, які були вчинені під час проведення перевірки на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 9а, яка перебуває у користуванні ПП «Алмаз 2», незаконними та зобов’язати відповідача скасувати Акт обстеження земельної ділянки від 14.06.2012, розрахунок розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів на земельній ділянці №1 від 12.07.2012 на суму 172620 грн., розрахунок розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів на земельній ділянці №2 від 12.07.2012 на суму 377174,70 грн., розрахунок розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів на земельній ділянці №3 від 12.07.2012 на суму 1850486,40 грн.

Ухвалою судді від 04.03.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.04.2013.

У судове засідання 01.04.2013 представник третьої особи ПП «Алмаз-2», належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.04.2013.

У судове засідання 04.04.2013 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 04.04.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 16.04.2013.

Ухвалою від 16.04.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 25.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1795/13-а за адміністративним позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, треті особи – Приватне акціонерне товариство «Механомонтаж №233», Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод», приватне підприємство «Алмаз-2», про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 25 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль