Справа № 810/2867/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року № 810/2867/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинськоиу районі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дії та скасування протоколувід 14.09.2010 № 2267

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Києво-Святошинська сільгосптехніка" з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинськоиу районі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування протоколу № 2267 від 14.09.2010 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено два відповідача, зокрема, у позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Василькові та Васильківському районі та скасувати протокол №2267 від 14.09.2010 року.

Також, позивач просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо покладення на Публічне акціонерне товариство "Києво-Святошинська сільгосптехніка" відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 на підставі абз. 6 п. 2 Прикінцевих положень Закону №1058.

Водночас, у позові позивач не наводить нормативно-правового обгрунтування позовних вимог до Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області та не визначає, які саме норми порушено даним суб'єктом по відношенню до позивача.

Дані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду нормативно-правового обгрунтування позовних вимог щодо відповідача - Управлінні Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Києво-Святошинська сільгосптехніка" до Управління Пенсійного фонду україни у Василькові та Васильківському районі Київської області, Управління Пенсійного фонду у Києво-Святошинськоиу районі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування протоколу, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 07 серпня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2