Справа № 823/1994/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 червня 2013 року Справа № 823/1994/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2- за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА», в якому просить визнати бездіяльність Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області протиправною та зобовязати відповідача надати письмову податкову консультацію на запит № 292 від 12.04.2013 р.

Ухвалою суду від 05.06.2013 р. відкрито провадження по даній справі за № 823/1994/13-а та призначено її до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 13 червня 2013 року.

13 червня 2013 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі витягу Постанови Кабінету Міністрів від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», наказу ДПС України від 06.06.2013 р. № 43 «Про реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби у Черкаській області», наказу Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 р. № 67 «Про затвердження положень про територіальні органи Міндоходів у Черкаській області», витягу з Положення № 67 від 17.04.2013 р. «Про Золотоніську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області», наказу Міністерства доходів і зборів України № 812-о від 24.05.2013 р. «Про призначення», довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, виписки з Державної реєстраційної служби України, у звязку з реорганізацією Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби в Золотоніську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, оскільки на підставі наданих відповідачем матеріалів, які приєднані до адміністративного позову видно, що правонаступником Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області є Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно якого Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області зареєстрована виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 07.06.2013 р.,є правонаступником Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на чолі з керівником ОСОБА_3 у відповідності до наказу про призначення № 812-о від 24.05.2013 р. та положенням про Золотоніську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Мін доходів у Черкаській області № 67 від 17.04.2013 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1994/13-а за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань