Справа № 826/11765/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2015 року справа №826/11765/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доЧлена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг Ястреба Дениса Анатолійовича
провизнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг Ястреба Дениса Анатолійовича (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача; 2) стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої його незаконними (бездіяльністю) та необґрунтованими рішеннями; 3) зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг провести необхідні заходи з приводу державного регулювання ринків фінансових послуг; 4) зобов'язати посадових осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг провести відповідну об'єктивну перевірку з приводу порушень статті 34 Закону з боку ПрАТ "УТСК" та ТДВ "Експрес Страхування"; 5) зобов'язати посадових осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг з метою захисту прав споживачів фінансових послуг застосувати у межах своїх повноважень відповідні заходи впливу до ПрАТ "УТСК" з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фінансових послуг; 6) зобов'язати посадових осіб Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг з метою захисту прав споживачів фінансових послуг застосувати у межах своїх повноважень відповідні заходи впливу до ТДВ "Експрес Страхування" з метою запобігання і припинення порушень законодавства на ринку фінансових послуг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі №826/11765/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну з вимог немайнового характеру, або клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із відповідними доказами.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі №826/11765/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 20 липня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за кожну з вимог немайнового характеру, або клопотання про звільнення від сплати судового збору разом із відповідними доказами.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі №826/11765/15 не виконала, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко