Справа № 806/123/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/31111/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Житомирській області , третя особа - ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Держземагентства у Житомирській області щодо його відмови в листі за № С-192/0-259/6-14 від 05.11.2014 року у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки №44 прощею 0,05 га для садівництва на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Зобов'язано Головне Управління Держземагентства у Житомирській області розглянути подану заяву гр. ОСОБА_1 від 09.10.2014 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки №44 прощею 0,05 га для садівництва на території Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держземагенства у Житомирській області , третя особа - ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирській області про скасування наказу,визнання дій незаконними,зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз