Справа № 2036/2-а-6486/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

Справа №2036/2-а-6486/11 р.

07 листопада 2011 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження розрахунку трудового стажу та пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду з зазначеним позовом і просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо розрахунку трудового стажу та пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не надані відомості про те що позивач перебуває на обліку у відповідача, де і яку пенсію він отримує, відсутні дані про звернення позивачку з такими вимогами до відповідача і отримання письмової відповіді.

На підставі вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Доказів у підтвердження причини пропуску процесуального строку до заяви про його поновлення не додано. Позивач мав можливість звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, яке відбувалося періодичне кожного місяця при отриманні ним суми страхових виплат, починаючи з дати її отримання, а тому кожного разу при отриманні виплат в неналежному розмірі позивач мав змогу звернутись до суду за захистом своїх прав. З зазначених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначивши при цьому, які конкретно права, свободи та його інтереси порушені саме відповідачем у сфері публічно правових відносин, в чому це порушення виразилось і у який спосіб воно повинно бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження розрахунку трудового стажу та пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 листопада 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, вона буде повернута заявникові, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: