Справа № К/9991/51765/11-С
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Київ К/9991/51765/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі №2а-10834/08 за позовом Приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде»до Державної податкової інспекції у м.Вінниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання нечинним акту, скасування податкових повідомлень-рішень, списання сум, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2008р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2009р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2010р., позов ПП «ТУФ «Феріде»задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці №/0, №/0 від 18.09.2008р.; зобов'язано списати з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на користь приватного підприємства ПП «ТУФ «Феріде»суму податку на додану вартість в розмірі 2753453грн., заявлену підприємством як бюджетне відшкодування в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2008 року.

Крім того, Вінницьким окружним адміністративним судом 05.05.2011р. за наслідками розгляду звіту Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про виконання судового рішення від 01.12.2008р. у справі №2а-10834/08 постановлено окрему ухвалу, якою звернуто увагу голови Державного казначейства України на обставини, що сприяли порушенню закону під час розгляду справи, для вжиття відповідних заходів спрямованих на усунення причин та умов шляхом вирішення питання про дисциплінарну відповідальність начальника Головного управління державного казначейства у Вінницькій області - ОСОБА_1

Зазначена окрема ухвала була оскаржена начальником Головного управління державного казначейства у Вінницькій області ОСОБА_1 в апеляційному порядку, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011р. апеляційна скарга залишена без задоволення.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції окремою ухвалою та рішенням за результатами апеляційного перегляду окремої ухвали, начальник Головного управління державного казначейства у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України с касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, ставить питання про скасування окремої ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року по справі №2а-10834/08 за позовом Приватного підприємства «Торгово-універсальна фірма «Феріде»до Державної податкової інспекції у м.Вінниці, третя особа - Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання нечинним акту, скасування податкових повідомлень-рішень, списання сум.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 20 вересня 2012р. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________ Н.Є. Маринчак