Справа № 2а-3734/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-3734/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП
доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП (далі по тексту позивач, ТОВ ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження ВП №24293965; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №24293965, винесену 08 лютого 2011 року, як незаконну.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року позовну заяву ТОВ ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП залишено без руху у звязку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 06 квітня 2011 року.

31 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено на 13 квітня 2011 року.

В судовому засіданні 13 квітня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії по відкриттю виконавчого провадження та постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2011 року, яку, як зазначає позивач, отримано ним 18 лютого 2011 року.

Поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач обґрунтовує наступним: спірна постанова отримана 18 лютого 2011 року; вперше позивач звернувся до адміністративного суду 28 лютого 2011 року; позовну заяву було повернуто, однак таке повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в установленому порядку.

На підставі документів, поданих позивачем разом із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що спірна постанова отримана позивачем 18 лютого 2011 року, яка 28 лютого 2011 року, тобто у встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України строк, оскаржена до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року позовну заяву ТОВ ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП повернуто.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду, наведені позивачем доводи про поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДІ ЕНД ДЖИ ГРУП строк звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко