Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. К-55807/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Брайко А.І.
Голубєва Г.К.
Карась О.В.
Рибченко А.О.
при секретарі судового засіданняКоротковій О.В.,
за участю представників:
позивача:Гриценка Ю.В.,
відповідача:Глієвої Н.М., Дмитраша О.З.
третьої особи:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державної податкової інспекції у м. Полтава

про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження

постанови Господарського суду м. Києва від 06.07.2007 року

у справі №25/245-А

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року

у справі №22-а-4291/08

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси і кредит»,

за участю третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагрокомплект»,

про зобов'язання вчинити дії по оплаті векселів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Полтава звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 06.07.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про поновлення процесуального строку для оскарження вказаних судових рішень.

Заява позивача мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 22.12.2008 року, а на адресу ДПІ у м. Полтава надійшла лише 30.03.2009 року, що стало причиною пропуску законодавчо встановленого строку для касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року.

Вказане твердження позивача підтверджується доданими до заяви доказами, а саме: копією супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2009 року про направлення копії ухвали від 22.12.2008 року, на якому міститься штамп вхідної кореспонденції податкової інспекції із зазначенням дати -30.03.2009 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 100 КАС України поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку щодо обгрунтованості поданої ДПІ у м. Полтава заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та наявність підстав для її задоволення, а матеріалів касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 100 -102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтава про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Полтава строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 06.07.2007 року у справі №25/245-А та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2008 року у справі №22-а-4291/08.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтава.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7 Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБрайко А.І.
Голубєва Г.К.
Карась О.В.
Рибченко А.О.