overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7555/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7555/11
Постанова

Іменем України

21 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2,256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 01.07.2011 року по 22.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-7551/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7551/11
Постанова

Іменем України

21 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши у скороченому провадженні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183-2,256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум», Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року, Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»від 08.11.2005 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»від 06.07.2011 року №745,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з 18.05.2011 року по 22.07.2011 рік за рахунок коштів Державного бюджету України з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7674/11
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7674/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Дана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А. 01.12.2011 року.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 27.12.2011 року.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1О отримала вказану ухвалу 23.12.2011 року.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 02.12.2011 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/5657/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5657/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Оскільки, позивач є субєктом владних повноважень, тому ним в порушення ч.3 ст.106 КАС України при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавцязалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 25.07.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2114/5655/12
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/5655/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України в звязку, з чим підлягає залишенню без руху.

Позивачем в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України не вірно зазначена поштова адреса відповідача, у звязку з чим, суд позбавлений можливості призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області щодо оскарження дій державного виконавцязалишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 13.07.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-7197/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7197/11
УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на її користь недоплачені з 01 лютого 2011 року по день винесення рішення судом суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, а саме 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Як вбачається з листа управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 02.11.2011 р. №221/12, згідно наказу головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.08.2011 р. «Про заходи щодо реорганізації управлінь» №102 та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. №21-2 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Комсомольському, Суворовському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ст. 55 КАС України,

ухвалив:

Допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/2-а-7957/11
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2-а-7957/11
УХВАЛА

17 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, у якому просить визнати відмову відповідача від 23.08.2011 р. за №177/Т-2 неправомірною в частині здійснення перерахунку пенсії у 2010 р. з урахуванням середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії з показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 р.

Як вбачається з листа управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 02.11.2011 р. №221/12, згідно наказу головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.08.2011 р. «Про заходи щодо реорганізації управлінь» №102 та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. №21-2 та постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»здійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб - управлінь Пенсійного фонду України в Комсомольському, Суворовському, Дніпровському районах м. Херсона шляхом створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ст. 55 КАС України,

ухвалив:

Допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2114/410/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/410/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ВДАІ ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії ВТ №016694, складений 29.08.2009 року відносно ОСОБА_1

Але в судові засідання, призначені на 06.02.2012 року, 21.02.2012 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно до ст.ст. 33, 35 КАС України, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВО ДТП ВДАІ ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Одночасно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2114/2102/12
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2114/2102/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову державного інспектора праці ОСОБА_2 Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області №21-01-126/66-06 від 28.02.2012 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за ст.. 188-6 КУпАП.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, що передбачено ст. 87 КАС України. Згідно з вимогами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду та складає 32 грн. 19 коп.

Зважаючи на викладене, є доцільним надати позивачці строк до 30 березня 2012 року для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків до 30 березня 2012 року.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3