Справа № 2-а-527/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

16 грудня 2010 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Володимир- Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду у Володимир- Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 р. по день винесення рішення у справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, не повідомив про причину неявки.

Представник, відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причину

неявки.

Вивчивши адміністративний позов та документи до нього, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку для звернення до суду, а позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов»язання управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2010 р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов»язати управління пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 р. по день винесення рішення у справі. При цьому, звернувся до суду 01.12.2010 р.

Також, в позовній заяві позивач звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає та виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком. Таким чином, позивач вказує, що він не пропустив строк звернення до суду.

Однак, ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки вона стосується щодо нарахованої, однак не виплаченої суми пенсії. В позовних вимогах позивач просить зобов»язати відповідача нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії. Таким чином, сума соціальної допомоги відповідачем не нарахована, а тому слід застосовувати строк звернення до адміністративного суду, який передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.

Разом з тим, позивач як у адміністративному позові не вказав, так і на судовий розгляд не надав доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов»язання управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2010 р. слід залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук