Справа № 2а-9704/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9704/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 липня 2010 року

№ 2а-9704/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державного підприємства “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне підприємство “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” (далі по тексту –позивач, ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправним рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва про не скасування даних обліку пені та штрафних санкцій у розмірі 1 329 717,14 грн.; 2) скасувати дані в якості податкового боргу у розмірі 1 329 717,14 грн., що обліковуються за ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”; 3) зобов’язати відповідача вчинити списання з облікової картки платника податків ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” штрафні санкції та пеню у розмірі 1 329 717,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2010 року у справі №2а-9704/10/2670 позовну заяву ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19 липня 2010 року у зв’язку з тим, що: 1) позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для їх направлення відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України. 2) позивач виклав позовні вимоги без урахування положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2010 року у справі №2а 9704/10/2670 позивачем не оскаржена та набрала законної сили.

16 липня 2010 року (відповідно до відмітки канцелярії суду) представником ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Поряд з цим, як встановлено судом, ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2010 року у справі №2а-9704/10/2670. а саме позивач не подав до суду уточнення позовних вимог з урахуванням положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко