Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2010 р. м. Київ К-5693/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 р.

у справі № 2-а-4510/08

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2009 р.

у справі № 236/09/9104

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

та Міністерства праці та соціальної політики України

та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду України від 05.11.2009 р. у справі № 236/09/9104(2-а-4510/08 номер справи у суді першої інстанції).

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 02.03.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

2. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.03.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло