Справа № 2а-1195/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року № 2а-1195/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства Укртелеком
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Відкрите акціонерне товариство Укртелеком (далі по тексту позивач, ВАТ Укртелеком) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2010 року №/2, №/2, №/2, №/2, №/2, /2, №/2, №/2, №/2, №/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 30 березня 2010 року.

30 березня 2010 року під час судового засідання судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнський союз промисловців і підприємців, Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення Укрсоюзсервіс та Відкритого акціонерного товариства Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві, на підставі якого позивачу податковими повідомленнями-рішеннями від 21 січня 2010 року №/2, №/2, №/2, №/2, №/2, /2, №/2, №/2, №/2, №/2 визначено податкове зобовязання з земельного податку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-1195/10/2670 є скасування податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2010 року №/2, №/2, №/2, №/2, №/2, /2, №/2, №/2, №/2, №/2, якими позивачу визначено податкове зобовязання з земельного податку на підставі пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві, скасування якого є предметом спору в адміністративній справі №2а-3417/09, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-1195/10/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1195/10/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнський союз промисловців і підприємців, Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення Укрсоюзсервіс та Відкритого акціонерного товариства Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

2. Зобовязати Відкрите акціонерне товариство Укртелеком та Спеціалізовану державну податкову інспекцію у місті Києві по роботі з великими платниками податків повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко