Справа № 2а-15774/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року № 2а-15774/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
доВідкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал
прозобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві (далі по тексту позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (далі по тексту відповідач, ВАТ АК Київводоканал), в якому просить зобовязати відповідача допустити працівників Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві для проведення перевірки та надати бухгалтерські документи, книги, звіти, калькуляції та інші документи повязані з формуванням, встановленням та застосуванням цін і тарифів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2010 року.

05 лютого 2010 року під час судового засідання відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення провадження в адміністративній справі №2а-12865/09/2670 за позовом ВАТ АК Київводоканал до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправними дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-15774/09/2670 є зобовязання відповідача допустити працівників Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві для проведення перевірки, а предметом спору у справі №2а-12865/09/2670 є визнання протиправними дій Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві щодо проведення, в тому числі і відновлення, позапланової перевірки ВАТ АК Київводоканал з питань дотримання державної дисципліни цін при застосуванні тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, а також визнання відсутності компетенції (повноважень) у органів Державної податкової інспекції з контролю за цінами щодо проведення заходів зі здійснення державного нагляду (контролю) ВАТ АК Київводоканал з питань дотримання державної дисципліни цін при застосуванні тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-15774/09/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-12865/09/2670.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 121, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15774/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-12865/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправними дій.

3. Зобовязати Державну інспекцію з контролю за цінами в місті Києві та Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко