Справа № 2-а-1560/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2-а-1560/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

26 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі судового засідання Поповійчук М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»до Гнідинської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень Гнідинської сільської ради Бориспільського району та визнання недійсними державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Гнідинської сільської ради Бориспільського району №713-37-V від 04 вересня 2009 року земельні ділянки лісового фонду, що належать позивачу на праві постійного користування були, без погодження з останнім передані у власність відповідачам по справі. В подальшому відповідачі отримали державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Рішеннями Гнідинської сільської ради цільове призначення даних земельних ділянок було змінено, а згодом ділянки продані ТОВ «БІЛЛ БУД»

Просили скасувати рішення Гнідинської сільської ради та визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки.

У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні представник відповідачів 2, 3 та 4 заявила клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дане клопотання підтримав також відповідач-1.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно приписів ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦК України, ст. 80 Земельного кодексу України субєктами права власності на землю, є зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

Як вбачається з положень ст. ст. 13, 14 Конституції України, ст. ст. 177, 181, 324 ЦК України земля та земельні ділянки є обєктами цивільних прав, а держава та територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах з метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах, тобто прав власників земельних ділянок.

З положень ст. ст. 13, 14, 140, 142, 143 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 167, 169 ЦК України, ст. ст. 80, 84, 123, 124, 127, 128 Земельного кодексу України випливає, що органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності діють як органи, через які держава або територіальна громада реалізують повноваження власника земельних ділянок.

Реалізуючи відповідні повноваження, державні органи або органи місцевого самоврядування вступають з фізичними особами у цивільні правовідносини. У таких відносинах держава або територіальні громади є рівними учасниками земельних відносин з іншими юридичними та фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є: держава Україна, ОСОБА_8 Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші субєкти публічного права.

Таким чином, на думку суду, при прийнятті рішень про надання земельних ділянок відповідачам, Гнідинська сільська рада Бориспільського району діяла як субєкт цивільних правовідносин, як власник землі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 17, 157 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»до Гнідинської сільської ради Бориспільського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень Гнідинської сільської ради Бориспільського району та визнання недійсними державних актів закрити.

Розяснити представникам позивача, що розгляд таких справ слід проводити в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9