Справа № 2а-8940/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року № 2а-8940/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: ОСОБА_2;

відповідача 1: не зявились;

відповідача 2: не зявились;

відповідача 3: не зявились;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємство ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір, Вишгородської районної ради Київської області та Фонду комунального майна Вишгородського району про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом1. Вишгородської районної ради Київської області 2. Фонду комунального майна Вишгородського району
до1. Київської обласної ради 2. Вишгородської міської ради Київської області 3. Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області
третя особаДочірнє підприємство ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір
провстановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Вишгородська районна рада Київської області (далі по тексту позивач 1) та Фонд комунального майна Вишгородського району (далі по тексту позивач 2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної ради (далі по тексту відповідач 1), Вишгородської міської ради Київської області (далі по тексту відповідач 2) та Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області (далі по тексту відповідач 3), за участю третьої особи Дочірнього підприємства ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір (далі по тексту третя особа, ДП Гера ТОВ Беназір), в якому просить: 1) встановити наявність компетенції у Київської обласної ради щодо контролювання роботи Вишгородської міської ради при прийнятті рішень; 2) зобовязати Київську обласну раду вжити заходи, спрямовані на усунення порушень законодавства України з боку Вишгородської міської ради при прийнятті рішень; 3) встановити відсутність компетенції у Виконавчого комітету Вишгородської міської ради та Вишгородської міської ради на управління та розпорядження майном, що перебуває у власності (управлінні) Вишгородської районної ради Київської області та прийняття рішення від 23 вересня 2010 року №258; 4) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23 вересня 2010 року №258; 5) визнати протиправними дії Вишгородської міської ради щодо використання повноважень Вишгородської районної ради Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8940/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 липня 2011 року.

В судовому засіданні 15 липня 2011 року, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, оголошено перерву до 20 липня 2011 року.

Крім того, в судовому засіданні 15 липня 2011 року представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого відкладено у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

20 липня 2011 року в судове засідання не прибули представники позивачів у звязку з чим судом оголошено про відкладення розгляду справи на 02 серпня 2011року.

В судовому засіданні 02 серпня 2011 року представниками позивачів заявлено спільне клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано представником третьої особи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Вишгородського районного суду від 05 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1006/2011 за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Вишгородської міської ради, третя особа ДП Гера ТОВ Беназір, про визнання незаконними та скасування рішення Вишгородської міської ради від 23 вересня 2010 року №258 та виданого на його підставі свідоцтва про право власності від 29 жовтня 2010 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 29 квітня 2011 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Вишгородської міської ради, третя особа ДП Гера ТОВ Беназір, про визнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності від 29 жовтня 2010 року на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Вишгородського районного суду від 29 квітня 2011 року про закриття провадження у справі оскаржена Фондом комунального майна Вишгородського району в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, Фонд комунального майна Вишгородського району подано заяви відмову від апеляційної скарги та відмову від адміністративного позову.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що результати розгляду адміністративної справи №2а-1006/2011 вплинуть на вирішення адміністративної справи №2а-8940/11/2670, а тому вважає, що розгляд справи №2а-8940/11/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1006/2011.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємство ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір, Вишгородської районної ради Київської області та Фонду комунального майна Вишгородського району про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-8940/11/2670 за позовом до Київської обласної ради, Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, за участю третьої особи Дочірнього підприємства ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір про встановлення наявності компетенції та зобовязання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1006/2011 за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Вишгородської міської ради, третя особа Дочірнє підприємство ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір, про визнання незаконними та скасування рішення Вишгородської міської ради від 23 вересня 2010 року №258 та виданого на його підставі свідоцтва про право власності від 29 жовтня 2010 року.

3. Зобовязати Дочірнє підприємство ГЕРА Товариства з обмеженою відповідальністю Беназір, Вишгородську районну раду Київської області та Фонд комунального майна Вишгородського району повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко