overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1568/15-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1568/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2015 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 від 08 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова буде складена в повному обсязі включно по 27 липня 2015 року.

Копію постанови протягом трьох днів з дня її складання в повному обсязі надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 21.07.2015 року.
Справа № 129/1013/15-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1013/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/18/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницькї області про визнання протиправною відмову та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах ,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницькї області про визнання протиправною відмову та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 10-00 год. 23.04.2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.04.2015 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 138/1846/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1846/15-а
Провадження №:2-а/138/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2015 суд відкрив скорочене провадження в справі, однак за результатами розгляду заперечень на позов, поданих відповідачем, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в звязку з чим наявні підстав для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи призначити на 16.09.2015 на 10.00 год., в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та докази, які у них є, до або під час судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали суду, разом з витягом про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Жикевич Т.Б.
Справа № 139/553/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/553/15-а

21 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 14 липня 2015 року. У позові позивач вказує, що під час судового засідання 08 липня 2015 року йому стало відомо, що рішенням 49 сесії 6 скликання Мурованокуриловецької селищної ради № 979 від 05 березня 2015 року заборонено у будь-який спосіб відчуження житлової квартири АДРЕСА_1, в якій проживає позивач із сім'єю. Вважаючи це рішення таким, що суперечить Конституції України та іншим нормативно-правовим актам, а також порушує право членів його сім'ї на приватизацію цього житла, ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з прийняттям такого рішення та визнати протиправним і скасувати саме рішення.

Ухвалою від 15 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

20 липня 2015 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Попереднє судове засідання доцільно проводити у разі, якщо є можливість щодо примирення сторін, коли предмет доказування є складним, коли відсутній логічний звязок між обставинами, на які посилається позивач, та змістом позовних вимог тощо.

В даній конкретній справі вбачаю потребу в проведенні попереднього судового засідання для: 1) уточнення позовних вимог; 2) встановлення дати ознайомлення ОСОБА_1 із оскаржуваним рішенням; 3) вчинення дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 29 липня 2015 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками і роз`яснити, що до зазначеного строку попереднього судового засідання включно він має право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи здійснюватиметься судом під головуванням судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І.

Суддя: ________________
Справа № 130/1891/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощука П.П.,

при серетарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.07.2015 року відкрито провадження та призначено дану справу до попереднього судового розгляду на 21.07.2015 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього судового засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. Позивач попередньо подав письмову заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі, в якій підтримав заявлені вимоги.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, які позивачем не змінені, про відмову від позову не заявлено; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; про необхідність витребування інших доказів, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.111 КАС України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 29 липня 2015 року із викликом в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/239/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.01.1012 Справа №: 219/239/12

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої пенсії. Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №219/239/2012року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про зобовязання нарахування та виплату недоплаченої пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/28/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2515/11
У Х В А Л А

02.11.2011 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської селищної ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради.

За результатами недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради, призначити до попереднього судового засідання на 11 листопада.2011 року на 10:00 год в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднара В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу надати до 11 листопада 2011 року можливі письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/185/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 219/185/12
У Х В А Л А

10.02.2012 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду до з позовом до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Ухвалою суду від 2 лютого 2012 року позивачу було надано термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали позивачем були виконані в наданий термін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Справі присвоїти номер 219/185/2012 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднар В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 16 лютого 2012 року року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 139/550/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/550/15-а

21 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 14 липня 2015 року. У позові позивач вказує, що 24 червня 2015 року він звернувся до відповідача із запитом на доступ до публічної інформації, однак 02 липня 2015 року надав йому неповну інформацію і не надіслав цей запит на виконання належному розпоряднику інформацією, а тому заявив до суду вимогу про визнання бездіяльності Мурованокуриловецької селищної ради протиправною та зобовязання її розглянути його запит у спосіб, визначений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою від 15 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

20 липня 2015 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Попереднє судове засідання доцільно проводити у разі, якщо є можливість щодо примирення сторін, коли предмет доказування є складним, коли відсутній логічний звязок між обставинами, на які посилається позивач, та змістом позовних вимог тощо.

В даній конкретній справі вбачаю потребу в проведенні попереднього судового засідання для: 1) вчинення дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 11-ту годину 29 липня 2015 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками і роз`яснити, що до зазначеного строку попереднього судового засідання включно він має право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи здійснюватиметься судом під головуванням судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І.

Суддя: ________________
Справа № 219/1502/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А №219/1502/12

23.08.2012 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС взводу 1 ПС ВДАІ ВМУ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІДПС взводу 1 ПС ВДАІ ВМУ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІДПС взводу 1 ПС ВДАІ ВМУ, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 30 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 30 серпня 2012 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/212/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

№219/212/12

08 лютого 2012 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 15 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 15 лютого 2012 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/30/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2535/11
У Х В А Л А

16.12.2011 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Піщанського р-ну УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Піщанського р-ну УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Піщанського р-ну УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Справі присвоїти номер 2а-2535/11.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднара В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 26 грудня 2011 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :