Справа № 10373/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Єфименко К.С.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Затоківської виборчої комісії, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору кандидат на посаду Затоківського селищного голови ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Затоківської виборчої комісії, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору кандидат на посаду Затоківського селищного голови ОСОБА_3 в якому позивачі просять визнати протиправною та скасувати постанову Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області №159 від 29 жовтня 2010 року „Про роботу Затоківської виборчої комісії.

У судовому засіданні 30.10.2010 року суддя Єфименко К.С. заявив самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що він під час своєї адвокатської діяльності у 2005 році надавав послуги адвоката та представництва у судах позивачу по справі - ОСОБА_2 за її спором із Затоківською селищною радою, що може викликати сумніви у учасників судочинства щодо його неупередженого ставлення при розгляді даної справи..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що розгляд справи №2-а-10373/10/1570 колегією суддів за участю судді Єфименко К.С. може викликати сумніви сторін щодо неупередженості суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмову заяву судді Єфименко К.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Єфименко К.С. від розгляду адміністративної справи №2-а-10373/10/1570 за позовом Затоківської виборчої комісії, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії Одеської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору кандидат на посаду Затоківського селищного голови ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Дії