Справа № 2-а-654/11
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-654/11
У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н. В.

розглянувши матеріали адміністративного позову по справі №2-а-654/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що 10.02.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що нібито він управляючи службовим автомобілем ЗАЗ 110 307 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю.

З вказаною постановою він не згоден зі слідуючих підстав. Дійсно він 10.02.2011 року на службовому автомобілі ЗАЗ 110307 д/н був зупинений відповідачем. На вимогу відповідача він надав йому документи, відповідач їх оглянув та повернув документи і він поїхав у наміченому напрямку.

26.02.2011 року він отримав постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії ВАІ № 038715 , якою його притягнуто до відповідальності. При ньому відповідач ні протоколу ні постанови не виносив.

Просить суд поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2011 року серії ВАІ № 038715. Визнати дії відповідача неправомірними по винесенню постанови.Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи є необовязковим. Справа підготовлена до судового розгляду. Доданих до справи матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Вважаю, що заявник має право на відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за необхідне надіслати особам, які беруть участь у справі, ухвали про відкриття судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі №2-а-654/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ульяновського взводу старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового розгляду

на 16.03.2011 року на 9.00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 16.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 16.03.2011 року обовязкова.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апелчційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною червертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня рісля закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3