overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1258/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року (10 год. 45 хв.)Справа № 808/1258/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Юг Партнер» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства «Юг Партнер» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/12202/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2013 року (17 год. 58 хв.)Справа № 0870/12202/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КВК» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2012 № відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1342/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1342/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2013 року

Справа № 808/1342/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД про стягнення коштів з рахунків платника податку,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 15.02.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 18.02.2013 було відкрито провадження у цій справі та призначено її до судового розгляду на 05.03.2013.

У судове засідання 05.03.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 05.03.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1342/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД про стягнення коштів з рахунків платника податку.

2. Призначити судове засідання на 11 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/11864/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв’язоксервіс» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.12.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.12.2012.

У судове засідання 26.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 26.12.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 22.01.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на "22" січня 2013 р. яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/974/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/974/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року

Справа № 808/974/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» (далі - позивач) до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2012/000289/2 від 3108.2012, прийняте відповідачем, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 30.01.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 11.02.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 11.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.02.2013.

Ухвалою від 20.02.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 03.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/974/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

2. Призначити судове засідання на 03 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/11864/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзв’язоксервіс» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.12.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.12.2012.

У судове засідання 26.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 26.12.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 22.01.2013.

Ухвалою від 22.01.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 22.01.2013.

У судове засідання 22.01.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 22.01.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 05.02.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 05 лютого 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1529/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року Справа № 808/1529/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (далі - позивачі) до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі відповідач), в якому позивачі просять: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №№ 93, 94, 108, 109, 110, 111, 68, 75, 106, 107, 71, 72, 67, 84, 104, 69, 96, 97, 95, 105, 85, 98, прийняті відповідачем 17.09.2012; визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті відповідачем відносно ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_7.

Ухвалою від 11.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 25.02.2013.

У судове засідання 25.02.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

За клопотанням відповідача судовий розгляд було відкладено на 05.03.2013.

У судове засідання 05.03.2013 представник відповідача повторно не прибув.

Ухвалою від 05.03.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 04.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1529/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 04 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/974/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/974/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року

Справа № 808/974/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» (далі - позивач) до Запорізької митниці Державної митної служби України (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112030000/2012/000289/2 від 3108.2012, прийняте відповідачем, як таке, що не відповідає чинному законодавству України, а також порушує права та охоронювані інтереси позивача.

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 30.01.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 11.02.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 11.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.02.2013.

Ухвалою від 20.03.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 03.04.2013.

Ухвалою від 03.04.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 03.04.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.04.2013.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою від 10.04.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 22.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/974/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

2. Призначити судове засідання на 22 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/1258/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1258/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2013 року

Справа № 808/1258/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Юг Партнер» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Юг Партнер» (далі – позивач) до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо витребування інформації та її документального підтвердження, викладені в листі №168/10/22-213 від 22.01.2013.

Ухвалою від 04.02.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.02.2013.

У судове засідання, призначене на 13.02.2013, представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Через неприбуття у судове засідання представника відповідача судовий розгляд було відкладено на 26.02.2013.

У судове засідання 26.02.2013 представники сторін, повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 04.03.2013.

Ухвалою від 04.03.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 10.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 808/1258/13-а за адміністративним позовом Фермерського господарства «Юг Партнер» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.

2. Призначити судове засідання на 10 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль