Справа № 0825/9872/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.03.2015 Справа № 2а/0825/250/2012
Пров. № 6а/337/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виправлення неточностей виконавчого листа та резолютивної частини судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду заяву, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виправити неточності у написанні назви відповідача у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, який у зв2язку з неявкою сторін у відповідності до ст.41 КАС України технічними засобами не фіксувався.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення м.Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 травня 2012 року по 16 листопада 2012 року у розмірі, передбаченому ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням; зобовязано управління праці та соціального захисту населення м.Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16 травня 2012 року по 16 листопада 2012 року у розмірі, передбаченому ст.43 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням.

Вказана адміністративна справа була повернута до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в лютому 2014 року.

Заявник зазначила, що повідомлення про повернення цієї справи до Хортицького районного суду м.Запоріжжя вона отримала лише у листопаді 2014 року, 18.11.2014 року звернулась за отриманням виконавчого листа та отримала його, проте строк його предявлення до 09.07.2014 року - вже закінчився, тому просить поновити їй строк для предявлення вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.24 ч.2 Законом України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заяви про виправлення неточностей у написанні назви відповідача у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, то у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, питання про виправлення описок чи помилок має вирішувати той суд, який виносив рішення.

В даному випадку вимоги ОСОБА_1 задоволені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року, тому питання про виправлення описок має право вирішувати саме цей суд.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй позовні заяві заявила вимоги саме до управління праці та соціального захисту населення м.Запоріжжя, що і зазначено судом у судовому рішенні, і які саме неточності вона просить виправити у своїй заяві не зазначила.

Виконавчий лист заявниці був виданий також на підставі вказаної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, і до вирішення питання про виправлення описки чи неточностей у вказаній ухвалі, питання про такі виправлення у виконавчому листі Хортицький районний суд м.Запоріжжя вирішувати не може.

Керуючись ст.ст.261,169 КАС України, Законом України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0825/250/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення копії цієї ухвали.

Суддя