overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 лютого 2010 р. К-6490/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 р.

у справі №2-а-4733/08

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р.

у справі №22-а-42466/08 (2-а-4733/08 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р. у справі №22-а-42466/08 (2-а-4733/08 номер справи у суді першої інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №22-а-42466/08 (2-а-4733/08 номер справи у суді першої інстанції).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2010 р. К-4561/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р.

у справі №22-а-2620/09

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р. у справі №22-а-2620/08.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2010 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації.

2. Витребувати з Бородянського районного суду Київської області справу №22-а-2620/08.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 09/5249а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.02.2010 К-13493/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкаси

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.05.2007

у справі № 09/5249а господарського суду Черкаської області

за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси»,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон-Пром»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2008 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкаси на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.05.2007 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 25.03.2010 о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
08 лютого 2010 р. К-6874/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2008 р.

у справі №2а-2531-2008

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 р.

у справі №22а-16605/08 (2-а-2531-2008 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області

про визнання дій неправомірними, та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.08.2008 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 р. у справі №22а-16605/08 (2-а-2531-2008 номер справи у суді першої інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №22а-16605/08 (2а-2531-2008 номер справи у суді першої інстанції).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
09 лютого 2010 р. К-2723/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009

та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2008

у справі № 2-а-9020 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2010 касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2008 була залишена без руху у зв'язку з порушенням відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області подано до суду копію постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області не наведено достатніх підстав.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2008.

2. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 2-а-9020.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) в задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 11/529-06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" лютого 2010 р. м. Київ К-13633/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є. Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.05.2007

у справі № 11/529-06 господарського суду Вінницької області

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Нападівська»

до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2010 № К-13633/07 визнано за можливе проведення попереднього розгляду справи № 11/529-06.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 11/529-06 на 18.02.2010 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросеть ВСК»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2009 касаційна скарга ДПІ у Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2009 була залишена без руху у зв‘язку з порушенням відповідачем частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДПІ у Київському районі м. Харкова подано до суду копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2009.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 лютого 2010 р. К-3964/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р.

у справі №91026/09/9104 (2а-662/09/1313 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р. у справі №91026/09/9104 (2а-662/09/1313 номер справи у суді першої інстанції).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2010 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Миколаївського районного суду Львівської області справу №91026/09/9104 (2а-662/09/1313 номер справи у суді першої інстанції).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 лютого 2010 р. К-7076/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2008 р.

у справі №2а-11570/2008

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 р.

у справі №22а-41577/08 (2а-11570/2008 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області

про зобов'язання проведення перерахунку доплати за проживання у зоні радіоекологічного контролю,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2008 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2010 р. у справі №22а-41577/08 (2а-11570/2008 номер справи у суді першої інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області.

2. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №22а-41577/08 (2а-11570/2008 номер справи у суді першої інстанції).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
11 лютого 2010 р. К-3654/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

та постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2008

у справі № 2-а-273/08 Тальнівського районного суду Черкаської області

за позовом ОСОБА_1

до 1. Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області,

2. Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2010 касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 та постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2008 була залишена без руху у зв'язку з порушенням відповідачем-1 частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Управлінням праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області подано до суду квитанцію № 17 від 04.02.2010, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За такої обставини касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 та постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2008.

2. Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області справу № 2-а-273/08.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу,

відповідачу-2 копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко