overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3528/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 821/3528/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганія С.І. ,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - Ліквідатора ОСОБА_3,

представника третьої особи ВАТ "ХБК" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, у якому просить визнати дій відповідача щодо витребування майна - дитячий оздоровчий табір "Орлятко", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П, буд. 2-В - на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - незаконними.

17.09.2013р. до суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області № 5024/884/2012.

В судовому засіданні ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області № 5024/884/2012 не вплине на розгляд даної справи, оскільки справи між собою не повязані.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст.156 КАС України.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2075/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 р.Справа № 2а- 2075/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поштовому збору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 50,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявка не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити виконавчий лист та розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 02 листопада 2012 року о 14 год. 50 хв.

Зобовязати державну податкову управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області надати суду копію виконавчого листа та розрахунок ціни позову.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 вересня 2012 р. Справа № 2а-3943/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Ухвалою від 28 вересня 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 22 листопада 2012 р. о 10:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1127/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 1127/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого ставиться питання про заміну з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року за №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України, а саме: УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона, УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та утворено нове управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, тобто нове управління являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь.

Така заміна не суперечить нормам КАС України, згідно з ч.1 статті 52 - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки клопотання позивача є обґрунтованим та не впливає на зміну підсудності в даній справі, суд здійснює заміну позивача з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України,суд-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного позивача-управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на належного позивача-управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3557/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/3557/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І. ,

при секретарі - Чернієнко М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Херсонській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 14.12.2010р. №835о/с, скасувати наказ від 19.01.2011р. №15о/с та поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області.

Під час розгляду справи позивач заявив, що розписка, що мається в матеріалах його особової справи від 19.01.2011р. про отримання ним трудової книжки, військового квитка та довідки про повний розрахунок, написана та підписана не його рукою.

Позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вказаної розписки.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знань в галузі почеркознавства, керуючись ст.ст.160, 165 ,167 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову експерта надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертів поставити питання:

- чи виконана розписка, що мається матеріалах особової справи колишнього співробітника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, від 19.01.2011р. про отримання ним трудової книжки, військового квитка та довідки про повний розрахунок, рукою ОСОБА_1?

Встановити місячний термін для проведення експертизи з моменту отримання матеріалів адміністративної справи.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

В розпорядження експертам надати: матеріали справи №821/3557/13-а; оригінал розписки; вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 3643/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3643/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9855,16 грн,

встановив:

Від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого ставиться питання про заміну з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року за №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України, а саме: УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона, УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та утворено нове управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, тобто нове управління являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь.

Така заміна не суперечить нормам КАС України, згідно з ч.1 статті 52 - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки клопотання позивача є обґрунтованим та не впливає на зміну підсудності в даній справі, суд здійснює заміну позивача з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного позивача-управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на належного позивача-управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3720/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2013 р.Справа № 821/3720/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності,

встановив:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить зупинити господарську діяльність відповідача у частині утворення відходів, до отримання дозволу на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

30.10.2013р. до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності розглядати за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2013 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 20.11.2013р. належним чином засвідчені копії письмових доказів:

- договір № 20/08 від 25.11.2012р. про надання транспортних послуг з вивезення твердих побутових відходів та додатки до нього;

- докази оскарження протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2013р. № 104588.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 3785/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3785/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Рос" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби звернулась до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Рос" про припинення юридичної особи.

14.09.12 року суддею Василенко Г.ю. провадження по справі відкрито в скороченого провадження.

Згідно проведеного розподілу передбаченого ст. 15-1 КАС України, головуючим у справі призначено суддю Василяку Д.К.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження і поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 15-1 , ч. 2 ст. 26 та ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а-3785/12/2170 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Рос" про припинення юридичної особи.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3848/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3848/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та Начальника відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання нечинними наказів та протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Відділу культури і туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання не чинними наказів та протиправними дій.

13.01.12 року провадження по справі № 2а-3848/11/2170 зупинено суддею Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Згідно проведеного розподілу передбаченого ст. 15-1 КАС України, головуючим у справі призначено суддю Василяку Д.К.

З урахуванням набуття законної сили судового рішення у справі № 2а-4685/11/2170, яке було підставою для зупинення та відповідно до ч. 5, ст. 156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження і поновити судовий розгляд у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу 2а-3848/11/2170 до свого провадження та поновити її розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області та Начальника відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 про визнання не чинними наказів та протиправними дій.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3438/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3438/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій державного органу протиправними,

встановив:

20 серпня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій державного органу протиправними.

Ухвалами судді Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., від 21 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №3438/12/2170, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

Указом Президента України від 20 вересня 2012 року суддю Василенко Г.Ю. призначено суддею Київського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах та повторного автоматичного розподілу у справі № 2-а-3438/12/2170, зазначену адміністративну справу призначено головуючому судді Василякі Д.К. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу №3438/12/2170 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17.12.12 о 11:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою : м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.