Справа № 2а-16747/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 листопада 2011 року № 2а-16747/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомМіністерства фінансів Республіки Молдова
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю Енергоальянс
провизнання протиправними та скасування постанов від 10 березня 2011 року та від 05 травня 2011 року про накладення арешту, актів опису й арешту від 06 червня 2011 року
В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Міністерство фінансів Республіки Молдова (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10 березня 2011 року та від 05 травня 2011 року про накладення арешту на ВЛ-400 кВ Молдавська ГРЕС-Вулканешть та, відповідно, на ВЛ-400 кВ Вулканешть-Добружа; 2) визнати протиправними та скасувати два акти опису і арешту державного виконавця відділу примусового стягнення рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06 червня 2011 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства фінансів Республіки Молдова, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивач оскаржує постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу примусового вик4онання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10 березня 2011 року та від 05 травня 2011 року, та акти опису і арешту державного виконавця відділу примусового стягнення рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06 червня 2011 року.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині, що не врегульована статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, Міністерством фінансів Республіки Молдова до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано документи, викладені молдавською мовою, однак для встановлення обставин справи до суду необхідно також надати офіційний переклад таких документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 09 грудня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, оригіналу документа про сплату судового збору, та офіційного перекладу документів, викладених молдавською мовою.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Міністерства фінансів Республіки Молдова без руху.

2. Встановити Міністерству фінансів Республіки Молдова строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2011 року.

3. Попередити Міністерство фінансів Республіки Молдова про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко