overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31642/09-С
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.02.2010 К-31642/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009

та постанову Господарського суду Волинської області від 14.05.2008

у справі № 5/51-54А Господарського суду Волинської області

за позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор»

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

2. Головного управління Державного казначейства України у Волинській області

про стягнення бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2 302 281 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2008 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 та постанову Господарського суду Волинської області від 14.05.2008 та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 18.02.2010 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009

у справі № 2а-25262/08/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005 -2007 роки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-25262/08/1270.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009

та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008

у справі № 2-а-136/2008 Хортицького районного суду м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради

про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2009 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою № К-56900/09 ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008 у справі № 2-а-136/2008 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення суми, тобто касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради подані по одній адміністративній справі, відповідно їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008.

2. Об'єднати касаційні скарги № К-58239/09, № К-56900/09 в одне касаційне провадження № К-56900/09.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі відповідні копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велтон.Телеком»на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2010 К-4225/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009

у справі № 2-а-114/09 Хорольського районного суду Полтавської області

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В :

Управлінням праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2009 у справі № 2-а-114/09 Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями суду апеляційної інстанції.

Пропущений строк на касаційне оскарження скаржник просить поновити.

Відповідно до частини 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на 25.03.2010 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2010 р.

за позовом ТОВ «Компанія «МолТорг»

до Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не надано копії рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 23.04.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області залишити без руху.

2. Встановити Кременчуцькій ОДПІ у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.04.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу АТ «Страхова компанія «Аванте»

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2010 р.

за позовом Дергачівської МДПІ Харківської області

до АТ «Страхова компанія «Аванте»,

за участю Прокурора Харківської області,

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Страхова компанія «Аванте».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу, прокурору), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/46565/11-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Київ К/9991/46565/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року у справі за позовом ТОВ "Регіон" до Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст..215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та призначити її до касаційного розгляду на 20 грудня 2011 року на 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2009 р.

у справі № 14/249

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 р.

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів

до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, зазначена вимога скаржником не виконана, оскільки копії оскаржуваних рішень суду до касаційної скарги не додані.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 21.04.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.04.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2010 р.

у справі № 2-а-29250/08/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2010 р. у справі № 2-а-29250/08/2070 до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова у задоволенні позовних вимог не передбачає вчинення будь-яких виконавчих дій з метою виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2-а-29250/08/2070.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К/9991/426/12-С
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 травня 2012 року м. Київ К/9991/426/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року - на 05 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2012 року м. Київ К/9991/7280/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року - на 10 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий