overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2651/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 жовтня 2013 року Справа № 823/2651/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось відкрите акціонерне товариство «Христинівський молокозавод», в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області № /0 від 15.12.2006 р., як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства України.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про заміну позивача на його правонаступника, в звязку з проведеною реорганізацією останнього. В обґрунтування заявленого клопотання суду було надано копію статуту позивача, з якого вбачається, що публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» є правонаступником прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Христинівський молокозавод».

Від відповідача надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника Христинівської ОДПІ.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача відкрите акціонерне товариство «Христинівський молокозавод», на належного публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного позивача по справі № 823/2651/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, на належного публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2641/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 серпня 2013 року справа № 823/2641/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гарані С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільговий пенсій на загальну суму 9920 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства 2-й експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільговий пенсій на загальну суму 9920 грн. 68 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, проте 09.08.2013 надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача довідку про нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Електромонтаж - 424 Закритого акціонерного товариства Електромонтаж про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

2. Позивачу надати в судове засідання довідку про нарахування пільгової пенсії ОСОБА_1

3. Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2013 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а/2370/3144/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3144/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року справа № 2а/2370/3144/2012

11 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1 про стягнення податкової заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» 1 ідентифікаційний код 24418721, на користь бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів з рахунків у банках, обслуговуючих платника, податковий борг в сумі 125160 (сто двадцять п’ять тисяч сто шістдесят) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2541/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року справа № 823/2541/13-а

м. Черкаси

10 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2634/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2634/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 серпня 2013 року справа № 823/2634/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гарані С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення простроченої заборгованості на суму 188105 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про стягнення простроченої заборгованості на суму 188105 грн. 34 коп.,

Розгляд вказаної справи призначено на 09 серпня 2013 року о 09 год. 15 хв.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте 09.08.2013 надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства “Електромонтаж - 424” Закритого акціонерного товариства “Електромонтаж” про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2013 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2513/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року справа № 823/2513/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, арбітражний керуючий-ліквідатор ПП Фірма «Кодак» - ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Укравест», в якому просить зобовязати управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області зареєструвати право власності на земельну ділянку площею 0,0384 га.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. було продовжено термін для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі до 11 год. 00 хв. 10.10.2013р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направили.

В звязку з неявкою сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно п. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150, 156 , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравест» до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, арбітражний керуючий-ліквідатор ПП Фірма «Кодак» - ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

2. Продовжити термін для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2648/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2648/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року справа № 823/2648/13-а

м. Черкаси

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма» Медтехніка» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Обласна фірма» Медтехніка» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Обласна фірма «Медтехніка», ідентифікаційний код 03568304, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області 9512 (дев’ять тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 16 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період травень-липень 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2211/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 липня 2013 року справа № 823/2211/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гараня С.М.,

при секретарі: Рахліній В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВ-Технологія» про накладення арешту на кошти та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВ-Технологія» (далі відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та стягнути заборгованість у сумі 782 266 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18 липня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи та не направив до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВ-Технологія» про накладення арешту на кошти та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2310/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року справа № 823/2310/13-а

м. Черкаси

11 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

прокурора Шкрьобки О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Житлобуд-3» про стягнення штрафу,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажана фірма «Житлобуд 3», ідентифікаційний код 01274188, до Державного бюджету через ОСОБА_1 територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2039/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року справа № 823/2039/13-а

м. Черкаси

12 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань