Справа № 8106/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8106/10/1570

Справа № 2а-8106/10/1570

УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу” про стягнення 8310,61 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу” про стягнення 8310,61 гривень - штрафних санкцій та пені, нарахованих на підставі рішень Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області №828 від 07.07.2010 року та №840 від 07.07.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Ухвалою суду від 17.08.2010 року відкрите скорочене провадження по справі.

У прохальній частині позову міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову - накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу” - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва