overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про часткове відмінення рішення Маневицької селищної ради та виділення у користування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1І звернувся в суд з адміністративним позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про часткове відмінення рішення Маневицької селищної ради та виділення у користування земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але 9 березня 2011 року до суду надійшло його письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З цих підстав заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ-

Клопотання задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Волинської області про часткове відмінення рішення Маневицької селищної ради та виділення у користування земельної ділянки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 274/1203/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1203/13-а
Провадження №2-а/0274/40/13
УХВАЛА.

5.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про зміну постанови,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд постанову ВО1 №065245 від 21.002.2013 року інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя - ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. змінити на звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративний позов не відповідає наступним вимогам закону. Статтями 105,106 КАС України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви .Згідно вказаних вимог закону адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України . Отже, недоліки позовної заяви щодо змісту позовних вимог є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про зміну постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4779/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4779/11/0311
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2011 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, а також являється інвалідом II групи. Інвалідність пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи. Згідно вимог Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" їй, як інваліду II групи, повинна виплачуватись державна пенсія в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії з жовтня 2010 року по дату винесення рішення по справі відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З матеріалів справи вбачається, а саме актового запису про смерть № 71 від 12 липня 2011 року, що позивач помер у віці 57 років 9 липня 2011 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. З ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4541/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4541/11/0311
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

5 грудня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 5 грудня 2011 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не подав до суду копії позовної заяви з зазначенням ім'я (найменування) позивача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-4415/11/0311
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4415/11/0311
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

29 листопада 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 29 листопада 2011 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме: не подала до суду копії позовної заяви з зазначенням ім'я (найменування) позивача, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, як і копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

19

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 2-а-101/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування смт. Маневичі і району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування смт. Маневичі і району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

13 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про повернення йому позову.

Відповідно п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. -

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування смт. Маневичі і району ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 168/495/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/18/15
Справа № 168/495/15-а
У Х В А Л А про відкриття провадження

20.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.07.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 23.07.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 23.07.2015 р. надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 168/494/15-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/17/15
Справа № 168/494/15-а
У Х В А Л А про відкриття провадження

20.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства "Мисливське господарство "Старовижівське" ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.07.2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24.07.2015 року о 11:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 23.07.2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 23.07.2015 р. надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 273/1157/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1157/15-а
Провадження № 2-а/273/40/15
У х в а л а

20 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій щорічній грошовій допомозі

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій щорічній грошовій допомозі

Призначити справу до розгляду по суті на 21.08.2015 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в строк до 21.08.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу ОСОБА_2 обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 273/1158/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1158/15-а
Провадження № 2-а/273/41/15
У х в а л а

20 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 21.08.2015 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу виконавчому комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в строк до 21.08.2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу виконавчому комітету Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 274/2804/13-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/2804/13-а
Провадження №2-а/0274/75/13
УХВАЛА.

"21" травня 2013 р.. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову АР1 №0152149 від 26.02.2013 року. Вивчивши адміністративний позов подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір і відсутні документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Згідно ч.5 ст. 288 .КУпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адмінстративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, проте відповідно до Закону України "Про судовий збір", що набув чинності 06.10.2011 року за подання до адміністративного суду адімнстративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно сплатити судовий зібр в розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 005, одержувач - Бердичівське УДКСУ м.Бердичів, ККД 22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м.Житомир, МФО - 811039.

Статтею 108 КАС України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху в разі встановлення, що подано позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС України щодо змісту позовних вимог. Отже, недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху .

Керуючись ст.108 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити , що в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у вказаний строк адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: