Справа № 2а-3516/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3516/12/2670

У Х В А Л А

08 червня 2012 року № 2а-3516/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” про повернення сплаченого судового збору

за позовом

Приватного підприємства “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА”

до

1. Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

2. Головного управління Державного казначейства України в місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне підприємство “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” (далі по тексту –позивач, ПП “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту –відповідач 1, СДПІ) та Головного управління Державного казначейства України в місті Києві (далі по тексту –відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність СДПІ щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в місті Києві висновку на проведення відшкодування податку на додану вартість у встановлений строк за декларацією за листопад та грудень 2010 року на загальну суму 57 512 876,00 грн.; 2) стягнути з Державного бюджету України на користь ПП “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 57 512 876,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2012 року у справі №2а-3516/12/2670 адміністративний позов ПП “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України

31 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ПП “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” подало заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжні доручення від 05 березня 2012 року №281 та №282, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджують, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 178,19 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої Приватним підприємством “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству “ВТБ ЛІЗИНГ УКРАЇНА” сплачену суму судового збору у розмірі 2 178,19 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень дев’ятнадцять копійок).

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень від 05 березня 2012 року №281 та №282 із залишенням у справі їх засвідчених копій.

Додаток для позивача: оригінали платіжних доручень від 05 березня 2012 року №№281, 282.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко