Справа № 2а-118/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

20 квітня 2010 року № 2а-118/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства Паритет-Сервіс про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства Паритет-Сервіс
доГоловного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації
провизнання протиправними дій та припису щодо усунення порушень нечинним

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство Паритет-Сервіс (далі по тексту позивач, ДП Паритет-Сервіс) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3, в якому просить: 1) визнати протиправними дії працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3; 2) визнати нечинним припис №0125/8482 щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 року у справі №2а-118/10/2670 відмовлено ДП Паритет-Сервіс у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 19 листопада 2009 року №002272.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 року у справі №2а-118/10/2670 відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ДП Паритет-Сервіс щодо визнання протиправними дій працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3 та визнання нечинним припису щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 20 листопада 2009 року №0125/8482, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2010 року.

Судове засідання 19 лютого 2010 року відкладалось на 20 квітня 2010 року у звязку з неприбуттям в судове засідання відповідача або його представника.

03 березня 2010 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації; 2) визнати нечинним припис №0125/8482 щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс.

Крім того, ДП Паритет-Сервіс заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 20 листопада 2009 року №0125/8482 та зупинити дію припису про тимчасове зупинення надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 28 грудня 2009 року №625(0125/9374).

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірньому підприємству Паритет-Сервіс у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко