Справа № 819/1223/15-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1223/15-a

08 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною реєстрацію місця проживання в нежитловому приміщенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправною реєстрацію місця проживання в нежитловому приміщенні

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, оскільки частину приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі позивач придбав ще 2008р. і з цього часу йому було відомо про місце проживання третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання та ствердив, що йому дійсно було відомо, що ОСОБА_2Б, та ОСОБА_3 проживають в даному приміщенні, однак відомості про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в нежитловому приміщенні магазину з надбудовою офісних приміщень по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі стало відомо лише під час розгляду цивільної справи №607/15184/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії, а саме в судовому засданні 10.11.2014р. Відтак, ввжає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС УКроаїни, сплив строку звернення до суду має важливі матеріально-правові наслідки.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом (ст. 99 КАС), залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Умовою застосування цієї норми є:

- пропуск строку звернення до суду;

- відсутність підстав для визнання причин пропуску поважними.

Відпоідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та поданими доказими позивач дізнався про порушення своїх прав в судовому засіданні 10.11.2014р. під час розгляду цивільної справи №607/15184/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити певні дії, а саме припинити торгівлю лікарськими засобами у нежитловому приміщенні по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі, оскільки запахи лікарських засобів створюють перешкоди для їх проживання. В підтвердження даної обставини, позивачем надано ухвалу про відкриття провадженні у справі від 29.09.2014р., а також довідку, складену секретарем судового засідання про відкладення розгляду справи на 10.11.2014р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду, а відтак клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.