Справа № 2а-9902/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2010 р. 2а-9902/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Національної металургійної академії України в особі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Національної металургійної академії України в особі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України про зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так позивачем до адміністративного позову надано реєстр розсилки, однак вказаний реєстр розсилки не містить переліку документів, які були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути Фіскальний чек рекомендованого листа та завірений поштовим відділенням опис вкладень.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек рекомендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Національної металургійної академіїя України в особі Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2010 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек рекомендованого листа та опис вкладень завірений поштовим відділенням).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 11.08.2010
Суддя ОСОБА_1