Справа № 2а/0470/1946/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2011 р.Справа № 2а/0470/1946/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. розглянувши позовні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та просить скасувати визнати незаконним рішення відповідача стосовно відмови надання позивачу статусу інваліда війни та зобовязати відповідача переглянути питання стосовно надання позивачу статусу інваліда війни, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2011 року.

24.02.11р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року строк було продовжено до 10.03.2011р.

28.02.2011р. позивачем надано на виконання ухвали суду від 11.02.11р. уточнену позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що позивач звертався 25 жовтня 2010 року із позовною заявою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, однак ухвалою від 25 жовтня 2010 року зазначеного суду у відкритті провадження було відмовлено та розяснено про необхідність звернення із зазначеним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Також позивачем зазначено, що не маючи коштів на оплату юридичних послуг він намагався скласти позов самостійно, що потребувало певного часу, у звязку з чим пропустив вказаний строк.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши зазначене клопотання , суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, визнавши поважною причину пропуску строку звернення з позовом до суду, зазначену позивачем у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1946/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.04.11р. о 11:00

Позивачу до судового засідання надати докази щодо причин відмови від проходження медичного огляду в обласному МСЕК; докази, що підтверджують проходження огляду в обласному МСЕК з приводу зміни статусу ветерана війни на статус інваліда війни; обґрунтувати позовні вимоги щодо визнання незаконним рішення нормами чинного законодавства України.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2