overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8356/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.06.2015р. № 826/8356/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Р.О. Арсірій, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинним розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8356/15 та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2015 р.

30.06.2015 року у попереднє судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Судом вирішення питання про зупинення провадження у справі було відкладено до вивчення обставин справи

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8356/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 29.07.2015 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-6894/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6894/11/2670

О К Р Е М А У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-6894/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., виявивши порушення закону під час розгляду справи

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями “Віталмар Агро”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6894/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 червня 2011 року.

В судовому засіданні 20 червня 2011 року, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, оголошено перерву до 19 липня 2011 року.

19 липня 2011 року позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної інспекції з карантину рослин копії суду копії карантинних сертифікатів, які супроводжували вантаж –ячмінь фуражний від постачальника позивача - ПП “Агроера 2009”.

Ухвала суду, згідно положень статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, є судовим рішенням.

Частина шоста статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Можливість оскарження ухвали про витребування доказів в адміністративній справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 158, 160, 166, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/9088/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.07.2015р. № 826/9088/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державної реєстраційної служби України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "БТА Банк"
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9088/15 та призначено попереднє судове засідання на 06.07.2015 р.

06.07.2015 року у попереднє судове засідання позивач та представники відповідача та третьої особи не прибули.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9088/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 29.07.2015 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/8288/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.07.2015р. № 826/8288/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8288/15 та призначено попереднє судове засідання на 07.07.2015 р.

07.07.2015 року у попереднє судове засідання позивач та представник відповідача не прибули.

02.07.2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8288/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 05.08.2015 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/9670/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Київ № 826/9670/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху по справі №826/9670/15 направлялися на адресу представника позивача зазначену в позовній заяві.

Станом на 13.07.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/10379/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.07.2015р. № 826/10379/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10379/15 та призначено попереднє судове засідання на 14.07.2015 р.

14.07.2015 року у попереднє судове засідання прибув позивач, представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У попередньому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 24,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10379/15 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 05.08.2015 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію розрахунку одноразової допомоги ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/14093/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до

Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

про

визнання протиправною та скасування постанови від 26.05.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 17.07.2015р., а саме: замість відповідача «Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві», вказати відповідача «Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/8795/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8795/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ № 826/8795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Шевченко М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови №3226

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3226 від 09.04.2015р.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.07.2015 року.

06 липня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/8164/15 за позовом ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 01.04.2015р.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача пояснив, що оскаржувана постанова №3226 від 09.04.2015р. прийнята на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 01.04.2015р.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснювалось, про що складена відповідна довідка.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у вищезгаданій справі, оскільки рішення у зазначеній справі та встановлені під час її розгляду обставини, матимуть значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п 2. ч.1 ст. 121, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/8795/15 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/8164/15.

3. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/8846/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8846/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ № 826/8846/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Шевченко М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання нечинною та скасування постанови №3232

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №3232 від 09.04.2015р.

Ухвалою суду від 18.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.07.2015 року.

06 липня 2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2674/15 за позовом ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 02.04.2015р.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача пояснив, що оскаржувана постанова №3232 від 09.04.2015р. прийнята на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 02.04.2015р.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу не здійснювалось, про що складена відповідна довідка.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у вищезгаданій справі, оскільки рішення у зазначеній справі та встановлені під час її розгляду обставини, матимуть значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п 2. ч.1 ст. 121, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російські авіалінії” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/8846/15 до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 826/2674/15.

3. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 2а-15580/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф” про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф”

до

Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ТОВ “Шельф” подало заяву про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої ТОВ “Шельф” суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф” про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Шельф” сплачену суму судового збору у розмірі 2 236,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко