Справа № 2а-16390/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2011 року № 2а-16390/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПівнічного державного регіонального підприємства Північгеологія
доКовельської міжрайонної державної податкової інспекції
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Північне державне регіональне підприємство Північгеологія (далі по тексту позивач) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту відповідач, Ковельська МДПІ), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 21 травня 2010 року №/2, №/2 та №/2.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року у справі №2а-4327/10/1770 замінено первинного позивача - Північне державне регіональне підприємство Північгеологія Ковельською геологорозвідувальною експедицією Північного державного регіонального геологічного підприємства Північгеологія.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року адміністративну справу №2а-4327/10/1770 передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року у справі №2а-2813/10/0370 замінено первинного позивача Ковельську геологорозвідувальну експедицію Північного державного регіонального геологічного підприємства Північгеологія - Північним державним регіональним підприємством Північгеологія.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року у справі адміністративну справу №2а-2813/10/0370 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

15 листопада 2010 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративній справі №2а 2813/10/0370 присвоєно №2а-16390/10/2670 та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2010 року адміністративну справу №2а-16390/10/2670 прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 грудня 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалося у звязку з необхідністю одержання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 17 січня 2011 року суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Північне державне регіональне підприємство Північгеологія до початку наступного судового засідання надати суду: 1) докази та обґрунтування відсутності порушень пункту 5.9 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств стосовно завищення зменшення балансової вартості запасів на суму 140 277,00 грн.; 2) докази того, що Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція отримувала саме бюджетні кошти за геологорозвідувальні роботи; 3) декларацію з прибутку за четвертий квартал 2009 року з доказами отримання; 4) виписку банку від 24 вересня 2009 року №5; 5) авізо, платіжні доручення, згідно яких перераховані кошти на утримання органів управління головного підприємства; 5) галузевий статут затверджений наказом Державного комітету України по геології і використанню надр від 17 березня 2000 року №44; 6) методичні рекомендації затверджені наказом Державного комітету природних ресурсів України від 31 серпня 2004 року №124; 7) документи, на підставі яких здійснювалося перерахування та виплата надбавок (польове забезпечення).

Крім того Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Ковельську міжрайонну державну податкову інспекцію до початку наступного судового засідання надати суду докази та обґрунтування порушення пункту 5.9 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств зменшення балансової вартості запасів.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Північне державне регіональне підприємство Північгеологія надати суду: 1) докази та обґрунтування відсутності порушень пункту 5.9 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств стосовно завищення зменшення балансової вартості запасів на суму 140 277,00 грн.; 2) докази того, що Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція отримувала саме бюджетні кошти за геологорозвідувальні роботи; 3) декларацію з прибутку за четвертий квартал 2009 року з доказами отримання; 4) виписку банку від 24 вересня 2009 року №5; 5) авізо, платіжні доручення, згідно яких перераховані кошти на утримання органів управління головного підприємства; 5) галузевий статут затверджений наказом Державного комітету України по геології і використанню надр від 17 березня 2000 року №44; 6) методичні рекомендації затверджені наказом Державного комітету природних ресурсів України від 31 серпня 2004 року №124; 7) документи, на підставі яких здійснювалося перерахування та виплата надбавок (польове забезпечення).

2. Зобовязати Ковельську міжрайонну державну податкову інспекцію до початку наступного судового засідання надати суду докази та обґрунтування порушення пункту 5.9 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств зменшення балансової вартості запасів.

3. Попередити Північне державне регіональне підприємство Північгеологія та Ковельську міжрайонну державну податкову інспекцію про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко