overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/1338/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2012 року Справа № 0870/1338/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє: Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача від 22.09.2011 у наданні позивачу фінансової допомоги на безповоротній основі для оплати вартості навчання у вищому навчальному закладі, а також зобовязати відповідача надати позивачу фінансову допомогу на безповоротній основі для оплати вартості навчання у вищому навчальному закладі, шляхом укладання відповідного договору.

Ухвалою від 21.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 29.02.2012.

У судове засідання, призначене на 29.02.2012 представники сторін не прибули.

Через канцелярію суду 29.09.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 29.02.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 15.03.2012.

Ухвалою від 15.03.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 15.03.2012.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.03.2012 для виклику свідка.

Ухвалою від 27.03.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 11 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1338/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 11 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/2970/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2012 року Справа № 0870/2970/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянського районного центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму витрачену на навчання та виплату матеріальної допомоги у період професійного навчання у розмірі 466,75 грн.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

03.05.2012 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою судді від 14.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 28.05.2012.

У судове засідання 28.05.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою судді від 28.05.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 03.07.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2970/12 за адміністративним позовом Вільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 03 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6550/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 0870/6550/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.03.2012 № НОМЕР_1 на суму грошового зобовязання за основним платежем 88714 грн., за штрафними санкціями 18649,75 грн., всього 107363,75 грн., № на суму грошового зобовязання за основним платежем 114677,50 грн., за штрафними санкціями 19174,50 грн., всього 133852,44 грн., та № про завищення відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 63708,00 грн., всього на суму 304923,75 грн., як такі, що суперечать законодавству України.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 23.07.2012.

У судове засідання 23.07.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 23.07.2012 судовий розгляд було відкладено на 31.07.2012.

Ухвалою від 31.07.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 10.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6550/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/2487/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2012 року Справа № 0870/2487/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача 09.01.2012 № 19 о/с дск від про звільнення старшого дізнавача сектору дізнання Мелітопольського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області; зобовязати відповідача поновити позивача на посаді старшого дізнавача сектору дізнання Мелітопольського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвалою від 21.03.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 05.04.2012.

У судове засідання, призначене на 05.04.2012 позивач та представник відповідача не прибули.

Ухвалою від 05.04.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 24.04.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2487/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Призначити судове засідання на 24 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6203/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2012 року Справа № 0870/6203/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 засобами поштового звязку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - позивач) до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо включення до акту неправдивих відомостей про позивача та його діяльність, зобовязати відповідача виключити ці неправдиві і перекручені відомості та повідомити про це всіх, кому був надісланий акт.

Ухвалою від 26.06.2012 через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху до 20.07.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви про які йшлося в ухвалі від 26.06.2012.

Ухвалою судді від 20.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 01.08.2012.

У судове засідання 01.08.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 01.08.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 11.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6203/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до головного державного податкового інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/5931/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2012 року (12 год. 30 хв.) Справа № 0870/5931/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Тєтєревій К.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (, розташоване: 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 30) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (, розташоване: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, розрахунковий рахунок 1080 в Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) заборгованість у розмірі 71502,73 грн. (сімдесят одна тисяча пятсот дві гривні 73 коп.) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6958/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2012 року (16 год. 55 хв.) Справа № 0870/6958/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, третя особа Вільнянська міська рада Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, третя особа Вільнянська міська рада Запорізької області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 № відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6827/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6827/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2012 року Справа № 0870/6827/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Моліс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2012 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 26.07.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 26.07.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.08.2012.

Ухвалою від 06.08.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 12.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6827/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Моліс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/2950/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2950/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/2950/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.04.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 19.04.2012.

У судове засідання 19.04.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 19.04.2012 судом було здійснене процесуальне правонаступництво замінено позивача з Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвалою від 19.04.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 15.05.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2950/12 за адміністративним позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевський гранітний кар’єр» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 15 травня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль