Справа № 2а-13288/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2010 року № 2а-13288/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, СПД ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Оболонському районі м. Києва), в якій просить: 2) визнати протиправними дії посадових осіб ДПІ у Оболонському районі м. Києва при проведенні планової перевірки позивача; 2) визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30 серпня 2007 року №/0 та №/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13288/09/2670 та призначено попереднє судове засідання на 27 листопада 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2009 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

27 травня 2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13288/09/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 17 липня 2007 року №546/17-4- Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2007 р. щодо порушення Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 положень статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України Про прибутковий податок з громадян, пункту 5.1., підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 64797,53 грн. в т. ч. по періодах : I кв. 2006 р. - 4945,42 грн., II кв. 2006 р. -17061,87 грн., III кв. 2006 р. - 20219,06 грн. IV кв. 2006 р. - 12464,43 грн., І кв. 2007 р.-10106,73 грн.;

2) Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 17 липня 2007 року №546/17-4- Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2004 р. по 31.03.2007 р. щодо порушення Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 положень підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України Про податок на додану вартість, в наслідок чого донараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 131 378,00 грн., а саме: лютий 2006 р. 10 209,00 грн.; березень 2006 р. 7 303,00 грн.; квітень 2006 р. - 10 767,00 грн.; травень 2006 р. 12 235,00 грн.; червень 2006 р. 14 226,00 грн.; липень 2006 р. 13 457,00 грн.; серпень 2006р. 14 163,00 грн.; вересень 2006 р. 12 380,00 грн.; жовтень 2006 р. 5 033,00 грн.; листопад 2006 р. 5 569,00 грн.; грудень 2006 р. 8 016,00 грн.; січень 2007р. 6 596,00 грн.; лютий 2007 р. 3 492,00 грн.; березень 2007р. 6 832,00 грн.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 та Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13288/09/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко