Справа № 826/4272/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/4272/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»,
провизнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дії, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року вказаний адміністративний позов задоволено частково.

03 липня 2015 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшло клопотання про виправлення описок.

Так, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної постанови суду були допущені описки, а саме:

- в абзаці 12 сторінки 4 описової частини зазначено «згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_6 у ПАТ «АКБ Банк» з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року № НОМЕР_2 вихідний залишок складає 193 747 грн.» замість «згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_6 у ПАТ «АКБ Банк» з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року № НОМЕР_3 вихідний залишок складає 193 247,95 грн.»;

- в абзаці 1 сторінки 6 описової частини зазначено «суд частково погоджується з доводами ОСОБА_7» замість «суд частково погоджується з доводами позивачів»;

- в абзацах 9 та 10 сторінки 7 описової частини зазначено «ПАТ «АКТ Банк» замість «ПАТ «АКБ Банк»;

- в абзаці 9 сторінки 7 описової частини зазначено «рахунки № НОМЕР_4» замість «рахунки № НОМЕР_5»;

- в пункті 4 резолютивної частини зазначено «зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Автокразбанк» замість «зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»;

- в пункті 4 резолютивної частини зазначено «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_6» замість «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ч. 2 статті 169 КАС України передбачено вирішення питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та необхідність внесення виправлень в постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2015 року шляхом викладення:

- в абзаці 12 сторінки 4 описової частини «згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_6 у ПАТ «АКБ Банк» з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року № НОМЕР_3 вихідний залишок складає 193 247,95 грн.» замість помилково зазначеного «згідно з випискою по особовому рахунку ОСОБА_6 у ПАТ «АКБ Банк» з 13 травня 2014 року по 17 липня 2014 року № НОМЕР_2 вихідний залишок складає 193 747 грн.»;

- в абзаці 1 сторінки 6 описової частини «суд частково погоджується з доводами позивачів» замість помилково зазначеного зазначено «суд частково погоджується з доводами ОСОБА_7»;

- в абзацах 9 та 10 сторінки 7 описової частини «ПАТ «АКБ Банк», замість помилково зазначеного «ПАТ «АКТ Банк»;

- в абзаці 9 сторінки 7 описової частини замість «рахунки № НОМЕР_5», замість помилково зазначеного «рахунки № НОМЕР_4»;

- в пункті 4 резолютивної частини зазначено «зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», замість помилково зазначеного «зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Автокразбанк».

- в пункті 4 резолютивної частини «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1», замість помилково зазначеного «РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_6».

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко