overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 322/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 21 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі .

Ухвалою судді від 15 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі до судового розгляду на 27 травня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.

Дата призначення до судового розгляду 27 травня 2010 року 17:00
Справа № 2875/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2875/10/1570
УХВАЛА

20 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 20 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства „Одеській автоскладальний завод до Державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської Ради ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, третя особа на стороні відповідача ТОВ „Автозбірне виробництво про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації змін статутних документів, скасування свідоцтва про державну реєстрацію , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства „Одеській автоскладальний завод до Державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської Ради ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, третя особа на стороні відповідача ТОВ „Автозбірне виробництво про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації змін статутних документів, скасування свідоцтва про державну реєстрацію .

Ухвалою судді від 26 лютого 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні.

На виконання ухвали суду від відповідача надійшли заперечення, копія яких направляється позивачу та третім особам.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства „Одеській автоскладальний завод до Державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської Ради ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, третя особа на стороні відповідача ТОВ „Автозбірне виробництво про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації змін статутних документів, скасування свідоцтва про державну реєстрацію до судового розгляду на 30 червня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 30 червня 2010 року 09:00
Справа № 2072/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2072/10/1570
УХВАЛА

23 березня 2010 року м.Одеса

23 березня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи у якості третьої особи на стороні відповідача ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою суду від 23 березня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекцію у Біляївському районі надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку відповідача з 17.07.2009 року з часу відкриття даного рахунку. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Біляївському районі надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20 квітня 2010 року: -

- відомості про відсутність руху коштів на рахунку о приватного підприємства „Земельна ділянка-інвест плюс №5582 в АТ „ОТП Банк (дата відкриття 17.07.2009 року) з часу відкриття рахунку (без розшифровки сум та без зазначення контрагентів при наявності руху коштів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати відомості
Справа № 5812/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5812/10/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 3693/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3693/10/1570

Справа № 2а-3693/10/1570

УХВАЛА

14 травня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 14 травня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс –Жилстрой” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень –рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю„Альянс –Жилстрой” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень –рішень

Ухвалою судді від 07 квітня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду від відповідача не надійшло ніяких документів до суду, крім того, відповідач не скористався своїм правом надання заперечень на позов до суду.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс –Жилстрой” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень –рішень до судового розгляду на 13 липня 2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 13 липня 2010 року 10:00
Справа № 2078/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2078/10/1570
УХВАЛА

25 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязання встановити факт роботи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязання встановити факт роботи.

Згідно з п. 3 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (у редакції Закону України Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам від 25 грудня 2008 року № 808-VІ).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязання встановити факт роботи має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконним рішення, зобовязання встановити факт роботи повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися в місцевий загальний суд, як адміністративний.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 6735/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6735/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер про стягнення 3418,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер про стягнення 3418,28 грн. - заборгованості по податку на прибуток у сумі 1884,54грн., та податку на додану вартість у сумі 1533,74грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер про стягнення 3418,28 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 23 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 5139/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5139/10/1570
УХВАЛА

13 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одесі до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одесі до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Одесі до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 14 червня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 1259/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1259/10/1570
УХВАЛА

27 лютого 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовськом районної державної адміністрації про визнання неправомірним позбавлення премії та надбавки за високі досягнення в праці за грудень 2009 року та січень 2010 року та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовськом районної державної адміністрації про визнання неправомірним позбавлення премії та надбавки за високі досягнення в праці за грудень 2009 року та січень 2010 року та зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою від 10.02.2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 12.03.2010року.

27.02.2010року позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративної справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовськом районної державної адміністрації про визнання неправомірним позбавлення премії та надбавки за високі досягнення в праці за грудень 2009 року та січень 2010 року та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 574/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-574/10/1570
УХВАЛА

07 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСАВТОдо Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСАВТОдо Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 від 16.12.2009 року.

Ухвалою судді від 26 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26.02.2010 року, у відповідача витребувані докази по справі.

У звязку з тим, що відповідачем не була виконана ухвала суду від 26.01.2010 року, її копія була повторно направлена відповідачу 16.03.2010 року та 07.04.2010 року.

Проте відповідач станом на 07.05.2010 року не надав заперечення на позов та не виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі, незважаючи на те, що її копії отримані представником відповідача під розписку.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСАВТОдо Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 23 червня 2010 року на 17.00 годину у приміщенні суду.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 07 травня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 23 червня 2010 року 17:00