overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/9830/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 року (16 год. 50 хв.)Справа № 2а-0870/9830/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/4498/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4498/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2013 року

Справа № 808/4498/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 30.04.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 20.05.2013.

Станом на 20.05.2013 позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 30.04.2013.

Ухвалою судді від 21.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.05.2013.

У судове засідання 30.05.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 30.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.06.2013.

У судове засідання 12.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 12.06.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 11.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4498/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Босал-ЗАЗ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування рішення про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 11 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/5377/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5377/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2013 року

Справа № 808/5377/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Стандарт Комплект» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.06.2013.

У судове засідання 18.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 18.06.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 08.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5394/13-а за адміністративним позовом 808/5377/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Стандарт Комплект» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 08 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/974/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2013 року (16 год. 40 хв.)Справа № 808/974/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторговельна фірма «Ферроекс» до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/4718/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4718/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року

Справа № 808/4718/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати частково рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про сплату в сумі 5000 грн., застосованих за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, згідно акту перевірки від 22.04.2013 №0118/08/00/22/2215998/8.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106, ухвалою від 15.05.2013 її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 31.05.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 03.06.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.06.2013.

У судове засідання 13.06.2013 представник відповідача не прибув. через відсутність відомостей про вручення відповідачу повістки про виклик до суду, судовий розгляд було відкладено на 19.06.2013.

Ухвалою від 19.06.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 10.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4718/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осінь ЛТД» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Призначити судове засідання на 10 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/5113/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5113/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року

Справа № 808/5113/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 350830,61 грн.

Ухвалою судді від 29.05.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.06.2013.

У судове засідання 10.06.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 10.06.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 01.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5113/13-а за адміністративним позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/5244/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2013 року (16 год. 55 хв.)Справа № 808/5244/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6059/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6059/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року

Справа № 808/6059/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.07.2013.

У судове засідання 18.07.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 18.07.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 30.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6059/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3674/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3674/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року

Справа № 808/3674/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України ухвалою від 08.04.2013 його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 22.04.2013.

Станом на 22.04.2013 позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі суду від 08.04.2013.

Ухвалою судді від 22.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.05.2013.

У судове засідання 13.05.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 13.05.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 23.05.2013.

У судове засідання 23.05.2013 представник позивача не прибув.

Ухвалою від 23.05.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 05.06.2013.

Ухвалою від 05.06.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 05.06.2013.

У судове засідання, призначене на 05.06.2013, представники сторін не прибули, через що судовий розгляд було відкладено на 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 02.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3674/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 02 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль