overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 902/206/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/206/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 29.12.2010 року по справі № 2а-932/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 29.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити її підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 29.12.2010 року справі № 2а-932/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 22 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/212/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/212/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 10.08.2010 року по справі № 2а-48/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 10.08.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 10.08.2010 року по справі № 2а-48/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 24 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/210/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/210/2012
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-672/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити її підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-672/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 22 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/217/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/217/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 09.12.2010 року по справі № 2а-560/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 23.02.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 09.12.2010 року по справі № 2а-560/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 24 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/367/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/367/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

25 квітня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 080381 від 31.12.2011

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю позивача;

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

- уточнені позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 080381 від 31.12.2011 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 28 квітня 2012 року о 1100 год. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/397/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/397/12
У х в а л а

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

08 травня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

екретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника, начальника міліції ГБ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2012р.,-

встановив:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- сторони у судове засідання не зявилися про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

- визначено час і місце судового розгляду.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника, начальника міліції ГБ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2012р. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 18 травня 2012 року о 11 годині 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/195/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/195/2012
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

23 березня 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-439/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Подана заява ухвалою суду від 21 лютого 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.248 КАС України, в ній не було зазначено чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та неподано з приводу цього підтверджуючі документи.

Для усунення вказаних недоліків судом був наданий термін до 21 березня 2012 року.

Як вбачається з повідомлення про отримання, управління Пенсійного фонду України в м.Болехові отримало копію ухвали 24 лютого 2012 року та у встановлений законом строк недоліків не усунуло.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 заява повертається заявнику, якщо не усунув недоліки заяви яку залишено без руху.

При таких обставинах заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-439/10 слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ст.248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-439/10 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/246/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/246/12
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

09 квітня 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №2а-278/2009р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі за №2а-278/2009р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Болехівської міської ради Про визнання дій неправомірними. Стягненні недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 р. №2а-278/2009 р. підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно ст.ст. 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява ухвалою суду від 05 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.248 КАС України, а саме не додано заяву про поновлення строку про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, та квитанцію про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків судом був наданий термін до 05 квітня 2012 року.

Як вбачається з повідомлення, управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради отримало копію ухвали 13 березня 2012 року та у встановлений законом строк недоліків не усунуло.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 заява повертається заявнику, якщо не усунув недоліки заяви яку залишено без руху.

При таких обставинах заяву управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №2а-278/2009р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ст.248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі №2а-278/2009р. визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Поляниця