Справа № 145/715/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 145/715/15-а

20 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Барському районні на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити обрахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року поновлено строк звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та відмовити у поновленні строку звернення до адміністративного суду .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи оспорювану ухвалу, суд першої інстанції діяв на підставі ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 КАС України, які не передбачають можливості оскарження ухвал, прийнятих відповідно до них.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 102 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.

Оскільки, нормами КАС України не передбачено оскарження ухвали про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду окремо від постанови, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, керуючись 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Барському районні на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барському районні про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити обрахунок підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.