Справа № 2036/2-а-2881/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-2881/2011р.
УХВАЛА

про залучення до справи третіх осіб

01 серпня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи по суті був розпочатий 13.04.2011 року. У судових засіданнях 18 травня та 27 травня 2011 року суд визначив за необхідне залучити до розгляду справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чугуївське МБТІ та представника міського архіву, з наданням вказаними закладами необхідних документів для дослідження їх у судовому засіданні. Але у вказані судові засідання ОСОБА_4, ОСОБА_3 та представники міського архіву і Чугуївського МБТІ не зявилися. Тому суд вважає належним залучити вказаних у якості третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чугуївське МБТІ і Чугуївський міський архів.

У відповідності до ст..53 КАС України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Адміністративний позов позивачки про визнання протиправним рішення виконкому Чугуївської міської ради за №303/2 від 21.07.1987 року Про оформлення технічної документації громадянину ОСОБА_2 на зроблене ним без попереднього оформлення відповідної документації будівництва гаражу на земельній ділянці №19 по вулиці Гагаріна в м.Чугуєвіта зобовязання виконкому Чугуївської міської ради відновити порушені права землекористувача ОСОБА_1, напряму повязаний з інтересами ОСОБА_2 користувача гаражу та льоху, ОСОБА_3 співвласника садиби. Чугуївське МБТІ може надати інвентарну справу на домоволодіння №19 по вулиці Гагаріна для дослідження і визначення руху користування та належного до діючого порядку відводу земельної ділянки з вилученням їх із користування позивачки. Міський архів, як хранитель оригіналу вказаного рішення виконкому Чугуївської міської ради та залучених до нього документів, може надати ці документи у судовий розгляд для дослідження.

За наведеним суд вважає необхідним зобовязати завідуючу Чугуївським міським архівом ОСОБА_5 особисто представити у судове засідання архівний том документів, який містить оригінал рішення виконкому №303/2 від 21.07.1987 року із доданими до нього будь яких документів.

Також необхідно надати до судового засідання розгляду справи інвентарну справу на домоволодіння №19 по вулиці Гагаріна міста Чугуєва, у звязку з чим зобовязати начальника чугуївського МБТІ направити свого працівника з вказаною інвентарною справою у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Чугуївської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії у якості третіх осіб Чугуївське МБТІ, Чугуївський міський архів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобовязати завідуючу Чугуївським міським архівом ОСОБА_5 представити у судове засідання 10 серпня 2011 року на 15 годину архівний том документів з рішенням виконкому Чугуївської міської ради №303/2 від 21.07.1987 року Про оформлення технічної документації громадянину ОСОБА_2 на зроблене ним без попереднього оформлення відповідної документації будівництва гаражу на земельній ділянці №19 по вулиці Гагаріна в м.Чугуєві.

Зобовязати начальника Чугуївського МБТІ направити у судове засідання на 10 серпня 2011 року на 15 годину працівника з інвентарною справою на домоволодіння №19 по вулиці Гагаріна міста Чугуєва.

Попередити завідуючу Чугуївським міським архівом та начальника Чугуївського МБТІ про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: