Справа № 727/2829/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/2829/14-а

08 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання неправомірними дій та відмови та перерахунку неправильно обчисленого розміру пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задоволено частково, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2014 року змінено.

27 квітня 2015 року позивачем подано заяву (вх. №6386/15) про роз'яснення постанови суду.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення.

В свою чергу, позивач просить роз'яснити в якому розмірі у відсотках необхідно провести перерахунок пенсії позивач, а саме згідно ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення песії позивачу, чи згідно цієї ж статті зазначеного Закону в редакції, яка діяла на дату звернення до Управління.

Колегія суддів, зазначає, що в зв'язку з тим, що даний спір стосуєтся визначення розміру пенсії, то розрахунок пенсії позивачу потрібно здійснювати у розмірі, який застосовувся при призначенні йому пенсії, згідно ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, яка діяла на момент призначення песії позивачу.

Відповідно до ст.22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, задовольнити.

Роз'яснити постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року:

перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, потрібно здійснювати в розмірі встановленому статтею 37 Закону України "Про державну службу", в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.