Справа № 806/1564/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа № 806/1564/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю

представника позивача Наумової А.М.

представника відповідача Бех А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №806/226/15.

В апеляційній скарзі Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області просить скасувати вказану ухвалу через порушення судом норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У квітні 2015 року ТОВ "Еліт Нафта" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом вказаної справи є податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2014 року, винесене за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ "Еліт Нафта" з питань правильності визначення податкового кредиту при здійсненні взаємовідносин з ТОВ "Праус" за період з 01.05.2014 року по 31.07.2014 року, оформленої актом перевірки №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/226/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2014 р.

Зазначене рішення винесено на підставі акту перевірки від 18 вересня 2014 року №5733/06-25-22-02/37151670/0100 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Еліт Нафта" з питань взаємовідносин з ТОВ "Парус" за квітень 2014 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що рішення в зазначеній справі матиме преюдиційне значення для вирішення даного спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/226/15.

Однак, колегія суддів не може погодись з вказаним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно матеріалів справи висновки перевірки викладені в акті від 18 вересня 2014 року ґрунтуються тільки, виходячи з задекларованих ТОВ "Еліт Нафта" сум податкових зобов'язань у квітні 2014 року.

В той час, як у акті перевірки №8823/06-25-22-01/37151670 від 23.12.2014 року предметом правильності формування податкового кредиту стали податкові накладні, виписані в квітні 2014 року ТОВ "Праус" для ТОВ "Еліт Нафта" 30.04.2014 року №242, №37, №165, але включені підприємством до податкового кредиту у період травень 2014 року, червень 2014 року та липень 2014 року відповідно.

Таким чином, предметами перевірок стали своєчасність, достовірність та повнота нарахування та сплати податків і зборів, задекларованих у різні періоди, а тому колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції щодо їх тотожності та як наслідок зупинення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "10" червня 2015 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Повний текст судового рішення виготовлено "20" липня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Нафта" вул.Івана Гонти,84, кім.6,м.Житомир,10019

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014