Справа № 2а-74/11
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. № 41179/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області задоволено частково, постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 24.03.2011 року по справі № 2а-74/11/1313 скасовано та постановлено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області неправомірними та зобов'язано провести ОСОБА_1 нарахування та виплату недоплаченої суми державної та додаткової пенсії починаючи з 08 серпня 2010 року у відповідності до статей 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як інваліду третьої групи, що пов'язано з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та з урахуванням виплачених сум. Врешті позов залишено без розгляду.

27.05.2015 року управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області направило до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вищевказаної постанови. А саме просить роз'яснити по який саме період нарахувати та виплатити зазначену пенсію,та ставить питання про відстрочення виконання судового рішення.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Колегія суддів обговоривши доводи заяви про роз'яснення вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

З означеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб.

Разом з тим, на думку колегії суддів постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року є зрозумілою, позаяк у мотивувальній частині рішення (а.с. 45) вказано обставини, за яких припиняється виплата пенсій. Щодо вимоги про відстрочення виконання судового рішення, то така є абсолютно немотивованою та згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України повинна розглядатися місцевим судом.

Керуючись ст.ст. 160 , 195, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі № 2а-74/11/1313 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга