Справа № 2а-939/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2010 р. Справа № 2а-939/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря Олійник А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2П,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-939/10/1870

за позовом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області

до ОСОБА_3 відділу в м. Охтирка та Охтирському р-ні Сумської області.

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Сумська пересувна механізована колона №57»

про визнання протиправною та скасування вимоги щодо відшкодування зайво сплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Бугруватська сільська рада Охтирського району Сумської області (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 відділу в м. Охтирка та Охтирському районі (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимоги щодо відшкодування зайво сплачених коштів в сумі 71676 грн. 12 коп.;

- визнати недійсним акт ревізії бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області №19-21/52 від 29.09.2009 р. в частині незаконного отримання ВАТ «СПМК_57» бюджетних коштів в сумі 71676 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що протягом липня вересня 2009 р. відповідачем проводилась ревізія бюджету Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області за період з 01.05.2007 р. по 30.06.2009 р., за результатами якої складено відповідний акт №19-21/52 від 29.09.2009 р. Паралельно з цим було проведено зустрічну перевірку у ВАТ «СПМК-57», за наслідками якої видано довідку №19-23/45 від 31.07.2009 р., якою зафіксовано відсутність порушень у розрахунках між Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області та ВАТ «СПМК-57». У вересня 2009 р. проведена друга зустрічна звірка з ВАТ «СПМК-57», за результатами якої складено довідку №19-23/51 від 25.09.2009 р. Згодом отримали лист-вимогу №19-14/1032 від 06.10.2009 р., де зазначено, що позивач повинен відшкодувати до бюджету кошти в сумі 71676 грн. 12 коп.

20.01.2010 року представником ОСОБА_3 управління в Сумській області заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки ОСОБА_3 відділ в м. Охтирка та Охтирському районі створений без права юридичної особи і не може бути стороною по справі.

Розглянувши клопотання в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 управління в Сумській області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з Положення про контрольно-ревізійний відділ в м. Охтирка і Охтирському районі останній створено без статусу юридичної особи (а.с. 129-135, т. 2).

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відділ в м. Охтирка та Охтирському районі на належного відповідача - ОСОБА_3 управління в Сумській області.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відділ в м. Охтирка та Охтирському районі на належного відповідача - ОСОБА_3 управління в Сумській області, по справі № 2а-939/10/1870 за адміністративним позовом Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_3 відділ в м. Охтирка та Охтирському районі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Сумська пересувна механізована колона №57», про визнання протиправною та скасування вимоги щодо відшкодування зайво сплачених коштів.

Надіслати ОСОБА_3 управлінню в Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа,11 ) копію ухвали про залучення в якості співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук