Справа № 302/92/14-а (2а/302/11/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Київ В/800/5993/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 рок у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 направила на адресу Верховного Суду України касаційну скаргу про перегляд постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Просить переглянути зазначені рішення.

У заяві ОСОБА_1 не зазначила судове рішення суду касаційної інстанції в якому неоднаково застосовані одні і ті ж самі норми матеріального права.

Також, ОСОБА_1 не зазначила конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 не додала копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді від 30 грудня 2014 року заявника повідомлено про те, що заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 надано строк до 28 січня 2015 року.

ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подано до суду додаткові матеріали, а саме клопотання про відкриття провадження у справі, додаткову заяву про уточнення позовних вимог та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року.

Які саме конкретні норми матеріального права неоднаково застосовані судом до подібних правовідносин ОСОБА_1 у заяві не зазначено.

Таким чином, до зазначеного строку ухвала судді від 30 грудня 2014 року заявником не виконана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2014 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Горбатюк С.А.