Справа № 2а-50/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року № 2а-50/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки
доДержавного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки (далі по тексту позивач, УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація (далі по тексту відповідач, ДП Укрвуглеторфреструктуризація), в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 17 190,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2010 року. 19 лютого 2010 року розгляд справи відкладався на 20 квітня 2010 року у звязку з неприбуттям представників позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2010 року на підставі пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація.

15 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) на запит Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло повідомлення від відповідача разом з підтверджуючими документами про те, що правонаступником ДП Укрвуглеторфреструктуризація є ОСОБА_1 підприємство Донвуглереструктуризація.

Так, відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості від 02 квітня 2010 року №99 Про припинення діяльності ДП Укрвуглеторфреструктуризація припинено діяльність ДП Укрвуглеторфреструктуризація шляхом реорганізації поділу на державні підприємства: ДП Донвуглереструктуризація, ДП Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація та ДП ЦЗК Вуглеторфрестурктуризація.

Згідно з пунктом 9 вказаного наказу установлено, що ДП Донвуглереструктуризація, ДП Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація та ДП ЦЗК Вуглеторфрестурктуризація є правонаступниками усіх прав та обовязків, повязаних з діяльністю ДП Укрвуглеторфреструктуризація згідно з розподільчими балансами.

Як підтверджують розподільчий баланс на 01 червня 2010 року та акт приймання-передачі кредиторської та дебіторської станом на 01 липня 2010 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, ДП Донвуглереструктуризація прийняло кредиторську заборгованість ДП Укрвуглеторфреструктуризація за пільговими пенсіями та їх доставці.

Отже, за заявленими позовними вимогами правонаступником ДП Укрвуглеторфреструктуризація є ДП Донвуглереструктуризація.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких підстав, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_1 підприємство з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація на належного відповідача ОСОБА_1 підприємство Донвуглереструктуризація.

Керуючись статтею 52, частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-50/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація про стягнення заборгованості у розмірі 17 190,21 грн.

2. Замінити первинного відповідача ОСОБА_1 підприємство з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств Укрвуглеторфреструктуризація його правонаступником - ОСОБА_1 підприємством Донвуглереструктуризація.

3. Призначити справу №2а-50/10/2670 до судового розгляду на 12 жовтня 2011 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко