Справа № 2а/0470/37/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/37/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ» про стягнення заборгованості в сумі 1354 грн. 45 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ»та просить стягнути з останнього заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 1354 грн. 45 коп. за період вересень 2010 року.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач субєкт владних повноважень на виконання вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надав копію фіскального чеку від 27.12.2010р., а також поштовий опис вкладення від 27.12.2010р. про надсилання відповідачеві копії позову та доданих до нього документів з якого вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву від 21.09.2010р. №4787/08-33, в той час як до суду подано зовсім інший позов за № 5151/08-33 від 11.10.2010р.

Отже, наведені документи не можуть служити належними доказами надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів саме цієї позовної заяви № 5151/08-33 від 11.10.2010р.

Враховуючи наведене суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені у строк до 24.01.2011 року шляхом подачі до суду належних доказів надсилання відповідачеві позову №5151/08-33 від 11.10.2010р. та доданих до нього документів, а саме: поштової квитанції або фіскального чеку з описом поштового вкладення про надсилання позову, або їх копії завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ» про стягнення заборгованості в сумі 1354 грн. 45 коп. залишити без руху.

Позивачу у строк до 24 січня 2011 р. надати до адміністративного суду належні докази надсилання відповідачеві позову №5151/08-33 від 11.10.2010р. та доданих до нього документів, а саме: поштову квитанцію або фіскальний чек з описом поштового вкладення про надсилання позову, або їх копії завірені належним чином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст.186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя ОСОБА_1