Справа № 807/3/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області, якою просить суд: 1) прийняти адміністративний позов до розгляду; 2) визнати незаконним та скасувати Наказ з особового складу №122-к від 28.11.2014р. Про звільнення ОСОБА_1А.; 3) поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста юридичного відділу регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області; 4) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.11.2014р. на користь ОСОБА_1; 5) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 30000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи № 807/2944/14 та набрання законної сили відповідним рішенням.

25 червня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що рішення по справі № 807/2944/14 набрало законної сили.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 30 червня 2015 року по 17 липня 2015 року головуючий Гаврилко С.Є. перебував у щорічній основній відпустці.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2