overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/7960/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7960/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/7960/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі"

до Держаної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" до Державної податкової інспекцій у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 29 серпня 2012 року № /39856 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 366 677, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсі" (40030, м. Суми, вул. Тополянська, 9/4, код 21111749) судові витрати в розмірі 2 146, 00 (дві тисячі стосорок шість) грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Державної податкової інспекції у м. Сумах (40030, м. Суми, Покровська площа, 2, код 21102740).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/5162/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5162/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5162/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5800/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5800/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

суддів: Гелети С.М., Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

прокурора - М.В. Васяновича,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/5800/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про визання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісне підприємство "Атлант-С" до Державної податкової інспекції у місті Сумах визання нечинними податкових повідомлень-рішень від 09.02.2010р. №/0/7585 та №/0/7586 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 30 вересня 2012 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) С.М. Гелета

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5745/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5745/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5745/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5745/12, справу призначено до судового розгляду на 07 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, які надійшло від представника відповідача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5399/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5399/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, Заступника начальника відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області - реєстратора ОСОБА_2, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба - Нова", про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5399/12, справу призначено до судового розгляду на 26 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4857/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4857/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області № НОМЕР_1 від 14 травня 2012 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на загальну суму 1066362 грн., в тому числі 66040 грн. за 1 півріччя 2010 року та 100322 грн за 2-4 квартал 2011 року; № НОМЕР_2 про визначення Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в загальній сумі 16510 грн, в тому числі за основним платежем - 13208 грн. і 3302 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено 30 вересня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7972/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7972/12

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7972/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - С.В. кучменка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К"

до Управліня з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Управліня з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління з контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Сумській області № 156 від 29 серпня 2012 року виданий Товаристу з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" про звільнення земельної ділянки по вул. Грушевського, 16 в с. Косівщина Сумського району Сумської області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину, а повний текст постанови буде виготовлено 12 листопада 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4818/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4818/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі
за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України"
до Державної фінансової інспекції у Сумській області
про визнання не законною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.10.2012 року.
У Х В А Л И В:
Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання не законною та скасування вимоги задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" до Державної фінансової інспекції у Сумській області про визнання не законною та скасування вимоги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/6044/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6044/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6044/12

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії в частині визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Сумах в частині не надання ОСОБА_3 доступу до публічної інформації про нього та невиконанні вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», в частині безпідставної відмови в задоволенні запиту на інформацію, необгрунтованому віднесенні інформації до інформації з обмеженим доступом, порушенні права запитувача на попередження про можливість та порядок оскарження відмови у задоволенні запиту про доступ до публічної інформації, визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в місті Сумах в частині надання ОСОБА_3 неповної інформації про доступ до публічної інформації в порушення вимог п.1 ч.1 статті 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Сумах надати ОСОБА_3 копії документів, зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Сумах надати ОСОБА_3 інформацію про перелік документів та інших матеріальних носіїв, які збирались або збираються про ОСОБА_3- відмовити.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8387/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8387/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8387/12, справу призначено до судового розгляду на 09 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що немає відомостей, що відповідачу, який бере участь у справі, вручена повістка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/4600/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4600/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/4600/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський торгово-промисловий Альянс" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4600/12, справу призначено до судового розгляду на 02 жовтня 2011 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/5226/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5226/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5226/12

за позовом Приватного аграрно-виробничого підприємства "Гріна"

до Державної податкової інспекції у місті Сумах

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного аграрно-виробничого підприємства "Гріна" до Державної податкової інспекції у місті Сумах про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук