Справа № 711/6119/15-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6119/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 16.07.2015 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що 11.02.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі, яким стягнуто на його користь з Кредитної спілки (в подальшому КС) «Беліал» кошти в сумі 16503,96 грн. На виконання вказаного рішення цим же судом було видано виконавчий лист, який був переданий до Центрального відділу державної виконавчої служби (в подальшому ЦВДВС).

07.07.2015 ним було отримано листа від ЦВДВС, з якого стало відомо, що 15.06.2015 державним виконавцем Топор А.І. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового стягнення боргу з КС «Беліал».

Просить визнати дії державного виконавця ЦВДВС неправомірними та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження.

Суддя після одержання позовної заяви зясував, що вказана заява не відноситься до категорії публічно-правових спорів, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, норми зазначеної статті, зокрема, частини 6, встановлюють, що у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Так, позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження (стягувачем), за виконавчим листом №2-3496, виданим 28.03.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, що відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» є винятком розгляду зазначеної категорії справ адміністративними судами.

Заява ОСОБА_1 повинна бути подана до суду в порядку, визначеному Розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільно-процесуального кодексу України (статті 383-389 ЦПК).

Крім того, частиною четвертою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Тотожні норми містить диспозиція ч. 2 ст. 384 ЦПК України.

За таких встановлених обставин, дії посадової особи ЦВДВС можуть бути оскаржені до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку, передбаченому нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 1, пунктом 1 статті 109 КАС України,

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по заяві ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, як такої, що не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси згідно статей 383-389 розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2