Справа № 804/8627/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2015 р. справа 804/8627/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13.07.2015 року управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» про наступне:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпро" 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул. Партизанська, б.121, , тел.39-91-00, р/р 0110, КБ "Приватбанк", МФО 305299, на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровькому районі Дніпропетровської області, 52005, Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, сел.Ювілейне, вул.Теплична, 23, р/р 3186 в ПАТ "Державний ощадний банк України", ОКПО код 21928522, МФО 305482, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. "б"-"з" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам TOB "Агрофірма Дніпро", нарахованих в червні 2015 року на загальну суму 1910 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, яким позивачу було надіслано адміністративний позов про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2015р. на суму 1910,89грн., на 4 аркушах та розрахунок за червень 2015р. на суму 1151,19грн. №2494/02/22 від 04.06.2015р. на 1 аркуші, тоді як перелічених в позовній заяві додатків дванадцять на 38 аркушах

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено, що додатки подані тільки суду, всупереч вимогам 106 статті КАС України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 106, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпро» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 липня 2015 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу доданих до позовної заяви документів

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І. В. Юхно