overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5676/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5676/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчук О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі №2а-1870/5676/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"
до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 01.11.2012 року.
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/5676/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8609/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8609/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О. ,

за участю секретаря судового засідання Фоменко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папірус»про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 05.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папірус»про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папірус» (40024, місто Суми, вул. СКД, буд.25, код 32024001) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 142 459грн.43коп. (сто сорок дві тисячі чотириста пятдесят девять грн. сорок три коп.) на користь Державного бюджету міста Суми, р/р № 0002, код одержувача 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова

ОСОБА_3
Справа № 2а-1870/8214/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8214/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, в якому просив визнати незаконним рішення Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області від 24.07.2012 року, прийняте на 28 сесії, яким позивача поставлено на чергу на отримання земельної ділянки для будівництва і обслуговування господарських будівель і споруд, а також просить зобовязати Червоненську сільську раду Сумського району Сумської області розглянути на пленарному засіданні заяву позивача від 17.07.2012 року, прийнявши рішення про виділення або про відмову у виділенні земельної ділянки.
03.10.2012 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вищевказаний адміністративний позов був повернутий позивачу.
29.10.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст.98,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 2a-1870/8214/12 в судовому засіданні 09 листопада 2012 р. на 16:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 209.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8450/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8450/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

предстаника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2a-1870/8450/12

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Одеська залізниця" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/8433/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8433/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8433/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус - Сумщина" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8433/12, справу призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8648/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р. справа № 2a-1870/8648/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8648/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 17 грудня 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до державної податкової інспекції у м.Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2012року №/38846 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/4536/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/4536/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Гребениківка, вул. Садова, 8) суму виплаченої пенсії в розмірі 21098грн. (двадцять одна тисяча девяносто вісім грн.) 64 коп. , з них: 15 817 грн. 36 коп. за період з 13.05.1998 року по 27.05.2006 року та за нараховану та виплачену додаткову пенсію за період з 13.05.1998 року по 31.03.2012 року в розмірі 15 % від прожиткового мінімуму 5281 грн. 28 коп.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 39 880 грн. 04 коп. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 12.11.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/4689/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/4689/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4689/12

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8764/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8764/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 8 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" про накладення арешту на кошти та інші цінності задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Будукрінвест" (м. Суми, вул. Харківська, 122, ), що знаходяться на рахунках у банках, а саме:

- банк Національні інвестиції (МФО банку 300498), рахунок №80;

- АТ "Сбербанк Росії" (МФО банку 320627), рахунок №72;

- ПАТ "Банк Форум" (МФО банку 322948), рахунок №5306;

- Сумська філія АКБ "Індустріалбанк" (МФО банку 337892), рахунки: № 0252, №0260, № 0258;

- АТ "УкрСиббанк" (МФО банку 351005) рахунки: № 0200, №0200 ;

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" (МФО банку 380537) рахунок № 0018;

- АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Києві (МФО Банку 380805) рахунок № 2, № 3, до повного погашення боргу в сумі 2 622 413грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6138/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/6138/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6138/12

за позовом Державного підприємства "Сумиспирт"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової служби у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Сумиспирт" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової служби у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції №/278 від 6 липня 2012 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5248/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5248/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Відділу освіти Сумської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Відділ освіти Сумської районної державної адміністрації виконати лист-вимогу від 13.03.2012 р. №18-03-14-14/2056, а саме:

- п.2 (перерахувати до районного бюджету кошти в сумі 33248,05 грн., отримані як погашення дебіторської заборгованості орендарями за комунальні послуги, спожиті ними у попередньому році);

- п. 7 (відобразити в бухгалтерському обліку відділу освіти дебіторську заборгованість за відповідними сільськими радами в сумі 177073,47 грн.; провести перетнзійно-позовну роботу з сільськими радами щодо відшкодування коштів в сумі 177073,47 грн.; в іншому випадку стягнути з осіб, винних в покритті витрат сторонніх юридичних осіб за рахунок коштів відділу освіти, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України; суму відшкодованих порушень 177073,47 грн., допущених в минулих роках, перерахувати до рпайонного бюджету).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8544/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8544/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання нечинним наказу про звільнення з роботи, зобовязання поновити на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8544/12, справу призначено до судового розгляду на 08 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/3856/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/3856/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради,треті особи: ТОВ "Хоружів",ТОВ "Техноінвесткомплект", ФОП ОСОБА_1,ФОП ОСОБА_2,ТОВ "СумиМедіаСервіс",ТОВ "Японська кухня",ПП"СІРУС",ФОП ОСОБА_3,ФОП ОСОБА_4,ФОП ОСОБА_5,ФОП ОСОБА_6,ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3856/12, справу призначено до судового розгляду на 07 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець