Справа № 199/1056/15-а (2-а/199/69/15)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 рокусправа № 199/1056/15-а (2-а/199/69/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в якому просив:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не нарахування пенсії за період з 04.06.2014 року по 14.10.2014 року;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію за період з 04.06.2014 року по 14.10.2014 року.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач 03 червня 2014 року досяг пенсійного віку, у звязку з чим звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для призначення йому пенсії за віком.

14 серпня 2014 року за вих. № Б286-14 позивач отримав відповідь з головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій вказано що, згідно з пунктом 3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 заява про призначення пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання (реєстрації). Пунктом 16 та пунктом 29 вищезазначеного порядку особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред'явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання (реєстрації) та вік. За документ що засвідчує місце проживання особи, приймаються: паспорт або довідка уповноважених органів з місця проживання (реєстрації), у тому числі органів місцевого самоврядування. Для призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Позивач надав паспорт, де відсутні данні про місце проживання Позивача, а в довідці з місця фактичного проживання - підпис голови квартального комітету не завірений печаткою.

14 жовтня 2014 року позивач звернувся до відповідача для призначення пенсії за віком. Для призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська позивачем надано паспорт, довідку з місця фактичного проживання, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, військовий квиток, заявку про відкриття поточного рахунку для виплати пенсії, довідку про період навчання на денному відділені у Дніпропетровському національному університет імені Олеся Гончара.

З 14 жовтня 2014 року позивачу була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Разом з тим, позивач вважає, що пенсія повинна бути призначена з 04 червня 2014 року, тобто з дати настання пенсійного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Вперше із заявою про призначення пенсії позивач звернувся в серпні 2014 року, тобто відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку.

Згідно з п. 1.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

Про необхідність подання додаткових документів Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило ОСОБА_1 14 серпня 2014 року. Із заявою про призначення пенсії позивач звернувся до відповідача 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 має право на призначення пенсії з 04 червня 2014 року, тобто з дати настання пенсійного віку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами по справі норми права, які регулюють саме ці правовідносини і зробив обґрунтований висновок про задоволення позовних вимог.

Передбачених статтею 202 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення не вбачається, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 13 липня 2015 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов