Справа № 809/2300/13-а
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"07" жовтня 2013 р. Справа № 809/2300/13-а
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки, зобовязання розглянути належним чином клопотання та відшкодування шкоди, завданої протиправними діями відповідача у розмірі 20 000,00 грн.,-
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 809/2300/13-а позов ОСОБА_3 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області в частині надання відповіді від 08.04.2013 року № 8-4-35/107; зобов'язано Головне управління Держземагентства в Івано-Франківській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2013 року в порядку передбаченому чинним законодавством України та надати мотивовану відповідь у місячний строк. В решті вимог позову - відмовлено.
Станом на момент вирішення питання про винесення додаткового рішення по справі, строк виконання вказаної постанови не закінчився.
Судом встановлено, що під час прийняття постанови у справі №809/2300/13-а не вирішено питання про стягнення судового збору.
В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо стягнення судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
У відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання про судовий збір, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Державного бюджету України (Головне управління Держземагентства в Івано-Франківській області) на користь ОСОБА_3 судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
При цьому, суд враховує, що постановою суду позов задоволено частково, а саме задоволено вимоги немайнового характеру за якими позивачем сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн., в решті вимог позову відмовлено.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 10а/8, РНОКПП - НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4