Справа № 814/1284/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 р. Справа № 814/1284/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 164 101, 00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 164 101, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на додану вартість сумі 164 101, 00 грн. відповідно до декларацій № НОМЕР_1 від 19.01.2015 року, № НОМЕР_2 від 14.02.2015 року, № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року. В рахунок погашення заборгованості відповідач суму боргу не сплатив.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечення на адміністративний позов не надав.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "ГУРТОЖИТОК" зареєстровано як юридична особа і виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.08.2006 року за № 0010048, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 01.08.2006 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів № 742/9/14-02-25-028 станом на 09.04.2015 року року має загальну заборгованість згідно карток особових рахунків на суму 330 203, 99 грн.:

- з податку на додану вартість підприємства сума податкового боргу становить 330 203, 99 грн.

Позивачем предявляється до стягнення частина податкового боргу відповідача у сумі 164, 101, 00 грн.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- Декларація № НОМЕР_1 від 19.01.2015 року за грудень 2014 року на суму 67 896,00 грн.;

- Декларація № НОМЕР_2 від 14.02.2015 року за січень 2015 року на суму 78 270,00 грн.;

- Декларація № НОМЕР_3 від 17.03.2015 року за лютий 2015 року на суму 17 935,00 грн.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, відповідачу була направлена податкова вимога № 1803-25 від 03.11.2013р., яка отримана ним 03.11.2013 року, про що свідчить підпис головного бухгалтера боржника на корінцю податкової вимоги.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 164 101, 00 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень на адміністративний позов не надав, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (вул. М. Василевського, 55/А, м. Миколаїв, 54006, ) на користь Держаного бюджету України податковий борг у сумі 164 101, 00 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сто одна гривня).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа