Справа № 2а-16233/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 листопада 2011 року № 2а-16233/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомКонсорціуму ЄДАПС
до треті особиАнтимонопольного комітету України Департамент державної автомобільної інспекції України
провизнання недійсним та скасування рішення від 19 жовтня 2011 року №817-р/пк-ск та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Консорціум ЄДАПС (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 19 жовтня 2011 року №817-р/пк-ск; 2) зобовязати Антимонопольний комітет України прийняти рішення за розглядом скарги Консорціуму ЄДАПС від 12 вересня 2011 року №1467/6.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву Консорціуму ЄДАПС підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, в свою чергу довіреність на представництво інтересів Консорціуму ЄДАПС підписана генеральним директором ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є генеральним директором Консорціуму ЄДАПС та, відповідно, має право підписувати довіреності на представництво, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2

Крім того, в адміністративному позові не зазначено імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 26 листопада 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості генерального директора Консорціуму ЄДАПС та подання до суду позовної заяви із зазначенням імя представника, його поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Консорціуму ЄДАПС без руху.

2. Встановити Консорціуму ЄДАПС строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 листопада 2011 року.

3. Попередити Консорціум ЄДАПС про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко