Справа № 826/5034/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5034/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва (далі - ДПІ у Святошинському районі), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій щодо складення вимоги від 17.11.2014 р. № Ф-466 та скасування державної реєстрації особи з назвою "Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у м. Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року закрито провадження в адміністративній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2015 року по справі №826/18730/14, за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії особи з назвою «Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві» щодо складення вимоги №Ф-466 від 14.08.2014 р. у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень, скасування державної реєстрації особи з назвою «Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві» як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», - в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2015 року по справі №826/18730/14 залишено без змін.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по справі №826/18730/14 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ДПІ у Святошинському районі та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дії особи з назвою «Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві» щодо складення вимоги №Ф-466 від 14.08.2014 р. у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень, скасування державної реєстрації особи з назвою «Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у Києві» як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Вищевказаною ухвалою також встановлено, що тотожний спір було вирішено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2014 р. по справі №826/13106/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 р.

Копії вказаних судових рішень наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів зазначає, що узгодженою вимогою ДПІ у Святошинському районі від 14.08.2014 р. №Ф-466 позивача повідомлено про наявність заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені станом на 31.07.2014 р. у розмірі 11 111,92 грн. Вимогою ж від 17.11.2014 р. № Ф-466 позивача повідомлено, що станом на 31.10.2014 р. заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені вже становить 12303,88 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує вимогу від 17.11.2014 р. № Ф-466 з тих же самих підстав, що і вимогу від 14.08.2014 р., а саме через те, що на його думку юридична особа з найменуванням "Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів і зборів у м. Києва" не має повноважень на складення вимог.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо наявності того самого спору між тими самими сторонами, по якому набрало законної сили судове рішення, що виключає повторне звернення до суду з аналогічними вимогами, а тому адміністративне провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо закриття провадження в адміністративній справі, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 20.07.2015 року

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.