Справа № 2а-6277/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 року № 2а-6277/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Покотило М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3;

третьої особи 1: ОСОБА_4;

третьої особи 2: ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення Державної казначейської служби України в якості другого відповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиМіністерства внутрішніх справ України 1. Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України 2. Первинна профспілкова організація атестованих працівників міліції Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту відповідач, МВС України), за участю третіх осіб Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту третя особа 1, ГУБОЗ МВС України) та Первинної профспілкової організації атестованих працівників міліції Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту третя особа 2, Профспілкова організація), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ МВС України від 06 січня 2012 року №8 о/с По особовому складу ГУ БОЗ в частині звільнення підполковника міліції, старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України; 2) поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України в МВС України з 09 січня 2012 року на рівнозначній посаді; 3) зобовязати МВС України виплатити ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 09 січня 2012 року по день поновлення на службі, виходячи з грошового утримання за грудень 2011 року; 4) стягнути з МВС України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2012 року поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6277/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 22 травня 2012 року.

22 травня 2012 року в судове засідання не прибув позивач або його представник, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 29 травня 2012 року.

В судовому засіданні 29 травня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості другого відповідача.

Позивач, представники сторін та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на вимоги про стягнення моральної шкоди, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6 казначейську службу України в якості другого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 казначейську службу України.

2. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_6 казначейську службу України в якості другого відповідача.

3. Направити ОСОБА_6 казначейській службі України копію позовної заяви та доданих неї матеріалів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко