Справа № 98/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 98/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, начальника ОСОБА_2, про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, начальника ОСОБА_2, про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, а також документ про сплату держмита.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач надав до суду позов з додатками, але не надав до суду копії позову з копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, а також документ про сплату держмита (надана копія квитанції про сплату держмита).

Позивач в позові зазначає, що відмова у легалізації громадської організації з боку Головного управління юстиції в Одеській області порушує його права, а також права інших засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але процесуального статусу вказаних осіб не зазначає.

Крім того, у якості відповідача позивач зазначив Головне управління юстиції в Одеській області, начальник ОСОБА_2 Враховуючі, що відповідно до ст. 3 КАС України субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Враховуючи викладене, незрозумілим до якого саме субєкту владних повноважень позивач предявив вимоги

При таких обставинах позивачу необхідно визначитися з колом позивачів, відповідачів та відповідно у разі необхідності конкретизувати позовні вимоги щодо відповідачів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, начальника ОСОБА_5, про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 12 лютого 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 12 лютого 2010 року