overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-309/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2010 року Справа № 2а-309/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у судовому засіданні заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2а-309/09/0870. Просить виправити описку у виконавчих листах, зазначивши повну адресу боржника, а саме, 72355, АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд встановив, у виконавчому листі не повністю вказана адреса боржника, а саме, 72355, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Семенівка, без зазначення назви вулиці, номеру будинку та квартири.

Таким чином, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2009 року в адміністративній справі №2а-309/09/0870.

У виконавчих листах, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом замість місця проживання боржника, ОСОБА_1,: 72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка вказати: 72355, АДРЕСА_2

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 186 ОСОБА_2 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-7175/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7175/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-7175/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)» про стягнення недоїмки по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 10 лютого 2010р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача пояснив, що провадження у справі можливо поновити.

Представник відповідача пояснив, що провадження у справі можливо поновити.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№99)» про стягнення недоїмки по страхових внесках.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

10 лютого 2010 року 12:00
Справа № 2а-1038/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-1038/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним.

Ухвалою Івно-Франківського міського суду від 14 березня 2011 рорку дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "15" квітня 2011 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

2.Відповідачу запропонувати у строк до "13" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-42/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-42/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року Справа № 2а-42/10/0870

12 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Якимівський Агрос» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 1 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови) та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-896/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-896/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Руда В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: Дочірнього підприємства "Фармація" товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм"

про визнання правомірним нарахування та зобов'язання сплатити податкові зобов'язання в сумі 67082,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Фармація" товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" про визнання правомірним нарахування та зобов'язання сплатити податкові зобов'язання в сумі 67082,00 грн.

14.04.2011 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з тим, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-454/11/0970 за позовом ДП "Фармація" товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень - рішень №/0 та /0 від 28.01.2011 року, якими податковим органом застосовано звичайні ціни при нарахуванні податкового боргу. Вважає, що зазначена справа носить первісний характер та повинна бути розглянута в першу чергу та впливає на розгляд спрови про зобов"язання сплатити суму боргу.

Представник позивача щодо задоволення клопотання заперечила. Суду пояснила, що у відповідності до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі №2а-454/11/0970 за позовом ДП "Фармація" товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Фарм" до ДПІ в м. Івано-Франківську про скасування податкових повідомлень - рішень №/0 та /0 від 28.01.2011 року зупинено до розгляду справи № 2а-896/11/0970.

У відповідності до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи той факт, що представником відповідача не наведено обставин та доводів, яким чином розгляд справи №2а-454/11/0970, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, унеможливлює розгляд справи №2а-896/11/0970 в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-6089/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6089/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2010 року Справа № 2а-6089/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд зазначеної справи з підстав її складності.

Прокурор клопотання підтримав.

Представники позивача проти клопотання заперечували.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 КАС України, Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи. У разі подання клопотання про колегіальний розгляд справи або відповідної ініціативи судді склад колегії суддів визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Суд вважає необхідним клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти для визначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 151 ч. 2 ст. 24 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про колегіальний розгляд справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 23 лютого 2010року для визначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи автоматизованою системою документообігу .

Наступне судове засідання призначити на 14-00 годину 23 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-1583/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Справа № 2a-1583/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 2480,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі № А-6/226 за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2480,50 грн.

Ухвалою Господарського суду від 05.05.2011 року вказану справу передано на розгляд Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "01" червня 2011 р. о 13:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

2. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-988/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Справа № 2a-988/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григорука О.Б.

Судді Чуприна О.В

Судді Мигалюка Ю.В.,

при секретарі Рудій В.О.

за участю: представники сторін - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Будівельник"

про стягнення коштів в сумі 774,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів.

06 червня 2011 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №28337/10. Вважає, рішення по справі №28337/10, буде істотним доказом, при розгляді справи 2а-988/11/0970.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-988/11/0970 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Приватного акціонерного товариства "Будівельник" про стягнення коштів. У відповідності до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту письмового клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача не наведено доводів, яким чином розгляд справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Львівським апеляційним адміністративним судом унеможливлює розгляд справи №2а-988/11/0970.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Григорук О.Б.

Судді: Чуприна О.В.

ОСОБА_1
Справа № 2а-3123/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" вересня 2011 р. Справа № 2a-3123/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали подання

Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську,

до Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування

про стягнення податкового боргу в сумі 33465,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування про стягнення податкового боргу в сумі 33465,00 грн. в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо про стягнення податкового боргу в сумі 33465,00 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адмінінстративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську до Спеціалізованого комбінату комунально-побутового обслуговування про стягнення податкового боргу в сумі 33465,00 грн. в порядку передбаченому ст.183-3 КАС України.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "03" жовтня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати заявника:

- подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

- облікову картку платника податків за платежами податок на додану вартість

6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-77/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

25 лютого 2010 року Справа № 2а-77/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

В судове засідання, призначене на 4 лютого 2010р. представник позивача не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що представник позивача в судове засідання повторно не з'явився без поважної причини, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не направив.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А.Щербак