overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/753/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/753/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс про стягнення заборгованості в сумі 194 304, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 27 березня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 27 березня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс про стягнення заборгованості в сумі 194 304, 12 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/421/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/421/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди завданої бездіяльністю державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, Державної казначейської служби, якою просили суд: стягнути з Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 34423, 85 грн. матеріальної шкоди, 65000,00 грн. морального відшкодування та 500,00 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції та Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 34423,85 грн. матеріальної шкоди, 65000 грн. морального відшкодування, та 500,00 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції та державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 10000,00 грн. морального відшкодування та витребувати від Відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції усі матеріали виконавчих проваджень за весь час їх перебування на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції з 03.02.2011 року до даного часу.

До позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 419,69 (чориста девятнадцять гривень шістдесят девять копійок.) грн. згідно квитанції №194 від 03.02.2014 року. Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

05 травня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Частиною 2 ст.87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поверення судового збору - задовольнити. Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 419 грн. 69 коп. (чотириста девятнадцять гривень шістдесят девять копійок), сплачену 03.02.2014 згідно квитанції № 194 за подачу адміністративного позову до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-925/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-925/10/1970

02 квітня 2010 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано строк до 01 квітня 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певну дію та стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (м. Тернопіль 2, вул. Квітова, 17/6, Тернопільська обл.)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 807/2207/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2207/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання пропущеного строку для оскарження з поважних причин, поновлення строку для оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання пропущеного строку для оскарження з поважних причин, поновлення строку для оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 липня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 11 липня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання пропущеного строку для оскарження з поважних причин, поновлення строку для оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/819/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/819/14

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до начальника Закарпатського УВП № 9 ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- призначено попереднє судове засідання;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- вирішено питання щодо витребування доказів;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до начальника Закарпатського УВП № 9 ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2014 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Заслухати пояснення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції, які утримуються в Закарпатській установі виконання покарань (№ 9) Відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Начальнику Закарпатської установи виконання покарань (№ 9) Відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області забезпечити заслуховування пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції, у разі їх згоди на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Витребувати журнал відвідування медичної частини Закарпатської установи виконання покарань (№ 9) Відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області ОСОБА_5 та завірені належним чином копії сторінок, що стосуються ОСОБА_5.

Витребувати із медичної частини Закарпатської установи виконання покарань (№ 9) Відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області медичну карту ОСОБА_5 та завірені належним чином її копії.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 2-а-981/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-981/10/1970

09 квітня 2010 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про примусове проникнення в квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року позовну заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про примусове проникнення в квартиру залишено без руху та надано строк до 05 квітня 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до ОСОБА_1 про примусове проникнення в квартиру повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, Тернопільська обл.)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 807/1478/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1478/14

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора Зеленяк Е.С.,

представника відповідача не зявився,

провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 29 квітня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1146/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-1146/10/1970

14 квітня 2010 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року позовну заяву Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишено без руху та надано строк до 13 квітня 2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Державної прикордонної служби України та ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, Тернопільська обл.)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 807/2986/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2986/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудсервіс" (далі - відповідач), якою просить: стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 810,80 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, що знаходяться на рахунках платника, в дохід Державного бюджету України

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудсервіс" про стягнення податкового боргу.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 13 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 13 жовтня 2014 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1