Справа № 2036/2-а-6144/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2036/2-а-6144/11 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду з вищезазначеним позовом та просить визнати дії посадових осіб УПСЗН Чугуївської міської ради щодо нарахування йому щорічної допомоги на оздоровлення у неповному обсязі у 2010 році протиправними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 3 групи, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної на момент виплати та провести відповідні виплати за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Чугуївському міському суду.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом щодо його порушених прав.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 2007 року по16.03.2011 року - залишити без розгляду.

Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з 17.03. 2011 року.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постоновляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

10. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

11. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя -