Справа № 2а-7425/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2010 року№ 2а-7425/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Джі Кей Плент Солюшенз
доГоловного державного інспектора з пожежного нагляду Печерського району міста Києва ОСОБА_1
проскасування постанови про застосування запобіжних заходів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Джі Кей Плент Солюшенз (далі по тексту позивач, ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного державного інспектора з пожежного нагляду Печерського району міста Києва Лемешка ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач), в якому просить скасувати постанову відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Печерського РУ ГУ МНС України в місті Києві від 06 травня 2010 року №1/242.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2010 року у справі №2а-7425/10/2670 позовну заяву ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 червня 2010 року.

Статтею 101 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до положень частин пятої та шостої 103 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з частиною восьмою 103 Кодексу адміністративного судочинства України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

При цьому, відповідно до частини девятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

З урахуванням викладеного, ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз мало усунути недоліки позовної заяви до двадцять четвертої години 15 червня 2010 року.

Разом з тим, лише 16 червня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз направлено обґрунтування адміністративного позову та документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз не усунуто недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Докази звернення ТОВ Джі Кей Плент Солюшенз до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, вищевикладене дає підстави для висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивач вчасно не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та не звернувся з відповідною заявою про продовження строків, встановлених судом .

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 101 - 103, пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко