Справа № 821/3557/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3557/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

Судом розглядається адміністративний позов ОСОБА_5 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 14.12.2010р. №835о/с; скасування наказу від 19.01.2011р. №15 о/с; поновлення на посаді міліціонера-водія сектору ресурсного забезпечення Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 16.09.2013р. відкрито провадження у справі.

27.03.2014р. представником відповідача подане клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з пропущенням строків звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання УМВС України в Херсонській області про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском встановленого строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обгрунтування клопотання представником відповідача зазначається, що позивач отримав трудову книжку та з 16.06.2011р. надавав її для отримання статусу безрабітного до Каланчацького районного центру зайнятості.

Таким чином, в судовому засіданні зясовано, що в належний спосіб та строки зміст оспорюваного наказу до позивача доведений не був, та йому був виданий витяг з оспорюваного наказу №835 о/с від 14.12.2010р. лише 06.09.2013р.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні зясовано, що в серпні 2013 року позивач звернувся до керівництва УМВС України в Херсонській області з заявою щодо досудового врегулювання спору, скасуванню раніше виданих відносно нього наказів та поновлення його на службі в ОВС України. Але в задоволенні заяви йому було відмовлено, про що 14.08.2013р. йому було письмово повідомлено. В судовому засіданні встановлено, що в передбачений ч.4 ст.99 КАС України місячний строк з дня отримання відповіді УМВС України в Херсонській області позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав до Херсонського окружного адміністративного суду.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду строк, встановлений ч.4 ст.99 КАС України не порушено, зі змістом наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності від 14.12.2010р. №835 о/с його ознайомили, шляхом вручення лише 06.09.2013р.

Таким чином, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском встановленого строку звернення до адміністративного суду є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 ,167 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.