Справа № 820/6100/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"17" липня 2015 р. № 820/6100/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

про скасування висновку
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд

1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

2. Скасувати висновок (рішення) Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

Під час розгляду справи судом було винесено ухвалу, якою витребувано із Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

У судове засідання, призначене на 17 липня 2015 року, представник позивача не зявився, надав до суду заяву просив зупинити провадження по справі до надання витребуваних документів Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування висновку до надання Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області висновоку (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування висновку зупинити до надання Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області висновоку (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.