Справа № 414вр-15/804/8469/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2015 р. Справа №414вр-15/804/8469/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В,

при секретарі Безрученко К.В.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/8436/14 за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 364244,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 364244,84 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі № 804/8469/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість повідшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та № 2 за січень - квітень 2014 року в сумі 364244,84 грн.

24 листопада 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/8469/14.

07 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/8469/14 від 24.11.2014. Вказана заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа № 804/8469/14, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 24.11.2014, втрачений.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року розгляд заяви призначено на 16.07.2015 о 09:50.

У судове засідання представник заявника не зявився. До суду надійшло клопотання заявника від 15.07.2015 ( вх. № 43941/15) про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не зявився. До суду надійшло клопотання відповідача від 16.07.2015 ( вх. № 2312ел) про розгляд заяви за його відсутності.

Прокурор в судове засідання теж не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий 24.11.2014.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання на дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не сплив.

Судом також встановлено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

Виконавчий лист по справі № 804/8469/14 був втрачений стягувачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений, строк його предявлення до виконання не сплив, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 804/8469/14 від 24.11.2014, виданого на примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 № 804/8469/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1