Справа № 2-а-101/10
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до Богуславської міської ради Київської області, третіх осіб відділу містобудування і архітектури Богуславської РДА та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати незаконними дії Богуславської міської ради Київської області щодо порушення меж земельних ділянок, розташованих по вул.Ручейній, визнати рішення Богуславської міської ради №803-52-У про перенесення розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в м.Богуславі по вул.Ручейній м.Богуславі незаконним та зобовязати відповідача затвердити проект землеустрою на земельну ділянку площею 0, 08 га, розташовану по вул.Ручейній, 1 в м.Богуславі, посилаючись на те, що рішенням сесії Богуславської міської ради від 29 листопада 2009 року було перенесено питання про затвердження проекту землеустрою про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0, 08 га по вул.Ручейній, 1 в м.Богуславі, мотивуючи тим, що по частині земельної ділянки повинен бути зроблений проїзд до садиби ОСОБА_3., розташованої по вул.Ручейній, 3. Не дивлячись на відсутність будь-якої технічної документації та відповідного рішення міської ради, представники ради провели заміри та розбили кілками майбутню дорогу, значно урізавши існуючі межі земельних ділянок. Вони неодноразово звертались до міської ради з проханням вирішити питання затвердження проекту, але ніяких дій відповідач не вчиняє, тому вони і змушені звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої та позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що сесія Богуславської міської ради відносно заяви ОСОБА_4 вирішила перенести розгляд питання про затвердження проекту землеустрою, оскільки необхідно вирішити питання про виділення землі для проїзду по вулиці Ручейній в м.Богуславі, а тому просила суд відмовити позивачам в задоволенні позову.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позову, оскільки спочатку потрібно вирішити питання проїзду по вулиці, а вже потім вирішувати питання приватизації земельної ділянки позивачці.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона заперечує в задоволенні заявленого позову, оскільки до її господарства потрібно зробити проїзд, а це питання ще не вирішено міською радою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив той факт, що питання про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_4 було перенесено до вирішення питання про проїзд по вул.Ручейній в м.Богуславі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого позову із слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення сесії Богуславської міської ради від 09 червня 2009 року позивачці ОСОБА_4 був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0, 08 га по вул.Ручейній, 1 в м.Богуславі за рахунок земель запасу міста для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується копією витягу з вказаного рішення.

Із копії рішення 803-52-У сесії Богуславської міської ради Київської області від 24 листопада 2009 року видно, що міська рада вирішила перенести розгляд питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул..Ручейній, 1 на одну з наступних сесій міської ради після винесення (встановлення) на місцевості постійною депутатською комісією з питань земельних відносин, архітектури та містобудування міської ради пятого скликання меж земельної ділянки, яка може бути відведена для будівництва, з урахуванням проїзду шириною до 4, 5 м.

Відповідно до п.34 ст.26 Закону України Про місцеве самоврядування видно, що до виключної компетенція сільських, селищних, міських рад віднесено вирішення питань щодо регулювання земельних відносин.

Суд вважає, що оскільки питання про затвердження проекту землеустрою про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки розміром 0, 08 га по вул.Ручейній, 1 в м.Богуславі було відкладено, то вказаний позов предявлений позивачами передчасно, оскільки рішення Богуславської міської ради щодо відмови у затвердженні вказаного проекту не було, а тому в задоволенні заявленого позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.26, 47, 59 Закону України Про місцеве самоврядування, ст.ст.116, 118, 122 ЗК України, керуючись ст.ст.17, 18, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в задоволенні позову до Богуславської міської ради Київської області, третіх осіб відділу містобудування і архітектури Богуславської РДА та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та про зобовязання вчинити певні дії.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий: суддя Якутюк В.С.