Справа № 804/8738/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2015 року Справа №804/8738/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі Кузнецові С.М.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковське до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № та за №,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новомосковське звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (з урахуванням ухвали про заміну первісного відповідача у порядку правонаступництва) про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № та за №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №804/8738/13-а до одержання судом результатів даної експертизи.

22.06.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи, висновок судово-економічної експертизи та акт здачі-приймання висновку судового експерта.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/8738/13-а.

15.07.2015 року до суду представником позивача було подано клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів експертизи у зв'язку з тим, що не відновлені втрачені первинні документи, наявність яких необхідна для зясування обставин по справі щодо документального та нормативного підтвердження правильності формування позивачем податкового зобовязання з податку на прибуток за 1-4 квартали 2011 року, 1-2 квартали 2012 року та документального підтвердження правильності формування позивачем податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, травень 2012 року та червень 2012 року, що потребує застосування спеціальних знань. У акті перевірки зазначено про наявність таких первинних документів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд призначити додаткову судово-економічну експертизу у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи з огляду на таке.

На думку представника позивача, для повного та всебічного вирішення справи по суті заявлених позовних вимог необхідно призначити додаткову судово-економічну експертизу та зупинення провадження у справі, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 03.04.2013 року №131/221/00377489 щодо заниження податку на прибуток Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» за 1 квартал 2011 року в сумі 582087,00 грн., за 2 квартал 2011 року в сумі 1760701,00 грн., за 3 квартал 2011 року у сумі 5635365,00 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 6035677,00 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 1980954,00 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 2172127,00 грн. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2013 року?

-Чи підтверджується документально та нормативно висновок акту перевірки від 03.04.2013 року №131/221/00377489 щодо заниження податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» за жовтень 2011 року в сумі 880816,00 грн., за травень 2012 року в сумі 180500,00 грн., за червень 2012 року у сумі 401016,00 грн. на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2013 року?

Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 85 КАС України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Предметом позову в даній справі є скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013 року № та №, винесених Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на підставі акту перевірки №131/221/00377489 від 03.04.2013 року щодо донарахування позивачу суми податку на прибуток у розмірі 18166911,00 гривень та штрафної (фінансової) санкції в сумі 1038272,25 гривень та донарахування суми податку на додану вартість у розмірі 1462332,00 гривень та штрафної (фінансової) санкції в сумі 365583,00 гривень.

Оскільки висновок експертизи №1859/1860-14 від 08.06.2015 року не визнано неповним, неясним чи необґрунтованим, суд не вбачає підстав для призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження.

Керуючись статями 69, 81, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задовленні клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів експертизи у адміністративній справі №804/8738/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковське до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за №- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков