Справа № 815/229/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/229/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 09.01.2014 року у порядку ст.22 КАС України надійшла дана справа.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, але позов не відповідав вимогам ст.ст.105,106 КАС України, у звязку з чим ухвалою суду від 11.01.2014 року позов був залишений без руху, позивач повідомлений телефонограмою, також йому направлена копія ухвали суду поштою. Станом на 28.01.2013 року позивач копію ухвали суду від 11.01.2014 року у суді не отримав, поштове повідомлення про вручення йому поштового відправлення до суду не надійшло, на сайти Укрпошти по штрихкодовому ідентифікатору відсутні будь які дані про знаходження та вручення поштового відправлення позивачу, у звязку з чим ухвалою від 28.01.2014 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків по справі до 12.02.2014 року та провадження по справі зупинено.

12.02.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками копіями документів по справі.

Крім того, позивач надав клопотання про відкликання частини позовних вимог, а саме щодо скасування постанови №353 від 23.10.2012 року, а також клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення апеляційним судом у звязку з поданням ним 28.01.2014 року апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2012 року про направлення справи за підсудністю в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.7,8 ст.22 КАС України адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, з урахуванням документів та клопотань, які надійшли, суд вважає необхідним поновити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статей 5, 6, 22, 71, 106, 107, 110, 156,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року до судового розгляду на 24 лютого 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (зал судових засідань №28).

Направити сторонам копію ухвали сторонам, запропонувати надати пояснення та докази, які у них є до 24.02.2014 року .

Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень, він відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Е.В.Катаєва

-інше.

поновл провадження, призначення в суд зас