overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/6907/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6907/15-а

Пров. №2-а/668/139/15

22.06.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Ради про оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення XLI сесії Херсонської міської ради VI скликання від 31.03.2015 № 1794 та рішення XLII сесії Херсонської міської ради VI скликання від 15.05.2015 № 1849.

Дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Разом з тим, клопотання про забезпечення позову належним чином не мотивовано, оскільки позивач в клопотанні не зазначив яка існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову не є обґрунтованим, а тому не може бути задоволеним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської Ради про оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/7513/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7513/15-а

Пров. №2-а/668/152/15

08.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування протоколу про порушення митних правил № 0262/50805/15 від 06.06.2015 року,-

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправними дії старшого державного інспектора м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 по складанню відносно ОСОБА_1 протоколу за ст. 472 МК України про порушення митних правил № 0262/50805/15 від 06.06.2015 року.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/7590/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7590/15-а

Пров. №2-а/668/156/15

15.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 902).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Рєпіна К.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/3059/15-а
Суддя: Рєпін К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3059/15-а

Пров. №2-а/668/149/15

16.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді Рєпіна К.К., при секретарі Бірюкову А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень. Ця справа розглядається одноособово - головуючим суддею Рєпіним К.К.

14.07.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про відвід головуючого у справі судді Рєпіна К.К.

Заява мотивована тим, що суддя, задовольнив клопотання відповідача про виклик свідків та представника третьої сторони із числа працівників Виконавчого комітету ХМР для зясування обставин по справі, залучення яких на думку заявника, є необгрунтованим, у зв'язку з чим у заявника є сумнів у неупередженості судді щодо розгляду вказаної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 27 КАС України визначено підстави відводу судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КАС України.

З матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених ст. 27 КАС України, для відводу головуючого по справі - судді Рєпіна К.К.

На підставі зазначеного суд вважає, що заява є надуманою і такою, що не знайшла свого підтвердження, тому її слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправними рішень - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-2054/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2054/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

01 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути на його користь з управління Пенсійного Фонду в Суворовському районі м. Херсона недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 01.01.2006 року по теперішній час, шляхом її нарахування та виплати в розмірі 8862 грн.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 105,106 КАС України.

Так, в позові заявлена вимога про стягнення з відповідача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по теперішній час в сумі 8862 грн.

Однак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязати відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязати відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення із відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданих його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Таким чином, зміст позовних вимог викладених позивачем не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.105, 106,107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1965/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтерсів; визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачені з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, в розмірі 2927,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року адміністративний позов був залишений без руху, заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

На адресу Суворовського районного суду м. Херсона надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала судді про залишення адміністративного позову без руху була вручена особисто ОСОБА_2 25.03.2011 року,однак у призначений судом строк, з урахуванням наданих 5-ти днів з моменту отримання ухвали від 28.02.2011 року, позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки адміністративного позову не усунув.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона про визнання протиправною діяльність відповідача, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війнита всі додані до неї матеріали повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1965/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

про залишення заяви без руху

28 лютого 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В. ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути на його користь з управління Пенсійного Фонду в Суворовському районі м. Херсона недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року включно, шляхом її нарахування та виплати в розмірі 2927,20 грн.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 105,106 КАС України.

Так, в позові заявлена вимога про стягнення з відповідача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 2927,20 грн.

Однак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязати відповідача прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязати відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення із відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданих його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Також, заявлена позивачем вимога про зобовязання управління Пенсійного Фонду

Таким чином, зміст позовних вимог викладених позивачем не відповідають вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.105, 106,107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2120/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

04 березня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Вимоги до позовної вимоги містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- Вимоги стягнення з відповідача суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни 8862,00 грн., наростаючих трьох відсотків-547,70 грн., упущених доходів-3007,48 грн. безпідставні і необґрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача;

- Позовні вимоги про зобовязання нарахування та виплати на майбутнє заявлені передчасно, оскільки відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, звернення до суду здійснюється при наявності порушення права, свободи, інтересу особи, яка звертається до суду. Тобто захист порушеного права в майбутньому може мати місце коли настане це майбутнє;

- Позовна заява не містить доказів значної моральної шкоди.

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючисьч.1 ст.108,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війнизалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.04.2011 року.

У разі не виконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2069/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2069/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

02.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона О.В.ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ВТ1№009669 від 29.12.2010 року.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи у відмові у відкритті провадження суд не вбачає.

Вказаний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС м.Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщені Суворовського районного суду м.Херсона на 14 годину 00 хвилин 10 березня 2011року за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.701.

У судове засідання викликати сторони телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а/2506/13399/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 116
У Х В А Л А

11.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.08.2011 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони, попередити відповідача, що в разі неявки без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних в справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/13387/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року на 09-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/13282/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року на 10-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/13395/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2011 року на 09-30 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/13308/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

04 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2011 року на 14-20 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2