overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9681/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9681/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

12 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, в якому позивач просить обмежити гр. ОСОБА_1, будь-яких інших фізичних і юридичних осіб, політичних партій та громадських організацій в реалізації їх права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 14.10.2010 року зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме пам'ятник ОСОБА_2 - Олександрійський проспект - вул. Буніна - вул. Катерининська - вул.Дерибасівська - вул. Преображенська - вул. Пастера.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у неї наявні у строк до 12.10.2010 року до 16.00 години.

Станом на 12.10.2010 року на 16.30 годину відповідач не надала суду заперечення на позов або докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року на 17.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

12 жовтня 2010 року 17:10
Справа № 9161/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9161/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнольтньої доньки ОСОБА_3 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та незаконним дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_1 та їхньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в аеропорту міста Одеси, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вищезазначені особи вже перетнули Державний кордон України

Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови ПП «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ» від позову у вищезазначеній частині.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що відмова від позову у відповідній частині не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,157, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ»від позову до Одеського прикордонного загону в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя:

закрито провадження в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Справа № 8106/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8106/10/1570
УХВАЛА

17 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу про стягнення 8310,61 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу про стягнення 8310,61 гривень - штрафних санкцій та пені, нарахованих на підставі рішень Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області №828 від 07.07.2010 року та №840 від 07.07.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного фонду України в місті Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу про стягнення 8310,61 гривень .

Копію ухвали, копію позову з додатками невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ТОВ „Ізмаїльський інститут водного транспорту Української академії наук національного прогресу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9580/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9580/10/1570
УХВАЛА

10 жовтня 2010 року м.Одеса

10 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Одеської міської організації Політична Партія „УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської міської організації Політична Партія „УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, в якому позивач просить постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області за № 275 від 07 жовтня 2010 року «Про повторну відмову у реєстрації кандидатів у депутати Одеської міської ради, включених до виборчого списку від Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1»- визнати протиправною та скасувати; зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області здійснити дії щодо реєстрації кандидатів у депутати Одеської міської ради, включених до виборчого списку від Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1»; зобов'язати Одеську міську виборчу комісію Одеської області зареєструвати кандидатів у депутати Одеської міської ради, включених до виборчого списку від Одеської міської організації Політичної партії «УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1».

Ухвалою судді від 10 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10.10.2010 року до 16.00 години, у позивача витребувані докази по справі.

10.10.2010 року сторони надали наявні у них докази.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеської міської організації Політична Партія „УДАР (Український демократичний Альянс за реформи) ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 жовтня 2010 року на 17.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючий суддя Катаєва Е.В., судді Корой С.М., Білостоцький О.В.

Суддя

10 жовтня 2010 року 17:15
Справа № 7956/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7956/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 680грн. , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 680грн. фінансових санкцій, застосованих постановою територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області №104667 від 02.06.2010 року. Копія постанови отримана відповідачем 08.06.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 680грн.

Копію ухвали, копію позову з додатками невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/9934/2011
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9934/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області у якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а обставин, передбачених ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 5700/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5700/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (головуючий суддя Аблов Є.В.).

У звязку з переводом судді Аблова Є.В. в інший суд справа передана для розгляду судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою судді від 12.08.2010року справа прийнята до провадження, почате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Проте відповідач станом на 06.09.2010 року не надав заперечення на позов

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 13 жовтня 2010 року на14.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

13 жовтня 2010 року о 14:15
Справа № 9858/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9858/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною частково постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, в якому позивач просить: визнати протиправною частково постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області за № 524 від 13 жовтня 2010 року «Про розгляд скарги кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 на дії кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2О.»; визнати протиправною бездіяльність Одеської міської виборчої комісії Одеської області щодо недотримання приписів Закону про здійснення контролю за використанням кандидатом на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 власного виборчого фонду та скасувати постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області за № 524 від 13 жовтня 2010 року, якою у задоволенні скарги кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 відмовлено на підставі додержання порядку проведення передвиборної агітації; зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області вчинити певні дії, а саме: здійснити контроль за використанням коштів виборчого фонду субєкта виборчого процесу, шляхом перевірки чи була передвиборна агітація 08.10.2010 року у Одеському національному університеті імені ОСОБА_3 здійснена за рахунок і в межах коштів власного виборчого фонду кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 ОСОБА_4 та за результатами вчинених дій прийняти відповідне рішення про оголошення чи не оголошення попередження кандидату на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 за порушення норм Закону.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2, оскільки рішення по справи може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання протиправною частково постанови, визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2

Надіслати кандидату на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 19 жовтня 2010 року до 10.00 години.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/10634/2011
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Диво-смак»про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась з позовом Березівська міжрайонна державна податкова інспекція у якому просила припинити юридичну особу Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Диво-смак».

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а обставин, передбачених ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.,ст. 49,51 КАС України вони мають рівні права та обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач також має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев