Справа № 2-а-2125/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2125/10/1970

"25" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 Довіреність № 9090 від 24.12.2009р;

відповідач не зявився;

третя особа без самостійних вимог,

що виступає на стороні позивача не зявилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за позовом Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача державний реєстратор Бучацької районної державної адміністрації до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві. Просить припинити підприємницьку діяльність відповідача на підставі ч.3 п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003р.

Відповідач в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду про відкриття провадження по справі № 2-а-2125/10/1970 від 14 червня 2010 року залучено державного реєстратора в Бучацькому районі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в Бучацькій МДПІ відповідач перебуває з 12.03.2003 року.

Як вбачається із матеріалів справи, що з моменту реєстрації по даний час відповідачем жодного разу не подано документів податкової звітності, заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами відсутня, не має відкритих рахунків в установах банків.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: довідками виданими Бучацькою МДПІ від 04.06.2010р. № 52, від 08.06.2010 року, № 3244 від 04.06.2010 року, № 3262 від 04.06.2010 року, довідкою виданою УПФУ в Бучацькому районі від 04.06.2010р. № 1264/02.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач більше року, а саме: з моменту реєстрації не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 3, п.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№ 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи. Відповідно вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року, ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 р., ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1).

3. Копію постанови надіслати відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бучацької районної державної адміністрації (48400, вул. Міцкевича, 2, м. Бучач, Тернопільська область).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мірінович У.А.