Справа № 425/2130/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.07.2015 року Провадження №2-а/425/55/15

Справа №425/2130/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному, яким просила:

визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному з приводу відмови у перерахунку пенсії з урахуванням усіх виплат, у тому числі інших виплат (індексації та матеріальної допомоги, які зазначені у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії;

зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному здійснити з 22 серпня 2014 року перерахунок пенсії, в розмірі 86 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх виплат, у тому числі всіх інших виплат, у тому числі всіх інших виплат (індексації та матеріальної допомоги, які зазначені у довідці про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 липня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог, викладених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі не більше пяти днів з дня отримання ухвали, та попередив, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до положень пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зазначена ухвала Рубіжанського міського суду Луганської області, 15 липня 2015 року, була отримана позивачем особисто, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні поштових відправлень. Тобто позивач мав можливість виправити недоліки позову у строк до 20 липня 2015 року, однак у вказаний строк позивач недоліки позову не усунув. Тому на підставі пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов ОСОБА_1, слід визнати неподаним та повернути позивачу

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко