Справа № 2-а-131/10
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-131/09
Ном. стат. звіту - 90
Код суду 0707
ПОСТАНОВА Іменем України

З лютого 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судці - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лиснички І.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району, інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поновити йому строк оскарження вказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову серії АО № 019046 від 30 липня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят п*ять) грн. та закрити провадження у справі.

Вказує на те, що 30 липня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, як посадовою особою, суб*єктом владних повноважень, було винесено постанов у серії АО № 019046 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його, ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і оштрафовано на 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн. У вищевказаній постанові зазначено, що він нібито 7 липня 2009 року керуючи автомобілем марки Чері, д.н.з. АО 7462АО в м.Мукачево по вул. Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.

Постанову отримав він тільки 11 грудня 2009 року і тому раніше не мав змоги її оскаржити.

З постановою про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності він не згідний, так як вказаного адмінправопорушення не скоював.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить їх задоволити з наведених в позові підстав.

Відповідачі - представник ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району та інспектора ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 7 липня 2009 року на гр-ина, ОСОБА_3, інспектором ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 винесено постанову Серії АО 019046 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

В даній постанові вказано, що 7 липня 2009 року, ОСОБА_1 об 11 годині 13 хвилин керуючи автомобілем марки ЧЕРІ, д/н А07462А0 в м.Мукачево по вул. Миру порушив правила зупинки та стоянки, а саме: здійснив зупинку свого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку Зупинку заборонено.

Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, відповідачі по справі представник ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району та інспектор ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися і заперечення, щодо позову від них не надійшло, докази щодо правильності і законності їх постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надав.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.І ст. 18 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанову Серія АО 019046 від 30 липня 2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень - скасувати, а провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий В. Г. Рижиков