Справа № 822/1100/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1100/15

20 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

15 травня 2015 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому розмірі за подачу апеляційної скарги.

14 липня 2015 року позивач надіслав на адресу суду заяву про обґрунтування суми судового збору, який необхідно сплатити.

Розглянувши вищевказану заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подачу апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі є вимогами майнового характеру, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Як встановлено з доданої до апеляційної скарги квитанції від 05 травня 2015 року апелянт сплатив судовий збір у розмірі 182,70 грн., тобто 10 відсотків розміру ставки судового збору, як передбачено ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

В даному випадку за подачу апеляційної скарги на постанову суду необхідно сплатити (1218*1,5) /2 = 913,50 грн.

Посилання відповідача на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" є необґрунтованим, оскільки дана норма Закону стосуються сплати судового збору за подачу адміністративного позову до суду І інстанції. При подачі апеляційної скарги на рішення суду сума судового збору вираховується з усієї суми ставки судового збору, що підлягає сплаті за подачу адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючий, що встановлений судом строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 травня 2015 року завершився, а у апелянта виникли питання, пов'язані з її виконанням, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк виконання вказаної ухвали.

Керуючись 102, 108, 165, 189, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 15 травня 2015 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали надати до суду документ на підтвердження сплаченого судового збору у повному розмірі.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.