Справа № 2а/0370/1015/11
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2015 року Справа № 2а/0370/1015/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника Луцької ОДПІ ОСОБА_2,

представника ГУ ДКС у Волинській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (далі ТОВ «Цунамі») звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2015р. №590 та №591 у справі №2а/0370/1015/11.

Заява вмотивована тим, що ТОВ «Цунамі» пропустило строки для предявлення до виконання вказаних виконавчих листів з поважних причин, оскільки повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. заявнику не надсилався, а товариство отримало вказане судове рішення лише 23.06.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні представник ТОВ «Цунамі» заву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача (Луцької ОДПІ) проти задоволення заяви заперечила, в усних та наданих суду письмових запереченнях посилається на те, що розгляд апеляційної скарги Луцької ОДПІ у даній справі здійснювався Львівським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні за участю представника ТОВ «Цунамі». Крім того, неявка заявника до суду за виконавчим листом не може вважатися поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з наведеним просила суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача (ГУ ДКС України у Волинській області) проти заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання заперечила, просила в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідачів дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. у даній справі позовні вимоги ТОВ «Цунамі» задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 12.11.2010р. № /0, від 15.12.2010р. № /1, від 12.01.2011р. № /2, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Цунамі» 11 442 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та 116,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

Луцька ОДПІ оскаржила вказане рішення до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, в постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. без змін.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із частиною пятою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. набрала законної сили 18.12.2012р., із заявою про видачу виконавчих листів ТОВ «Цунамі» звернулося лише 23.06.2015р., а отримало їх 03.07.2015 р., тобто вже після закінчення річного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Отже, підставою для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання можуть бути лише поважні причини, тобто обєктивні та непереборні обставини, які не залежали від волі стягувача та позбавляли останнього можливості предявити виконавчі документи до виконання.

Перевіривши доводи, викладені в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на те, що заявник пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання без поважних причин.

Суд не бере до уваги посилання заявника про те, що поважною причиною пропущення строку було неотримання останнім ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, оскільки матеріалами справи підтверджено, що представник ТОВ «Цунамі» ОСОБА_4 брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та був присутній під час проголошення судом вступної та резолютивної частин ухвали від 18.12.2012р., повний текст якої було складено судом 20.12.2012р. та відповідно до супровідного листа від 21.12.2012р. №151611/11 надіслано сторонам.

Суд звертає увагу, що заявник мав можливість після набрання постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. законної сили 18.12.2012р. своєчасно отримати та направити виконавчі листи до виконання, однак не скористався наданим йому законодавством правом.

Інших підстав пропущення строку для предявлення виконавчих листів до виконання заявник не навів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Цунамі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 258, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, повний текст якої виготовлено 17.07.2015р. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук