Справа № 812/73/15
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2015 р. справа № 812/73/15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №812/73/15 (головуючий суддя І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» до Державної податкової інспекції у м.Сєверодонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від № від 27.03.2015, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/73/15 з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору, але за реквізитами іншого суду та у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до наведеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року про визнання не чинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27 березня 2015 року на суму 80 000,00 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у сумі 913,50 грн.

В порушені наведених вимог, позивачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №908 від 03.07.2015 року про сплату судового збору за іншими реквізитами та у меншому розмірі, а саме 800,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином належним доказом сплати судового збору є документ, який, серед іншого, містить інформацію про зарахування його на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Оплата судового збору за іншими реквізитами є підставою для залишення відповідної заяви чи скарги без руху (ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, від 26 серпня 2014 року, від 01 серпня 2014 року, від 03 вересня 2014 року).

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001; банк отримувача Головне управління Державної казначейської сужіби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №812/73/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №812/73/15 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1