overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1454/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 р. Справа № 818/1454/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1454/15 за позовом торгової фірми "Барко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16.06.2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову торгової фірми "Барко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.12.2014 відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з торгової фірми "Барко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Семашко, 4, м. Конотоп, Сумська область, ) на користь Державного бюджету України (рахунок № 4002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252) судовий збір у сумі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири грн. 30 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 819/421/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/421/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/421/14-a

27 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області до Монастириської районної ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 20 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 20 березня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-1933/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1933/10/1970

02 червня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача -Державний реєстратор Зборівської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача -Державний реєстратор Зборівської районної державної адміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/1494/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Справа № 818/1494/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1494/15 за позовом приватного підприємства "САВ-ЮР" до управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Сумах, Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ про зобов'язання повернути грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "САВ-ЮР" до управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області, треті особи: Державна податкова інспекція у м. Сумах, Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ про зобов'язання повернути грошові кошти задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (рахунок № 0002, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») через управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області приватному підприємству «САВ-ЮР» (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 44, ) на розрахунковий рахунок - р/р 5322 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 грошові кошти у сумі 20735,04 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень чотири копійки), сплачені за платіжним дорученням № 2777 від 13 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "САВ-ЮР" () витрати зі сплати судового збору в сумі 182,70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а-2595/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-2595/10/1970

01 вересня 2010 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Теребовлянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок його активів заборгованість в сумі 120 грн.

Представником позивача Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі в судовому засіданні подано клопотання про відкликання позовної заяви та просить залишити позов без розгляду, у зв 'язку із сплатою боргу.

Відповідно до п.5 ч.І cm. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 cm. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а-2006/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2006/10/1970

04 червня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2010 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 30.06.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/1171/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1171/15-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1171/15-a

29 квітня 2015 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 "Галичина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю " Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 "Галичина" з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 "Галичина" до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/1499/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1499/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа № 818/1499/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року відкрито провадження у справі №818/1499/15, справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2015 року.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" червня 2015 р. о 15:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а-2241/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2241/10/1970

21 червня 2010 рокум.Тернопіль
суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства « Брайт Плюс» про звернення стягнення на активи боржника,

встановив:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об 'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства « Брайт Плюс» про звернення стягнення на активи боржника.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2010року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 01.07.2010року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов 'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/1601/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. Справа № 818/1601/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1601/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу № 346 від 16.04.2015 та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн. відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2-а-2888/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 2-а-2888/10/1970

26 серпня 2010 рокум.Тернопіль
суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень - рішень та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень - рішень № 2301/0 та №92309/0 від 09.07.2010року та зобов 'язання до вчинення певних дій.

В позовній заяві товариством з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дій оскаржуваних податкових повідомлень - рішень прийнятих Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією № 2301/0 та №92309/0 від 09.07.2010 року та заборони Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції проводити опис активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» та реєстрацію в Державному реєстрі застав рухомого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб 'єкта владних повноваоюень.

Оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, а їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод газового обладнання «Альфа-Газпромкомплект» про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.