Справа № 817/3004/13-а
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3004/13-а

01 жовтня 2013 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідачі: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, обгрунтованість яких підтверджена постановою від 03.09.2013 року у адміністративній справі за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області
доВідділу освіти Острозької РДА, Хорівської ЗОШ І-Ш ступенів
про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року від Відділу освіти Острозького району Рівненської області, Хорівської ОСОБА_1 ступенів надійшла заява про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою від 03.09.2013 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області до Відділу освіти Острозької РДА, Хорівської ЗОШ І-Ш ступенів про підтвердження обґрунтованості застосування заходів реагування у сфері державного нагляду щодо заборони експлуатації водогрійного котла (інвентаризаційний №10420048) шляхом накладання пломби, до усунення виявлених порушень.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, просили розгляд заяви проводити без їхньої участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання в якому проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду не заперечував.

З урахуванням вимог ч.14 ст.183-6 КАС України суд розглянув заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечувалося.

Судом встановлено що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року у справі №817/3004/13-а було підтверджено обгрунтованість застосування Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області заходів реагування у сфері державного нагляду щодо проведення технічного огляду щодо заборони Хорівській ОСОБА_1 ступенів експлуатації устаткування водогрійного котла (інвентаризаційний №10420048).

Підставою для застосування таких заходів реагування стало порушення відповідачами нормативно - правових актів з питань охорони праці та промислової безпеки.

Відповідно до ч.13 ст.183-6 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих субєктами владних повноважень.

Як вбачається з долучених відповідачем матеріалів, виробником ПП ОСОБА_2 надано паспорт та інструкція по монтажу з сертифікатом відповідності водогрійного котла інвентаризаційний №10420048 (а.с.48).

На виконання вимог п.10 правил №125 на котлі встановлена табличка, на якій зазначені наступні дані: Екокотел, котел твердопаливний КОВСГДДВ 100кВТ, ТУ У 28.2-, сертифікат № UA1.007.0032870-09, Uн 980/220В, Ін 2 А, t макс 90 с, вага 1050, "ПП ОСОБА_2В." зав. № 3.11.09.2009р., Дані обставини підтверджуються відповідними фотознімками (а.с.61-63).

На виконання вимог п.п. 7, 8, 10 порядку №687 комісією був проведений технічний огляд готовності котла до експлуатації до опалювального сезону 2013-2014 року, про що складений відповідний акт та міститься відповідний запис в паспорті (а.с. 59).

Що стосується необхідності проведення технічного обстеження та отримання дозволу на роботу Держнаглядохоронпраці, що регламентуються п. 16.1.6-16.1.7 правил №125, то у відповідності до п. 1.2 правил (із внесеними змінами згідно наказу Держнаглядохоронпраці №206 від 24.07.1997 року) положення цих правил не розповсюджується на опалювальні котли, теплопродуктивністю не більше 0,1 МВт., до яких відноситься водогрійний котел інвентаризаційний №10420048.

Відтак обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду усунуті, що підтверджується відповідними доказами, а тому заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою від 03.09.2013 року належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу освіти Острозької РДА, Хорівської ЗОШ І-Ш ступенів задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області, щодо заборони Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації експлуатації водогрійного котла (інвентаризаційний №10420048), який встановлено у котельні Хорівської ОСОБА_1 ступенів, шляхом накладання пломб, обгрунтованість яких підтверджено постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року у справі №817/3004/13-а.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.