Справа № 2320/3997/12
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2320/3997/12 Головуючий у 1-й інстанції: Суходольський О.М. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаль М.І., секретар судового засідання Самсонова М.М., за участю представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Міськрайонного управління держземагентства у Черкаському районі, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який 06.04.2015р. в ході слухання справи уточнила, до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Міськрайонного управління держземагентства у Черкаському районі, третя особа ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення Будишенської сільської ради від 29.05.2012р. №28-8 в частині скасування положень рішення Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 13-3 від 19.10.2011р. щодо надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,5247га по АДРЕСА_1 та затвердження відповідної документації.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року, позов було задоволено: скасовано рішення Будищенської сільради Черкаського району Черкаської області № 28-8 від 29 травня 2012 року в частині скасування положень рішення цієї ж сільради № 13-3 від 19 жовтня 2011 року щодо надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,5247 га по АДРЕСА_1; визнано незаконною відмову Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_3 у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,5247 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення Будищенської сільради Черкаського району Черкаської області № 13-3 від 19 жовтня 2011 року; зобов'язано Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,5247 га по АДРЕСА_1 на підставі рішення Будищенської сільради Черкаського району Черкаської області № 13-3 від 19 жовтня 2011 року; стягнуто з Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 суму судових витрат, а саме 32 грн. 19 коп. судового збору та 4 613 грн. 11 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково: постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2015 р. позов ОСОБА_3 задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області №28-8 від 29.05.2012р. в частині скасування положень рішення Будищенської сільської ради Черкаського району №13-3 від 19.10.2011р. щодо надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,5247га по АДРЕСА_1 та затвердження відповідної документації; стягнуто з Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі, а саме 32грн. 19коп. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 4613грн. 11коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015р. постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 21.04.2015 р. залишено без змін.

Відповідач Будищенська сільська рада Черкаського району подала до суду заяву про поворот виконання рішення суду (а.с.45 т.3).

Заява ґрунтується на ст.265 КАСУ, а саме допустити поворот виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2013р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р.; стягнути з ОСОБА_3 на користь Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області 4613грн. 11коп., що були стягнуті з Будищенської сільської ради на користь ОСОБА_3 на підставі постанови Черкаського районного суду Черкаської області, зарахувавши їх на рахунок НОМЕР_1. МФО 854018.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 р. заяву задоволено.

Згідно ст.265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати за постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2013р. у цій справі, а саме 32,19грн. судового збору та 4613,11грн. витрат на правову допомогу, вже були стягнуті.

Проте, постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2013р., яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014р., скасовані.

Таким чином, заява про поворот є обґрунтованою, судові витрати, які були стягнуті за рішенням суду яке скасовано, підлягають поверненню.

На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, тому відсутні підстави для скасування ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2015р.

Керуючись статтями 195, 265, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 р., залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Міськрайонного управління держземагентства у Черкаському районі, третя особа - ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішення, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

.

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.