Справа № 2-а-3427/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду

Справа № 2-а-3427/10/1970

09 листопада 2010 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. при секретарі Хоменко Л.В.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.,

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за

позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязквого державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про відшкодування витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязквого державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання в розмірі 1181,71 грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, помічником прокурора та представником позивача заявлено клопотання про передачу адміністративної справи до Тернопільського міськрайонного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Належним чином повідомлений відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Пунктом 2 розділу І Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691 від 18.02.2010 виключено п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України.

09 вересня 2010 року Рішенням Конституційного суду України №19-рп/2010 у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України, норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691 та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення пункту 3 частини першої статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження в адміністративній справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що прокурором міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязквого державного соціального страхування України на випадок безробіття заявлено позов з приводу призначення, здійснення, надання та одержання соціальних виплат непрацездатним громадянам, то даний спір підсудний місцевим загальним судам, як адміністративним, а отже адміністративну справу слід передати для розгляду Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязквого державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на професійне навчання передати для розгляду Тернопільському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.