Справа № 805/2553/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування документів

17 липня 2015 р. Справа №805/2553/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., в порядку письмового провадження, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі Реєстраційна служба), державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_2, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_3, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_4, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_5, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби, державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі Державний реєстратор) Реєстраційної служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобовязання вчинити певні дії.

За приписами частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами четвертою та пятою статті 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, що встановлено частиною третьою статті 71 КАС України.

За приписами частини першої статті 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Державний реєстратор зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій № 7000009 від 29 грудня 2014 року, № 5071522 від 17 лютого 2015 року, № 6071522 від 30 березня 2015 року, № 8071522 від 21 квітня 2015 року, № 9071522 від 30 грудня 2014 року, № 8071522 від 30 грудня 2014 року, № 4071522 від 20 січня 2015 року, № 7071522 від 17 квітня 2015 року, № 9071522 від 14 травня 2015 року (описи документів, що надаються державному реєстратору, реєстраційні картки, інші документи тощо) та зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати їх для огляду в судовому засіданні.

Крім цього, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії висновку експерта науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області № 41 від 13 лютого 2015 року, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011851 від 31 грудня 2014 року та проведенням у звязку з цим судової почеркознавчої експертизи, оригінали документів були вилучені із реєстраційної справи ТОВ «АМСТОР» ().

У звязку з цим, суд вважає за необхідним витребувати у старшого слідчого МВС України в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_7 засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у реєстраційній справі ТОВ «АМСТОР», (), яка була вилучена з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31 грудня 2014 року, а також засвідчену належним чином копію висновку експерта № 41 від 13 лютого 2015 року, складеного за результатами проведеної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

З метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ст.ст. 11, 69, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Головного слідчого управління МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, тел. , e-mail: ) засвідчені у встановленому законом порядку копії всіх документів, наявних у реєстраційній справі ТОВ «АМСТОР», (), яка була вилучена з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31 грудня 2014 року, а також засвідчену належним чином копію висновку експерта № 41 від 13 лютого 2015 року проведеної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи. (старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_8А.).

Витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області документи, що слугували підставою для вчинення реєстраційних дій № 7000009 від 29 грудня 2014 року, № 5071522 від 17 лютого 2015 року, № 6071522 від 30 березня 2015 року, № 8071522 від 21 квітня 2015 року, № 9071522 від 30 грудня 2014 року, № 8071522 від 30 грудня 2014 року, № 4071522 від 20 січня 2015 року, № 7071522 від 17 квітня 2015 року, № 9071522 від 14 травня 2015 року (описи документів, що надаються державному реєстратору, реєстраційні картки, інші документи тощо), та зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати їх для огляду в судовому засіданні.

Також витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області положення, на підставі якого вона діє.

Зобовязати Головне слідче управління МВС України надати на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського,2) витребувані докази у строк до 30 липня 2015 року.

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати витребувані судом докази для огляду у судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2015 року.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Аляб'єв І.Г.