Справа № 9161/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9161/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ»до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та незаконним дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та їхньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в аеропорту міста Одеси,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Зара ОСОБА_5»до Одеського прикордонного загону про визнання протиправним та незаконним дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та їхньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в аеропорту міста Одеси.

Ухвалою від 23.09.2010 року провадження по справі відкрите, попереднє судове засідання призначене на 24.09.2010 року.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу проводити будь-які дії по видворенню затриманих ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та їхньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши дані позовні матеріали суддя вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач оскаржує правомірність затримання ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 та їхньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в аеропорту міста Одеси, які прибули в Україну за їх запрошенням, та яких відповідач має намір найближчим рейсом 23.09.2010 року депортувати з України, а тому на думку суду у разі незабезпечення позову необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, для відновлення прав позивача у разі задоволення судом позову. Крім того, у разі депортації необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, для відновлення прав (повернення в Україну) зазначених вищі іноземних громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Одеському прикордонному загону проводити будь-які дії по видворенню затриманих ОСОБА_1 (DEVI MONIKA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, її чоловіка ОСОБА_3 (KUMAR RAVI) та їхньої дочки ОСОБА_4 (SHREYA), ІНФОРМАЦІЯ_2, до розгляду та прийняття рішення по справі за даним адміністративним позовом.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва