Справа № 0870/9670/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2012 року (11 год. 36 хв.) Справа № 0870/9670/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби по зменшенню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми податкового зобовязання на суму 194519 грн. та податкового кредиту на суму 194519 грн., здійснених на підставі акту перевірки №556/172/НОМЕР_1 від 09.08.2012.

Зобовязати Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.08.2012 №556/172/НОМЕР_1 з питань правильності повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Производственно-коммерческий центр «Моторс-Сим» () за січень-березень 2012 р., з ТОВ «Імпульс Плюс 2010» за серпень-вересень 2011р., з ТОВ «ОСОБА_2 і К» за період жовтень 2011р., грудень 2011р., поновивши в ній дані, задекларовані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо податкових зобовязань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за періоди серпень-жовтень 2011 року, грудень 2011 року, січень-березень 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль