Справа № 2а-5525/12/1370
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Справа № 135014/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької ОДПІ, в даний час Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дрогобицької ОДПІ звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1І.) про стягнення коштів з рахунків у розмірі 1875,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 1875, 78 грн., по орендній платі за землю у розмірі 1863, 05 грн., та пеня у розмірі 12, 73 грн., який у встановлений строк не сплачений.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року задоволено позовні вимоги. Суд виходив з того, що податковий орган надіслав податкову вимогу, яка вручена, однак не виконана та не оскаржена.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, сторона відповідача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Покликання маються на те, що земельна ділянка, яка перебувала в оренді, була придбана відповідачем та отримано Державний акт на неї. Відповідно до ч.3 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря. Про вказаний факт листом повідомлено позивача.

Не погодившись з апеляційного скаргою, Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області скерувала до суду свої заперечення, де зазначає, що податковий борг виник за зобовязанням з орендної плати за землю з фізичних осіб, які самостійно задекларували в деклараціях з плати за землю від 10.03.2011 року. Зобовязання визначено відповідачем самостійно вважається узгодженим та підлягає сплаті до державного бюджету.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований 17.05.2011 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.

Відповідач взятий на облік платника податків 17.05.2001 року за № 5362, що підтверджується довідкою від 15.09.2010 року № 7558.

Згідно довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області від 08.02.2012 року № 1582/10/24-110 сума податкового боргу по орендній платі за землю становить 1863, 05 грн., та пеня у розмірі 12, 73 грн., всього на загальну суму 1875, 78 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобовязання.

ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області було виставлено податкову вимогу № 1453 від 07.11.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 07.11.2011 року становить 2874, 63 грн., у тому числі основний платіж у розмірі 2874, 63 грн., яку відповідач отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів вважає за потрібне зазначити, що оскільки зазначена вимога не оскаржена, відтак зобовязання узгоджене і має бути виконане. Крім того, предметом дослідження є не правомірність виниклого зобовязання, а наступна стадія стягнення боргу. Тому твердження апелянта про те, що строк договору земельної ділянки припинений у звязку із поєднанням в одній особі власника земельної ділянки та орендаря до увагу не беруться.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем не подано жодних доказів про сплату ним податкового боргу.

Відтак, з огляду на наведене, доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 2а-5525/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

ОСОБА_2