Справа № 1570/717/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/717/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про оскарження протиправного рішення субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить взяти до уваги, що відомчі положення, які є підставою для правових дій щодо кредитних спілок, розроблялися без залучення Закону України «Про кредитні спілки», який однозначно визначає порядок скасування державної реєстрації і припинення діяльності кредитних спілок, а сучасна редакція тексту п. 34 розділу V Положення у редакції розпоряджень Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 05.07.2007 р. № 7571 та від 02.07.2009 р. № 529 Мінюстом України не зареєстрована; визнати протиправним схвалене розпорядженням відповідача Державної комісії з перегулювання ринків фінансових послуг від 15.04.2010 р. № 319 його рішення від 01.04.2010 р. № 35 «Про виключення інформації про кредитну спілку «Одеське кредитне товариство»та її відокремлених підрозділів з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи», як таке, що не відповідає вимогам Закону України «Про кредитні спілки»; зобовязати відповідача у місячний строк скасувати вказане рішення і повідомити про це відповідні органи та членів кредитної спілки.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються позовні вимоги викладені згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 посилаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів»оскаржує рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, яке стосується іншої особи, а саме Кредитної спілки Одеське кредитне товариство. Однак, позивачем не зазначені обставини та не надані докази, яким чином, вказане рішення порушує законні права та інтереси самого позивача як споживача послуг.

Згідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про оскарження протиправного рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 14 лютого 2012 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо