Справа № 2а-1443/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2011 року № 2а-1443/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо
доДержавної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
проскасування рішення та припису
В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо (далі по тексту позивач, КП Плесо) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) скасувати рішення, прийняте першим заступником начальника Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві ОСОБА_3 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 02 листопада 2009 року №119; 2) скасувати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін від 02 листопада 2009 року №132, провадження у справі закрити.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено на 07 лютого 2011 року.

В судовому засіданні 07 лютого 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовується з 30 липня 2010 року з моменту набрання законної сили змінами, внесеними Законом України Про судоустрій і статус суддів.

Матеріали справи свідчать, що спірне рішення та припис позивач отримав 04 листопада 2009 року, тобто дізнався про порушення свого права 04 листопада 2009 року.

Оскільки позивач дізнався про порушення свого права 04 листопада 2009 року - до 30 липня 2010 року, тому в межах спірних правовідносин слід застосувати положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент виникнення у позивача права на звернення до адміністративного суду за захистом порушено права.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діяла до 30 липня 2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, оскільки 04 листопада 2009 року є днем, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, то, на думку суду, КП Плесо пропущено річний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла до 30 липня 2010 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На думку суду, наведені позивачем доводи про поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про скасування рішення та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко