Справа № 2а/0470/8159/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/8159/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали позовної заяви Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про стягнення заборгованості в сумі 3124400,75 грн.

03.08.2011 через канцелярію суду відповідачем надано письмові заперечення №4653 від 02.08.2011, в яких зазначено, що КП «ЖЕО №31» не має заборгованості по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб в сумі 3124400,75 грн., оскільки підприємство в період з 03.09.2010 по 22.03.2011 на розрахунковий рахунок МДПІ перерахувало грошові кошти по податку на додану вартість в сумі 2818368,00 грн., на підтвердження чого надано оригінали платіжних доручень, завірених банківською установою, в кількості 172 шт.

14.11.2011 через канцелярію суду відповідачем надано клопотання про зобовязання позивача провести звірку розрахунків на підставі первинних документів за період з 01.09.2010 по 31.03.2011.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що результати звірки мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про зобовязання міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі провести звірку розрахунків на підставі первинних документів за період з 01.09.2010 по 31.03.2011 задовольнити.

Керуючись статтями 69, 70, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про зобовязання Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі провести звірку розрахунків на підставі первинних документів за період з 01.09.2010 по 31.03.2011 - задовольнити.

Зобовязати Північну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі провести звірку розрахунків з Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №31» на підставі первинних документів за період з 01.09.2010 по 31.03.2011.

Результати звірки надіслати на адресу суду до 11.12.2011.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1