overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/33/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.12.2011 Справа №: 2-а-2540/11

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-2540/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 20 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документіва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/31/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2536/11
У Х В А Л А

16.12.2011

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Немирівського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Справі присвоїти номер 2а-2536/11.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднара В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 26 грудня 2011 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/187/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 219/187/12
У Х В А Л А

10.02.2012 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду до з позовом до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Ухвалою суду від 2 лютого 2012 року позивачу було надано термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали позивачем були виконані в наданий термін.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

Справі присвоїти номер 219/187/2012 року.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднар В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 16 лютого 2012 року року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/34/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/34/12
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2011 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-2542/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо невиплати та обмеження виплати щомісячного розміру підвищення до пенсії як дитині війни, зобов"язання проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 20 червня 2011 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документіва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/32/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-2538/11
У Х В А Л А

20.12.2011 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднара В.В.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бершадського р-ну УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Справі присвоїти номер 2а-2538/11.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 29 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючого - судді Боднара В.В., при секретарі Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 29 грудня 2011 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 219/148/12
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 219/148/12
У Х В А Л А

26.01.2012 Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 03 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу надати до 03 лютого 2012 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/874/15-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/874/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Семко Г.В. при секретарі Козачук Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Тальне Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. 20 липня 2015 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд. В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідачем про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи. Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів. Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача інспектора ДПС про час і місце розгляду справи. З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на пять днів розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Тальне Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи відкласти до 09-30 години 27 липня 2015 року. Повідомити сторони про розгляд справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 151/898/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія Провадження № 2-а/151/356/14
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2014 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Бершадського міжрайонного управління держсанепідемслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про відміну рішення відповідача від 04.07.2014 р. про усунення виявлених недоліків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до начальника Бершадського міжрайонного управління держсанепідемслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про відміну рішення відповідача від 04.07.2014 р. про усунення виявлених недоліків.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона не підсудна Чечельницькому районному суду, як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

За положеннями ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією з сторін є посадова особа органу державної влади підсудні окружним адміністративним судам.

Отже, даний спір не підсудний Чечельницькому районному суду як адміністративному суду і його належить вирішувати у Вінницькому окружному адміністративному суді, як адміністративному суді відповідної предметої підсудності.

Згідно з п. 6, ч.3, ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

Також адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не додано документ про сплату судового збору, поскільки діти війни не звільняються від сплати судового збору.

Вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Бершадського міжрайонного управління держсанепідемслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про відміну рішення відповідача від 04.07.2014 р. про усунення виявлених недоліків повернути позивачу, поскільки справа не підсудна Чечельницькому районному суду.

Керуючись ст. 18, 108,106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Бершадського міжрайонного управління держсанепідемслужби у Вінницькій області ОСОБА_2 про відміну рішення відповідача від 04.07.2014 р. про усунення виявлених недоліків повернути позивачеві так-як справа не підсудна Чечельницькому районному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 2-а-4049/11
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4049/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши в скороченому провадженні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до СП "Громадське харчування" , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення,-

ВСТАНОВИЛА:

позивачка звернулася з адміністративним позовом до відповідачів про доплату до заробітної плати за роботу в зоні радіоактивного забруднення.

Як вбачається з позовних вимог спір між позивачем та відповідачем - СП "Громадське харчування" - за характером правовідносин, що склалися між сторонами, як працівника і роботодавця, та предметом спору, не є публічно-правовим в розумінні ст.ст.17,18 КАС України, що виключає можливість його розгляду в порядку адміністративного судочинства.Натомість, вказаний спір повинен бути розглянутий за правилами та в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Включення позивачем до складу відповідачів управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА Вінницької області з вимогою, яка за своїм змістом спрямована на правовий захист одного відповідача у справі перед іншим, є помилковим .

Управлінням праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА за характером правовідносин, що склалися між сторонами, може бути залучений до справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

За таких обставин провадження в справі має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СП "Громадське харчування" , управління праці та соціального захисту населення Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області про доплату до зарплати за роботу в зоні радіоактивного забруднення закрити.

Роз"яснити позивачу, що розгляд його позову віднесено до юрисдикції Чечельницького районного суду як місцевого загального суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 2-а-6223/11
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6223/11 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року Чечельницький районний суд

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Вінницької області про визнання протиправними дій державного виконавця ДВС Чечельницького РУЮ по винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату та скасування даної постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Вінницької області.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 30.11.2011 року було відкрито провадження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду за предметною підсудністю, визначеною ч.2 ст. 18 КАС України.

Позивач в судовому засіданні стосовно направлення даної справи для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі ч.2 ст.18 КАС України поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова або службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За таких умов суд приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню за предметною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чечельницького РУЮ Вінницької області про визнання протиправними дій державноговиконавцяя ДВС Чечельницького РУЮ по винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату та скасувати дану постанову за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний