Справа № 10796/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 січня 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Одеській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - скасовано п.3 Наказу ГУМВС України в Одеській області №633 від 03.07.2009 року щодо звільнення ОСОБА_1О з органів внутрішніх справ за ст.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; скасовано наказ ГУМВС України в Одеській області №306 о/с від 28.07.2009 року, який був виданий на підставі наказу ГУМВС України в Одеській області №633 від 03.07.2009 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у відставку за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_1 на роботі в ГУМВС України в Одеській області в званні підполковника міліції на посаді заступника начальника Центру начальника відділу криміналістичних досліджень Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ УМВС України в Одеській області; стягнуто з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ УМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.07.2009 року по час поновлення на роботі; стягнуто з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2010 року вищезазначену постанову змінено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ГУМВС України в Одеській області моральної шкоди у розмірі 2000 гривень відмовлено, в іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року виправлено описку в постанові суду від 19.01.2010 року, а саме про замінити назву відповідача з «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ УМВС України в Одеській області»на «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ УМВС України в Одеській області».

11.05.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2011 року, оскільки в вищезазначеній ухвалі помилково зазначений відповідач «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУ УМВС України в Одеській області»замість «Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області»

Сторони до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили, були повідомлені про час та день слухання справи. Суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у їх відсутність у відповідності до ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що судом 19.01.2010 року ухвалена постанова та 01.04.2011 року саме відносно Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2011 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Одеській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

- в резолютивній частині замість „ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ УМВС України в Одеській області у всіх випадках вказавши „ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

виправлено описку в ухвалі суду від 01.04.11