Справа № 1875/12/2170
Суддя: Анісімов О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2012 р. Справа № 2-а-1875/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Анісімов О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хунг до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо скасування рішення про оформлення набуття ОСОБА_1 Хунг громадянства України, вилученню та знищенню його паспорта протиправними та скасувати рішення управління Міністерства внутрішніх справи України у Херсонській області від 29.04.2011.

Дослідивши надану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 106 КАС України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 цієї статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, однією із позовних вимог є визнання неправомірними дій відповідача з приводу вилучення та знищення його паспорту. Разом з тим, по суті змісту позову ним не обґрунтовано, в чому полягає неправомірність таких дій відповідача саме з приводу вилучення і знищення паспорту.

Крім того, позивач просить скасувати рішення управління Міністерства внутрішніх справи України у Херсонській області, по тексту позову вказує на неправомірність його дій, однак воно не зазначене як відповідач по справі.

Також, згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до змісту позову вказано, що за час проживання в Україні позивач набув право власності на певне майно. Відсутність дійсного паспортного документу перешкоджає позивачу розпоряджатись зазначеним майном, чим порушується його право власності. Однак, позивач не надав жодного доказу, що підтверджує наявність у нього об'єктів власності. Про неможливість надання таких доказів також не зазначено.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 червня 2012 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2-а-1875/12/2170 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.