Справа № 607/20786/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ К/800/32119/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо відмови у виплаті грошової допомоги при виході на пенсію. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій станом на 14.08.2014 року (день призначення пенсії).

Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 909 від 04.11.1993р. "Про перелік закладі і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає права на пенсію за вислугу років" робота на посаді учителя дає право на пенсію за вислугу років, тому відповідач безпідставно не зарахував періоди роботи з 01.09.1999р. по 14.02.2001р., з 15.02.2001р. по 14.08.2002р., з 06.02.2003р. по 21.10.2008р. на посаді заступника директора з навчально-методичної роботи до стажу, який дає право позивачу на пенсію за вислугу років.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій неправомірними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан