Справа № 686/12968/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Продана Б. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що згідно довідки про уточнюючий характер роботи їй призначено пенсію на пільгових умовах за списком № 1, та з 01.08.2013 року виплату пенсії їй було припинено, оскільки за результати зустрічної перевірки встановлено відсутність документів, що підтверджують пільговий стаж роботи.

З 13.01.2015 року позивачці знову призначили пільгову пенсію, проте вже за списком № 2. Рішенням від 10.09.2014 року заборгованість у розмірі 64 258,83 грн. стягується з позивачки у розмірі 20 % місячної пенсії.

Вважає, що рішення управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому, яким з неї стягується утворена переплата незаконними, та просить визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 10.09.2014 року про утримання з неї переплати в сумі 64 258,83 грн. по 20 % розміру пенсії щомісячно, та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути їй безпідставно утримані кошти.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Прийнятті рішення про стягнення сум пенсії, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних мають бути враховані крім норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і інші норми законодавства, які регулюють правовідносини в цій сфері, що відповідає і положенням наведеної ст. 19 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №1788-ХІІ, суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином аналіз зазначеного законодавства дає підстави зробити висновок, що з пенсіонера може бути стягнута сума пенсії, сплачена надміру, тільки внаслідок зловживань (недобросовісності) з боку пенсіонера або за наявності рахункової помилки.

Судом встановлено, що позивачка дійсно працювала на заводі «Адвіс», та при первинному оформленні документів на пенсію, працівниками заводу були допущені помилки при заповненні трудової книжки та інших документів, на підставі чого було призначили пенсію на пільгових умовах.

Оскільки, жодного факту, який би стверджував, що є зловживання з боку позивачки не має, та наа даний момент не існує жодних обєктивних відомостей, що змогли би підтвердити наявність зловживань (недобросовісності) з сторони позивачки, жодного вироку суду про визнання позивачки винною у підробці документів немає, не оголошувалась підозра у вчинення кримінальних правопорушень, то суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 99, 104-106, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 10.09.2014 року про утримання з ОСОБА_1, переплати за період в сумі 64 258,83 грн. по 20 % розміру пенсії щомісячно.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_1, безпідставно утримані кошти.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: