Справа № 2а-17790/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 грудня 2010 року № 2а-17790/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра
доВідділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій неправомірними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі по тексту позивач, ВАТ КБ Надра) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по винесенні Постанови від 15 листопада 2010 року ВП №17074380 про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ Надра в розмірі 340,00 грн. неправомірними.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ВАТ КБ Надра підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2, в матеріалах справи міститься довіреність від 08 лютого 2010 року №1-11-2014 видана на імя ОСОБА_2 засвідчена мокрою печаткою та підписом тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є тимчасовим адміністратором ВАТ КБ Надра, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 24 грудня 2010 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в якості тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк Надра строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко