overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/6934/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2011 року (18 год. 06 хв.) Справа № 2а-0870/6934/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №6326 від 03.10.2011,

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №461 вих-11 від 12.08.2011,

відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність №01-17/0165 від 02.02.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи»

до: Прокуратури Запорізької області, Запорізької обласної ради

про: визнання подання прокурора недійсним та його скасування, визнання розпорядження обласної ради недійсним та його скасування.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» до Прокуратури Запорізької області, Запорізької обласної ради про визнання подання прокурора недійсним та його скасування, визнання розпорядження обласної ради недійсним та його скасування відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/1643/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2012 року (15 год. 05 хв.) Справа № 0870/1643/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Плюс»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ-Плюс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2011 № та № НОМЕР_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/6870/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2011 року (17 год. 20 хв.) Справа № 2а-0870/6870/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність №41/07/2011 від 11.07.2011,

відповідача ОСОБА_2, довіреність №3-04 від 04.01.2011,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

до: Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Адідас-Україна» до Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати постанову Управління у справах захисту прав споживачів у Запорізькій області № 000339 від 23.05.2011 про накладення на Дочірнє підприємство «Адідас-Україна» стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/1179/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року Справа № 0870/1179/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача: на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 201,29 грн. за реквізитами: р/р 4259, , МФО 813015, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Правобережний районний центр зайнятості; на користь Запорізького міського центру зайнятості вартість навчання у розмірі 570,64 грн. за реквізитами: р/р 4384, , МФО 813015, банк: ГУДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області, отримувач: Запорізький міський центр зайнятості.

На підставі ч. 3 ст. 107 КАС України 15.02.2012 судом був зроблений запит до ВГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області стосовно місця реєстрації відповідача.

24.02.2012 на адресу суду надійшла відповідь на зазначений запит відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позові.

Ухвалою від 27.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 12.03.2012.

Ухвалою від 12.03.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 27.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1179/12 за адміністративним позовом Правобережного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Призначити судове засідання на 27 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/1325/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2012 року Справа № 0870/1325/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Веселівського району до Веселівської селищної ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Веселівського району (далі позивач) до Веселівської селищної ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 13.01.2012 №16 «Про вирішення земельного спору (встановлення межі) за адресою: смт Веселе, вул. Першотравнева, 108, ОСОБА_1М.».

Ухвалою від 21.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.03.2012.

У судове засідання, призначене на 01.03.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 01.03.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 19.03.2012.

Ухвалою від 19.03.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 19.03.2012.

За клопотанням прокурора ухвалою від 19.04.2012 провадження у справі було зупинене до 03.04.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1325/12 за адміністративним позовом прокурора Веселівського району до Веселівської селищної ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

2. Призначити судове засідання на 03 квітня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/4861/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2011 року (12 год. 44 хв.) Справа № 2а-0870/4861/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1, доручення №115/01 від 10.01.2011

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»

про: стягнення витрат на виплату пенсій,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач» про стягнення витрат на виплату пенсій задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач» (, зареєстроване: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на розрахунковий рахунок №1079 в філії - ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600, , витрати на виплату пенсій науковим працівникам за період січень квітень 2011 року в сумі 11448,84 гривень (одинадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 84 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/1338/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2012 року Справа № 0870/1338/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє: Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною відмову відповідача від 22.09.2011 у наданні позивачу фінансової допомоги на безповоротній основі для оплати вартості навчання у вищому навчальному закладі, а також зобовязати відповідача надати позивачу фінансову допомогу на безповоротній основі для оплати вартості навчання у вищому навчальному закладі, шляхом укладання відповідного договору.

Ухвалою від 21.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 29.02.2012.

У судове засідання, призначене на 29.02.2012 представники сторін не прибули.

Через канцелярію суду 29.02.2012 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 29.02.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 15.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1338/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мелітопольський міжрайонний прокурор, до Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 15 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/1006/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2012 року (14 год. 45 хв.) Справа № 0870/1006/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», в особі ліквідатора ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», в особі ліквідатора ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль