Справа № 333/1022/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1022/15-а
№ 2-аво/333/38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровіковій А.І.,

при секретарі Колесник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

11.03.2015 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

15.06.2015 року справа №2-а/333/40/15 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено частково.

07.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова і цифри «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4729» замінити словами і цифрами «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4723». Представник заявника просить суд виправити дану описку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причину неявки до суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова і цифри «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4729» суду необхідно замінити словами і цифрами «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4723».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2015 року по справі №2-а/333/40/15, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова і цифри «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4729» замінити словами і цифрами «зазначених у довідці про складові заробітної плати №07-058/4723» та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова