Справа № 808/3863/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 липня 2015 року Справа № 808/3863/15 ДО/808/66/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Шахта №4-21» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахта №4-21» (далі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі відповідач 1), Міністерства фінансів України (далі відповідач 2), в якому позивач просить: стягнути з відповідача 1 заборгованість у звязку із відсутністю фінансування у розмірі 2304394,82 грн.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Частинами 1 та 2 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що позивач територіально знаходяться в м. Донецьк, а відповідачі в м.Київ.

Відповідно до указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» на територію Донецької області поширюються повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, а на територію м. Києва Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд зазначає, що абзацом другим пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», прийнятим на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, було встановлено, що розгляд адміністративних справ підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом.

Проте, розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014 №262 «Про відновлення роботи ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у звязку із зміною місцезнаходження суду» було відновлено роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з 22.12.2014 за адресою: Донецька область, м.Словянськ, вул. Добровольського, 2. Цим же розпорядженням був визнаний таким, що з 22.12.2014 втрачає чинність абзац другий пункту 1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції».

Відтак, з 22.12.2014 даний позов територіально підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням позивача) або Окружному адміністративному суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідачів).

Суд зазначає, що згідно поштового штемпелю наявного на конверті позов надісланий на адресу Запорізького окружного адміністративного суду 10.07.2015.

З огляду на викладене, оскільки вирішення даної справи віднесене за вибором позивача до підсудності ОСОБА_1 окружного адміністративного суду або Окружному адміністративному суду м. Києва, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки доказів сплати судового збору позивачем не надано ат ним заявлене клопотання про відстрочення його сплати, то у суду відсутні підстави для повернення такого збору.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахта №4-21» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманих коштів - повернути Державному підприємству «Шахта №4-21» із усіма доданими до неї документами.

Розяснити Державному підприємству «Шахта №4-21» право на звернення із адміністративним позовом щодо цього спору до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду або Окружному адміністративному суду м. Києва в порядку визначеному законодавством.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Шахта №4-21».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль