overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-69/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-69/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

,20" травня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роти ДПС м. Таврійськ при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 056818 від 26.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Роти ДПС м. Таврійськ при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 056818 виданої 26.03.2009 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 340 грн. зазначаючи, що постанова винесена за результатами застосування фіксації порушень ПДР, а саме „Візир" з даним висновком позивач не згодна просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАГІ.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роти ДПС м. Таврійськ при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 056818 від 26.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 03 червня 2010 року на 09.00 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-185/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-185/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11" жовтня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову ВТ №152369 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову ВТ №152369 від 18.09.2010 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу в сумі 340 грн. зазначаючи, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства України та просить суд скасувати вказану постанову .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову ВТ №152369 у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви в порядку адміністративного судочинства та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу до судового розгляду призначити на 26 жовтня 2010 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-572/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-572/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

,29" листопада 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2010 року серія ВА №255072,-

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2010 року серія ВА №255072, зазначивши, що постанова винесена за результатами порушення ним правил руху по проїзній частині дороги, з чим він не погоджується, вважає, що працівниками ДАІ були порушені вимоги чинного законодавства, тому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про визнання не чинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2010 року серія ВА №255072.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2010 року на 15.30 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-93/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-93/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

,20" травня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високолільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови АЕ № 042598 від 09.07.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови АЕ № 042598 від 09.07.2009 року, про накладення адміністративного штрафу в сумі 400 грн. зазначаючи, що постанова винесена з порушенням вимог законодавства, тому не згоден з нею просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною. Заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови АЕ № 042598 від 09.07.2009 року.

Призначити попереднє судове засідання на 04 червня 2010 року на 08.30 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-108/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-108
УХВАЛА

призначення попереднього судового засідання

"26" квітня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської

області ОСОБА_1, згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Світоч» Високопільського району Херсонської області до Пригірївської сільської Ради Високопільського району Херсонської області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу.

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області від Херсонського окружного адміністративного суду надійшла справа у зв'язку із визначенням підсудності за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Світоч» Високопільського району Херсонської області до Пригірївської сільської Ради Високопільського району Херсонської області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, державне мито позивачем сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Справа провадженням відкрита, тому суд вважає за можливим призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Світоч» Високопільського району Херсонської області до Пригірївської сільської Ради Високопільського району Херсонської області про скасування рішення про відмову у наданні дозволу та зобов'язання прийняти рішення про надання дозволу.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 14.00 год. "29" квітня 2010 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ________ В.М. Дригваль
Справа № 2-а-119/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-119/2010
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 червня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, при секретарі Гапич В.М., згідно зі ст.ст. 111, 121 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривий Ріг та ATI підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, державне мито позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання прибули: позивач ОСОБА_2, який підтримав позовні вимоги та наполягає на розгляді справи по суті. В

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У справі є достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що підготовку до судового розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривий Ріг та ATI підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 16.00 год. "21" червня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-51/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-5І/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства

19" квітня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Високопільській райдержадміністрації Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення при Високопільській райдержадміністрації Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною.

Зазначений адміністративний позов на час розгляду про відкриття провадження не відповідає вимогам ст.17 та ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

А також звертаю увагу на той факт, що відповідно до вимог ч.З ст.119 ЦПК

України, заява підписується заявником або його представником, якщо ж заява підписується представником, то до заяви згідно ч. 7 ст.119 ЦПК додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З огляду на вищевикладене дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 17, ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України,

У X В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Високопільській райдержадміністрації Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною так, як даний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити заявнику що вона має право подати позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали, позовну заяву та всі додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-71/10
про відмову у відкритті провадження у справі в порядку
адміністративного судочинства
16 " квітня 2010 року смт. Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в розмірі 4 471, 20 грн.
Зазначений адміністративний позов на час розгляду про відкриття провадження не відповідає вимогам ст.17 та ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
З огляду на вищевикладене дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 17, ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління фонду України в Високопільському районі Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни так, як даний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити заявнику що вона має право подати позовну заяву в порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали, позовну заяву та всі додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-120/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-120/2010
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 червня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, при секретарі Гапич В.М., згідно зі ст.ст. 111, 121 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району підпорядковане УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 003379 від 24.08.2010 року,-

В С І А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, державне мито позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання прибули: позивач ОСОБА_2, який підтримав позовні вимоги та наполягає на розгляді справи по суті. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

В ході підготовки до судового розгляду за запитом суду відповідачу необхідно надати документи: справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.І КУпАП, яка відноситься до предмету адміністративного спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що підготовку до судвого розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Високопільського району підпорядковане УДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 003379 від 24.08.2010 року.

Відповідачу у строк до 11 червня 2010 року надати до суду завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КУпАП та для дослідження в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..122 ч. 1 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 08.30 год. "14" червня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-70/10
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

16" квітня 2010 року смт. ВисокопІЛЛЯ

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року інспектора УПС Олександійської роти ДПС ДАУ прапорщика ОСОБА_2.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року інспектора УПС Олександійської роти ДПС ДАУ прапорщика ОСОБА_2 вважаючи, що неповно з'ясовано обставини. Просить суд скасувати постанову АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Скарга подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: по даній категорії справи до суду подається позовна заява , а також не зазначено відповідача його поштова адреса, номер засобу зв'язку; до скарги не додано копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів не сплачено судовий збір та не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протокол АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року інспектора УПС Олександійської роти ДПС ДАУ прапорщика ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої скарги до 20 травня 2010 року та роз'яснити заявнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору у встановлений законом порядку в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-173/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

,22" вересня 2010 року смт. Високопілля

Судця Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову ВТ № 159987 від 14.08.20010 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до БДПС при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про на постанову ВТ №159987 виданої 14.08.2010 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 340 грн., просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до БДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову ВТ № 159987 від 14.08.2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2010 року на 11.00 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль