Справа № 12/33-09
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року № 12/33-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не зявились;

відповідача 2: не зявились;

відповідача 3: не зявились;

третьої особи 1: ОСОБА_2;

третьої особи 2: не зявились;

третьої особи 3: не зявились;

третьої особи 4: не зявились;

третьої особи 5: не зявились;

третьої особи 6: не зявились;

третьої особи 7: не зявились;

третьої особи 8: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства Виробниче обєднання Київський радіозавод
до1. Київської міської ради 2 Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 3. Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва
треті особи про1. Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельна виробнича корпорація Укрреставрація 2. Київська міська державна адміністрація 3. Відкрите акціонерне товариство Київський радіозавод 4. Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у місті Києві 5. Державне управління екології та природних ресурсів міста Києва 6. Управління охорони памяток історії, культури та історичного середовища 7. Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація 8. Головний державний санітарний лікар міста Києва визнання рішення частково недійсним
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 лютого 2006 року відкрито провадження у справі №41/192-А за позовом Виробничого обєднання Київський радіозавод до Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради про визнання рішення частково недійсним.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2006 року у справі №41/192-А, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2008 року у справі №К-1107/07 скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 05 вересня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2006 року, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2009 року справу №12/33-09 прийнято до провадження суддею Цвіркуном Ю.І.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справа №12/33-09 передана на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2010 року прийнято до провадження адміністративну справу №12/33-09 та призначено справу до судового розгляду на 15 березня 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

В судовому засіданні 01 жовтня 2010 року представником Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельної виробничої корпорації Укрреставрація заявлено клопотання, в якому простить витребувати у Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру: 1) довідку із зазначенням інформації про те, за ким станом на 23 квітня 2003 року було зареєстровано земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12; 2) довідку із зазначенням інформації щодо цільового призначення земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12.

Крім того, представником Державного підприємства Виробниче обєднання Київський радіозавод заявлено клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації кадастрову справу на спірні земельні ділянки.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене суд зобовязує Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру до початку наступного судового засідання надати суду: 1) довідку із зазначенням інформації за ким станом на 23 квітня 2003 року було зареєстровано земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12; 2) довідку із зазначенням інформації щодо цільового призначення земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12.

Крім того, суд зобовязує Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації до початку наступного судового засідання надати суду кадастрову справу на земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру надати суду: 1) довідку із зазначенням інформації за ким станом на 23 квітня 2003 року було зареєстровано земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12; 2) довідку із зазначенням інформації щодо цільового призначення земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12.

2. Зобовязати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації надати суду кадастрову справу на земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6 та вул. Бориспільська, 12.

3. Попередити Державне підприємство Центр Державного земельного кадастру та Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко