Справа № 2а-18780/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 року № 2а-18780/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач
доГоловного контрольно-ревізійного управління України
провизнання протиправним та скасування акту, визнання дій протиправними
В С Т А Н О В И В:

21 рудня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (далі по тексту позивач, ДП Укрзалізничпостач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії рішення Головного контрольно-ревізійного управління України, оформлене у формі вимоги від 10 грудня 2010 року №05-14/1364; 2) визнати протиправними дії службових осіб Головного контрольно-ревізійного управління України, які полягають в зазначенні в ОСОБА_2 ревізії висновків та інформації, які не відповідають наданим документам та фактичним обставинам справи, зокрема щодо:

- порушення умов договорів та статтей 67, 193 ГК України внаслідок сплати залізницями націнки на суму 278 122,42 грн. більше ніж визначено умовами договорів (стор. 21 ОСОБА_2);

- порушення умов договорів та статтей 67, 193 ГК України та пунктів 1.2., 1.3. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88 у вигляді безпідставного перерахування залізничного тарифу іншим особам на суму 26 183 817,84 грн., що призвело до нанесення збитків підприємству на вказану суму (стор. 32 ОСОБА_2);

- порушення статті 13 Закону України Про оцінку земель в частині не проведення грошової оцінки земельних ділянок, не відображення на рахунках бухгалтерського обліку вартості права користування земельними ділянками, внаслідок чого занижено вартість нематеріальних активів на суму експертної грошової оцінки (стор. 55 ОСОБА_2);

- укладення договору з ВАТ Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну за результатами проведеної з порушенням Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921 процедури закупівлі труби сталеві водогазопровідні оцинковані... внаслідок якої підприємству спричинені збитки на суму 552 050,60 грн. та 833 708,04 грн. (стор. 79, 82 ОСОБА_2, стор. 50 Заперечень на ОСОБА_2, стор. 24 26 Висновків);

- порушення пункту 84 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921 внаслідок укладання та виконання договору від 21 грудня 2009 року №ЦХП-14-01909-01 укладеного з ЗАТ Херсонський нафтопереробний завод, чим підприємству завдано збитків у розмірі 4 981 974,54 грн. (стор. 118-121 ОСОБА_2, стор. 29-38 Заперечень на ОСОБА_2, стор. 52-71 висновків);

- неефективних управлінських дій, а саме щодо порушення статтей 67,193 ГК (ЦК) у звязку із не нарахуванням та незабезпеченням стягнення штрафних санкцій за невиконання ЗАТ Херсонський нафтопереробний завод зобовязань за договором від 21 грудня 2009 року №ЦХП-14-01909-01, чим нанесено збитків у сумі 10 840 161,59 грн. (стор. 121 ОСОБА_2);

- порушення пункту.6, ч.2 п.84 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921 та статті 180 ГК України при укладанні та виконанні договору з ТОВ ТНК-ВР Коммерс, що призвело до завдання збитків підприємству у розмірі 963 182,47 грн. (стор. 121-123 ОСОБА_2, стор. 52-54 висновків);

- неефективних управлінських дій, а саме щодо порушення статтей 67,193 ЦК (ГК) у звязку із не нарахуванням та незабезпеченням стягнення штрафних санкцій за невиконання ТОВ ТНК-ВР Коммерс, зобовязань за договором від 24 грудня 2009 року №0345-09/П, чим нанесено збитків у сумі 1 755 515,88 грн. (стор. 121 ОСОБА_2);

- порушення пункту 5 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921 у звязку із здійсненням протягом 1 кварталу 2010 року закупівлі дизельного палива без проведення тендеру на суму 318 129 045,96 грн. (стор. 124 ОСОБА_2);

- неефективних управлінських дій, а саме щодо порушення статтей 67, 193 ЦК (ГК) у звязку із не нарахуванням та незабезпеченням стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобовязань контрагентами, зазначеними в додатку 145 до ОСОБА_2 ревізії (розрахунок), чим завдано збитків підприємству на суму 50 239 188,79 грн. (стор. 127-128 ОСОБА_2);

- застосування при розрахунку суми збитків Методичних рекомендації з визначення суми збитків у разі порушення законодавства у сфері закупівель, затверджених наказом Головного контрольно-ревізійного управління України від 13 квітня 2010 року №89;

- порушення пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921 в звязку із відсутністю публікацій в міжнародних виданнях по процедурах закупівлі прокат плоский, профілі гарячекатані, труби сталеві (стор. 62 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі запчастин до вантажних вагонів, внаслідок чого завдано шкоди в сумі 2 328 452,82 грн. (стор. 64-66 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі труб та завдання збитків (сторінка 67 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі шиферу покрівельного 8-хвильового марки СВ40/150-8 (стор. 69 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (гальмівних колодок до пасажирських вагонів) (стор. 71 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі прокату плоского (прокат листовий з вуглецевої сталі марки 3 сп (пс) та низьколегірований марки 15ХСНД) (стор.72 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі профілів гарячекатаних (швелеру сталевого гарячекатаного, кутику сталевого гарячекатаного рівнополичного, прокату сталевого гарячекатаного, прокату арматурного для залізобетонних конструкцій) (стор. 75 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі труб сталевих (труби сталеві водогазопровідні оцинковані, труби прямокутні, труби б/ш гарячедеформовані, труби б/ш холоднодеформовані, труби електрогазозварювальні прямошовні, труби нафтопровідні електрозварні) (стор. 77 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі труб сталевих водогазопровідних (стор. 79 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі портландцементу (стор. 82 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі портландцементу ПЦ-І-500 (стор. 88 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні закупівлі фарби та лаків (емаль ПФ-115) (стор. 95 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі акумуляторів та акумуляторних батарей до (пасажирських вагонів, тягового рухомого складу, автоблокувальні та стартерні) (стор. 97 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі акумуляторів та акумуляторних батарей до (пасажирських вагонів, тягового рухомого складу, автоблокувальні та стартерні) (стор. 101 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі дроту високоміцного З ВР 83 608 000,00 (стор. 104 ОСОБА_2);

- порушення процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (скріплення, протиугони, шайба плоска, ГТВ, ізолюючі вироби, стик) та засоби кріпильні, вироби гвинтових машин та пружин (метизна продукція) (стор. 108 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні процедури закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (скріплення для рейкової колії СКД65Б, СКД65Д, КБЛ65) (стор. 111 ОСОБА_2);

- порушення при проведенні закупівлі вузлів та деталей для локомотивів залізничних, трамвайних та рухомого складу (стрілочні переводи для залізничної колії) (стор. 114 ОСОБА_2).

Крім того, Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному контрольно-ревізійному управлінню України чи іншим особам розповсюджувати, оприлюднювати чи іншим способом поширювати інформацію про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП Укрзалізничпостач за період з 01 січня 2008 року по 01 квітня 2010 року №05-21/153.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року відмовлено Державному підприємству матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні 12 січня 2011 року встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-18780/10/2670 допущено описку в написанні номеру адміністративної справи, а саме замість №2а-18780/10/2670 зазначено №2а-18539/10/2670.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-18780/10/2670, зазначивши номер адміністративної справи - №2а-18780/10/2670 замість №2а-18539/10/2670.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року в адміністративній справі №2а-18780/10/2670, зазначивши номер адміністративної справи - №2а-18780/10/2670 замість №2а-18539/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко