Справа № 817/1893/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1893/14

11 вересня 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Нор У.М. (головуючий), суддів Сала А.Б., Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконною бездіяльність та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди.

Ухвалою від 07.07.2014 року відкрито провадження у справі.

08.09.2014 року позивачем через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Володимирецький районний суд, яке він обґрунтовує значним віддаленням від Рівненського окружного адміністративного суду та хворобливим станом здоровя.

Позивач в судове засідання 11.09.2014 року не з'явився.

Представники відповідача у судовому засіданні просили розглянути клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання.

Проте, враховуючи положення ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи незначну відстань від місця проживання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до місця знаходження суду, де відбуваються засідання (вул. 16 липня 87, м. Рівне), а також, незначний обсяг судових витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду, суд приходить до висновку про відсутність причин для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Як встановлювалося раніше, ОСОБА_3 повторно не надано суду доказів в підтвердження хворобливого стану здоровя, на яке він посилається в своєму клопотанні, що унеможливлює прибуття в судове засідання.

З даного, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, як необгрунтоване.

Також, враховуючи положення ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №817/1893/14 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною бездіяльності та стягнення шкоди відмовити.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, оскарженню не підлягає

Головуючий: Суддя Нор У.М.

Судді: Сало А.Б.

ОСОБА_4