Справа № 2а-5662/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 2а-5662/10/1870

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5662/10/1870

за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод"

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 обласного центру зайнятості задоволено і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" штраф в сумі 327,69 грн.

17.11.2010 р. представник позивача ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 21).

04.03.2011 року представником позивача подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5662/10/1870 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення фінансових санкцій у звязку з його втратою при пересилці.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-5662/10/1870 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі №2а-5662/10/1870 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук