Справа № 9119/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9119/10/1570
УХВАЛА

22 вересня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2010 року №№/0, /0, /0, /0, НОМЕР_1.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач не надав копії позовної заяви та копії доданих документів до позову.

Позивач в позові не зазначив оскаржував чи ні він податкові повідомлення-рішення від 13.07.2010 року в адміністративному порядку, якщо оскаржував то необхідно зазначити та надати відповідні докази. Крім того, позивачу необхідно зазначити та надати відповідні докази коли ним були отримані оскаржуваємі податкові повідомлення-рішення, оскільки без зазначеної дати не може бути вирішено питання щодо відкриття провадження по справі. Відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових кошті, встановлюється місячний строк. Статтею 100 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, що повинно бути зазначено в ухвалі відповідно до ст.107 КАС України - чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення) . Враховуючі, що з дня винесення оскаржуємих рішень 13.07.2010 року до дня звернення до суду (позов надійшов до суду 21.09.2010 року) минуло більш місяця, позивачу необхідно зазначити та надати відповідні докази щодо дати отримання цих рішень, або визначитися з поданням відповідної заяви).

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний генеральним директором ТОВ «ІСТОК»ОСОБА_1, але на підтвердження його повноважень до позову не надані відповідні документи ( наказ про призначення).

Крім того, позивач зазначає, що 09.06.2010 року господарським судом була прийнята ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, проте не надає копію цієї ухвали, та не зазначає хто за рішенням загальних зборів товариства визнаний уповноваженою особою брати участь у справі про банкрутство та не зазначає, хто та на підставі якого рішення уповноважений під час відкритого провадження про банкрутство ТОВ представляти його інтереси при подаяи до суду даного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання відповідних документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Катаєва Е.В.

Термін усунення недоліків 25 жовтня 2010 року