Справа № 138/1124/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 138/1124/15-а

20 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання неправомірними та призначення щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 5 ст. 187 КАС України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області, остання підписана в.о. начальника управління ОСОБА_3, при цьому жодних доказів в підтвердження факту зайняття даною особою в період подання апеляційної скарги вказаної посади та наявності у неї повноважень на підписання поданої апеляційної скарги суду не надано.

Внаслідок викладеного, суд позбавлений можливості встановити чи апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання неправомірними та призначення щомісячного довічного грошового утримання залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 01 вересня 2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів підписання апеляційної скарги уповноваженою особою у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.