Справа № 127/2-а-12701/11
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/2-а-12701/11

Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

16 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.,

суддів: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж. М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Майданюк Я.Л.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно частково задовольнити, а узвалу суду першої інстанції - скасувати, виходячи з наступного.

Встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи наступне.

В судове засідання, призначене на 29.04.2015 року, позивач та його представник не з'явились з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 144)

Також, в судове засідання, призначене на 15.05.2015 року, позивач та його представник повторно не завились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали (а.с.147).

Вважаючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, судом першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду.

Судова колегія ввадає рішення суду першої інстанції передчасним з врахуванням наступного.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Однак, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем 15.05.2015 року о 09:56 год. здано до відділення поштового зв'язку заяву про відкладення розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 9 статті 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Отже, у зв'язку із тим, що позивач до початку судового засідання, призначеного на 15.05.2015 року о 10:30 год., подав заяву про відкладення розгляду справи, то в даному випадку повторне не прибуття у судове засідання без поважних причин місце не має.

Таким чином, судова колегія вважає висновок суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду передчасним, а відтак ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2015 року підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії скасувати.

Справу направити до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі 20 липня 2015 року.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.