Справа № 2-а-84/10
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
С. № 2а-84/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови начальника Запорізької митниці не законною та скасування її,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника Запорізької митниці від 03.11.2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.355 МК України, вважаючи, що постанова Запорізької митниці винесена не правомірно, оскільки в його діях не було наміру на здійснення правопорушення.

Представники Запорізької митниці проти доводів позивача заперечують, вважаючи, що ОСОБА_1 обгрунтовано притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення і з нього правомірно стягнуто штраф.

Заслухавши позивача та його представника, а також, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

25.09.2009р. у відношенні ОСОБА_1 декларанта ВАТ «Запоріжтрансформатор» /м.Запоріжжя/, інспектором відділу МВ служби БК та ПМП Запорізької митниці був складений протокол про порушення митних правил, а саме, про надання документів для митного оформлення товару «вентилятори повітряні осьового типу» у кількості 130шт., вартістю 46046,00 Євро. 24.09.2009р. під час здійснення митного огляду та перерахунку товару була виявлена частина вантажу, яка не була задекларована коробка з металевими підшипниками у кількості 260шт., без ознак приховування /а.с.22/.

03.11.2009р., у відношенні ОСОБА_1, начальником Запорізької митниці винесена постанова № 0325/11200/09 про порушення митних правил за ст.355 МК України, тобто, за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати податків та зборів, або зменшення їх розміру. Як покарання, з позивача стягнуто штраф у сумі 8600гр./а.с.23-24/.

Позивач та його представник вважають постанову незаконною, оскільки ніякого наміру на порушення митних правил в діях позивача не було. Як пояснив позивач у судовому засіданні, 15.09.2009р. на адресу ВАТ «Запоріжтрансформатор» через Ягодинську митницю надійшов товар «вентиляторів повітряних осьового типу» у кількості 130шт., вартістю 46046,00 Євро. 23.09.2009р. до відділу митного оформлення Запорізької митниці позивач надав декларацію ВМД № 112000002/9/010497 для митного оформлення товару /а.с.18-21/.

24.09.2009р. при проведенні митного огляду товару, серед задекларованого товару, була знайдена коробка з металевими підшипниками у кількості 260шт. Про цей товар, фірма-постачальник, не попереджала, і за контрактом, цей товар не замовлявся, крім того, позивач, при декларуванні товару, не знав про існування коробки з металевими підшипниками, у звязку з чим, він не мав наміру на навмисне не декларування товару. Про це позивач надав письмові пояснення /а.с.34/, але, Запорізька митниця неправомірно склала відносно нього протокол, а потім, постанову про порушення митних правил.

Представники відповідача посилаються на Наказ державної митної служби України від 01.04.2002р. «Про затвердження порядку проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом», відповідно до якого, декларант має право звернутися до митного органу із заявою про надання дозволу на проведення ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів за формою встановленого зразку /а.с.40/, але позивач таким правом не скористався.

Як пояснив позивач та його представник у судовому засіданні, позивач не знав і не міг знати про наявність серед не задекларованого товару, що надійшов на адресу ВАТ «Запоріжтрансформатор», коробки з металевими підшипниками, яка не була вказана в жодному документі, що супроводжували товар, тому, позивач, як декларант, не мав підстав, для звернення до Запорізької митниці для попереднього огляду товару до його декларування.

Суд вважає, що доводи позивача та його представника є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами та документами, т.я., в діях позивача не було умислу на скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст.355 МК України, у звязку з чим, постанова начальника Запорізької митниці за № 0325/11200/09 від 03.11.2009р. є не законною та повинна бути скасована.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову начальника Запорізької митниці від 03.11.2009р. N 0325/11200/09 у відношенні ОСОБА_1, декларанта ВАТ «Запоріжтрансформатор» /м.Запоріжжя/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.355 МК України і стягнення штрафу не законною та скасувати її.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а потім, протягом 20 днів після надання заяви, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: Н.О. Махіборода