Справа № 337/7628/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2014 Справа №337/7628/14-а
Пров. №2а/337/216/2014
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської Ради по Хортицькому району про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 2000 року по 2014 рік, та виплатити вказану допомогу в сумі 36435,80 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України пропущений строк звернення до суду може бути поновлений судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, або суд може відмовити у поновленні строку.

Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100, 102 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В даному випадку позивач у позові зазначив, що дізнався про свої порушені права, а саме про те, що нарахування йому, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, щорічної допомоги на оздоровлення здійснювалось у неналежному розмірі, з відповіді УПСЗН від 06.07.2011 року, яким йому відмовлено у належному розмірі виплат, копія якої надана до позову.

Таким чином, початок строку звернення до суду у позивача - з 06.07.2011 року, а позов до суду про нарахування та виплату щорічної допомоги за період з 2000 року по 2014 рік поданий 24.11.2014 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку, і заяви про поновлення строку звернення до суду позивач не подав.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про поважність причин пропуску строку подання позивачем позову до суду за період з 2000 року по 2013 рік включно.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому позовна заява у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення її недоліків, вказаних в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України, -

УХ В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Запорізької міської Ради по Хортицькому району про зобов»язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху, надавши позивачу строк до 03 грудня 2014 року для усунення недоліків позову.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя