overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7764/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7764/10/1570

Справа № 2а-7764/10/1570

УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

06 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні , у позивача та відповідача витребувані докази по справі.

Проте відповідач станом на 06.09.2010 року не надав заперечення на позов та не виконав ухвалу суду про витребування доказів по справі, незважаючи на те, що її копія отримана представником відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 21 жовтня 2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

21 жовтня 2010 року 10:00
Справа № 9161/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9161/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до Одеського прикордонного загону про визнання протиправними та незаконними дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в аеропорту міста Одеси, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду по суті, представник позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в аеропорту міста Одеси

Наслідки часткової відмови від позову представнику позивача роз'яснені та зрозумілі.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови ПП «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ» від позову у вищезазначеній частині.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що відмова від позову у відповідній частині не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51,157, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «ЗАРА ЗЕ РЕЙДЖ»від позову до Одеського прикордонного загону в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в аеропорту міста Одеси.

Провадження по справі в цій частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя:

закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та незаконними дій Одеського прикордонного загону щодо затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в аеропорту міста Одеси
Справа № 6735/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6735/10/1570

Справа № 2а-6735/10/1570

УХВАЛА

26 липня 2010 року м.Одеса

26 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер” про стягнення 3418,28 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер” про стягнення 3418,28 грн. - заборгованості по податку на прибуток у сумі 1884,54грн., та податку на додану вартість у сумі 1533,74грн.

Ухвалою судді від 25.06.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні .

Однак на виконання ухвали суду відповідач не надав заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віс - Майстер” про стягнення 3418,28 грн. до судового розгляду на 21 вересня 2010 року на 09.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

21 жовтня 2010 року 09:15
Справа № 8827/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8827/10/1570
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7272/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7272/10/1570
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 03 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27.07.2010 року.

Однак відповідач станом на 03.08.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 07 вересня 2010 року на 12.20 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

07 вересня 2010 року 12:20
Справа № 9681/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9681/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, в якому позивач просить обмежити гр. ОСОБА_2, будь-яких інших фізичних і юридичних осіб, політичних партій та громадських організацій в реалізації їх права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 14.10.2010 року зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме пам'ятник ОСОБА_3 - Олександрійський проспект - вул. Буніна - вул. Катерининська - вул.Дерибасівська - вул. Преображенська - вул. Пастера.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч.4 ст.182 КАС України про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів - невідкладно.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,182 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у неї є у строк до 12 жовтня 2010 року до 16.00 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7188/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7188/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

21 вересня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Мпаді ОСОБА_1 Луканді до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Мпаді ОСОБА_1 Луканді до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 13.04.2009 року №224-09, яким йому відмовлено в надані статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязати надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 08.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 04.08.10 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано УМС в Одеській області надати копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову позивачу в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Станом на 21.09.2010 року від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Мпаді ОСОБА_1 Луканді до Державного комітету України у справах національностей та релігій, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 жовтня 2010 року на 11.30 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя

22 жовтня 2010 року 11:30
Справа № 7232/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7232/10/1570

Справа № 2а-7232/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 03 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення 8500 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення 8500 гривень

Ухвалою судді від 09 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: витребувані докази, відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.07.2010 року.

Однак відповідач станом на 03.08.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18»про стягнення 8500 гривень до судового розгляду на 13 вересня 2010 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

13 вересня 2010 року 10:00
Справа № 9031/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9031/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством .

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 9977/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9977/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про часткове скасування Постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області , в якому позивач просить частково скасувати Постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року, а саме в частині задоволення скарги ОСОБА_3

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.172 КАС України суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про часткове скасування Постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 жовтня 2010 року до 12.00 години.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 міську виборчу комісію Одеської області надати у строк до 12.00год 20 жовтня 2010 року всі матеріали, що були взяти ним до уваги при прийнятті постанови ОСОБА_4 міської виборчої комісії Одеської області за №601 від 15.10.2010 року «Про розгляд скарги кандидата у депутати ОСОБА_4 міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі №41 ОСОБА_3 на дії кандидата у депутати кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 ОСОБА_2».

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду в складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва