overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6026/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6026/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 травня 2011 року

№ 2а-6026/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватне підприємство "ПОЛІМЕР-СТАНДАРТ"

до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-13471/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агентство Фондових Технологій”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-16330/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2011 року № 2а-16330/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Покотило М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс
до треті особиДержавної виконавчої служби України 1. Постійнодіюча конкурсна комісія із залучення інвесторів до будівництва, реконструкції або реставрації нежилих будинків, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва 2. ОСОБА_1 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
проскасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 06 жовтня 2011 року ВП №29150976, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс (далі по тексту позивач, ТОВ Нафтохімімпекс) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) скасувати повністю постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті виконавчого документа) від 06 жовтня 2011 року ВП №29150976, що постановлена ОСОБА_1 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; 2) зобовязати Державну виконавчу службу України прийняти до виконання виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва від 09 липня 2009 року №2-а-59-1/08 і відкрити виконавче провадження в частині зобовязання Постійнодіючої конкурсної комісії із залучення інвесторів до будівництва, реконструкції або реставрації нежилих будинків, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва прийняти рішення стосовно визначення переможця конкурсу по залученню інвесторів до реконструкції нежилого будинку в м. Києві по провулку Михайлівському/провулку Шевченка, 21/31 літ. В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16330/11/2670. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16330/11/2670 до судового розгляду на 12 грудня 2011 року о 16 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-11490/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-11490/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2010 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №2а-11490/10/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

24 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України адміністративну справу №2а-11490/10/2670 повернуто без виконання у звязку із ненадходженням оплати вартості судово-економічної експертизи.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-11490/10/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу №2а-11490/10/2670 до судового розгляду на 10 травня 2011 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет №5.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-13444/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 2410

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа Інвест” щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа Інвест”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 27 листопада 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 грудня 2009 року. В судовому засіданні 18 грудня 2009 року оголошувалась перерва до 03 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2011 року поновлено провадження у справі на призначено справу до судового розгляду на 06 липня 2011 року.

13 жовтня 2011 року до суду надійшло від позивача клопотання про поновлення провадження у справі разом з копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року по справі №К/9991/232/11.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2011 року по справі №К/9991/232/11 постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року залишено без змін.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі та поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа Інвест” про поновлення провадження у справі задовольнити.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-13477/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, УПФУ в Деснянському районі м. Києва) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Київхімволокно” (далі по тексту –відповідач, ВАТ “Київхімволокно”), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 750 985,94 грн.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-6652/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-6652/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Київського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом доКиївського міського центру зайнятості ОСОБА_1
простягнення незаконно отриманих коштів у сумі 7 675,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

12 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Київський міський центр зайнятості (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1І.), в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центу зайнятості незаконно отриманих коштів у сумі 7 675,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2011 року позовну заяву Київського міського центру зайнятості залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 червня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

15 червня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Київський міський центр зайнятості подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Київського міського центру зайнятості про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Київського міського центру зайнятості на 01 липня 2011 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8098/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 червня 2011 року№ 2а-8098/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-14046/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова група “Партнери” в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова група “Партнери”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

Державної податкової служби

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29 жовтня 2012 року суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України за згодою сторін ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

05 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-9243/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9243/11/2670

У Х В А Л А

13 липня 2011 року № 2а-9243/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Укрбурвод”

про

стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Укрбурвод” (далі по тексту –відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість на загальну суму 14 148,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишено без руху у зв’язку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 18 липня 2011 року.

11 липня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач надіслав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на 20 липня 2011 року о 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко