overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2739/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 вересня 2014 року справа № 823/2739/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на користь Державного бюджету України в сумі 10 529,30грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 вересня 2014р. о 09год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.10.2014р. об 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/56/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/56/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови комісії з реорганізації Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до голови комісії з реорганізації Чернівецької митниці Міндоходів ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме наказ Чернівецької митниці Міндоходів № 242 від 05.11.2014р., яким призначено службове розслідування з метою з'ясування обставин незаконного переміщення через пункт пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани» цигарок та можливої причетності посадових осіб Чернівецької митниці Міндоходів до даного переміщення, Акт службового розслідування № 3 від 21.10.2014р., наказ Чернівецької митниці Міндоходів № 329-0 від 24.11.2014 року, яким прийнято рішення видати наказ про звільнення з Чернівецької митниці Міндоходів головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Вадул-Сірет» ОСОБА_4

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, тому задовольняє його.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 110, 111, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача наступні документи:

- наказ Чернівецької митниці Міндоходів № 242 від 05.11.2014р., яким призначено службове розслідування з метою з'ясування обставин незаконного переміщення через пункт пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани» цигарок та можливої причетності посадових осіб Чернівецької митниці Міндоходів до даного переміщення;

- акт службового розслідування № 3 від 21.10.2014р.;

- наказ Чернівецької митниці Міндоходів № 329-0 від 24.11.2014 року, яким прийнято рішення видати наказ про звільнення з Чернівецької митниці Міндоходів головного державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Вадул-Сірет» ОСОБА_4

2. Наступне судове засідання призначити на 05 лютого 2015 року о 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/154/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/154/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавка Г.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

16 лютого 2015 року відповідач подав заяву в якій зазначив, що з приводу даної заборгованості є постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 30. 09. 2014 р.в адміністративній справі №824/2443/14-а, яка набрала законної сили.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи заперечення відповідача, суд вважає, що у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 хв. 26 лютого 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Витребувати від сторін:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/2750/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2750/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 вересня 2014 року справа № 823/2750/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства “ПМК № 92” до Черкаської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ “ПМК № 92”, в якій останній просить визнати протиправними дії Черкаської районної державної адміністрації щодо розірвання договору по перевезенню пасажирів на приміському автобусному маршруті загального користування, що не виходить за межі території району, зокрема договору № 41 від 04.10.2013р. на приміському автобусному маршруті № 170 “с. Червона Слобода – с. Дубіївка”.

Розгляд вказаної справи призначено на 25 вересня 2014р. о 09 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.10.2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Роз’яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/177/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання про забезпечення позову

17 лютого 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/177/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення торгів арештованого майна за ВП №30573808 виставленого на торги під лотом №36375 по місту Кіцманю в системі СЕТАМ вартістю в 1 855 512 грн. 80 коп (нежитлової будівлв магазину з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 663, 9 м. кв., земельної ділянки загальною площею 815 м. кв., що належать ОСОБА_1 та розташовані за адресою: вул. Незалежності, буд. №18 у місті Кіцмань, Кіцманського району, Чернівецької області).

13 лютого 2015 року, судом винесено ухвалу про залишення заяви про забезпечення адмністративного позову без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Позивачем, 17 лютого 2015 року недоліки на виконання ухвали від 13.02.2015 р. усунуто, на підтвердження чого надано суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на18 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

3. Про дату, час і місце судового розгляду клопотання повідомити сторін, які беруть участь у справі, в порядку передбаченому ст.ст. 38 та 118 КАС України

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/2775/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 жовтня 2014 року справа № 823/2775/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів в сумі 5 509,74грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 01.10.2014р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 08.10.2014р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/1829/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1829/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 лютого 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1829/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до державного підприємства "Сторожинецьке лісове господарство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення заборгованості - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №824/568/14-а, що перебувала у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду.

26 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, в якому суду повідомлено, що рішення у справі, що стала підставою для зупинення даної справи - набрало законної сили.

У відповідності до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00хв. 12 березня 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 823/2969/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 жовтня 2014 року Справа № 823/2969/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 за вересень 2014 року на загальну суму 19100,14грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10.10.2014р. о 10 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача до зали суду також прибув та заперечив проти задоволення позовних вимог УПФУ в м. Черкасах.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи № 823/2969/14, для одержання нових доказів від представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 823/2969/14.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 824/224/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/224/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/224/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до ТзОВ "Дністер-спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

05 березня 2015 року від позивача надійшов лист, в якому суду повідомлено про добровільну сплату відповідачем боргу та прохання закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у зв’язку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, правилами статті 183-2 КАС України не передбачено закриття провадження у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 хв. 17 березня 2015 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка