Справа № 808/5203/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року (17 год. 25 хв.)Справа № 808/5203/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення коду товару №КТ-119-2013 від 30.04.2013.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови Запорізької митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2013/00457.

Зобовязати Запорізьку митницю прийняти письмове рішення про класифікацію товару поставленого за контрактом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» з фірмою CARBON CONSTRACTION & TRADING LIMITED № 804/1323-818/25432/06 від 27.08.2012: комплект контрольних калібрів для контролю якості різьбового конічного зєднання 355Е4N по NEMA CG-1 «Електроди графітовані» для електродів діаметром 650 мм 1 комплект, склад комплекту контрольних калібрів: шаблон для гнізда великий з цифровим індикатором 1 шт., шаблон для гнізда маленький з ручкою і цифровим індикатором 1 шт., ніпель-шаблон маленький для установки кута конусності 1 шт., ніпель-шаблон великий 1 шт., ніпель шаблон великий з нульовою відміткою 1 шт., мастергніздо 1 шт., мастерніпель 1 шт., за кодом УКТЗЕД 9031 80 91, згідно вантажної митної декларації Публічного акціонерного товариства «Український графіт» МД-2 №112050000/2013/009487 від 23.04.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,20) надмірно сплачені митні платежі в сумі 64529,97 грн., що були сплачені до Державного бюджету України Публічним акціонерним товариством «Український графіт» платіжним дорученням №20985 від 29.05.2013, згідно рішення Запорізької митниці про визначення коду товару №КТ-119-2013 від 30.04.2013.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (, місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,20) судовий збір у сумі 665,95 грн. (шістсот шістдесят пять гривень 95 коп.).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль