Справа № 177/1890/15-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1890/15-а
Провадження № 2-а/177/38/15
У Х В А Л А

20.07.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов по зупинення виконавчого провадження -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом 17.07.2015 року, просила визнати дії начальника Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 26.06.2015 року винесену начальником Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали вище вказаного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем предявлені позовні вимоги до відповідача - відділу Державної виконавчої служби, як органу державної влади, при цьому спір не стосується провадження по виконавчому листу, виданому місцевим загальним судом, як адміністративним судом, а мова йде про виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 12 постанови № 6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Отже, у разі звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби звертатись необхідно до Господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки, згідно ч.2 ст. 18 КАС України дана категорія спорів підсудна окружним адміністративним судам, тому в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подання її до належного суду за предметною підсудністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 18 ч.2 , п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Криворізька будівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанов по зупинення виконавчого провадження, - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: