overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5798/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5798/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 15 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40000, місто Суми, вул. Купріна, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, місто Суми -24, вул. Харківська,35, пот/рах 1827 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 37429970) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8191/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8191/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8191/12

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної автомобільної інспекції СМУ УМВС України в Сумській області, Сумської міської ради, комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 3 грудня 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції СМУ УМВС України в Сумській області, Сумської міської ради, комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради, управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради про зобов"язання надати роз"яснення щодо не вчинення невідкладних заходів з приводу усунення пошкоджень асфальтового покриття на ділянці між вул.П.Комуна та буд.№24 по вул. Н. Сироватська м. Суми; зобов"язання вжити невідкладних заходів щодо приведення до належного стану асфальтового покриття на вказаній ділянці дороги; здійснення необхідного контролю та зобов"язання внести в титульний лист об"єктів, які підлягають капітальному ремонту ділянку дороги між вул.П.Комуна та буд. №24 по вул. Н.Сироватська м. Суми, а також зобов"язання забезпечити виділити кошти на проведення ремонту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5483/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5483/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Осіпової О.О., за участю секретаря судового засідання Фоменко О.В.,представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Конкорд-Буд»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 03.08.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Конкорд-буд" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Конкорд-Буд" (40000, місто Суми, вул. Кірова, буд. 27, код 35742728, рахунки № 0126 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023; №0501 в Сумській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Суми, МФО 337018; №3191 в Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 19857грн.59коп. (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят сім грн. пятдесят девять коп.) (отримувач - державний бюджет м. Суми, рахунок № 0002, код отримувача 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/7260/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7260/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Фоменко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.-ДРУЖБА»про зупинення провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1870/5488/12, що розглядалася Сумським окружним адміністративним судом (а.с.151-156), оскільки зазначеним рішенням суду підтверджується реальний характер правовідносин позивача та його контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Строй» за договором від 07.10.2010 року.
Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На переконання суду, справа №2a-1870/7260/12 та справа №2-а-1870/5488/12 не є повязаними справами, оскільки вони стосуються оскарження різних податкових повідомлень-рішень, винесених за наслідками перевірки різних періодів (січень 2011 року та 30 травня 2008 року до 31 грудня 2010 року).
Крім цього, у справі №2а-1870/5488/12 аналізувалися взаємовідносини між позивачем та одним з його контрагентів ТОВ «Моноліт-Строй», в той час, як справа №2a-1870/7260/12, клопотання про зупинення розгляду якої було заявлено представником позивача у судовому засіданні, стосується також здійснення позивачем фінансово-господарських операцій з 6 субєктами господарювання, одним з яких є ТОВ «Моноліт-Строй».
Крім цього, суд звертає увагу на те, що факт реального виконання договору від 07.10.2010 року, укладеного між ТОВ ««ОСОБА_3.-ДРУЖБА» та ТОВ «Моноліт-Строй» у 2010 році безпосередньо не свідчить про наявність здійснення господарських операцій між сторонами договору за інші періоди.
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3.-ДРУЖБА» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1870/5488/12, що розглядалася Сумським окружним адміністративним судом, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/6291/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/6291/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/6291/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09 серпня 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №591 від 11.07.2012року про повернення використаних страхових коштів та застосування фінансових санкцій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/6981/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2012 р. Справа №2a-1870/6981/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумський транспортний прокурор, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2a-1870/6981/12 за позовом Сумського транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу (Номер категорії справи 3.7.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5536/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/5536/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В. ,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5536/12

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора КП Сумське МБТІ ОСОБА_5

про визнання неправомірною відмови в реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Державного реєстратора КП Сумське МБТІ ОСОБА_5 про визнання відмови у реєстрації права спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: м. Суми, вул. Будівельників,1, неправомірною та зобов'язання вчинити дії по реєстрації права власності на спірний будинок за адресою:м. Суми, вул. Будівельників,1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова

ОСОБА_6
Справа № 2а-1870/5459/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5459/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 14 серпня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/5778/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5778/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5778/12, справу призначено до судового розгляду на 13 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2012 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/6071/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6071/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6071/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна в сумі 134604,86грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/6071/12, справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 17:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 817/2016/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2016/15

20 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.