Справа № 2-а-157/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого -судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Вказує, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутності, у звязку з чим він був позбавлений прав, передбачених ст.268 КУпАП. При накладенні на нього адміністративного стягнення посадовою особою не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Просить скасувати постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2010 року інспектором дізнання ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. В постанові вказано, що 31.01.2010 року о 17 год. 50 хв. на вул.Проектова в м.Костопіль ОСОБА_3 керував автомобілем Фольксваген-Транспортер д.н. ВК 4264 AM без посвідчення водія та реєстраційних документів.

Відповідно до 4.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів провомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 ВК №045933 від 31 січня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.І ст.126 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.ll, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 126 ч.І, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ Костопільського району ОСОБА_2 Вікторовича ВК №045933 від 31 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн, та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: