Справа № 2а-3558/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 квітня 2011 року№ 2а-3558/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВідділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

12 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1М.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати дії Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві по скасуванню реєстрації адреси: АДРЕСА_1, як постійного місця проживання ОСОБА_1 незаконними; 2) зобовязати Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві зареєструвати у якості місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2011 року у справі №2а-3558/11/2670 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та оригіналу договору про надання послуг адвоката.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року у справі №2а-3558/11/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обовязковим для виконання.

01 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представник позивача подав позовну заяву з усуненими недоліками, в якій зазначає, що позивачу стало відомо про порушення його права приблизно 01 березня 2011 року від ЖЕКу та, що обовязок доведення факту порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду покладено на відповідача; при цьому в позовній заяві з усуненими недоліками від 01 квітня 2011 року питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не висвітлено, тобто заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подана.

Отже, викладене свідчить, що станом на 04 квітня 2011 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року у справі №2а-3558/11/2670, яка набрала законної сили та є обовязковою для виконання, а саме: не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко