overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/9232/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/377/15
Справа №760/9232/15-а
У Х В А Л А

/про повернення адміністративного позову/

03 червня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Матвеєва Вячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Матвеєва Вячеслава Анатолійовича МІ 0437 в частині винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №998525 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_1, протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №998525 від 01.05.2015 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року позовна заява залишена без руху на підставі ст.. 108 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків, у зв'язку зокрема з тим, що позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 13.05.2015р. подано уточнену позовну заяву. До заяви додано як доказ сплати судового збору копію банківської квитанції.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно роз'яснень, наведених в Листі Державної судової адміністрації України , документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, до позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України, додається оригінал квитанції про сплату судового збору, як доказ його сплати.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ МВС України в Миколаївській області прапорщика міліції Матвеєва Вячеслава Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/15972/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/15972/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/15972/13-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити розгляд справи на 7 лютого 2014 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 7 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/6952/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6952/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Подільський районний суд міста Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6952/15-а за позовом

ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.06.2015 року звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви вбачається, що позивач просить зобов»язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат призначити та нарахувати компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку у розмірі вартості путівки по Україні за період з 1993 року по день виплати та призначити таку виплату довічно.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд напідставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди за період з 1993 року по 18.12.2014 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, з 19.12.2014 року, не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди за період з 1993 року по 18.12.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі 758/6952/15-а за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, з 19.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 8 годину 20 хвилин 03 липня 2015 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 03 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Сербіної Н.Г.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 760/13358/15-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/529/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

16 липня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійого фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійого фонду України в Солом'янському районі м. Києва про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 759/9143/15-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/9143/15-а
пр. № 2-а/759/268/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисакова Валерія Володимировича, третя особа: Управління ДАІ ДУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщика міліції Цисакова Валерія Володимриовича, третя особа: Управління ДАІ ДУ МВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №600321 від 01 червня 2015 р., винесену Інспектором 5-го взводу роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області прапорщиком міліції Цисаковим Валерієм Володимировичем по накладенню на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційні скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копій вказаної постанови».

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 25 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 760/10921/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/760/452/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року позивачу був наданий строк терміном не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 09.06.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу для листування позивача, вказану в позовній заяві, проте конверт повернувся до суду за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відповідним поверненим поштовим відправленням з довідкою ф-20 про причини не вручення його адресату.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 802/2177/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/2177/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 10571,03 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 липня 2015 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/2173/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2173/15-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/2173/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Вінниця" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 липня 2015 р. о 09:45 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 липня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 802/2198/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2198/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати у сторін документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Дар 5" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 р. о 12:30 в залі судового засідання №3 ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації фермерського господарства "Дар 5" станом на липень 2015 року.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар