Справа № 2а/2370/4566/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Черкаси

04 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/4566/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гараня С.М., суддів Орленко В.І., Паламаря П.Г.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю:

представника позивача спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача Державної адміністрації автомобільного транспорту України ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи приватного підприємства «Канівавтотранс» ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Канівавтотранс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, звернулося спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М».

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю відповідачам дотримання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 р. про визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 747/748 «Канів-Київ», учасниками якого, крім позивача, були приватне підприємство «Канівавтотранс» та ВАТ «АТП-17127».

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. приватне підприємство «Канівавтотранс» було залучене в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ «АТП-17127», оскільки на його думку рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

Представники відповідачів проти залучення у справі приватного підприємства «Канівавтотранс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечували, та зазначили, що предмет спору та питання, про вирішення яких ставить позивач у своїх позовних вимогах, не стосуються цього підприємства, і таким чином можливе рішення суду в адміністративній справі не порушують його права та інтереси.

Представник третьої особи приватного підприємства «Канівавтотранс» проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ «АТП-17127» не заперечував та просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З підстав викладеного суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси ВАТ «АТП-17127», а тому його необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ «АТП-17127».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Гарань

Судді В.І. Орленко

ОСОБА_5