Справа № 668/7483/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7483/15-а

Пров. №2-а/668/151/15

09.07.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Зубова А.С.,

при секретарі Хандусенко О.Є.,

представника позивача

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДН Голопристанського району Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та його представник пояснив у судовому засіданні, що 14.06.2015 року відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-2 КУпАП, та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2015 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ОСОБА_1 даною постановою він не погоджується, з мотивів її необґрунтованості та безпідставності стверджуючи, що жодних порушень правил дорожнього руху позивач не вчиняв.

Відповідач в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про перенесення судового засідання або розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

За наявними матеріалами справи та зі згоди представника позивача, вважаю за можливе провести розгляд за відсутності відповідача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 14.06.2015 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 №292717 про те, що він 14.06.2015 року о 19.20 год., керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 по а/д Гола Пристань-Залізний порт перевозив пасажирів в кількості більшій ніж зазначено в реєстраційних документах, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно постанови серії ПС2 №148122 від 14.06.2015 року позивача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 170 грн.

У судовому засіданні представник позивача безпосередньо посилався на те, що інспектором при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, та не забезпечено його право на правову допомогу, а саме не забезпечення безкоштованого адвоката, у звязку з чим позивач був позбавлений можливості на захист своїх прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач, на якого покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, в судове засідання не з'явився та не надав відповідних доказів, у суду є підстави вважати, що вони відсутні.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови, інспектором порушено порядок притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він встановив вину позивача, без дотримання вимог ст. 268 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасувати дану постанову від 14.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч.1 ст.121-2 КУпАП, а справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,287,288 КУпАП, ст.ст.7,159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ВДН Голопристанського району Макарова Сергія Сергійовичасерії ПС2 №148122 від 14.06.2015 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-2 КУпАП в розмірі 170 гривень - скасувати.

Закрити провадження по адміністративній справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3