Справа № 0870/10726/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2012 року (12 год. 36 хв.) Справа № 0870/10726/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсною податкової консультації та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання недійсною податкової консультації та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати недійсною податкову консультацію Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби №5336/06-12 від 02.11.2012 щодо практичного використання норм п.п. 177.2, 177.4 ст. 177 ПК України в частині відсутності у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 права на включення, на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II Податкового кодексу України, до складу витрат, витрат на придбання, виготовлення (створення), ремонт, реконструкцію, модернізацію та інші види поліпшення основних засобів, які використовуються в господарській діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у вигляді вартості амортизаційних відрахувань, а також витрат на утримання та страхування основних засобів.

Зобовязати Мелітопольську обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби надати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 нову податкову консультацію з урахуванням висновку суду щодо практичного використання норм п.п. 177.2, 177.4 ст. 177 ПК України в частині наявності встановлених законом підстав для віднесення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II Податкового кодексу України, до складу валових витрат, витрат на придбання, виготовлення (створення), ремонт, реконструкцію, модернізацію та інші види поліпшення основних засобів, які використовуються в господарській діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у вигляді вартості амортизаційних відрахувань, а також витрат на утримання та страхування основних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль