Справа № 826/14652/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року справа №826/14652/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Смарчевської Я.В.;

відповідача: Мартинюк О.М.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-КОМФОРТ"
доГоловного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-КОМФОРТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "БМК УЮТ-КОМФОРТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його відновити інформацію про податкові зобов'язання ТОВ "БМК УЮТ-КОМФОРТ" у базах даних (АС "Аудит", АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інших).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14652/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 26 вересня 2013 року представником Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві заявлено клопотання про заміну первинного відповідача - Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - ДПІ у Дніпровському районі м. Києва).

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що клопотання Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про заміну первинного відповідача на належного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії саме ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, а тому в межах спірних правовідносин відповідати за адміністративним позовом має ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Головне управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, належним відповідачем -ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 52, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про заміну належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Головне управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, належним відповідачем - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

3. Зобов'язати Головне управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до початку наступного судового засідання передати Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко