overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8743/15-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8743/15-а
Провадження № 2-а/520/230/15
УХВАЛА

20.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2015 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк для подання цього адміністративного позову; визнати протиправною та скасувати постанову № 334 заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3 від 03 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, та закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

14.07.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій останній просить суд залишити без розгляду адміністративний позов.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.5. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити заяву без розгляду, беручи до уваги що це засновано на вимогах закону.

Керуючись ст. ч.1, п.4 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що в звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 71, 86, 158-163, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування рішення № 106 від 24.09.2010 року та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах згідно ст. 13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5-днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 815/2447/15
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження №2-а/505/34/2015
УХВАЛА

17.07.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П.

вивчивши в м.Котовську Одеської області обставини щодо можливості участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, по визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України

ВСТАНОВ И В:

16.07.2015 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області передано з Одеського окружного адміністративного суду передано для подальшого розгляду за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, по визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185 КпАП України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.07.2015 року справу розподілено у провадження судді Нікітішину В.П. (головуючий суддя).

Статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Щодо безсторонності, Європейський суд з прав людини висуває дві вимоги: по-перше, бути суб`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Враховуючи вкрай негативне ставлення позивача ОСОБА_1 до судді Нікітішина В.П., яке межує з його особистим не сприйняттям і неприязню до головуючого у справі, наслідком чого ставали скарги на суддю в різні інстанції при розгляді попередніх справ, та з метою усунення будь-яких сумнівів сторони в упередженості судді, розгляду справи саме на засадах довіри до суду, вважаю за не можливе прийняти участь у розгляді цієї справи.

Також беручи до уваги те, що суддею Нікітішиним В.П. раніш уже неодноразово задовольнялись клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Нікітішину В.П., у розгляді цивільних та адміністративних справ за участі ОСОБА_1, будучи послідовним у цьому питанні, слід заявити самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1ст.27, ст.31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у розгляді цієї адміністративної справи.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Суддя -
Справа № 521/11565/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/242/15
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

20 липня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/13327/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/511/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність, визнання постанови неправомірною, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність, визнання постанови неправомірною, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 28 липня 2015 року на 14 год. 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.07.2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ільченко Н.А.

17.07.2015
Справа № 522/11176/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/450/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними та визнання недійсним правого Акту індивідуальної дії Постанови виконавчого комітету Одеської міської ради № 451 від 30 березня 2015 року, протоколу № 001564 від 02 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними, незаконними та визнання недійсним правого Акту індивідуальної дії Постанови виконавчого комітету Одеської міської ради № 451 від 30 березня 2015 року, протоколу № 001564 від 02 березня 2015 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 липня 2015 року 14 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 липня 2015 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

03.06.2015
Справа № 522/13655/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/521/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОМР про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 24.09.2015 р. на 14.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/10454/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/430/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ПРА ОМР про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.10.2015 р. на 14.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/14510/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/556/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адмінкомісії виконкому ОМР про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.10.2015 р. на 13.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/13950/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/541/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМГ ОМР, КП «Міське агентство з приватизації житла» про скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.10.2015 р. на 12.45 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/13327/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/511/15
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність, визнання постанови неправомірною, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року вказаний позов був залишений без руху, так як дані матеріали не відповідають вимогам ст.. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 09.07.2015 року.

16.07.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на виправлення недоліків у справі, яка мотивована тим, що оригінал квитанції він отримав лише 15.07.2015 року о 17 год. 30 хв., оскільки квитанція знаходилася в іншій справі, а надати квитанцію до канцелярії суду для приєднання до матеріалів цієї справи він зміг лише 16.07.2015 року, оскільки заяви до канцелярії суду приймаються лише до 17.00 год..

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність, визнання постанови неправомірною, скасування постанови та зобовязання відкрити виконавче провадження в строк до 20.07.2015 року.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в зазначений строк та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Ільченко

17.07.2015
Справа № 522/11398/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/456/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління реклами ОМР, КП «Одесреклама» про скасування направлення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 28.07.2015 р. на 14.15 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/13639/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/519/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.10.2015 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015
Справа № 522/14578/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/558/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

17.07.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОМР про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 06.10.2015 р. на 13.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

17.07.2015