Справа № 823/2136/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

11 липня 2013 року Справа № 823/2136/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМАВ України в Черкаській області ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області, ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати незаконним та скасувати висновок управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Черкаській області про анулювання реєстрації автомобіля та зобовязати відповідача поновити його державну реєстрацію та видати свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

В якості другого відповідача по справі ухвалою суду від 21.06.2013 р. був залучений ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Судом встановлено, що відповідно облікової картки приватного транспортного засобу «Фіат-Дукато», 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 25.10.2011 р. проведено дію щодо зняття з обліку цього транспортного засобу у звязку з анулюванням реєстрації.

Відповідно пояснень позивача про зняття з обліку належного позивачу транспортного засобу у звязку з анулюванням реєстрації, яке було проведене ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 25.10.2011 р., йому стало відомо під час засідання Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/2370/7139/2011 за його позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, по якому була винесена постанова від 20.10.2011 р.

12.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області, ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу норм чинного законодавства та обставин справи суд прийшов до висновку про те, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів за межами строку, визначеного статтею 99 КАС України та вважає його пропущеним без поважних причин.

З цих підстав позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області, ОСОБА_4 ВРЕР при УДАЇ УМАВ України в Черкаській області третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити дії, не підлягає розгляду.

На підставі викладеного керуючись статтями 99, 100, та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС у Черкаській області, ОСОБА_4 ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, про визнання незаконним висновку та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань