Справа № 815/3529/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3529/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіст» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ у Приморському районі) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіст» (далі ТОВ «Одвіст») про стягнення заборгованості по антидемпінговому миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання у розмірі 1449206,47 грн. та по податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України субєктами господарювання у розмірі 5142,54 грн., з яких 4114,03 грн. за основним платежем та 1028,51 грн. за штрафними санкціями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Південною митницею було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Одвіст» на підставі якої був складений акт від 19.10.2012 року №0066/2/500000000/НОМЕР_1. Та з урахуванням вказаного акту, висновку про результати розгляду заперечень від 13.11.2012 року №14/42-02/22749 та рішення Держмитслужби від 25.01.2013 року №11.1/1.2-15.1/861 були винесені податкові повідомлення рішення №16 від 29.01.2013 року яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання по антидемпінговому миту у сумі 1449206,47 грн. та №17 від 29.01.2013 року яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальній сумі 5142,54 грн., з яких 4114,03 грн. основного зобовязання та 1028,51 грн. по штрафним санкціям. В звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Приморському районі було винесено податкову вимогу форми «Ю» №36 від 21.02.2014 року на суму 1453320,50 грн., яка 06.03.2014 року була направлена на адресу відповідача. Однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року відкрито скорочене провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «адресат вибув».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи заперечення надані представником відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Південною митницею було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Одвіст» на підставі якої був складений акт від 19.10.2012 року №0066/2/500000000/НОМЕР_1.

В наступному з урахуванням вказаного акту, висновку про результати розгляду заперечень від 13.11.2012 року №14/42-02/22749 та рішення Держмитслужби від 25.01.2013 року №11.1/1.2-15.1/861 Південною митницею були винесені податкові повідомлення рішення №16 від 29.01.2013 року яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання по антидемпінговому миту у сумі 1449206,47 грн. та №17 від 29.01.2013 року яким відповідачу визначена сума грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальній сумі 5142,54 грн., з яких 4114,03 грн. основного зобовязання та 1028,51 грн. по штрафним санкціям.

Судом встановлено, що не погодившись з податковими повідомленнями - рішеннями Південної митниці, ТОВ «Одвіст» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі №815/1094/13-а закрито провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ Одвіст до Південної митниці в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №17 від 29.01.2013 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі №815/1094/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ Одвіст до Південної митниці про скасування податкового повідомлення-рішення №16 від 29.01.2013 року відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Статтею 14 КАС України встановлено, що постанова чи ухвала суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Отже постанова та ухвала Одеського окружного адміністративного суду набрали законної сили, а ними податкові повідомлення рішення Південної митниці від 29.01.2013 року №16 та №17., на підставі яких ДПІ у Приморському районі звернулася до суду з позовом про стягнення вказаної суми визнано правомірними та не скасовано, тому вказані рішення підлягають виконанню..

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Приморському районі на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» від 21.02.2014 року №36 на суму 1453320,50 грн., проте доказів сплати зазначеній в ній суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначений перелік заходів, направлених на погашення податкового боргу платника податків, що здійснюються податковим органом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіст» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіст» (, місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-б) заборгованість по антидемпінговому миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання у розмірі 1449206,47 грн. (один мільйон чотириста сорок девять тисяч двісті шість гривень 47 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок №5002, МФО 828011, одержувач ГУДК в Одеській області, 37607526, банк одержувача ГУДК в Одеській області, кбк: 15010900 та заборгованість по податку на додану вартість з товарів, ввезених та територію України субєктами господарювання у розмірі 5142,54 грн. (пять тисяч сто сорок дві гривні 54 коп.) з яких 4114,03 грн. за основним платежем та 1028,51 грн. за штрафними санкціями та перерахувати на розрахунковий рахунок №5002, МФО 828011, одержувач ГУДК в Одеській області, 37607526, банк одержувача ГУДК в Одеській області, кбк: 14010300.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов