Справа № 809/1929/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2015 р. Справа № 809/1929/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 22.04.2015 року, рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 22.04.2015 року, вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-, № Ф- від 08.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 22.04.2015 року, рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 22.04.2015 року, вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-, № Ф- від 08.04.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, на підставі проведення позапланової перевірки, анульовано свідоцтво платника єдиного податку та переведено позивача на загальну систему оподаткування, на підставі чого йому нараховані податки та збори з 1 липня 2012 року, та застосовані штрафні (фінансові) санкції, які позивач не сплачував будучи на спрощеній системі оподаткування.

18.06.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації єдиного податку від 08.04.2015 року. До вказаного клопотання долучено також копію позовної заяви у вищевказаному адміністративному позові.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі заперечив з мотивів того, що розгляд справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації єдиного податку від 08.04.2015 року не перешкоджає розгляду цієї адміністративної справи.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходив з такого.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 809/2422/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації єдиного податку від 08.04.2015, що підтверджується ухвалою суду від 19.06.2015 року та копією позовної заяви від 18.06.2015 року.

Оцінивши зміст акту перевірки № 84/17/СЕ602880 від 08.04.2015 року, винесені відповідачем оскаржувані податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимог про сплату боргу (недоїмки), судом встановлено, що початок періоду визначення позивачу грошових зобовязань з податків на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, нарахування штрафних санкцій та пені з єдиного внеску, безпосередньо повязаний з датою анулювання свідоцтва платника єдиного податку згідно рішення відповідача від 08.04.2015 року. Судом встановлено, що в адміністративній справі № 809/2422/15 предметом оскарження є саме рішення Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 08.04.2015 року про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_2, юридичний факт прийняття якого став підставою для нарахування позивачу відповідних грошових зобовязань та фінансових санкцій з податків та зборів як для платника, який перебуває на загальній системі оподаткування. Таким чином, вказані обставини перешкоджають вирішенню даної справи, оскільки результат розгляду адміністративної справи № 809/2422/15 може вплинути на розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 22.04.2015 року, рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 22.04.2015 року, вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-, № Ф- від 08.04.2015 року до вирішення іншої адміністративної справи, що перебуває в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації єдиного податку від 08.04.2015 року.

З огляду на вказане, провадження у цій справі належить зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 809/2422/15.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 від 22.04.2015 року, рішень про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 22.04.2015 року, вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-, № Ф- від 08.04.2015 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 809/2422/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації єдиного податку від 08.04.2015 року.

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в підтвердження чого подати суду належні докази.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3