Справа № 2а-4591/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2011 року № 2а-4591/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ельфа лабораторія
доКиївської регіональної митниці
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Ельфа лабораторія (далі по тексту позивач, ТОВ Ельфа лабораторія) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці (далі по тексту відповідач 1) та Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України (далі по тексту відповідач 2), в якій просить: 1) скасувати висновок Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України від 14 жовтня 2010 року №29/2-12.1/4537-В; 2) скасувати рішення Київської регіональної митниці від 19 січня 2010 року №КТ-100-2653-10.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2011 року відмовлено ТОВ Ельфа лабораторія у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України щодо скасування висновку Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України від 14 жовтня 2010 року №29/2-12.1/4537-В на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Суд встановив, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ Ельфа лабораторія підписано директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ Ельфа лабораторія, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 18 квітня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України та доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ Ельфа лабораторія.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельфа лабораторія без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Ельфа лабораторія строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2011 року.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю Ельфа лабораторія про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко