Справа № 826/16677/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

06 грудня 2013 року справа №826/16677/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., під час судового розгляду адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві 1. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 2. ОСОБА_1
проскасування постанови, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві), в якому просить: 1) скасувати постанову від 05 березня 2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 2) зобов'язати відповідача винести постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Радянська, буд. 24, номер РПВН: 589521, та знаходиться в іпотеці ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; 3) зобов'язати відповідача винести постанову про звільнення з-під арешту майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0.1435 га, кадастровий номер: :01:012:0013, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Радянська, та знаходиться в іпотеці ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16677/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2013 року та зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №17882913.

В судове засідання, призначене на 18 листопада 2013 року, відповідач свого представника не направив, витребуваних документів до суду не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року відповідача повторно зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №17882913.

Однак, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року не виконав, витребуваних доказів до суду не надав.

Частина п'ята статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Невиконання вимог суду про надання засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №17882913 спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу: тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним за зневагу до суду, що виразилась у невиконанні вимог ухвали суду щодо не надання належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №17882913, накласти на начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

Судом встановлено, що начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві є Губяк Сергій Васильович.

Керуючись статтями 134, 181, Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти штраф на начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Губяка Сергія Васильовича в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

2. Направити копію постанови начальнику Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Губяку Сергію Васильовичу для виконання.

3. Направити копію постанови начальнику Головного управління юстиції у місті Києві до відома.

4. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві подати до Окружного адміністративного суду м. Києва письмовий звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дати отримання даної постанови.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили та про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Відповідно до статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко