Справа № 2а-219/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-219/11
У Х В А Л А

11.02.2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду по справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ в м. Львові «Про скасування постанови від 04 грудня 2010 року серії ВС №327079 по справі про адміністративне правопорушення»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 04.12. 2010 року інспектор ДПС батальйону ДПС ДАІ в м. Львов ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 430 грн. за невиконання вимог чорної контурної стрілки на зеленому фоні рух прямо повернув праворуч. Вважає постанову про накладення штрафу незаконною оскільки він не вчиняв дане правопорушення. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. Постанова йому у встановлений строк не вручена, з її змістом не був ознайомлений, підпис в постанові відсутній, а тому просить поновити строк на звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Позивач у судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст.102 КАС України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Нормами частини 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Нормами ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена інспектором ДПС батальйону ДПС ДАІ в м. Львові 04 грудня 2010 року. ОСОБА_1 звернувся до суду 31 січня 2011 року. Просить поновити строк на звернення до суду. Строк на звернення до суду пропустив оскільки про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності дізнався 27.01.2011 року у відділі ДВС Болехівського міського управління юстиції після виклику державного виконавця. В матеріалах справи є постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2011 року. Підписи позивача на позовній заяві та копії паспорта відрізняються від підпису на оскаржуваній постанові.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем строк на звернення пропущений з поважних причин, а тому йому слід поновити строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст.99,100,102,158,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до адміністративного суду по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ в м. Львові «Про скасування постанови від 04 грудня 2010 року серії ВС №327079 по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя Поляниця М.М.