Справа № 820/6393/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

16.07.2015р. № 820/6393/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Сальниковій Г.А.,

за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідач 1 не прибув, відповідач 2 не прибув, третя особа не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції (відповідач 1), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (відповідач 2), третя особа Служба у справах дітей Київського районного управління служби у справах дітей департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, третя особа Служба у справах дітей Київського районного управління служби у справах дітей департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить суд :

- відминити помилково винесений висновок Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстіції від 25.03.2015р. про відмову в заяві ОСОБА_2 від 24.02.2015 року про зміну призвіща її доньки Кристини з призвіща батька « Хаджі Мохаммад» на її призвіще « Сергєєва» та внесення зміни до актового запису про народження № 500 від 08.02.2011 року.

- зобов'язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстіції та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис за № 500 від 08.02.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 Крістіна Джіхадівна, замінивши прізвище "Хаджі Мохаммад" на "Сергєєва".

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року та від 08.07.2015 року покладено обов`язок на відповідача 1 надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2

У судові засідання 08.07.2015 року та 16.07.2015 року відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув, безпідставно ухилився від виконання вимог суду, витребуваних документів не надав, жодних поважних обставин, які перешкоджали виконанню вимог суду, не навів.

У звязку з черговим невиконанням відповідачем 1 вимог суду та не наданням витребуваних судом документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, у судовому засіданні 16.07.2015 року судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у відповідача 1 вищевказаних доказів.

Представник позивача у зазначеному судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування вищевказаних документів.

Представник відповідача 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що неявка вказаних учасників судового процесу, не перешкоджає вирішенню питання про повторне витребування доказів у вказаному судовому засіданні.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність виконання відповідачем 1 вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року та повторне витребування у вказаного суб`єкта владних повноважень письмових заперечень проти позову та всіх наявних доказів на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2

Суд зазначає, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу надати письмове пояснення, відповідно яких обґрунтувати поважні причини неявки у судове засідання, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача 1 до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1, на те, що у разі не надання субєктом владних повноважень витребуваних судом документів, до вказаного суб`єкта владних повноважень буде вжито заходи процесуального примусу, або, у разі необхідності, постановлено окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 160, 165, 186,255 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно зобовязати відповідача 1 виконати вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 року та надати: письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також заяву ОСОБА_4 про внесення змін в актову запис від 24.02.2015року вх.№ 39/04 05-05-41; висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.03.2015 року, про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що невиконання вимог суду оцінюється як недобросовісне ставлення сторони до виконання своїх обов'язків, які в свою чергу спричиняють відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Копію ухвали направити на адресу Головного територіального управління юстиції у Харківській області для контролю та виконання.

Ухвалу направити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.07.2015року

Суддя Горшкова О.О.