Справа № 2-а-3318/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3318/10/1970

29 жовтня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор ОСОБА_1 районної держгадміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи

- підприємця, суд -

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонна дероісавна податкова інспекція (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до суб 'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_3 (надалі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача -державний реєстратор ОСОБА_1 районної держадміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції позов підтримав повністю та просив його задовольнити на підставі того, що відповідач більше одного року, а саме з 09.02.2009 року не подає до податкового органу звітність.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином., що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявності достатніх документів про права і обов 'язки сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор ОСОБА_1 районної держадміністрації в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності ~ фізична особа код НОМЕР_1 зареєстрований в ОСОБА_1 районній державній адміністрації. Взятий Державною податковою інспекцією в ОСОБА_1 районі на податковий облік як платник податків 11.10.2007 року. Державна реєстрація даного суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи здійснена ОСОБА_1 районною державною адміністрацією за адресою вул. Грушевського, 26а, смт. Козова, Тернопільської області. Доказів зміни місця реєстрації відповідача позивачем, у судовому засіданні не представлено.

Згідно підпункту 2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгачтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів^

(обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. I cm. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ч. 2 cm. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон України) від 15.05.2003р., звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємг/я в порядку, передбаченому cm. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 11.10.2007 р. та відповідно до довідки №6204 від 14.10.2010 року, відповідач більше одного року, а саме з 09.02.2009 року не подає звітність до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі від 14.10.2010р. № 2119/02 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4 станом, на 01.10.2010 р. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування немає.

Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -. яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором ОСОБА_1 райдержадміністрації (за місцем реєстрації фізичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності фізичної особи та вчинення дій, встановлених cm. 38 Закону України.

керуючись cm.cm. 160, 162, 163 КАС України, пп. З п.І.ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ". n.l cm.59 Господарського кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - державний реєстратор ОСОБА_1 районної держадміністрації про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 за адресою вул. Грушевського, 26а, смт. Козова, Тернопільської області, код НОМЕР_1.

Копію постанови направити державному реєстратору ОСОБА_1 районної держадміністрації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.