Справа № 2а-11454/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 року №2а-11454/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: ОСОБА_1;

позивача 3: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_3
до треті особи:Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві 1. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"
провизнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якій просять визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року №33590297; зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 111 (сто одинадцять) грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

27 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист в частині скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року №33590297.

08 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач 2 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року у зв'язку із не зазначенням у ньому ідентифікаційного коду боржника - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

При цьому про наявність помилки у виконавчому листі вказано у постанові державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 грудня 2012 року ВП №35758120.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 15 січня 2013 року.

Судові засідання неодноразово відкладались з метою встановлення ідентифікаційного коду Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

На вимогу суду позивач 2 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Крім того, судом витребувано від відповідача відомості про ідентифікаційний код юридичної особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, на що 25 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) від Головного управління юстиції у місті Києві надійшла заява, у якій зазначається, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві є структурним підрозділом Головного управління юстиції у місті Києві, не є юридичною особою та не має ідентифікаційного коду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість встановлення ідентифікаційного коду Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, що виключає можливість зазначити ідентифікаційний код у виконавчому листі від 27 листопада 2012 року.

Таким чином, на думку суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а-11454/12/2670 необхідно відмовити.

При цьому, суд роз'яснює, що позивачі не позбавлені можливості оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в адміністративній справі №2а-11454/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко