Справа № 2а-1556/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1556/10/2670

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-1556/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Повного товариства “Ломбард “Україна”

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

визнання нечинними податкових повідомленнь-рішеннь

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2010 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №2а-1556/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09 за позовом ВГО “Всеукраїнський союз промисловців і підприємців”, Український союз об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення “Укрсоюзсервіс” та Відкритого акціонерного товариства “Фармак” до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року скасовано постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2010 року, якою позов задоволено повністю, позовну заяву у справі 2а-3417/09 залишено без розгляду у зв’язку з тим, що в провадженні суду є інша адміністративна справа фактично між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2а-332/10 за позовом Закритого акціонерного товариства “Фоззі”, Відкритого акціонерного товариства “КФК”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Брізпорт Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Деревообробна компанія “Роїк”, Приватного акціонерного товариства “Енергетичний завод “Енергетик”, Приватного акціонерного товариства “Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості “УКНДІМ’ЯСМОЛПРОМ”, до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №2а-332/10 залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року, якою позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-1556/10/2670 за позовом Повного товариства “Ломбард “Україна” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомленнь-рішеннь.

2. Призначити справу №2а-1556/10/2670 до судового розгляду на 18 липня 2011 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко