Справа № 3848/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2013 р.Справа №2а- 3848/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, Начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 про визнання нечинними наказів та протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, Начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 про визнання нечинними наказів та протиправними дій.

Від відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачено ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного: позивач оскаржує накази відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 20 січня 2011 року № 8 "Про затвердження графіку роботи" та від 27 січня 2011 року № 11/1, як правові акти суб'єкта владних повноважень. Оскільки оскаржувані акти можуть порушити права та інтереси особи у сфері публічно - правових відносин, то спір є публічно - правовим та належить до юрисдикції адміністративного суду і звернення з таким позовом здійснюється у строки, передбачені ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Оскільки предметом оскарження є рішення посадової особи у сфері публічно - правових відносин і позивач просить захистити його права та інтереси, строк звернення до суду становить шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на таке, суд, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку строки, передбачені ч. 1 ст. 233 КЗпП України не застосовуються.

Керуючись ст. 99, 133, 155, КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, Начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.