overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2010/2-а-4707/11
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2010/2-а-4707/11
провадження №2-аво/619/7/14
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, -

встановив:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, та з 23.07.2011 року по 12.09.2011 року у порядку та розмірах, встановлених постановою КМ України від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», з урахуванням виплачених сум.

Позивач по справі ОСОБА_1, подала до суду заяву про виправлення описок в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року.

Як вбачається з постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у резолютивній частині постанови замість здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року помилково зазначено здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2011 року по 22.07.2011 року.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року, оскільки в рішенні допущені описки, в зв'язку з цим необхідно внести зміни.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Внести наступні виправлення описок у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2011 року у адміністративній справі №2010/2-а-4707/11;

- у резолютивній частині постанови замість здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.07.2011 року по 22.07.2011 року замінити на здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 28.01.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 2010/2-а-2462/11
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №619/1353/14-а
провадження №2-а/619/34/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ПС1 №455462 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/5116/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/5116/14-а
провадження №2-а/619/77/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови АА №087227 по справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.1651 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/5903/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

619/5903/14-а

Справа №619/5903/14-а

провадження №2-а/619/96/14

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,-

установив:

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/521/15-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №619/521/15-а
провадження №2-а/619/17/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до РДПС №7 ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до роти ДПС №7 ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 №205757 по справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2015 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до РДПС №7 ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 619/721/13-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №619/721/13-а
провадження №2-а/619/41/13
УХВАЛА

13 лютого 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, ІДПС РДПС ДАІ взводу №6 ХМУ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Харківській області, ІДПС РДПС ДАІ взводу №6 ХМУ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 №239061 по справі про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, ІДПС РДПС ДАІ взводу №6 ХМУ УДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 березня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок
Справа № 638/10241/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/363/15,
19 червня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу , -
18 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу , -
По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадженні по справі, а справа підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України – окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Як вбачається з адміністративного позову відповідачами у справі є відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Тобто, позивачу потрібно звернутись до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.
Роз”яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 639/9976/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9976/13-а
№2-а/639/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ДУМВС України в Харківській області , старшого сержанта міліції ІДПС ВДПС №6 УДАІ ДУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати незаконними дії ІДПС ВДПС №6 УДАЇ України в Харківській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП .

Скасувати постанову від 2 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Іванова
Справа № 639/9535/13-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/9535/13-а
№2-а/639/52/14
Ухвала

Іменем України

3 квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними дії щодо обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки, суд-

Встановив:

4 листопада 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської міської ради та просить суд ухвалити рішення , яким визнати протиправними дії Харківської міської ради щодо обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою м. Харков вул Фельдшерська 81 А, зроблене Департаментом містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради управління містобудування та архітектури 21 листопада 2012 року за архівним номером 8841 відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі як третіх особі , які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні являються замовниками обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою м. Харків вул.. Фельдшерська 81 А, зроблене Департаментом містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради управління містобудування та архітектури 21 листопада 2012 року за архівним номером 8841.

Суд , вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , вважає, що таке підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду ,якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Як вбачається з обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки для обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою м. Харків вул.. Фельдшерська 81 А, зроблене Департаментом містобудування архітектури та земельних відносин Харківської міської ради управління містобудування та архітектури 21 листопада 2012 року за архівним номером 8841, замовниками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 КАС України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправними дії щодо обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки у якості третіх осіб , які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова