Справа № 809/989/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"23" червня 2015 р. Справа № 809/989/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Кафарський В.В.
За участю секретаря Дмитрашко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати»
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 809/989/15 за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати» до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
Постановою суду від 21.05.2015 року, прийнятою за наслідками розгляду вищевказаної адміністративної справи визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунках сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з січня 2014 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та по включенню до розрахунків за січень-березень 2014 року сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по пенсіонерах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську виключити з даних розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, вказаним пенсіонерам.
11.06.2015 року представником позивача подано заяву про постановлення додаткового судового рішення у вказаній справі.
Заява про винесення додаткової постанови мотивована тим, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року по справі № 809/989/14/ не вирішено заявлену позивачем вимогу щодо зобовязання УПФУ в м.Івано-Франківську виключити оскаржені суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з картки особового рахунку ДП ВО «Карпати».
У звязку з чим позивач просив постановити додаткову постанову, якою вирішити по суті вищевказану позовну вимогу.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви позивача про прийняття додаткової постанови. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткової постанови.
Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.04.2015 року позивач просив визнати неправомірними дії УПФУ в м.Івано-Франківську щодо:
- по включенню до графи 16 розрахунку з березня 2014 року суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії , призначеної на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_4 в розмірі 365,34 грн. та зобовязати УПФУ в м.Івано-Франківську виключити зазначену суму з даного розрахунку і картки особового рахунку ДП ВО «Карпати»..
-по перепризначенню дат досягнення пенсійного віку в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах з січня 2014 року пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6
-по включенню у графу № 15 розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за лютий 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_7 суми 516,03 грн., та з березня 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_18 суми суми 60,08 грн. та зобовязати УПФУ в м.Івано-Франківську виключити зазначені суми з розрахунків і картки особового рахунку ДП ВО «Карпати».
Таким чином, вказаною постановою суду від 11.03.2015 року не вирішено заявленої позивачем вимоги щодо зобовязання УПФУ в м.Івано-Франківську виключити оскаржені суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з картки особового рахунку ДП ВО «Карпати».
Проте судом також досліджувалися докази, встановлювалися фактичні обставини з приводу вказаної у вищезазначеній заяві про постановлення додаткового рішення від 21.05.2015 року вимоги щодо зобовязання до вчинення дій.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази , чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як наслідок суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про прийняття додаткової постанови.
З огляду на положення КАС України щодо компетенції суду, останній не може підміняти інший орган влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які віднесені до виключної компетенції цього органу влади. Тому, суд не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську.
Таким чином приходить до висновку, що вимога про зобов'язання УПФУ в м.Івано-Франківську виключити оскаржені суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з картки особового рахунку ДП ВО «Карпати» не підлягає до задоволення, так як дана вимога пов'язана із здійсненням відповідачем владних повноважень під час адміністративних процедур, а відтак суд не може своїм рішенням підміняти державний орган, на який Законом покладено обов'язок прийняття даного рішення.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Заяву про прийняття додаткової постанови задовольнити.
В задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську виключити оскаржені суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з картки особового рахунку Державного підприємства «Виробниче обєднання «Карпати» відмовити.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_19