Справа № 2а-16526/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року справа №2а-16526/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державною судовою адміністрацією України, в адміністративній справі

за позовомСудді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1
до 1. Державної судової адміністрації України 2. Військового апеляційного суду Центрального регіону
провизнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року, позов Судді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) задоволено частково: визнано неправомірними дії Державної судової адміністрації України (далі по тексту - відповідач 1) та Військового апеляційного суду Центрального регіону (далі по тексту - відповідач 2) щодо виділення коштів, нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 14 квітня 2008 року по 31 жовтня 2010 року включно, на підставі пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України №865 від 03 вересня 2005 року, в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1310 від 31 грудня 2005 року, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати в 332,00 грн., а не з встановленого її розміру, відповідно до Законів України про Державний бюджет України на 2008, 2009 та 2010 роки; зобов'язано Державну судову адміністрацію України виділити, нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 240 370,37 грн. як недоотриману заробітну плату за період з 14 квітня 2008 року по 31 жовтня 2010 року включно; зобов'язано Державну судову адміністрацію України виділити, нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 216 333,33 грн. як недоотримане довічне грошове утримання за період з 14 квітня 2008 року по 31 жовтня 2010 року включно; зобов'язати Державну судову адміністрацію України здійснити розрахунок позивача при звільненні з військової служби, виходячи з посадового окладу, обчисленого з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", зокрема з 01 жовтня 2010 року, з посадового окладу в розмірі 8616,50 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2013 року №К/9991/95364/11 касаційну скаргу ДСА України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання повернуто.

04 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 та Державною судовою адміністрацією України подано до суду укладену між ними мирову угоду від 01 листопада 2013 року, розгляд якої призначено на 12 листопада 2013 року.

В судове засідання 12 листопада 2013 року не прибули позивач або його представник та представники відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає мирову угоду або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на те, що сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає за можливе розглянути мирову угоду за їх відсутності.

Виходячи зі змісту мирової угоди та положень чинного законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що мирова угода, укладена між сторонами в адміністративній справі, подається в письмовій формі до суду, який ухвалив рішення у справі. Мирова угода може стосуватися лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами розгляду мирової угоди суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами у справі.

Згідно частини четвертої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд не визнає мирову угоду або не приймає відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до мирової угоди, укладеної 01 листопада 2013 року між позивачем - ОСОБА_1, та відповідачем 1 - Державною судовою адміністрацією України в особі представника Нестеренка Дмитра Володимировича, який діє на підставі довіреності від 01 листопада 2013 року №10-5978/13, сторони, розуміючи повністю умови, мету та сутність мирової угоди, домовились про наступне:

- позивач добровільно відмовляється від стягнення коштів відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16526/10/2670 і жодних претензій матеріального характеру до відповідача не має;

- відповідач зобов'язується відмовитись від заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16526/10/2670 за нововиявленими обставинами на протязі семи днів з моменту підписання цієї угоди.

Суд встановив, що мирова угода стосується лише прав, свобод, інтересів та обов'язків сторін і предмета позову в даній адміністративній справі, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому судом враховано, що на момент розгляду мирової угоди Військовий апеляційний суд Центрального регіону припинено, а постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16526/10/2670 його не зобов'язано вчиняти будь-які дії на користь позивача.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність визнання мирової угоди від 01 листопада 2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 165, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 01 листопада 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та Державною судовою адміністрацією України, а саме: ОСОБА_1 добровільно відмовляється від стягнення коштів відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16526/10/2670 і жодних претензій матеріального характеру до відповідача не має; Державна судова адміністрація України зобов'язується відмовитись від заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16526/10/2670 за нововиявленими обставинами на протязі семи днів з моменту підписання цієї угоди.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко