Справа № 902/341/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 902/341/12
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-73/2009 року

в с т а н о в и в :

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі № 2а-73/2009 року в частині зобовязання управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, визначеному ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми, з одночасним її збільшенням на 20 відсотків відповідно до вимог ч.2ст.6 Закону України Про статус гірських населених пунктів в Україні, за період з 09.07.2007р. до 31.12.2007р. включно, із врахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до ст.62 Закону України Про Державний бюджет України на 2007 рік, та проведених виплат за вказаний період на стягнення з управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, а саме в сумі 2275,69 грн.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи слухати у її відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Болехівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі У тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, долучені матеріали, справу № 2а-73/2009 року, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі суду не представлено.

Посилання державного виконавця на те, що здійснений відповідачем перерахунок не є виконавчим документом є юридично необгрунтованим. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплатити перераховану суму. Постанова суду в частині здійснення перерахунку виконана. Не виконана тільки постанова в частині виплати перерахованої допомоги.

Суд звертає увагу сторін на те, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі Кечко проти України Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області не надано ніяких доказів про те, що в межах строку, встановленого ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, виконанні всі можливі способи виконання рішення суду і наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-73/2009 року- слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст.263 КАС керуючись ст.ст. 2,6,158,165,167КАС України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Про зміну способу виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-73/2009 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця