Справа № 2а-16398/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року № 2а-16398/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились;

державний виконавець: Лисенко О.В.

розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства Київський завод комунального машинобудування Коммаш
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Київський завод комунального машинобудування Коммаш (далі по тексту відповідач, ВАТ Київський завод комунального машинобудування Коммаш), в якому просить стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 141 819,61 грн., а також фінансових санкцій та пені у розмірі 48 196,07 грн. на загальну суму у розмірі 190 015,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2010 року, яка не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили, позовні вимоги УПФУ задоволено в повному обсязі, стягнуто з ВАТ Київський завод комунального машинобудування Коммаш заборгованість у розмірі 190 015,68 грн.

06 липня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про примусове виконання постанови від 16 квітня 2010 року.

30 липня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ВАТ Київський завод комунального машинобудування Коммаш заборгованості у розмірі 190 015,68 грн.

28 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 подано заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні 15 листопада 2010 року представником Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 подано клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом із тим, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повноважень суду при прийнятті рішення за наслідками розгляду клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, в звязку з чим вказане клопотання судом не розглядалось.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача та головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, виходячи з меж поданої заяви та клопотання про відкликання заяви про розстрочення судового рішення, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Таким чином, необхідною умовою задоволення клопотання є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, з огляду на те, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази існування обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко