overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5953/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5953/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива "ТК"

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015

у справі № 813/5953/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива "ТК"

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Разом з тим, 01.07.2015 на адресу суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 27.05.2015 із зазначенням причини повернення, зокрема, за закінченням терміну зберігання.

За змістом частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 27.05.2015 вважається врученою скаржнику.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 167, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива "ТК" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 у справі № 813/5953/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/1447/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1447/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015

у справі № 804/1447/14

за позовом Приватного підприємства "НВП "Центросталь"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 у справі № 804/1447/14.

Надати Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 823/2869/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2869/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Смарагд-Л» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі №823/2869/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства «Смарагд-Л» про припинення юридичної особи, -

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та просить ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Смарагд-Л» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі №823/2869/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Смарагд-Л» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року по справі №823/2869/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Приватного підприємства «Смарагд-Л» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 14 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 0670/7810/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/7810/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012

у справі № 0670/7810/11

за позовом Приватного підприємства фірма “Санітас”

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 13.07.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-3201/12/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3201/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012

у справі № 2а-3201/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рітейл Девелопмент Балабино”

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012.

Провівши необхідні підготовчі дії, суддя вважає за необхідне закінчити підготовку справи та призначати справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Попередній розгляд справи призначити на 13.07.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-604/19/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Київ К/800/22802/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі №876/7413/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області залишено без руху у зв'язку з незазначенням у касаційній скарзі вимог щодо постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2014 року та ненаданням копії рішення суду першої інстанції; надано строк до 11 червня 2015 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області не усунуті.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у справі №876/7413/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 804/20676/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 р. у справі №804/20676/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет грін тулз" про скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування реєстраційної дії стосовно зміни юридичної адреси ТОВ "Таргет грін тулз".

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 127/1058/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі № 127/1058/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії станом на 01.01.2008 р. і на 01.07.2012 р., включити в перерахунок норму 1/12 допомоги на оздоровлення, надбавку за виконання ОВЗ в розмірі 95% замість 47%, премії в розмірі 33,3% замість 18%, та відшкодувати пенсійну недоплату з 10.10.2012 р. по дату набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/4586/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4586/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Охоронно - юридичного агентства "Кратос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р., в задоволенні позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що, відповідачем були вчинені всі необхідні дії для забезпечення працевлаштування інвалідів.

У касаційній скарзі Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015р. у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Охоронно - юридичного агентства "Кратос" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/1888/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1888/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 р.

по справі № 826/1888/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 13 серпня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва