Справа № 2а-1/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. м. Київ К/800/65521/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Красненської сільської ради Турківського району Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в частині залишенння без змін додаткової постанови Турківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року у справі № 2а-1/11 за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання частково недійсними рішень та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, а скаржникові до 20 січня 2015 року запропоновано усунути недоліки, виконавши вимоги частини 5 статті 213 КАС України і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині вказаної ухвали від 24 грудня 2014 року, скаржником направлено до суду касаційної інстанції квітанцію №6/14 про приймання поштового переказу на суму 60,90 грн.

Однак, через неповне виконання вимог вказаної ухвали суду касаційної інстанції вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Нормативним актом, що регулює сферу безготівкових розрахунків в національній валюті є Постанова Національного банку України № 22 від 21 квітня 2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» (далві - Інструкція).

В пункті 1.8 Інструкції визначено, що платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією.

Також в п.2.1 Інструкції зазначено, що розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав.

Відповідно до п.2.14 Інструкції банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".

В абзаці другому п.2.14 Інструкції визначено, що відміткою про дату реєстрації банком платіжного доручення платника про сплату платежів до бюджету є заповнення в ньому реквізиту "Дата надходження", який банк заповнює незалежно від дати складання платником цього платіжного доручення.

В зв'язку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» Державною судовою адміністрацією України листом № 12-6621/11 від 10 листопада 2011 року повідомлено наступне.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

На підставі викладеного, встановлено, що наданий скаржником документ про сплату судового збору не відповідає загальним вимогам до платіжного документа, на ньому відсутні підпис уповноваженої особи та печатка установи банку з відміткою про дату виконання, тому не може підтверджувати належну сплату судового збору за подання позовної заяви.

Виходячи з вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2014 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтею 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Красненській сільській раді Турківського району Львівської області продовжити строк для усунення недоліків її касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року в частині залишенння без змін додаткової постанови Турківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2011 року у справі № 2а-1/11.

Продовжити строк до 27 березня 2015 року для виправлення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В.Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.