Справа № 490/11862/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про скасування постанови АА2 № 200575 від 09 жовтня 2013 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі частини 2 статті 122 КУпАП за обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, підтвердили викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомості про поважність неявки представника відповідача в матеріалах справи відсутні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з цим, в силу ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів.

В силу п. 9 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наслідком досліджених обставин справи суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 достовірно знав про складення 09 жовтня 2013 року відносно нього постанови про адміністративне правопорушення та умисно ухилився як від підпису постанови, так і від отримання її копії.

За такого, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, п. 9 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко