overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13678/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

16 липня 2015 року м. Київ № 826/13678/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову,

за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8692/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8692/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 липня 2015 року № 826/8692/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва

до

Дочірнього підприємства "Аграрне господарство "Годиське" ПАТ "Фірма "Житомирінвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 991,39 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годиське» ПАТ «Фірма «Житомирінвест» заборгованості у розмірі 5 991, 39 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 на підставі відповідних розрахунків.

Станом на 17.07.2015 заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в матеріалах справи документів.

При вирішення спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 14 (п.1), 15, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; п.п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, п.1, 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України 6 квітня 2011 року № 384/2011.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів про зворотне суду не надав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1000/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ № 826/1000/15

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії Голови Центральної виборчої комісії Охендовського М.В
про про скасування постанови, зобов"язання вчинити дії,
Суддя: Кротюк О.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 по справі №826/1000/15 в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії Охендовського Михайла Володимировича про скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015.

14.06.2015 на розгляд судді Кротюка О.В. передано заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 170 КАС України, зокрема встановлено, що суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз"яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015. Розгляд вказаного питання буде відбуватися у складі колегії суддів.

Керуючись положеннями ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №826/1000/15 на 22.07.2015 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велтка Васильківська, б. 81-а, зал №101.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9664/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9664/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 липня 2015 року № 826/9664/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Державного підприємства "Рембудтранс" Виробничого об"єднання "Бурвуглекомплекс" Міністерства палива та енергетики України

про

стягнення 1 381, 34 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства «Рембудтранс» Виробничого об'єднання «Бурвуглекомплекс» Міністерства палива та енергетики України заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 381, 34 грн. на підставі звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2013 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/13678/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

16 липня 2015 року м. Київ № 826/13678/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів

За позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 відкрито провадження у справі №826/13678/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказаною ухвалою (п. 6) витребувано від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області належним чином засвідчену копію дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 за зверненням Національної асоціації адвокатів України від 24.06.20115 №419/0/2-15.

Поряд з цим, 14.07.2015 канцелярією суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області належним чином засвідчену копію дисциплінарної справи відносно ОСОБА_1 за зверненням Національної асоціації адвокатів України від 24.06.20115 №419/0/2-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2015 призначено до розгляду у судовому засіданні вказане клопотання.

Представник Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Київської області проти клопотання про забезпечення доказів заперечив.

Відповідно до ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст..74 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі №826/13678/15 від 14.07.2015 витребувано докази (документи), які позивач просить суд забезпечити, у той час коли, у суду відсутні підстави вважати що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 9, 75, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кротюк

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.07.15 р.
Справа № 825/1583/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1583/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Аліна Шпіль" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аліна Шпіль" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати належним чином засвідченні копії документів доданих до адміністративного позову, оскільки копії, які містяться в матеріалах справи мають не чітке зображення.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 10:00 год. 31 липня 2015 року

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином засвідченні копії документів доданих до адміністративного позову, оскільки копії, які містяться в матеріалах справи мають не чітке зображення та власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 31.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/10081/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна група"

про

стягнення 1 481, 12 грн

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна група» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 481, 12 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2008 року.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/10065/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ

17 липня 2015 року № 826/10065/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення фізичної особи-підприємця
В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв`язку з неподанням до органів доходів і зборів більше року, оскільки останню податкову звітність подано до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у другому кварталі 2004 року; заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня (згідно довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 391/9/26-55-23-02 від 18.05.2015)
Суд керується наступними положеннями законів: ст. 124 Конституції України, ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Враховуючи те, що відповідач більше року не подає до органів доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та те, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов у повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Направити постанову державному реєстратору для внесення запису щодо цього судового рішення та повідомлення органів, визначених у ч. 3 ст. 49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та вчинення дій щодо проведення процедури припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 825/2281/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2281/15-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_2 про встановлення факту непрямого підкупу, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 205 ОСОБА_2 про встановлення факту непрямого підкупу виборців, що відбувається протягом кожного дня з 13.07.2015 у наметах із символікою Політичної партії '''Українське об'єднання патріотів - УКРОП'' в інтересах кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 - ОСОБА_2; визнання дій кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 щодо непрямого підкупу виборців через інших осіб, що мали місце протягом кожного дня з 13.07.2015 такими, що порушують ч.14 ст.74 Закону України ''Про вибори народних депутатів України''; зобов'язання кандидата у народні депутати України на проміжних виборах народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 205 ОСОБА_2 особисто або через довірених осіб кандидата у депутати, а також інших осіб за дорученням кандидата, утриматись від дій пов'язаних з підкупом виборців шляхом безоплатного надання товарів, послуг, інших матеріальних цінностей.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.07.2015 о 16:00 у складі колегії суддів під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 4.

3. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Відповідачу запропонувати надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/5227/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/5227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/5227/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з припиненням повноважень судді Добрівської Н.А., по справі №826/5227/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/5227/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2015 року о 15:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко