Справа № 2а-6727/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2011 р. Справа № 2а-6727/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2010 року по справі №2а-6727/10/1870

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України заборгованість по сплаті фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1078 грн. 00 коп.

20.01.2011 року Конотопська МДПІ подала заяву про виправлення описки, а саме: просить зазначити в резолютивній частині постанови прізвище відповідача як «Оникієнко», а не «Оникієно».

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні судом рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначене прізвище відповідача «Оникієно» замість правильного «Оникієнко»(а.с.11).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судове рішення від 06.09.2010 року.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року, а саме: прізвище відповідача «Оникієно»вважати правильним «Оникієнко».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук