Справа № 817/2029/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 липня 2015 рокуСправа № 817/2029/15
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДМ» про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Сарненської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДМ» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 14125 грн. 86 коп.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що фіскальний орган просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по зобовязаннях за платежем: пеня в сфері зовнішньо-економічної діяльності, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2013 № НОМЕР_1.

За приписами пункту шостого частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що Сарненська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області зверталася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДМ» про стягнення заборгованості по зобовязаннях за платежем: пеня в сфері зовнішньо-економічної діяльності, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.09.2013 №.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 (справа №817/2652/14) позовні вимоги фіскального органу задоволено повністю: присуджено до стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ПДМ», на користь держави кошти за податковим боргом в сумі 14125 грн. 86 коп.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду набрала законної сили 22.10.2014.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів справи вбачається, що в межах обох адміністративних справ №817/2652/14 та №817/2029/15 наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При чому, постанова суду по справі №817/2652/14 від 06.10.2014, відповідно до якої сума податкової заборгованості присуджена до стягнення, набрала законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» не підлягає вирішенню, оскільки відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Сарненській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДМ» про стягнення заборгованості.

Розяснити Сарненській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, що відповідно до частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію даної ухвали надіслати Сарненській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Недашківська