overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5744/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5744/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5744/12, справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4930/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4930/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4930/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4930/12, справу призначено до судового розгляду на 30 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача до суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позтвача перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5623/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5623/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції № від 28.05.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" Лтд (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 1, код 14023884) суму судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5073/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5073/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської обєднаної державної податкової інспекції від 18.01.2012 р. № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" судові витрати шляхом іх безспірного списання із рахунку Конотопської обєднаної державної податкової інспекції в розмірі 321 грн. (триста двадцять одна грн.) 65 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.09.2012 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/1460/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

суддів - В.О. Павлічек, С.В. Воловіка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника І відповідача - ОСОБА_2,

представників ІІ відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 242-р "Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1О."

Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Сумській області виплатити ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2007 року по 03 вересня 2012 року в розмірі 220615 (двісті двадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 85 коп.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми за один місяць в розмірі 4553 грн. 66 коп. підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено до 07 вересня 2012 року.

Головуючий суддя (підпис) М.М. Шаповал

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4681/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4681/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4681/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області,

третя особа- Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 4 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області, третя особа - Ковпаківський РВ СМУ УМВС України в Сумській області про скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/6632/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6632/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,

представника вдповідача-2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/6632/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача-1 Державної податкової служби у Сумській області,

відповідача-2 Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової служби у Сумській області, Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/4933/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4933/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4933/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4933/12, справу призначено до судового розгляду на 25 вересня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача до суду надіслано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позтвача перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5473/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/5473/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000151711 від 28 березня 2012 року Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про збільшення суми грошового зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 по податку на додану вартість в загальній сумі 2036 (дві тисячі тридцять шість) грн. 70 коп., із них за основним платежем - 2035,7 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - одна гривня.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено 07 вересня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/7783/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/7783/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/7783/12
за позовом Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто"
до Сумської міської виборчої комісії Сумської області
про зобовязання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде скалдений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/6040/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6040/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до Комунального підприємства "Плавинище-комунсервіс"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Комунального підприємства "Плавинище-комунсервіс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Плавинище-комунсервіс" (42024, с. Плавинище, площа Жовтнева, будинок 50, Роменський район, Сумська область, код ЕДРПОУ 35187050) за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах, що обслуговують цього платника податків та готівки, що йому належить, заборгованість по податку на додану вартість в загальній сумі 31007 (тридцять одна тисяча сім) грн. 51 коп. до державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0011 в ГУ ДКСУ в Сумській області, код платежу 14010100, код отримувача 37929744), заборгованість по податку на прибуток в загальній сумі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 80 коп. до державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0305 в ГУ ДКСУ в Сумській області, код отримувача 37929744), а також заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) грн. 37 коп. до місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області (розрахунковий рахунок 0326 в ГУ ДКСУ в Сумській області, код платежу 11010159, МФО 837013, код отримувача 37929744).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено до 07 вересня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4657/12
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/4657/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, який був накладений згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, ВП №31245730, 17.02.2012 р. ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Сумській області, старший державний виконавець А.О. Комишан.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції протягом одного робочого дня з дати набрання рішенням суду законної сили подати до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заяву про вилучення обтяження з майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлений 04.09.2012 року.

Суддя О.М. Кунець