Справа № 808/185/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/185/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 лютого 2013 року

Справа № 808/185/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Катрін» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа – Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс-Катрін» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому просив скасувати у повному обсязі як незаконне податкове повідомлення-рішення №000062301/0 прийняте 14.09.2005 відповідачем.

У січні 2006 року у дану справу вступила Прокуратура Запорізької області.

У квітні 2006 року позивач змінив свої вимоги, просив визнати нечинним у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 14.09.2005 №000062301/0, винесене відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, була залучена Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2007 позов було задоволено, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.09.2005 №000062301/0.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009, апеляційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова суду першої інстанції від 03.07.2007 скасована, позов задоволений частково, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.09.2005 №000062301/0 в частині визначення позивачу податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 5229970 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2012 касаційна скарга позивача була залишена без задоволення, касаційна скарга відповідача задоволена частково, скасовані постанова Господарського суду Запорізької області від 03.07.2007 та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 09.01.2013 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції, ухвалою судді від 10.01.2013 судове засідання по справі було призначене на 24.01.2013.

У судове засідання 24.01.2013 представник позивача не прибув.

Ухвалою від 24.01.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 26.02.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/185/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Катрін» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, третя особа – Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 26 лютого 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль