Справа № 2а-16776/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 2а-16776/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна СБ"
про стягнення штрафу в сумі 5 100,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу в сумі 5 100 грн. 00 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна СБ".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Клименчук Н.М.) від 23.03.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2012р. по справі №2а-16776/10/2670, позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено.

30.03.2012р. у справі №2а-16776/10/2670 видано виконавчий лист.

25.05.2015р. через канцелярію суду надійшло подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатова Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-16776/10/2670.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №2а-16776/10/2670 на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане подання про видачу дубліката виконавчого листа, передане для розгляду судді Качуру І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2015р. подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатова Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-16776/10/2670 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 04.06.2015р.

У судове засідання 04.06.2015р. представники сторін та заявника до суду не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшов до висновку про розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-16776/10/2670 в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту подання подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатова Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-16776/10/2670, державним виконавцем Євпатовою Т.Г. на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» 12.11.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувана. Однак, згідно листа ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа на їхню адресу не надходили.

В подальшому, в ході проведення виконавчих дій вищезазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.

З огляду на вказані обставини, державний виконавець звернувся з даним подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа та проаналізувавши матеріали, додані до клопотання на підтвердження факту втрати виконавчого листа по справі №2а-16776/10/2670, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Євпатова Т.Г. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2а-16776/10/2670. 2.Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-16776/10/2670.

Відповідно до частини 3 статті 260 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.А. Качур