overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6650/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 липня 2015 р. № 820/6650/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про заміну сторони виконавчого провадження №44750671,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про заміну сторони виконавчого провадження №44750671 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 821/2196/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2196/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

17 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2196/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Тех-Агросвіт" про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою від 17 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Тех-Агросвіт" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2015 р. о 11:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/7265/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 липня 2015 р. Справа № 820/7265/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 регіональної партійної організації політичної партії "Козацька народна партія" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 регіональної партійної організації політичної партії "Козацька народна партія", в якому просив суд про припинення юридичної особи.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 регіональної партійної організації політичної партії "Козацька народна партія" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.07.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/7323/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2015 р. № 820/7323/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали

Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Приватного підприємства "Арізона+"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Арізона+" в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Арізона+" (код36000073) з податку на додану вартість у розмірі 89127,24грн. шляхом перерахування з рахунків р/р №7136, №0230, №6780, №2254, №0948, №3219, відкритих в банку Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533 (61125, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 6.16), р/р №0876 відкритого в ПАТ КБ «Правекс-банк», МФО 380838 (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, б.9/2). на розрахунковий рахунок № 0117, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Подання подане з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Арізона+" про стягнення податкового боргу.

2.Запропонувати відповідачу надати до суду у строк 22.07.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за поданням Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Арізона+" про стягнення податкового боргу до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22 липня 2015 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб.36.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 821/2213/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

20 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2213/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку,

встановила:

Ухвалою від 17 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку.

Зобов'язати відповідача - Управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації у строк до 04 серпня 2015 року надати суду -

- письмові докази, які підтверджують або спростовують доводи позивача, викладені в адміністративному позові (щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем, призову під час часткової мобілізації, щодо розміру нарахованого але не виплаченого середнього заробітку тощо).

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2015 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/6100/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"17" липня 2015 р. № 820/6100/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області
про скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд

1. Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

2. Скасувати висновок (рішення) Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року та просив зупинити провадження по справі до надання витребуваних документів Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне витребувати вказані вище документи із Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області висновок (рішення) про скасування громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні ХС 043092 від 18.02.2004 року.

Надати строк для виконання ухвали до 03 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/7243/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7243/15

№ 820/7243/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал-Сервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що вказані до неї як додатки для відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що вказані до неї як додатки для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал-Сервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 03.08.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду позовну заяву та копії всіх документів, що вказані до неї як додатки для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали до 03.08.2015 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко
Справа № 820/7274/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.07.2015р. № 820/7274/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути суму податкового боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України у розмірі 1388 грн., а саме одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, Харківської області, 37999696. Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, на р/р 0006.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/7233/15
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"20" липня 2015 р. № 820/7233/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС МЕБЛІ ДИЗАЙН"
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
пропро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС МЕБЛІ ДИЗАЙН" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії Відповідача щодо нарахування Позивачу пені в розмірі 23387,52 грн. та зобов'язати Відповідача скасувати в картці особового рахунку платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС МЕБЛІ ДИЗАЙН" нараховану пеню в розмірі 23387,52 грн. .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС МЕБЛІ ДИЗАЙН" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк 04.08.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу якої подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС МЕБЛІ ДИЗАЙН" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 серпня 2015 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.

.
Справа № 2а/2370/4533/2012
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4533/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості по єдиному податку в сумі 427 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 29 січня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань