Справа № 676/4657/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4657/15-а
Номер провадження 2-а/676/191/15
УХВАЛА

15 липня 2015 року. Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» до Міського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними , скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» звернулось до суду з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця міського відділу ДВС про внесення змін про адресу стягувачка до постанови про накладання арешту на кошти боржника від 05 червня 2010 року , скасування постанови державного виконавця про накладання арешту на кошти боржника від 05 червня 2015 року.

Частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому судам слід ураховувати, що до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 Подільському міськрайонному суду, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 19, 108 , 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» до Міського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними , скасування постанови повернути позивачеві.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Династія» судовий збір в сумі 73 гривні 08 коп., сплачений згідно квитанції № 956 від 09 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О