Справа № 807/3429/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

20 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3429/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року, яким ПАТ "Берегівський КХП" збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 570937,50 грн., в тому числі за основним платежем: податок на прибуток 456750 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 114187,50 грн.; судові витрати стягнути з бюджету.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року провадження у даній справі було зупинено у звязку з витребовуванням в оригіналах для огляду в судовому засіданні від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 наступних доказів: 1) договору поставки № 3010 від 30 жовтня 2012 року; 2) довіреності № 86 від 31 жовтня 2012 року; 3) видаткової накладної № РН-3110 від 31 жовтня 2012 року; 4) договору № 07/10 про надання послуг по прийманню, сушці, очистці, зберіганню та відпуску сільськогосподарської продукції від 07 жовтня 2008 року; 5) складської квитанції на зерно № 353 від 07 жовтня 2008 року; 6) листа ТОВ "Югтранзитсервіс" № б/н від 06 листопада 2012 року до отримання витребуваних судом доказів.

19 травня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про неможливість надати суду оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 30 червня 2015 року по 17 липня 2015 року головуючий Гаврилко С.Є. перебував у щорічній основній відпустці.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3