overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/6557/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2012 року (16 год. 50 хв.) Справа № 0870/6557/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Тєтєревій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/7070/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7070/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/7070/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 касаційна скарга відповідача та заява Прокуратури Запорізької області про приєднання до касаційної скарги були задоволені частково, скасовані вищезазначені судові рішення, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 20.07.2012 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, 20.07.2012 була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 23.07.2012 справа була призначена до судового розгляду на 06.08.2012.

У судове засідання 06.08.2012 представник прокуратури, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

06.08.2012 позивачем до суду були подані заява про уточнення позовних вимог та пояснення до позову із додатковими доказами на обґрунтування цих пояснень.

Ухвалою від 06.08.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 12.09.2012.

Ухвалою від 12.09.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 12.09.2012.

Ухвалою від 12.09.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 11.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7070/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 11 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/9649/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 0870/9649/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за Списком №2) працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з березня по серпень 2012 року (включно) в розмірі 9361,32 грн.

Ухвалою від 10.10.2012 року було відкрито провадження у цій справі, судове засідання призначене на 22.10.2012.

За клопотанням представника відповідача судовий розгляд відкладався на 08.11.2012.

У судове засідання 08.11.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 08.11.2012 за клопотанням сторін провадження у справі було зупинене до 20.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини через які провадження у справі було зупинено відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9649/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8798/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/8798/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови №129749 від 17.04.2012 про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 680 грн., скасувати постанову №129749 від 17.04.2012, винесену відповідачем про застосування до позивача фінансової санкції в розмірі 680 грн. як протиправну.

Ухвалою судді від 10.09.2012 у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.10.2012.

Станом на 01.10.2012 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 10.09.2012 позивачем були усунені.

Ухвалою від 03.10.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.10.2012.

Через неприбуття у судове засідання 16.10.2012 уповноваженого представника позивача, судовий розгляд було відкладено на 29.10.2012.

У судовому засіданні 29.10.2012 оголошувалась перерва до 31.10.2012.

У судове засідання 31.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 31.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 14.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8798/12 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання на 14 листопада 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/5889/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2012 року Справа № 0870/5889/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвробіотоп», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвробіотоп» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою судді від 20.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_1, судове засідання призначене на 04.07.2012.

У судове засідання 04.07.2012 представники сторін та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

03.07.2012 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про відкладення судового розгляду.

Ухвалою від 04.07.2012 провадження у справі було відкладене на 17.07.2012.

У судове засідання 17.07.2012 представники сторін та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Ухвалою від 17.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 02.08.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5889/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєвробіотоп», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 02 серпня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8813/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8813/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/8813/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 02.10.2012.

Через неприбуття у судове засідання 02.10.2012 уповноваженого представника позивача, судовий розгляд було відкладено на 05.10.2012.

У судове засідання 05.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 05.10.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 16.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8813/12 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8959/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8959/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/8959/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство МБ-71» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство МБ-71» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 290,57 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 14.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 04.10.2012.

У судове засідання призначене на 04.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 04.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 16.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8959/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство МБ-71» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/9649/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2012 року (12 год. 22 хв.) Справа № 0870/9649/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 112, 136, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 - задовольнити.

Стягнути з Запорізького квартирно-експлуатаційного відділу (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період березень-серпень 2012 року (включно) в розмірі 9361,32 грн. (девять тисяч триста шістдесят одна гривня 32 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль