Справа № 2а-4477/08/1770
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/31058/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії. Визнано за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, розділ «Легка промисловість», позиція 2210200а-16167 з дня звернення її до відповідача із заявою про призначення пільгової пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право за віком на пільгових умовах, затверджених постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, розділ «Легка промисловість», позиція 2210200а-16167 з дня її звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії, з 27 липня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов , суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на пільгову пенсію за віком, оскільки відповідно до пункту 4.5 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №383 від 18 листопада 2005 року, до пільгового стажу ОСОБА_1 зараховується період роботи із шкідливими умовами праці по 21 серпня 1992 року включно.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський