overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3848/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2013 р. Справа № 2а-3848/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області, Начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 про визнання нечинними наказів та протиправними дій,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинними накази Відділу культури та туризму Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 20 січня 2011 року № 8 "Про затвердження графіку роботи" та від 27 січня 2011 року № 11/1.

Визнати протиправними дії Начальника відділу культури Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 щодо видання наказів від 20.01.2011 року № 8 "Про затвердження графіку роботи" та від 27 січня 2011 року № 11/1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2013 р.Справа №2а- 3943/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року провадження у справі зупинено з зв'язку із з'ясуванням питання щодо порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 за фактом підробки документів.

На адресу Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області надіслано запити від 11.11.13 р. вих. № 20437 (р), отримано 13.11.13 р. та від 18.12.13 р., отримано факсом 18.12.13 р. щодо результатів розгляду кримінального провадження за № 0000005 від 24.01.2013 року.

Проте на даний час жодної відповіді до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повноти та об'єктивності розгляду справи по суті, суд, приходить до висновку щодо необхідності витребування від Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області відповіді на вказані запити.

Керуючись ч. 2 ст. 69 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області інформацію щодо щодо результатів розгляду кримінального провадження за № 0000005 від 24.01.2013 року.

Ухвалу направити адресату за призначенням виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3557/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3557/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Херсонській області, у якому просить -

- визнати протиправним та скасувати наказ від 14.12.2010 р. № 835 о/с;

- скасувати наказ від 19.01.2011 р. № 15 о/с;

- поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера - водія сектору ресурсного забезпечення Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 21.03.2014р. провадження у справі було зупинено до 27.03.2014р. до 13:30год. за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3557/13-а за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2164/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2012 р. Справа № 2-а-2164/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райагробуд" до Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області, третя особа Хлібокомбінат Скадовського районного споживчого союзу про визнання рішення про призначення пільгової пенсії неправомірним,-

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12,17,19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 11125/09/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

28 січня 2010 р. Справа № 2-а-11125/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцької районної партії організації політичної партії "Народний союз наша Україна" про скасування державної реєстрації,-

встановив:

Ухвалою від 19 червня 2009 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області до Новотроїцької районної партії організації політичної партії "Народний союз наша Україна" про скасування державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду на 15 лютого 2010 р. о 11:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3554/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3554/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12053220 від 31.03.2014 р.,

встановив:

Ухвалою від 21 серпня 2014 р. провадження у справі відкрито.

У ході попереднього засідання було з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12053220 від 31.03.2014 р.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2014 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 грудня 2012 р.Справа № 2а - 3943/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1, третя особа Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, вважає за необхідне визнати обов'язкову участь голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь голови Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 у судовому засіданні призначеного на 18.01.2013 року о 14:00 год/хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а- 3943/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості.

В ході розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що Угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року містить підроблений підпис, тому вважає, що документ є визначальним при вирішенні питань, пов'язаних з договірними відносинами між ОСОБА_1 та третьою особою.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання суд приходить до наступного: з огляду на предмет позову, підстави необхідності з'ясування питань, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає, що предметом спору є стягнення грошових сум за податковим повідомленням - рішенням форми "Ф" № НОМЕР_1 від 12 червня 2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу .

Судом встановлено, що податкове повідомленням - рішенням в судовому порядку не оскаржено, а призначення експертизи щодо дійсності підпису у Угоді про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року не стосується предметом позову і повинно вирішуватись в іншому встановленому законодавством порядку.

Отже, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 81, КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3750/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2013 р. справа № 3750/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В., за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради міста Херсона Херсонської області , до другого відповідача: управління Держкомзему у м.Херсоні Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію Рішення №319 від 09.11.2012р. Антонівської селищної ради щодо вилучення з користування у гр.ОСОБА_5 земельної ділянки, орієнтовною площею 600 кв.м. за адресою: смт.Антонівка, вул. Дніпровська,2.

Заборонити Антонівській селищній раді м.Херсона вчиняти дії, пов'язані з виконанням Рішення №319 від 09.11.2012р. до вирішення Херсонським окружним адміністративним судом справи №2а-3750/12/2170.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3943/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а- 3943/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Нижньосірогозька районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення податкової заборгованості.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про відвід судді. Клопотання обґрунтоване тим, що суд позбавляє можливості надання доказів у справі і здійснює упереджений розгляд справи.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб), сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.30 КАС України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід (самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши викладені у клопотанні про відвід обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки клопотання необґрунтовано, жодна з підстав не відноситься до підстав, які вказані у ст.ст.27, 28 КАС України.

Керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.