overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3348/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3348/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності),

відповідач не зявився

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Саларид про скасування рішень від 27.12.2013 року № 9610083, від 22.01.2014 року №№ 10179646, 10180362, від 15.01.2015 року № 18648178, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових письмових доказів.

Відповідач, представник другого відповідача та третьої особи до суду не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/3348/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3348/15 на строк до 21.07.2015 року, призначити судове засідання на 11-30 годину 21.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/2786/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2786/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 17.04.2015)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 23.12.2014 №954/15-70-10)

представника відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 27.03.2015)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2786/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 16 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 02 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/4112/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4112/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 19108,15 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аркадія» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №27.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 11 серпня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3628/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3628/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства „Кедр Ко до Державної фіскальної служби України про зобовязання усунути порушення закону шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання заперечень по справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства „Кедр Ко до Державної фіскальної служби України про зобовязання усунути порушення закону шляхом скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 09.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/234/14     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/234/14
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2015 №01-33/38)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.01.2015 №03/02-48/20)

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/234/14 за позовом ОСОБА_3 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року за клопотанням позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 17 червня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 02 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3851/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3851/15

Справа № 815/3851/15

УХВАЛА

21 липня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши справу за адміністративним позовом Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконною відмову у скасуванні розпорядження № 232 від 30.09.2012 року, про визнання не чинним та скасування розпорядження № 232 від 30.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі № 815/3851/15 (головуючий суддя Єфіменко К.С.) відкрито провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року, задоволено заяву головуючого судді про самовідвід, справу передано на повторний розподіл.

В порядку ст. 15-1 КАС України, головуючим по справі було визначено суддю Бжассо Н.В.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом Державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконною відмову у скасуванні розпорядження № 232 від 30.09.2012 року, про визнання не чинним та скасування розпорядження № 232 від 30.09.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2015 року на 11.00 год., про що невідкладно сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4116/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4116/15

Справа № 815/4116/15

УХВАЛА

17 липня 2015 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Поряд з позовом, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти не передбачено положеннями КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/234/14     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/234/14
УХВАЛА
про поновлення провадження
01 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
позивача не зявився
представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2015 №01-33/37)
представника відповідача не зявився
представника третьої особи не зявився
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/234/14 за позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 червня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 01 липня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 17 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3968/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3968/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн.

Ухвалою від 10 липня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 20 липня 2015 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2015 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми «Пет Інтернешнл» (дочірнє підприємство приватного підприємства «Кристал-Дистриб'ютерс») про стягнення з рахунків податкового боргу по земельному податку в сумі 9 257,28 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1168/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1168/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю..,

за участю сторін:

представника позивача- не зявився,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_1 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ АЙ РІН про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року в судовому засіданні встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, у звязку із необхідністю підготовки і подання додаткових письмових доказів відповідачем відповідно до ухвали від 02.06.2015 року, на даний час не відпали. Письмові докази до суду не надано.

Представник третої особи не заперечував щодо продовження зупинення провадження.

Позивач, представник позивача та представник відповідача до суду не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що є необхідність продовження зупинення провадження до терміну втановленого судом по справі №815/1168/15.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/1168/15 на строк до 21.07.2015 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 21.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.