Справа № 2а-11454/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 року справа № 2а-11454/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

позивача 3: не з'явились;

відповідача: не з'явились

третьої особи 1: не з'явились

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_4
до треті особи:Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві 1. Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_3.), ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_1.) та ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_4.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року №33590297; зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 111 (сто одинадцять) грн. на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань.

27 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист в частині скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про закінчення виконавчого провадження від 16 серпня 2012 року №33590297.

08 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач 2 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року у зв'язку із не зазначенням у ньому ідентифікаційного коду боржника - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

При цьому про наявність помилки у виконавчому листі вказано у постанові державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18 грудня 2012 року ВП №35758120.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

На вимогу суду позивач 2 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене, з метою виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду відомості про ідентифікаційний код юридичної особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду відомості про ідентифікаційний код юридичної особи - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

2. Попередити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко