Справа № 2а-423/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 лютого 2012 року№ 2а-423/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Дарницької районі м. Києва) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, СПД-ФО ОСОБА_1В.), в якому просить припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі №2а-423/12/2670 позовну заяву ДПІ у Дарницької районі м. Києва залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 27 січня 2012 року шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист разом з розрахунковим документом з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі №2а-423/12/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обовязковим для виконання.

Станом на 09 лютого 2012 року ДПІ у Дарницької районі м. Києва вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2012 року у справі №2а-423/12/2670 не виконала, доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис вкладення у цінний лист разом з розрахунковим документом з особливою відміткою про відправлення з повідомленням про вручення, до суду не надала, тобто не надала доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко