Справа № 2а-1870/6129/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6129/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 в сумі 4568,79грн. за червень 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд», в якій просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за червень 2012 року в сумі 4 568грн.79коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2012 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, розгляд справи був призначений на 17.08.2012 року. Оскільки в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, суд почав розглядати справу у його відсутність, вислухавши заперечення представника відповідача на позовну заяву та оголосив перерву до 11.09.2012 року для надання представником відповідача додаткових доказів у справі.

11.09.2012 року в судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В письмовій заяві, що надійшла до суду, просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27), проте, надав суду заяву з доданим списком учасників ТОВ «Агропромбуд»на момент його організації (а.с.32-33).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, та надання представником позивача заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату , згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до суду інформації з відповідними підтверджуючими документами щодо: підприємства, яке надало відповідному Управлінню Пенсійного Фонду України документи, необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1, зазначивши конкретний перелік цих документів та дату їх подання до Управління Пенсійного Фонду України; часу, з якого ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умов за списком №2; копію довідки, що підтверджує особливий характер роботи або умови праці стосовно ОСОБА_1

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність надати ТОВ «Агропромбуд»до суду: копію Статуту ТОВ «Агропромбуд»в його первинній редакції; відомості, коли конкретно було ліквідовано Роменське міжрайонне обєднання «Райагробуд»; копії звітності та бухгалтерських документів, що подавалася відповідачем до Управлінню Пенсійного Фонду України стосовно працюючих на ТОВ «Агропромбуд»працівників; копію рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Агропромбуд», затвердженого загальними зборами товариства (п.2.4 Статуту); відомості, коли було перереєстровано Статут ТОВ «Агропромбуд».

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі надати до суду інформацію з відповідними підтверджуючими документами щодо:

- підприємства, яке надало відповідному Управлінню Пенсійного Фонду України документи, необхідні для призначення пенсії ОСОБА_1, зазначивши конкретний перелік цих документів та дату їх подання до Управління Пенсійного Фонду України;

- часу, з якого ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умов за списком №2;

- копію довідки, що підтверджує особливий характер роботи або умови праці стосовно ОСОБА_1

4. ТОВ «Агропромбуд»надати до суду:

- копію Статуту ТОВ «Агропромбуд»в його первинній редакції після утворення товариства;

- відомості, коли конкретно було ліквідовано Роменське міжрайонне обєднання «Райагробуд»;

- копії звітності та бухгалтерських документів, що подавалася відповідачем до Управлінню Пенсійного Фонду України стосовно працюючих на ТОВ «Агропромбуд»працівників;

- копію рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Агропромбуд», затвердженого загальними зборами товариства (п.2.4 Статуту);

- відомості, коли було перереєстровано Статут ТОВ «Агропромбуд».

5. Указані документи мають бути надані сторонами Сумському окружному адміністративному суду у строк до 10.10.2012 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова