Справа № 2-а-2984/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2984/10/1970

28 вересня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А.

розглянувши у скороченому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.06.2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: Заліщицький район, с. Лисівці, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 03.06.2010 року № 89/32-2/НОМЕР_1, на підставі якого позивачем винесено рішення № 190292 від 07.06.2010 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 10.09.2010 року про відкриття скороченого провадження у справі, у якій зазначено строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Копія даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслана відповідачу та отримана відповідачем 15.09.2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Заяви про визнання позову або заперечень на позов до суду відповідач не подав.

Враховуючи викладене та оцінивши повідомлені позивачем обставини, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2010 року на підставі наказу № 156 від 03.06.2010 року «Про проведення позапланової перевірки» та направлення № 78/32 2 від 03.06.2010 року на проведення позапланової виїзної перевірки позивачем було проведено позапланову виїзну перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами магазину, який розташований за адресою: Заліщицький район, с. Лисівці, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

За результатами проведеної перевірки складено акт від 03.06.2010 року № 89/32-2/НОМЕР_1, у якому встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481/95-ВР), а саме встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

На підставі акта перевірки позивачем винесено рішення № 190292 від 07.06.2010 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 якою затверджено «Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Субєкт підприємницької діяльності (юридична чи фізична особа) у 3-денний строк після сплати штрафу повинен письмово повідомити орган виконавчої влади, який прийняв рішення про застосування фінансових санкцій, зазначивши номери та дати платіжних доручень, за якими сплачено штраф.

Як вбачається із матеріалів справи інформація про виконання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій № 190292 від 07.06.2010 року до позивача у встановлені строки не надійшла та рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

Відповідно до п. 10 Постанови № 790 у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, несплачена відповідачем сума штрафу в розмірі 1700 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обставини на які посилається позивач доведеними, а адміністративний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 та ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 18, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. код. НОМЕР_1, с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область) до державного бюджету на р/р 0160 ОКПО 23588792 код 21081100 ГУДКУ в Тернопільській області фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

3. Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.