Справа № 805/1366/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Справа № 805/1366/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку в сумі 399 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2015 року Костянтинівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області подана заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 805/1366/15-а. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у виконавчому листі помилково визначений строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 червня 2015 року, що є датою видачі виконавчого листа.

З виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 3 червня 2015 року по справі № 805/1366/15-а вбачається, що дійсно помилково строк предявлення вказаний аналогічно даті видачі виконавчого листа. Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Дослідивши доводи заяви та додані документи, суд дійшов висновку щодо її обґрунтованості та наявності підстав для її задоволення з урахуванням необхідності виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 3 червня 2015 року в адміністративній справі № 805/1366/15-а наступним чином: замість строку предявлення виконавчого документа до виконання до «03 червня 2015 р.» виправити на «03 червня 2016 р.».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.