overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/7906/2011
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/7906/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «ФІН» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах, в якому просить стягнути з приватного підприємства «ФІН» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Державну податкову інспекцію у м. Черкаси податковий борг в сумі 273 984 грн. 81 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15год. 00хв. 20 лютого 2013 року, повісткипо справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь когоз інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи запозовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «ФІН» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 09год. 30хв. 01 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/339/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 березня 2013 року Справа № 823/339/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства Вітторія про накладення арешту на кошти на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах, в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках приватного підприємства Вітторія, що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України 82 134 грн. боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 01 березня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства Вітторія про накладення арешту на кошти на рахунках.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/339/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 березня 2013 року Справа № 823/339/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вітторія» про арешт коштів на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах, в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках приватного підприємства «Вітторія», що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України 82 134 грн. боргу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 05 березня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Позивачем на адресу суду направлено клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вітторія» про арешт коштів на рахунках.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1348/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2013 року Справа № 823/1348/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Зелений Гай» про накладення арешту на рахунки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах, в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках приватного підприємства «Зелений Гай», що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України заборгованість в розмірі 3 744 грн. 55 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Зелений Гай» про накладення арешту на рахунки.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 квітня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/1481/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1481/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною вимоги та за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 02.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 09 липня 2015 року.

У зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Кисильової О.Й. розгляд справи відкладено до 17 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1481/15-а за адміністративним позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання частково протиправною вимоги та за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Управління головного Каховського магістрального каналу про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 823/1056/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1056/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 квітня 2013 року Справа № 823/1056/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш», ідентифікаційний код 32503902, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області 2841 (дві тисячі вісімсот сорок одну) грн. 82 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період лютий-березень 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/514/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 березня 2013 року Справа № 823/514/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 156 246 грн. 98 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 19 березня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не направив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/609/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/609/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

15 березня 2013 року Справа № 823/609/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 15 березня 2013 року, повістки по справі сторонам направлено.

Позивач в адміністративному позові заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

2.Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1229/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

22 квітня 2013 року Справа № 823/1229/13-а

10 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С., Рахліній В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги,

представника відповідача управляння Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області ОСОБА_3 довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області від 23.01.2013 р. № Ф-1071 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4154 грн. (чотири тисячі сто пятдесят чотири) грн. 29 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 821/1259/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 липня 2015 р. м. ХерсонСправа №

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника КП АФ "Білозерський" та Дніпровської сільської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, Дніпровської сільської ради Білозерського району, комунального підприємства Агрофірми радгоспу "Білозерський" про визнання протиправною та скасування реєстрації,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 24.03.2015 р. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про комунальне підприємство Агрофірму радгосп "Білозерський", пов'язаних із зміною керівника та підписанта із ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції документи, на підставі яких 23.03.2015 р. або 24.03.2015 р. проведено реєстраційні дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу - Дніпровську сільську раду () та деталізований витяг із ЄДРПОУ по юридичній особі Дніпровській сільській раді.

Керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати реєстраційну службу Білозерського районного управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання, яке відбудеться 24 липня 2015 року о 14:00 год. належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.03.2015 р. або 24.03.2015 р. проведено реєстраційні дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дніпровську сільську раду () та деталізований витяг із ЄДРПОУ по юридичній особі Дніпровській сільській раді.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.