overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/339/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в адміністративній справі

м. Черкаси

25 лютого 2014 року Справа № 823/339/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного господарського суду про визнання незаконною відмову у наданні інформації та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій останній просить:

- визнати незаконною відмову Київського апеляційного господарського суду, оформлену листом від 10.01.2014р. № 25/72, у наданні копії рішення, яким арбітражному керуючому ОСОБА_2 відмовлено в перегляді його спеціалізації;

- зобовязати Київський апеляційний господарський суд надати копію рішення, яким арбітражному керуючому ОСОБА_2 відмовлено в перегляді його спеціалізації.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 00 хв. 25.02.2014р.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, натомість надіслав заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи № 823/339/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд,

ухвалив:

1.Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 823/339/14.

2.Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3411/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 року справа № 823/3411/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державної інспекції України з контролю за цінами про повернення переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій ставить питання про стягнення з державної інспекції України з контролю за цінами переплаченої пенсії в розмірі 404,87грн.

В ході розгляду справи, представником УПФУ в м. Черкасах було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання мотивовано необхідністю надання належному відповідачеві - державній інспекції України з контролю за цінами часу для вступу у справу та підготовки, в разі невизнання адміністративного позову, заперечень.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 27.11.2013р. провадження у справі було зупинено до 11год. 00хв. 11 грудня 2013р.

Представник позивача в судове засідання прибув та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти адміністративного позову не надав.

В звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно п. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 , 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 823/3411/13-а.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 823/3411/13-а на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2592/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року справа № 823/2592/13-а

м. Черкаси

12 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С. М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та вимоги нечинною,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області від 21.05.2013 р. № Ф-425 про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 683 грн. (шістсот вісімдесят три ) грн. 56 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги яка подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2555/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2555/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року справа № 823/2555/13-а

м. Черкаси

09 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальності «Інекон-Юнайт» про стягнення податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3746/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 грудня 2013 року справа № 823/3746/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості «Квадрат» про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством ТОВ «Центр нерухомості «Квадрат».

Розгляд вказаної справи призначено на 10 грудня 2013р. о 09 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18 грудня 2013р. о 14год. 15хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Зобовязати відповідача надати відомості, що підтверджують існування ТОВ «Центр нерухомості «Квадрат» за місцем реєстрації: 18018, АДРЕСА_1, на час звернення ДПІ у м. Черкасах з позовом до суду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3097/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 лютого 2014 року справа № 823/3097/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій, рішення та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, в якому ставить питання про:

- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №38970261 від 17.07.2013р.;

- визнання неправомірним рішення начальника управління ДВС ГУЮ ОСОБА_3 (лист №7848/2.2-07 від 02.09.2013р.);

- скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №38970261 від 17.07.2013р.

Розгляд вказаної справи призначено на 26.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1515/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 липня 2013 року справа № 823/1515/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Шон-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось приватне підприємство «Шон 2000», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області від 10.12.2012 р. № НОМЕР_1 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 40 822 грн., штрафних санкцій в розмірі 7 849 грн. та № НОМЕР_2 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38 097 грн., в тому числі штрафні санкції в розмірі 7 476 грн.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у звязку з реорганізацією державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби та за відсутності у звязку з цим штатної численності працівників апарату новоствореної організації та призначень працівників на відповідні посади.

Провадження у справі було зупинено до 09:00 год. 30.07.2013р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №823/1515/13-а для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №8231515/13-а за позовом приватного підприємства «Шон-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2013 року, о 09 годині 05 хвилин, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3775/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2013 року справа № 823/3775/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради податкового боргу по земельному податку з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 8283,64грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10год.30хв. 12.12.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3524/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 грудня 2013 року справа № 823/3524/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області, в якому ставить питання про визнання незаконною та скасування вимоги УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області № Ф-09 від 09.08.2013р. про сплату ОСОБА_1 недоїмки по єдиному внеску в сумі 5673,49грн.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, до суду надав заперечення, в яких просив здійснити заміну первинного відповідача на належного - Канівське відділення Корсунь-Шевченківської ОДПІ, оскільки прийнятим Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України у звязку з проведенням адміністративної реформи» саме на Міністерство доходів і зборів України тепер покладено обовязок контролювати своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань