Справа № 2а-12770/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 вересня 2011 року № 2а-12770/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Титан-Крим
доМіністерства промислової політики України
проскасування рішення від 17 травня 2011 року
В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Титан-Крим (далі по тексту позивач, ТОВ Титан-Крим) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства промислової політики України (далі по тексту відповідач), в якому просить скасувати рішення ліцензійної комісії з питань ліцензування, заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів від 17 травня 2011 року протокол №344, про визнання ліцензії АВ №580702 на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів для ТОВ Титан-Крим недійсною, що було прийняте з порушенням вимог законодавства у сфері ліцензування.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ Титан-Крим директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ Титан-Крим, тобто, до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 26 вересня 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ Титан-Крим.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Титан-Крим без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Титан-Крим строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 вересня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Титан-Крим про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко