Справа № 2а-50/2010
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-50/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 липня 2010 року смт. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Кондратюка А.М. при секретарі Цісар Л.В. з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1. до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м..Вознесенськ мол. с-нт. міліції ОСОБА_2 «про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, згідно якого просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська, МиколаївськоЇ області мол. с-нт. міліції ОСОБА_2 від 17 червня 2009 року про застосування щодо нього адміністративного стягнення за ч..1 ст .122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень, обраний інспектором ніби за те, що ОСОБА_1 17 червня 2009 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Жовтневої Революції, м.Вознесенськ, МиколаЇвськоЇ області керуючи автомобілем Мерседес н/з НОМЕР_1 та ненадав перевагу в русі пішохода, на регульованому пішохідному переході. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Свідок ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні пояснення позивача, щодо незаконних дій працівників міліції. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Постановою інспектора ДПС ВДАІ з ОА Т м.Вознесенськ, МиколаЇвськоЇ області від 17 червня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні правопорушення за ст. 122 Ч.1 КупАП і щодо нього було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Судом встановлено, що адміністративне правопорушення по вул. Жовтневої Революції, м.Вознесенськ, МиколаЇвськоЇ області під час руху автомобіля Мерседес н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 насправді не мало місця, так як відповідач невірно дав правову оцінку діям водія та не надав доказів, якіб підтверджували вину водія ОСОБА_1О .. На час складання протоколу, позивача в м.Вознесенськ не було і підпис в протоколі про адміністративне правопорушення зроблено не його рукою, що випливає з пояснень позивача. З врахуванням вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши рішення про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ з ОА Т м.Вознесенська, Миколаївської області мол. с-нт міліції ОСОБА_2 від 17 червня 2009 року із закриттям справи у з в» язку з відсутністю в діях позивача складу адмінправопорушення та поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18 Ч.1 п.2, 71,159-163 КАС України, ст.ст. 287,293 ч.1 п.3 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВБ №118164 інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Вознесенськ, м.Миколаїв мол. с-нт. міліліції ОСОБА_2 від 17 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати, закривши провадження у справі за відсутністю в діях позивача вказаного адмінправопорушення. Постанова може бути оскаржена у Київський апеляційний адміністративний суд через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня винесення даної постанови заяви про їі апеляційне оскарження. Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, постанова набирає законної сили.
Суддя: А.М.Кондратюк.