overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2012/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ № К/800/25537/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліку.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2012/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 810/4003/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4003/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015

у справі № 810/4003/14

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіге Україна"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-15810/10/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Київ К/9991/40852/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.

секретар Мороз Ю.М.,

за участю позивача та представника Служби безпеки України - Бережного Сергія Григоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Служби безпеки України Хорошковського Валерія Івановича про визнання протиправними дії скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голови Служби безпеки України Хорошковського Валерія Івановича про визнання протиправними дії скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак
Справа № 185/9416/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.07.15 м. Київ К/800/40739/14

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі № 185/9416/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Павлоградської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 803/2833/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2833/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Ягодинської митниці на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 803/2833/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеодора-М»

до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

за участю Прокурора Волинської області

про визнання дій неправомірними, про скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, та стягнення надмірно сплачених платежів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 645/2292/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 р. у справі № 645/2292/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-30/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30588/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №369/12007/14 за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Кодебського Олексія Івановича, КП "Борщагівка", директора КП "Борщагівка" Педорича Петра Миколайовича, треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційна скарга підписана позивачем у справі ОСОБА_1 та третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому, у касаційній скарзі заявниками не зазначено поштової адреси та номерів засобів зв'язку (за наявності) одного з касаторів, а саме: ОСОБА_1.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду уточненої касаційної скарги із зазначенням поштової адреси та номерів засобів зв'язку (за наявності) касатора ОСОБА_1.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №369/12007/14 - залишити без руху.

Роз'яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявникам у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 808/5222/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2015 м. Київ К/800/31321/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 у справі №808/5222/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 у справі №808/5222/14 за позовом ТОВ "КЛІОН" до Запорізької митниці про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу № 808/5222/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/4882/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4882/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 р.

по справі № 826/4882/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області .

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 343/1710/13-а (2а/0343/4/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13.07.15 м. Київ К/800/35318/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Тишківського Володимира Васильовича на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.01.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі № 343/1710/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Начальника відділу Держземагенства у Долинському районі Тишківського Володимира Васильовича

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 16 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/8499/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8499/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Доклер Юкрейн"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р.

по справі № 808/8499/14

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Доклер Юкрейн"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. та постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Доклер Юкрейн" .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 412/15190/2012
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2015 м. Київ К/800/31300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 412/15190/2012

за позовом Національної металургійної академії України

до Дніпропетровської міської ради

треті особи : Міністерство освіти і науки, молоді та спору України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 412/15190/2012 за позовом Національної металургійної академії України до Дніпропетровської міської ради треті особи : Міністерство освіти і науки, молоді та спору України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу №412/15190/2012.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька