overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-6529/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6529/11 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 22 вересня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 03 жовтня 2011 року для усунення недоліків, а саме: копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання призначити пенсію - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6053/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6053/2011р.
УХВАЛА

Про відмову розяснення рішення

15 грудня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області про розяснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірах встановлених законом, та про стягнення заборгованості - задоволено.

12.12.2011 року до суду надійшла заява Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області про розяснення рішення, зокрема постанови від 01.11.2011 року.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у розясненні ухваленого рішення, так як визначення порядку та методика проведення донарахувань у звязку з неналежним виконанням чинного законодавства не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Начальнику управління Пенсійного фонду України у в Чугуївському районі Харківської області у розясненні постанови від 01 листопада 2011 року ухваленого у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірах встановлених законом, та про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2036/2-а-6531/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6531/11 рік
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 грудня 2011 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС 6 взводу ХМУ ГУМВСУ в Харківські області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Ухвалою судді від 02 грудня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС 6 взводу ХМУ ГУМВСУ в Харківські області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв. у залі Чугуївського міського суду Харківської області, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2036/2-а-6069/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6069/11 р.
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

06 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо невиплати надбавки 30% мінімальної пенсії за віком - незаконними та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус Дитини війни, з 23.07.2011 року без закінчення кінцевої дати.

Законом України від 14.06.2011 року № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікбуло встановлено, що у 2011 році норми і положення ст..6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Згідно ст..53 Закону України Про Кабінет Міністрів Українипостанови Кабінету Міністрів України набирають законної сили з дня їх офіційного опублікування.

23 липня 2011 року офіційно опублікована постанова Кабінету Міністрів України за №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, пунктом 6 якої установлено, що дітям війни до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Отже, враховуючи встановлені обставини та вищезазначене, суд, відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/2-а-4240/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4240/11
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2011 року

Суддя Чугуївського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 26 квітня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 06 травня 2011 року для усунення недоліків, а саме: потрібно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.С. Ганенко
Справа № 2036/2-а-4240/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-4240/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2011 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою, та просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 13 листопада 2010 року по 01 березня 2011 року та виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 225 грн. 00 коп. з 01 квітня 2011 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: потрібно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 06 травня 2011 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Ганенко
Справа № 2036/2-а-6432/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-6432/2011р.
УХВАЛА

01 листопада 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Чугуєва Харківської області про зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 23.11.2010 року до суду з адміністративним позовом про зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу передбачену Законом України „Про державну допомогу сімям з дітьми у звязку із народженням у нього в 2005 році дочки, посилаючись на те, що йому у 2005 році була виплачена грошова допомога в сумі значно меншої чим передбаченою законом. Просить суд зобовязати відповідача призначити і виплати йому одноразову грошову допомогу у розмірі 22,6 прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку віком до шести років установлених у 2005 році.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду від 26.11.2010 року заяву було залишено без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року вказана ухвала була скасована і справа повернута для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження із розясненням, що пропущення строку звернення до суду та не надання заяви про поновлення цього строку є недоліками позовної заяви, недотримання вимог ст.106 КАС України, що у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Адміністративна позовна заява позивачем подана до суду 23.11.2010 року, тобто з пропуском строку встановленого законом для звернення до суду. Позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду, але причин його пропуску суду не надав.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення міста Чугуєва Харківської області про зобовязання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу при народженні дитини залишити без руху. Надати прокурору строк до 20.11.2011 року для усунення вказаних недоліків адміністративної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-10/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2036/2-а-10/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2011року по адміністративній справі 2-а-10/2011року,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2011року по адміністративній справі 2-а-10/2011року.

В даний час адміністративна справи № 2-а-10/2011року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання вчинити певні дії , була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою позивача. До теперішнього часу вищезгадана справа до суду не повернулася.

В порядку ст..170 КАС України справу №-2036/2-а-10/2011 р. повертаємо-без розгляду у звязку з тим що розглянути її неможливо. Після повернення справи з апеляційної інстанції заява може бути розглянута.

Керуючись ч.5 п.1 ст.155, ч.1 п.4 ст.160, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 29.04.2011року по адміністративній справі 2-а-10/2011року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/6-а-53/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-53/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в задоволенні заяви

12 грудня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Ганенко Т.С.,

при секретарі -Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2011 року Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області звернулося з заявою про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню. В дані заяві просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 2036/2-а-5718/11, виданим 13.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Також просять витребувати виконавчий лист із відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Харківській області та визнати даний лист таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги ч.2,3 ст. 259 КАС України.

Так, ч. 2 ст. 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, ч. 3 даної статті говорить про те, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Натомість в заяві Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківській області вказано, що рішення винесено Дзержинським районним судом м. Харкова.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні зави про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області у задоволенні зави про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2036/5/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/5/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву Чугуївської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Чугуєві і чугуївському районі Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення № 1756-V XLV III сесії V скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 26.09.2008 року, визнання неправомірними дій, визнання недійсним Державного акту, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2012 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 13 січня 2012 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 23 січня 2012 року для усунення недоліків, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; не обґрунтовані підстави подачі позову, в інтересах держави, прохання про забезпечення позову не є позовними вимогами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чугуївської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до Чугуївської міської ради Харківської області, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Чугуєві і чугуївському районі Харківської області, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення № 1756-V XLV III сесії V скликання Чугуївської міської ради Харківської області від 26.09.2008 року, визнання неправомірними дій, визнання недійсним Державного акту, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/132/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/132/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2012 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, та просить нарахувати та виплатити йому пенсію в період: 90% - з 05.05.2003 року, 100 % - з 23.02.2003 року, 25% - з 01.01.2009 року. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: а саме: суду не надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 27 січня 2012 року інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/240/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/240/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: суду надані копії документів не завірені належним чином, та які відкопійовані некоректно, тому їх не можливо прочитати, не підтверджено кожну обставину, викладену у позові.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги) залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк 27 січня 2012 року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя