Справа № 2-а-53/10
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-53/10 Ном.стат.звіту. - 82
Код суду 0707
14 січня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Лиснички І.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2, третя особа: УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поновити ш строк для звернення до суду, постанову Серії АО № 018770 від 28 липня 2009 року винесену інспектором групи ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 Про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вказує на те, що 28 липня 2009 року відносно неї, ОСОБА_1, інспектором ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 винесено постанову Серії АО № 018770 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 255 грн. Вищевказаною постановою встановлено, що 18 липня 2009 року о 10 год. 45 хв. вона в м.Мукачево по вул. Миру припаркував свій автомобіль в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.
З постановою позивачка не згідна, оскільки парковку свого автомобіля по вул. Миру не здійснювала, а призупинилася, щоб з нього вийшов її чоловік і відразу від*їхав.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити з наведених в позові підстав.
Відповідачі інспектор ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2 та представник третьої особи УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з*явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 липня 2009 року на гр-нку, ОСОБА_1, інспектором ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2Ф винесено постанову Серії АО № 018770 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.
Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встанолвено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідач по справі ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не
з* я вилися і заперечення, щодо позову від них не надійшло, докази щодо правильності і законності постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надали.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити ОСОБА_1 Строк для звернення до суду, так як пропущений з поважних
Постанову Серія АО № 018770 від 18 липня 2009 року винесену інспектором ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_2Ф про притягнення ОСОБА_1, мешканку м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, 10/68, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.Г.Рижиков