Справа № 10/179
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 10/179
Суддя доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі за ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконною позапланову перевірку, скасування податкових повідомлень-рішень, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог і ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 01 липня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15 липня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що дійсно копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року останній отримав 27 травня 2015.

Як поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, апелянт зазначає, що у зв'язку із поганим почуттям та серцевим захворюванням, яким позивач хворіє починаючи з 2006 року, він був позбавлений можливості звернутись до суду з апеляційною скаргою в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однак, ОСОБА_1 не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та не було усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано додаткових доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, а саме: починаючи з 27 травня 2015 року, тобто після отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Таким чином, позивач був повідомлений про існування оскаржуваного рішення та мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах процесуального строку.

Проте, апелянтом було подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку лише 17 червня 2015 року, про що свідчить дата відтиску штампа Окружного адміністративного суду міста Києва вх.01-5/49397/15 (а.с.126-127).

Отже, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - неповажними, оскільки належних та допустимих доказів, відповідно до ст.70 КАС України, поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не надано.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі за ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання незаконною позапланову перевірку, скасування податкових повідомлень-рішень, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя М.І. Кобаль