Справа № 2а-15313/10/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року м. Київ № 2а-15313/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників позивача, відповідача-1 та прокуратури, без участі представника відповідача-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" про зупинення провадження у справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-15313/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач-1) та управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва (далі - відповідач-2), за участю прокуратури міста Києва (далі - прокуратура), про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18 травня 2015 року представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до моменту надання позивачем визначених ним доказів, необхідних для доведення обґрунтованості позовних вимог (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що станом на 18 травня 2015 року позивачем готуються для надання суду письмові докази, що мають підтвердити обґрунтованість позовних вимог. Об'єм матеріалів, що плануються для надання суду, становить близько 30 томів по 250 аркушів. На даний час об'єктивно позивач немає можливості здійснити належну підготовку матеріалів у строк, який можливо чітко визначити та який би укладався у відведені суду процесуальні строки на розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні 18 травня 2015 року представники відповідача-1 та прокуратури не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, тобто наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15313/10/2670 до моменту надання товариством з обмеженою відповідальністю "Рамбурс-Трайгон" визначених ним доказів, необхідних для доведення обґрунтування позовних вимог.

3. Запропонувати позивачу через уповноваженого представника повідомити суд про відсутність обставин, на підставі яких провадження в адміністративній справі №2а-15313/10/2670 зупинено.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та прокуратурі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 22 травня 2015 року