Справа № 320/12680/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2014
УХВАЛА

11 грудня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області №196/3 від 20 листопада 2014 року в частині п.п.2.5. п.2 щодо скасування дозволу на розміщення обєкту зовнішньої реклами у звязку з не переоформленням дозволів в установленому порядку ФОП ОСОБА_1 дозвіл №133/05 на розташування рекламної конструкції на перехресті вул.В.Інтернаціоналістів та вул.Леніна, розміром 3 х 6 м; та п.18, а саме: вважати таким, що втратив чинність п.1 рішення виконавчого комітету Мелітополсьької міської ради від 09.09.2010 року №207/3 «Про продовження строку дії дозволів на розміщення обєктів зовнішньої реклами» в частині продовження строку дії дозволу на розміщення обєкта зовнішньої реклами №133/5.

З метою забезпечення позовних вимог позивач просить зупинити дію п.п.2.5. п.2 та п.5 рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області №196/3 від 20 листопада 2014 року та заборонити виконавчому комітету Мелітопольської міської ради та Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради вчиняти будь-які дії на виконання рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо демонтажу рекламної конструкції на перехресті вул.В.Інтернаціоналістів та вул.Леніна, розміром 3 х 6 м, до набрання законної сили рішення суду за його адміністративним позовом.

Листом від 01.12.2014 року позивача повідомлено про зобовязання у 15-денний термін демонтувати рекламний засіб.

В п.5 рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 196/3 від 20 листопада 2014 року зазначено, що у разі нездійснення власниками обєктів зовнішньої реклами у встановлений строк демонтажу рекламних засобів самостійно управлінню ЖКГ Мелітопольської міської ради організувати комплекс робіт по демонтажу шляхом залучення представників та спеціалізованої техніки КП «Водоканал» та КП «Міськсвітло».

Вважаю, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, заяву про забезпечення позову слід задовольнити та зупинити дію рішення в частині здійснення ЖКГ Мелітопольської міської ради демонтажу рекламного засобу, що розташований на перехресті вул.В.Інтернаціоналістів та вул.Леніна, розміром 3 х 6 м, дозвіл №133/05, який наданий ПП ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №196/3 від 20 листопада 2014 року «Про задоволення подання Мелітопольської міжрайонної прокуратури» в частині дії п.п.2.5 п.2 та п.5 та заборонити виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради здійснювати демонтаж рекламної конструкції, що розташована на перехресті вул.В.Інтернаціоналістів та вул.Леніна, розміром 3 х 6 м, дозвіл №133/05, який наданий ПП ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання виконавчому комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управлінню житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області та ФОП ОСОБА_1 до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: