overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8243/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. справа №818/8243/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 28 жовтня 2013року.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на посаді оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Сумській області та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8015/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Справа № 818/8015/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8015/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, які мали місце 13 вересня 2013 року за адресою м. Суми, пров. Книшевський, 4/1, щодо:

- опису та арешту рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_3, без попереднього вилучення наявних грошових коштів;

- внесення до актів опису та арешту майна відомостей про грошову оцінку (вартість) майна.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка мала місце 13 вересня 2013 року за адресою м. Суми, пров. Книшевський, 4/1, щодо:

- не вилучення наявних готівкових коштів боржника ОСОБА_3, не складання акту вилучення готівкових коштів;

- не включення до акту опису та арешту майна все наявне рухоме майно боржника ОСОБА_3, на яке за законом може бути накладено стягнення;

- не вилучення предметів боржника ОСОБА_3, що мають ознаки дорогоцінних металів;

- не передання описаного майна зберігачу в установленому порядку під розписку в акті опису;

- не вручення зберігачу копії актів опису та арешту майна.

Визнати недійсними: акт державного виконавця, акт опису та арешту рухомого майна, акт опису та арешту нерухомого майна, складені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 13 вересня 2013 року за адресою м. Суми, пров. Книшевський, 4/1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8664/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2013 р. Справа № 818/8664/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Шевець Ю.П.

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до Білопільського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 5 грудня 2013року.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1323 грн. та моральної шкоди 2000 грн., зобов'язання видати новий паспорт громадянина України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8531/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8531/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 818/8531/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8531/13-a, справу призначено до судового розгляду на 20 листопада 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заявлене клопотання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/7672/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 р. справа № 818/7672/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/7672/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 4 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 29 серпня 2013 року №/4632 та податкову вимогу державної податкової інспекції у м.Сумах від 9 вересня 2013 року №2030-17.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/7665/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" листопада 2013 р. Справа № 818/7665/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко В.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 13 листопада 2013 року.
Керуючись ч. 1 ст. 100, п.9 ч.1 ст.155, ст.165, ст. 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Міндоходів у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/6495/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 р. Справа № 818/6495/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заїченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6495/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання протиправними та скасування рішень та розпорядження задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі №18 від 07.06.2013 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій у розмірі 7104грн.00коп.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі №19 від 07.06.2013 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій у розмірі 4188грн.51коп.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі №20 від 07.06.2013 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 фінансових санкцій у розмірі 170грн.00коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/5858/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2013 р. Справа № 818/5858/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.10.2013 року.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.06.2013 р. №, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" зобовязано сплатити штраф в сумі 4014,83 грн., та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.06.2013 р. №, яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" зобовязано сплатити штраф в сумі 2509,66 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8546/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. Справа № 818/8546/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8546/13-a

за позовом Приватного підприємства "Перотекс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Перотекс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 31 жовтня 2013 року №, яким Приватному підприємству "Перотекс" збільшено суму грошового зобовязання по податку на прибуток на загальну суму 17963 (сімнадцять тисяч девятсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/6999/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 р. Справа № 818/6999/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6999/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягення бюджетної заборгованості задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 07.06.2013 року №/29309.

Стягнути з Державного бюджету України (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7, рах.№0002, банк ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, Держбюджет м.Суми, , код бюджетної класифікації 14010200) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (м.Суми, пл.Привокзальна, 1, , рах. №8901, в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005) 44 414грн.00коп. (сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять грн.00коп.) бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8463/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8463/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Справа № 818/8463/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідалністю "Ньюсфера" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8463/13-a, справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання відповідача про перенесення судового засідання по справі, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук