overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2759/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-2759/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області, третя особа - прокуратура Сумської області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області, третя особа прокуратура Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області №1-к від 04.01.2010 р. про накладення дисциплінарного стягнення на виконуючого обовязки начальника відділу правового та кадрового забезпечення ОСОБА_1.

За рахунок Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 сплачений ним при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4489/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4489/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4489/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тур’янське"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тур’янське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №2 за квітень 2010 року в розмірі 2705грн. 18коп .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4489/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Тур’янське" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3901/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3901/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2010 р. Справа № 2а-3901/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" травня 2010 р. 10год.50хв. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-28/10/1870 
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-28/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 травня 2010 р. Справа № 2а-28/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммонтаж-14" до Державної податкової інспекції м. Суми про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-28/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4387/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4387/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4387/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення заборгованості

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" червня 2010 р. 10год.00хв.(за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2748/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 р. Справа № 2а-2748/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Сумиспирт" (і.к.00375237) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків за 2009 рік в розмірі 2893грн. 63коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4400/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4400/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4400/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Середино-Будський завод металургійного обладнання"

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 рокупозивач Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Середино-Будський завод металургійного обладнання" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4400/10/1870 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Середино-Будський завод металургійного обладнання" про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4577/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4577/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 травня 2010 р. Справа № 2а-4577/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" про стягнення заборгованості

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" червня 2010 р. 11год.10хв. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4528/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4528/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2010 р. Справа № 2а-4528/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Гасшин"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4528/10/1870 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гасшин" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення (Номер категорії справи 2.11.3)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4578/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4578/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 р. Справа № 2а-4578/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій (Список №2) за квітень 2010 року в розмірі 4639грн. 04коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4578/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до приватного виробничого сільськогосподарського кооперативу агрофірма "Синівка" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3228/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3228/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р. Справа № 2а-3228/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Адо інтерс" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Адо інтерс" про припинення юридичної особи –задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство "Адо інтерс" (код ЄДРПОУ 23819493), зареєстровану виконавчим комітетом Сумської міської ради 13.02.1998 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов