overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8284/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 818/8284/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8284/13-a, справу призначено до судового розгляду на 05 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязкуз хворобою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заявлене клопотання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8532/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. справа № 818/8532/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Величко О.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8532/13-a

за позовом малого приватного підприємства "Рай"

до державної екологічної інспекції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 9 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов малого приватного підприємства "Рай" до державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 без номера та дати, адресованого директору малого приватного підприємства "Рай" ОСОБА_4

Стягнути з державного бюджету України на користь малого приватного підприємства "Рай" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 45, ) судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. (шістдесят вісім грн. 82 коп.), сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/6939/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. справа № 818/6939/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Олійника А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6939/13-a

за позовом ОСОБА_4

до Сумської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: головне управління Держземагенства у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Сумської районної державної адміністрації Сумської області про визнати протиправною та скасувати відмови Сумської районної державної адміністрації Сумської області, викладеної в листі від 22.07.2013 року №1039/11-1918 щодо затвердження ОСОБА_4 проекту землеустроу відведення земельних ділянок для ведення садівництва (у зв"язку зі зміною цільового призначення) із земель, що знаходяться у його власності за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастрові номери: :13:002:0567-0591; зобов'язання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_4 для ведення садівництва із земель, що знаходяться у його власності за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастрові номери: :13:002:0567-0591, у відповідності до абз.8 ч.3 ст.20 Земельного кодексу України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/4474/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" січня 2014 р. Справа № 818/4474/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області, Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області, Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано УМВС України у Вінницькій області внести корективи в АІС «УГОН» щодо припинення розшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN; моделі TRANSPORTER 5; номер кузова НОМЕР_1; з дизельним двигуном робочим обємом 1896 см. куб.; вантажопідйомністю - 1,000 т.; масою в разі максимального завантаження - 2,800 т.; такий, що був у використанні; колісна формула 4x2; календарний рік виготовлення - 2004; календарний рік виготовлення - 2004; тип кузова - фургон; країна виробник - Німеччина: транзитний номер Т2 ЕТ1723. (вантажний), що належить ОСОБА_1.
03.01.2014 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області, Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії призначити у письмовому провадженні на «09» січня 2014 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 302.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/7362/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду
"03" грудня 2013 р. Справа № 818/7362/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
суддів Прилипчука О.А., Глазька С.М.,
за участю: секретаря судового засідання Фоменко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Сумської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 6 грудня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.99, ст.ст.155, 160, 165 КАС суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Сумської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними (дій) бездіяльності Державної митної служби України щодо зволікання з виконанням рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій Сумської митниці в частині невиплати середнього заробітку за період з 30.03.2012 року до 17.02.2013 року та не проведення відповідних розрахунків відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2013 року у справі 2а-1870/7532/11 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) О.О. Осіпова

Судді: С.М. Глазько

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8604/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8604/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Справа № 818/8604/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8604/13-a, справу призначено до судового розгляду на 04 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заявлене клопотання, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. о 17:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8478/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 р. справа № 818/8478/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8478/13-a за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації добудови та надбудови мансардного поверху будівлі кафе «Пелікан» до усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки; покладення обовязку щодо забезпечення виконання рішення суду на управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області; встановлення способу виконання судового рішення - опечатування, опломбування, знеструмлення; встановлення строку виконання судового рішення - 1 місяць, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки; встановлення порядку виконання судового рішення, а саме: проведення заходів позивачем по справі з опечатування, опломбування, знеструмлення визначеного обєкту; проведення заходів відповідачем по справі усунення порушень, виявлених під час перевірки у встановлений рішенням суду строк; підготовку документів та обєкту для перевірки усунення виявлених під час перевірки порушень представникам Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо усунення порушень; подання заяви про скасування заходів реагування до Сумського окружного адміністративного суду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8501/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Справа № 818/8501/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Патик О.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8501/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.12.13 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лебедин на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області суми витрат на виплату та доставку пенсії за липень-вересень 2013 р. в розмірі 441,93 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/9147/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. справа № 818/9147/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16 січня 2014року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської обласної санітарно-епідеміологічної станції до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця Кубракова К.П. підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 29.11.2010 року про арешт всього майна, що належить Сумській обласній СЕС та оголошення заборони на його відчуження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8543/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. Справа № 818/8543/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8543/13-a

за позовом Державного підприємства "Побєда"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

третя особа - ОСОБА_4,

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Побєда" до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8419/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. справа № 818/8419/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Кравченко Є.Д., Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Величко О.І.

прокурора - Вортоломей М.Ф.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" до державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 19 грудня 2013року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "Слобожанська аграрна компанія" до державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції в місті Суми від 17.11.2010року: №/0/87804, №/0/87829, №/0/87832 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

суддя Є.Д. Кравченко

суддя В.О. Павлічек