Справа № 2-а/489/136/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ К/800/32041/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015р. у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комунальної реабілітації» Миколаївської обласної ради, треті особи: Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015р. апеляційну скаргу повернуто Комунальному закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради.

Повертаючи апеляційну скаргу Комунальному закладу "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Комунальний заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради не виправив недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015р.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального заклад "Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів-центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2015р. у справі за позовом Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів - центр загальної і профільної освіти та комунальної реабілітації» Миколаївської обласної ради, треті особи: Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради, Департамент освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан