Справа № 816/2581/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2581/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агенства у Полтавській області , Відділу Державного земельного агентства у Лохвицькому районі Полтавської області, третя особа - Лохвицька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державного земельного агенства у Полтавській області , Відділу Державного земельного агентства у Лохвицькому районі Полтавської області, третя особа - Лохвицька міська рада про визнання протиправними дій Головного управління Держземагенства у Полтавській області щодо застосування коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, Кф - 2,5, при проведенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 4, та зобов'язання Відділу Держземагенства у Лохвицькому районі внести зміни до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер :50:004:0003) за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 4, загальною площею 1027 кв.м., щодо зміни коефіцієнту функціонального використання земель цієї земельної ділянки з коефіцієнту Кф 2,5 на коефіцієнт Кф 0,7, що застосовується до земель громадської діяльності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Системний аналіз положень частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" є підставою для висновку про те, що з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Аналогічну правову позицію наведено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

У відповідності до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Виходячи з наведеного, ставка судового збору відносно позовної вимоги немайнового характеру становить 73,08 грн.

Відтак, за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 146,16 грн.

Разом з цим, до матеріалів позову надано квитанцію від 07.07.2015 №0.0.406137963.1 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агентства у Полтавській області , Відділу Державного земельного агентства у Лохвицькому районі Полтавської області, третя особа - Лохвицька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у повному розмірі або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко