Справа № 2-а-164/10
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-164/10

Номер провадження 2-а-164/10

14 червня 2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Пилипчук Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби м. Саки ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС м. Саки та Управління ДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим в якій вказує, що відповідно до постанови серії АК №106777 від 20 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 430 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а саме за те, що він 20 березня 2010 року oil годині 40 хвилин керуючи автомобілем марки „Вольво - ЕН1242 д.н. НОМЕР_1 в м. Саки по вул. Новоселівське шоссе на перехресті Сімферополь-Євпаторія, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3 Правил Дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З даною постановою позивач не згідний, оскільки зазначеного правопорушення не вчиняв, просив її скасувати та поновити строки звернення до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити та поновити пропущений строк на звернення до суду, оскільки позивач пропустив його з поважних причин. Вказали, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ Вольво - ЕН 1242 в м. Саки вул. Новоселівське шоссе на перехресті Сімферополь-Євпаторія, проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофора (зелений) та його було зупинено працівника ДАІ, які його повідомили, що він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та вони будуть складати протокол. З даним протоколом він був не згідний, про що повідомив працівника ДАІ, однак останній склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Копію постанови йому також вручена не була, фактично копію постанови він отримав у відділі ДВС Любешівського РУЮ

На підставі ст.289 КпАП України, ст.102 КАС України, а також взявши до уваги пояснення позивача суд приходить до висновку про поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та вважає за можливе поновити процесуальний строк в даному випадку.

Отже, в результаті дослідження доказів в судовому засіданні було встановлено, що позивач не вчиняв даного порушення і постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.2 ч.І ст.18, ст.ст. 71, 122, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 283, 284, 288, 289 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо- патрульної служби м. Саки ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Автономній Республіці Крим про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову інспектора взводу дорожньо-патрульної служби м. Саки ОСОБА_3 серії АК № 106777 від 20 березня 2010 року, щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на дану постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду. Крім цього, апеляційна скарга на дану постанову може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий