Справа № 826/14783/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року справа №826/14783/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., та представників:

заявника: не з'явились

стягувача: не з'явились.;

боржника: не з'явились.;

третьої особи 1: не з'явились.;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Омега БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження

з виконаннявиконавчого напису нотаріуса
прозвернення стягнення на майно
стягувач боржник треті особиПублічне акціонерне товариство "Сведбанк" ОСОБА_1 1. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Омега БАНК" (далі по тексту - заявник, ПАТ "Омега БАНК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить винести ухвалу про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (далі по тексту - ПАТ "Сведбанк") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" (далі по тексту - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс") у виконавчому провадженні ВП №23224716 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 01 липня 2010 року №4352 про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 (далі по тексту - божник, ОСОБА_1.).

Вказана заява мотивована наступним тим, що ПАТ "Сведбанк", яке змінило своє найменування на ПАТ "Омега БАНК", на підставі договору факторингу відступило ТОВ "Факторингова компанія "Вектор-Плюс" право вимоги заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 18 липня 2008 року №1252-Ф, який забезпечений іпотекою за іпотечним договором від 18 липня 2008 року №1252-Ф/ІП.

У судовому засіданні 26 вересня 2013 року, розглядаючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з'ясування обставин справи Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №23224716.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України невідкладно надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №23224716.

2. Попередити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко