Справа № 2-а-2072/11
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2072/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2011 року.

Провадження у справі не відкрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Відповідно до приписів ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП (тобто іншим законом) встановлено десятиденний строк звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, із адміністративним позовом до суду про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої винесено постанову, може звернутися протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач зазначає такі обставини: 26 січня 2011 року позивач звернувся із позовом до Комсомольського районного суду м. Херсона. Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 18.02.2011 року. Дана ухвала була відправлена позивачу 03.03.2011 року, а отримана ним 05.03.2011 року. Позивач посилається на те, що порушення строків відправлення ухвали, призвело до порушення ним строку на усунення недоліків в адміністративному позові.

Суддя вважає, що зазначені позивачем обставини не є поважними причинами пропуску строку для звернення до суду. До такого висновку суддя прийшла з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 180 КУпАП позовна заява повертаться позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Позивач у заяві про поновлення строку на звернення до суду не посилається на обставини, які б вказували на отримання ним ухвали про визнання його позовної заяви неподаною та повернення позивачеві, яка оскаржується у встановленому законом порядку.

Позивач, не скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про повернення позовної заяви, не впевнившись у правильності висновків суду щодо неможливості подальшого розгляду справи, вдруге звернувся до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених законом.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ч.ч. 5, 7, 8 ст. 107 КАС України, ч. 3 ст. 288 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3