Справа № 1921/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

23.02.10Справа №1921/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е. В., розглянувши адміністративний позов Роздільнянське районне управління юстиції Одеської обл. відділ Державної виконавчої служби

до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області знаходиться виконавчий лист №2-141/2009 від 23.03.2009 року, виданий Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість по кредиту на загальну суму 6776,98грн. Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. У звязку з наявністю таких зобовязань у ОСОБА_1 заявник просить задовольнити подання.

Відповідно до ст.17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Виконавчий лист №2-141/2009 від 23.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість по кредиту на загальну суму 6776,98грн. виданий Роздільнянським районним судом по справі, яка розглянута цим судом в порядку цивільно - процесуального законодавства.

В ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року „Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ст.ст.368,373 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання та його виконанням, вирішує суд, якій розглянув справу та видав виконавчий документ.

Таким чином, подання старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки воно стосується виконання рішення, яке винесено в порядку цивільно - процесуального законодавства

Враховуючи викладене суддя вважає необходим відмовити у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства та повернути заявнику подання з усіма доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства по справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити, подання повернути заявнику.

Розяснити, що заявник з вказаним поданням має право звернутися до районного суду, якій розглянув справу в порядку цивільно процесуального судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня , у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Катаєва Е. В.