overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1389/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2012 р. Справа № 2-а-1389/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Ухвалою суду від 13.01.11 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.09 року по справі № 2а-12334/09/2170.

13.03.12 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.09р. у справі № 2а-12334/09/2170, залишено без змін. Дана постанова суду набрала законної сили 13.03.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 1389/10/2170 за адміністративним позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Призначити судове засідання на 12 червня 2012 р. о 10:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7326/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 р. Справа № 820/7326/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
провизнання протиправними дій, рішення та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення конкурсу на посаду директора ДП "Благодатне", визнати протиправними та скасувати рішення конкурсної комісії з проведення останнього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 10:30 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 10.08.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача оскаржуване рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 357/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2012 р. 16 год. 10 хв. Справа № 2-а-357/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7325/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7325/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі

за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

При підготовці справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, учасникам процесу надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а також інформацію про процесуальні права, відповідачу запропоновано подати до суду свою правову позицію по справі з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2015 року о 12:30 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 2208/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 2-а-2208/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 20.08.10 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.10 у справі № 2а-14609/09/2170.

31.05.12 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-14609/09/2170, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2010 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дійзміненно. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-2208/10/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2012 р. о 13:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/7312/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" липня 2015 р. № 820/7312/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області
пропроведення перерахунку заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 заробітної плати за період з 26.10.2014 р. - день ухвалення рішення включно відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів";

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області зробити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 26.10.2014 року по день ухвалення рішення відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 1375/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2012 р.Справа № 2а- 1375/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

У перше та друге судове засідання представник позивача не з'явився. При цьому представник позивач обгрунтував свою неявкою до суду клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

У зв'язку із зазначеним, суд, вважає, що особиста участь представника позивача є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби у судовому засіданні призначеному на 15.11.12 о 13:40

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2208/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 2208/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого ставиться питання про заміну з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року за №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України, а саме: УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона, УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та утворено нове управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, тобто нове управління являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь.

Така заміна не суперечить нормам КАС України, згідно з ч.1 статті 52 - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки клопотання позивача є обґрунтованим та не впливає на зміну підсудності в даній справі, суд здійснює заміну позивача з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного позивача-управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на належного позивача-управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/6803/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21.07.2015 р. № 820/6803/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету з орендної плати за землю в сумі 9347,81 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 0388, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача - 38053090, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011.

Через канцелярію суду 21 липня 2015 року представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин відмови у задоволенні заяви позивача у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Розяснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 3017/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3017/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора міста Херсона до Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

встановив:

17 липня 2012 року до суду звернувся прокурор міста Херсон з адміністративним позовом до Херсонської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалами судді Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., від 19 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №3017/12/2170, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

Указом Президента України від 20 вересня 2012 року суддю Василенко Г.Ю. призначено суддею Київського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах та повторного автоматичного розподілу у справі № 2-а-3017/12/2170, зазначену адміністративну справу призначено головуючому судді Василякі Д.К. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу №3017/12/2170 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17.12.12 о 10:15 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою : м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1604/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 1604/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до Державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області (позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до державного підприємства "Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (відповідач) про стягнення з відповідача 971435,52 грн. економічних санкцій, накладених згідно рішення позивача від 19.02.2010 року № 3.

В судове засідання призначене на 18.10.12 року сторони не прибули.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але поштове повідомлення так і не отримав у зв'язку з поверненням його відправнику.

Відповідач до суду не прибув, але надав суду клопотання про закриття провадження по справі та провести розгляд справи без участі представника.

18.10.12 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідно до постанови КМУ від 28.03.11 року №346 "Про ліквідацію урядових органів", такий урядовий орган як Державна інспекція з контролю за цінами ліквідована.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що на даний час не має достовірних даних щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.