Справа № 2-а-1502/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 2-а-1502/10/1970

27 квітня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову за

позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. відкрито провадження по справі №2-а-1502/10/1970 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В адміністративному позові позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки на його думку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а тому просить заборони вчиняти дій посадовими особами першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з вилучення, продажу та реалізації майна, що описано та арештовано в Акті опису та арешту майна від 22.04.2010р. серія АА №406002 з Додатками до акту опису та арешту майна від 22.04.10р. серія АА№188970, серія АА№389308.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав, з яких можна дійти висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат позивачем, а тому вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони вчиняти дій посадовими особами першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції з вилучення, продажу та реалізації майна, що описано та арештовано в Акті опису та арешту майна від 22.04.2010р. серія АА №406002 з Додатками до акту опису та арешту майна від 22.04.10р. серія АА№188970, серія АА№389308, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.