Справа № 2а-16849/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2010 рокуСправа №2а-16849/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стрін»звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій посадових осіб Верхньодніпровської ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Стрін», її оформленні та прийнятті рішень по акту перевірки і скасування податкових повідомлень-рішень першого заступника Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_1 від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 про застосування й стягнення штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обовязкових платежів) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»повністю;

- скасування податкових повідомлень-рішень першого заступника Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_1 від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 про застосування й стягнення штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обовязкових платежів) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»повністю і в звязку з цим визнати податкові повідомлення-рішення від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 недійсними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2010 року.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу листом із рекомендованим повідомленням, однак ні повідомлення про вручення поштового відправлення, ні конверт до суду не повернулись.

15 січня 2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не отримав ухвалу суду від 08 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху, тому не мав часу та можливості для її виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії до 15 лютого 2010 року.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2