overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4020/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

14 січня 2014 року Справа № 823/4020/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., здійснивши підготовку до розгляду справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.12.2013р. у справі № 823/4020/13-а відкрите скорочене провадження в порядку ст.1832 КАС України.

В процесі розгляду справи в порядку скороченого провадження судом встановлено, що у відповідності до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. в адміністративній справі № 823/3249/13-а за позовом Уманської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, адміністративний позов податкового органу задоволено повністю та припинено підприємницьку діяльність вищевказаної фізичної особи-підприємця. З урахуванням вищевказаного, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вирішив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1. Призначити справу № 823/4020/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 23.01.2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/3780/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 грудня 2014 року справа № 823/3780/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу з ПДВ в розмірі 424494,40грн., з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на користь Державного бюджету України.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 год. 30 хв. 19.12.2014р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.12.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2928/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

01 жовтня 2014 року справа № 823/2928/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, в якій просить:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Тальнівського РУЮ ОСОБА_1 такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та полягає у невжитті заходів щодо перевірки майнового стану боржника, здійсненні опису та арешту майна боржника, у виконавчому провадженні ВП № 39819994;

- зобвязати відповідача вжити всіх передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання вимоги позивача № 225У від 06.08.2013р., у виконавчому провадженні ВП № 39819994.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 01.10.2014р.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України не виконав вимоги ухвали суду від 26.09.2014р. щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.10.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/138/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 лютого 2014 року справа № 823/138/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ОСОБА_1 птахофабрика» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «ОСОБА_1 птахофабрика», в якій останній просить зобовязати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області утриматися від направлення до інших органів державної податкової служби акту перевірки від 23.09.2013р. № 260/23-13/2200/32908049 «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «ОСОБА_1 птахофабрика» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.06.2013р.».

Розгляд вказаної справи призначено на 10 лютого 2014р. о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання прибув та заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених в запереченні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2714/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 року справа № 823/2714/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 22.09.2014р. про передачу справи за підсудністю, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014р. ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, в якій просить визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними, а довідку № 248, видану відповідачем неправдивою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. клопотання представника управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про передачу справи за предметною підсудністю було задоволено.

Вважаючи, що зазначена ухвала суду є незрозумілою, позивач звернулась до суду із заявою про її розяснення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення ухвали суду від 22.09.2014р. про передачу справи № 823/2714/14 за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. про передачу справи за підсудністю, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними дій, на 14 год. 15 хв. 06.10.2014р., яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2965/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 жовтня 2014 року справа № 823/2965/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ДП «Черкаське спеціалізоване управління № 65» ВАТ «Термоізоляція» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за серпень-вересень 2014р. на загальну суму 4378,44грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 год. 45 хв. 10.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2014р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/44/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

12 лютого 2014 року справа № 823/44/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. розглянувши клопотання представника ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про поновлення провадження у справі № 823/44/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013р. № НОМЕР_1.

27.01.2014р. надійшло письмове клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про зупинення провадження у справі № 823/44/14 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а за позовом ТОВ «Черкаситехномаш» до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 27.01.2014р. провадження у справі № 823/44/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3645/13-а.

В подальшому, 11.02.2014р. до суду надійшло клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що поновлення провадження у вказаній справі та її подальший розгляд сприятиме формуванню дохідної частини Державного бюджету України, а також матиме важливе значення для вирішення аналогічних справ в майбутньому.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін для вирішення клопотання представника ДПІ у м. Черкасах про поновлення провадження у справі № 823/44/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 823/44/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаситехномаш» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міністерства доходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 24 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/2728/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2728/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 жовтня 2014 року справа № 823/2728/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

при секретарі – Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Старобабанський гранітний кар’єр» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ «Старобабанський гранітний кар’єр» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.07.2014р. по 31.08.2014р. на загальну суму 45 331,60грн.

Розгляд вказаної справи відкладено до 10 год. 30 хв. 06.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв’язку з хворобою його представника.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.10.2014р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/213/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 лютого 2014 року справа № 823/213/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача державної інспекції сільського господарства в Черкаській області - ОСОБА_1 (за довіреністю),

прокурора Завгороднього О.О. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування приписів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, в якій останній просить скасувати приписи державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 04.06.2013р. № 000496 та від 10.06.2013р. № 000497.

В подальшому, усною ухвалою суду до участі у справі допущено Золотоніського міжрайонного прокурора з метою захисту прав та інтересів держави, про що в журналі судового засідання від 12.02.2014р. зроблено відповідну відмітку.

Розгляд вказаної справи відкладено до 18 лютого 2014р. на 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання прибули.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань