Справа № 666/2887/15-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2887/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області третя особа інспектор ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозуль Денис Григорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа інспектор ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозуль Денис Григорович про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що 13.05.2015 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою притягнув її до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України. Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС серії ПС1 №998634 від 13.05.2015 року, оскільки вона правопорушення не вчиняла, швидкість не перевищувала.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - інспектор ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозуль Денис Григорович в судове засідання не зявився надав до суду заперечення в якому просив в задоволені позову відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2015 року, складеного інспектором ДПС при УДАІ УМВС у Миколаївській області Мозуль Денисом Григоровичем, Прокопенко Яна Юріївна 13.05.2015 року о 09-07 годині на 69-му кілометрі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем, перевищила встановлену швидкість руху на 44 км/год., чим порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу постановою серії ПС1 №998634 від 13.05.2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідач у судове засідання не зявився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в протоколі та постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки позивач у позові вказала, що не перевищувала швидкість (про це позивач вказала і під час складання протоколу), що не було спростовано в судовому засіданні.

При прийнятті рішення суд також враховує, що у протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказані свідки правопорушення, якщо такі є, або не зроблена відповідна відмітка про їх відсутність. В постанові серії ПС1 №998634 від 13.05.2015 року інспектор не вказав пункт Правил дорожнього руху України, який порушила ОСОБА_1.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова ПС1 №998634 від 13.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень підлягає скасуванню.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №998634 від 13.05.2015 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного Адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Херсона, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги..

Суддя А.В. Гордимов