Справа № 2а-4213/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року № 2а-4213/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
доСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Подільському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, СПД ФО ОСОБА_2Л.), в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 500 102,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2010 року. Судове засідання 12 травня 2010 року відкладалось на 23 червня 2010 року у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а 7238/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та другої податкової вимоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року.

28 вересня 2011 року в судове засідання не прибув представник відповідача у звязку з чим розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2011 року.

Судове засідання, призначене на 18 жовтня 2011 року, не відбулось у звязку із хворобою судді. Наступне судове засідання призначено на 31 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні 31 жовтня 2011 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з відкриттям касаційного провадження №К-9991/7028/11 за касаційною скаргою ДПІ у Подільському районі м. Києва у справі №2а 7238/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та другої податкової вимоги, оскільки прийняте Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги рішення може вплинути на результати розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4213/10/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-9991/7028/11.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4213/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К-9991/7028/11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко