Справа № 4860/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4860/10/1570
УХВАЛА

06 травня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Прокурора Любашівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Любашівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте в позовній заяві Прокурора Любашівського районуне зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Також Прокурор Любашівського району у якості відповідача вказує ОСОБА_2, відносно якого винесена постанова про застосування фінансових санкцій, між тим доказів того, що саме ця особа є субєктом господарювання, позивач не зазначає. В акті перевірки від 12.01.2010 року (копія якого надана позивачем не належної якості, з цієї копії не можливо встановити номер акту) особа ОСОБА_2 зазначена лише як така, якої належить транспортний засіб, за кермом якого знаходився водій Унті лов М.А. та акт складений у його присутності. Позивач не зазначає коли був ознайомлений з даним актом (або направлена його копія) уповноваженій особі субєкта господарювання відповідачу, якщо він таким є.

Крім того Прокурор Любашівського району у змісті позовної заяви зазначає, що відповідач надав послуги з перевезень вантажів без оформлення документів відсутня ліцензійна картка, що є порушенням ЗУ „Про автомобільний транспорт. Проте в акті від 12.01.2010 року відносно відповідача зазначено порушення відсутній дорожній лист, що є порушенням ст.48 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням документів.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурора Любашівського району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн - залишити без руху.

Повідомити Прокурора Любашівського району про необхідність в строк до 04 червня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 04 червня 2010 року