Справа № 2а/711/139/13
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ В/800/5624/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року (К/800/55332/14) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2014 року у зазначеній справі.

ОСОБА_1 направив на адресу Верховного суду України заяву про перегляд судових рішень, у тому числі ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року. Просить скасувати рішення судів.

У заяві ОСОБА_1 не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Також, заявником не зазначено, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви не було додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; документ про сплату судового збору; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді від 18 грудня 2014 року заявника повідомлено про те, що заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 надано строк до 21 січня 2015 року.

ОСОБА_1 на виконання ухвали судді подано до суду додаткові матеріали, а саме копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву та документ про сплату судового збору.

Які саме конкретні норми матеріального права неоднаково застосовані судом до подібних правовідносин ОСОБА_1 у заяві не зазначено.

Також ОСОБА_1 не додав копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, до зазначеного строку ухвала судді від 18 грудня 2014 року заявником не виконана.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року (К/800/55332/14) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про перерахунок пенсії повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді Перепадя О.А.