overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9758/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9758/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" січня 2013 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/7948/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7948/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7948/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкового боргу за рахунок готівкових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 вересня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/7948/12, справу призначено до судового розгляду на 08 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5692/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5692/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/5692/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" до Державного підприємства " Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5692/12, справу призначено до судового розгляду на 15 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло від представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2012 р. о 14:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8769/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8769/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8769/12

за позовом приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс"

до державної податкової інспекції у м.Сумах

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 листопада 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" до державної податкової інспекції у м.Сумах про визнання протиправним та скасування наказу державної податкової інспекції у м.Сумах від 04.10.2012року №1781 про організацію документальної позапланової невиїзної перевірки приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8954/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8954/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона № 57" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна задовольнити.

Визнати застосування умовного адміністративного арешту майна Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57" (40000, м. Суми, вул. Роменська, 77, ) обгрунтованим.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/7070/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7070/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 12.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області від 11 травня 2012 року №22 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, винесений щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко».

За рахунок Державного бюджету відшкодувати позивачеві сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32 грн.19 коп., сплачений згідно платіжного доручення №481 від 14.08.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9049/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9049/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9049/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-1" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" січня 2013 р. о 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8503/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8503/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8503/12

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа: головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 листопада 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в м.Сумах щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов"язкове державне пенсійне страхування при відчуженні автомобіля в сумі 4067,70грн.; зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Сумах повернути грошові кошти в сумі 4067,70грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8449/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8449/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8449/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8449/12, справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.101,102)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №2а-1870/8449/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "05" грудня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-8190/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" листопада 2012 р. Справа № 2а-8190/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря - Козир І.С.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2010року № 2а-8190/10/1870 за адміністративним позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Від представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду їх касаційної скарги у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Шосткинської ОДПІ Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Суд, заслухавши пояснення представника Шосткинської ОДПІ, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тобто законом не передбачено такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.
Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012року набрала законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Шосткинської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8761/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8761/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 3-ї П"ятирічки, 2, ідентифікаційний код 21118332) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 47928 грн. 18 коп. (сорок сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім гривень 18 коп.), в тому числі:

- 4455,59 грн. зі сплати податку на додану вартість (одержувач - державний бюджет м.Шостка, код одержувача 37512251, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0012);

- 1012,16 грн. зі сплати земельного податку (одержувач - місцевий бюджет м. Шостка, код одержувача 37512251, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0012);

- 40662,53 грн. з орендної плати за земельні ділянки (одержувач - місцевий бюджет м.Шостка, код одержувача 37512251, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0012);

- 712,08 грн. зі сплати єдиного податку (одержувач - місцевий бюджет м.Шостка, код одержувача 37512251, банк одержувача - банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 012.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар