Справа № 2а-15339/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

18 лютого 2013 року №2а-15339/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ СОФТ"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ СОФТ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ІЗІ СОФТ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 травня 2012 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2012 року позовну заяву ТОВ "Бюро правової та економічної безпеки" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 листопада 2012 року. Позивач усунув недоліки у спосіб, встановлений судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-15339/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 грудня 2012 року.

Судове засідання 17 грудня 2012 року відкладено на 25 грудня 2012 року, у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 25 грудня 2012 року суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України за згодою сторін ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно з протоколом обшуку від 18 жовтня 2012 року, старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ДПС у м. Києві Казміренком В.В. виявлено при обшуку та вилучено документи ТОВ "ІЗІ СОФТ" по взаємовідносинам зокрема з ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" та передано до СУ ДПС у м. Києві.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Слідче управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду документи вилучені згідно з протоколом обшуку від 18 жовтня 2012 року старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ДПС у м. Києві Казміренком В.В.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Слідче управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду документи вилучені згідно з протоколом обшуку від 18 жовтня 2012 року старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ДПС у м. Києві Казміренком В.В.

2. Зазначені документи надати суду протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити Слідче управління Державної податкової служби у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Слідчому управлінню Державної податкової служби у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко