Справа № 2а-1870/4585/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/4585/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
суддів - Бондаря С.О., Опімах Л.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про проведення судово-психологічної експертизи по справі
до Начальника сектору довічного позбавлення волі РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3
про визнання дій неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника сектору довічного позбавлення волі РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо ненадання телефонної розмови з адвокатом згідно письмової заяви від 20.09.2011 р.;
- визнати протиправними дії Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо ненаправлення до Сумського окружного адміністративного суду позовної заяви від 12.10.2011 р. про визнання дій ОСОБА_4 протиправними та відшкодування моральної шкоди;
- визнати протиправними дії Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо ненадання телефонної розмови з адвокатом згідно письмової заяви від 14.12.2011 р.;
- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну Начальником сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 внаслідок порушення прав та інтересів позивача в розмірі 200000,00 грн.
Від позивача надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи створили дії відповідача психологічні передумови моральної шкоди, чи були для потерпілого психотравматичними факторами постійна нервова напруга та потрясіння, підвищення тиску, болі в голові та серці, позбавлення можливості захистити свої права, втрата сну, спокою та працездатності, та чи могли вони вплинути на стан здоровя.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Колегія судів вважає, що для зясування обставин, які мають значення для даної справи, не має необхідності призначати судово-психологічну експертизу, оскільки всі визначені питання можливо вирішити і без призначення екстпертизи.
Таким чином, в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи по справі №2a-1870/4585/12 за позовом ОСОБА_1 до Начальника сектору довічного позбавлення волі РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_2, Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 РВК №56 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними - відмовити.
Головуючий суддя (підпис) О.А. Прилипчук
Судді (підпис) С.О. Бондар
Суддя О.А. Прилипчук