overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15044/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк.В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області, в якій зазначає, що він є непрацюючим пенсіонером, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має статус особи, що постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи четвертої категорії в звязку з чим має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофита додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофитакож вона є дитиною війни і має право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальних захист дітей війни, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір вказаної допомоги та додаткової пенсії і відмовляється провести перерахунок розміру вказаних виплат у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-14798/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2012 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Направити відповідачеві копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до десяти днів письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до канцелярії Богуславського районного суду.

В разі ненадання суду письмового заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1005/10705/2012
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/359/17/2013р.
30 січня 2013р. Бориспільський міськрайоний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Швачко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації “Конгрес сприяння захисту українських земель”до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов”язання,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач безпідставно відмовив йому в наданні інформації, які стосуються обсягу і порядку виділення земельних ділянок та щодо надходження та використання коштів. Тому, просить визнати дану бездіяльність протиправною та покласти зобов”язання надати таку інформацію.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі з підстав непідвідомчості даної справи як адміністративному суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його в т.ч. дій чи бездіяльності. А згідно до ст.15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених прав, які виникають з цивільних, житлових, сімейних , трудових та земельних правовідносин.
Тому, враховуючи, що даний спір виник з приводу саме бездіяльності суб”єкта владних повноважень, а не самої інформації, яка порушує будь-які інтереси позивача і захист, яких передбачений ст. 15 ЦПК України, даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі –відмовити.
Справа № 1005/11040/2012
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/19/2013р.
У Х В А Л А

14 лютого 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради, ОСОБА_3Г про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та видано відповідний виконавчий лист(далі в/л).

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення в даному листі помилки, яка полягає у відсутності у ньому відомостей щодо індивідуальних номерів сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, пояснивши, що розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчому листі з підстав, передбачених ЦПК України, в порядку адміністративного провадження не передбачено. Тому, провадження по даній заяві слід закрити. Позивачка в судове засідання не зявилась, просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дану помилку слід виправити, оскільки відповідно до ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому листі повинен бути зазначено в т.ч. індивідуальний номер сторони, якщо такий є.

Посилання представника відповідача на неможливість розгляду даної заяви в порядку адміністративного судочинства суд оцінює критично, оскільки відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача виправити помилку, допущену у виконавчому листі, факт помилки підтверджується даними доданих до заяви самого виконавчого листа та постанови про відмову у відкритті провадження і заява позивачки подана для розгляду саме в рамках вищевказаної справи, вслід чого підлягає розгляду по суті.

Тому, в суду відсутні підстави вважати, що позивачка звернулась до суду з вказаною заявою в рамках іншої будь-якої справи, а не даної і в неї відсутнє волевиявлення щодо виправлення помилки саме у вищевказаному виконавчому листі.

Крім того, закриття провадження по справі за заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.259 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі Постанови Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013р. за позовом ОСОБА_2 до Дударківської сільської ради, ОСОБА_3Г про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши у виконавчому листі індивідуальний номер боржника : 04363544 та стягувача: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 2-а-14741/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2012 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк.В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі, в якій зазначає, що він є інвалідом 3 групи по захворюванню, повязаному з аварією на Чорнобильській АЕС і має право на отримання пенсії в розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір його пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених розмірів законодавством, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-15236/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11 жовтня 2012 року м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської РДА про зобовязання зробити перерахунок та виплатити недоотримані суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Направити відповідачеві копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до десяти днів письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до канцелярії Богуславського районного суду.

В разі ненадання суду письмового заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2010/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-2010/11р.
УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. знайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

15.11.2011 року позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 10.11.2011р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 29209145 та скасувати її; зобовязати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відновити виконавче провадження ВП № 29209145 з метою повного виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. у справі № 2-а-792/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2, третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_1, ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у місті Бориспіль Київської області щодо визнання протиправною відмову в наданні інформації та покладання зобовязань.

Однак, 16.11.2011 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-2034/11р.
УХВАЛА

6 грудня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

28.11.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем в позовній заяві не вірно вказано найменування відповідача; в прохальній частині позивачем не зазначено відповідно до якої норми закону слід здійснити перерахунок пенсії. Крім того, позивачем в позовній заяві не вказано дату її підписання.

Ухвалою судді від 29.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05.12.2011 року. Проте у визначений строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2083/11
Суддя: Величко В. П.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Справа № 2а-34/11р.
УХВАЛА

4 січня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

16.12.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: чітко не зазначені позовні вимоги в частині проведення перерахунку пенсії, а саме: згідно якої норми закону проводити перерахунок та виплату пенсії, в якому розмірі та кому здійснити перерахунок.

Ухвалою судді від 19.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.12.2011 року. Проте у визначений строк, та на даний час недоліки позовної заяви позивачем не усунено, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про перерахунок пенсії вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 362/5430/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5430/15-а
Провадження № 2-а/362/271/15
У Х В А Л А

20.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин провадження у адміністративній справі може бути відкрито.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача разом з копією позовною заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про те, що йому у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 361/4639/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4639/15-а
провадження № 2-а/361/320/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварський районний відділ Управління Державної міграційної служби в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н. М. Петришин