overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7350/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7350/10/1570
УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження №58/К-2010 від 18.06.2010року про звільнення та поновлення на посаді , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження №58/К-2010 від 18.06.2010року про звільнення та поновлення на посаді

Ухвалою судді від 13.07.2010 року справа прийнята до провадження, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття розпорядження №58/К-2010 від 18.06.2010року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Великомихайлівську районну державну адміністрацію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13 серпня 2010 року: належним чином завірені копій документів, які стали підставою для прийняття розпорядження №58/К-2010 від 18.06.2010року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

зобовязано відповідача надати докази по справі
Справа № 7593/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7593/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1511,15 гривень.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

В позовній заяві Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської області міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ФОП ОСОБА_1 - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Справа № 7047/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7047/10/1570
УХВАЛА

04 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 04 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Ухвалою судді від 02 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27.07.2010 року, у позивача та з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради витребувані докази по справі.

Однак відповідач станом на 04.08.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язане з банкрутством до судового розгляду на 15 вересня 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

15 вересня 2010 року 09:00
Справа № 7047/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7047/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Нуньєс Кастро Серхіо про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Нуньєс Кастро Серхіо про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця Нуньєс Кастро Серхіо про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 27 липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7273/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7273/10/1570
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача керівника сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський ОСОБА_1, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вищезазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Успенівський про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 07 вересня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

притягнуто до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1
Справа № 5689/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5689/10/1570
УХВАЛА

05 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 05 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 01 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22.06.2010 року.

Однак відповідач станом на 05.07.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 02 серпня 2010 року на 16.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

02 серпня 2010 року 16:10
Справа № 7556/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7556/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29липня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 7764/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7764/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2010 року №/0, від 18.06.2010року №/1

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 коньячний завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 5263/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5263/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 06 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою судді від 18.05.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 09.06.2010 року, у позивача витребувані докази по справі.

Оскільки станом на 09.06.2010 року позивач не виконав ухвалу суду про витребування доказів від 18.05.2010 року, її копія була повторно направлена позивачу.

Однак відповідач станом на 06.07.2010 року не надав суду заперечення на позов, крім позивач не виконав ухвалу суду від 18.05.2010 року про надання доказів суду, не зважаючи на те, що копії ухвал отримані представником позивача під розписку 25.05.2010 року та 17.06.2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством до судового розгляду на 02 серпня 2010 року на 16.25 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

02 серпня 2010 року 16:25
Справа № 7196/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7196/10/1570
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 03 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою судді від 08 липня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.07.2010 року, у позивача витребувані докази по справі.

Позивач 28.07.2010 року надав суду докази, зазначені в ухвалі суду від 08.07.2010 року.

Однак відповідач станом на 03.08.2010 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця до судового розгляду на 08 вересня 2010 року на 14.05 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя

08 вересня 2010 року 14:05
Справа № 7268/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7268/10/1570

Справа № 2а-7268/10/1570

УХВАЛА

04 серпня 2010 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.07.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30.07.2010 року.

Відповідач не надав суду заперечення, проте надіслав до суду лист, в якому зазначив що ВАТ „Чорноморський регіональний центр туризму” є акціонерним товариством, 100% акцій якого належить державі в особі Фонду державного майна України та ДАК „Україна туристична”, яка є власником 100% акцій відповідача та керівним органом підприємства.

У зв’язку з вищевикладеним суддя під час підготовки справи до судового розгляду прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завіреної копії статуту ВАТ „Чорноморський регіональний центр туризму”.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Чорноморський регіональний центр туризму»у строк до 16 вересня 2010 року надати суду належним чином засвідчену копію статуту Відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано відповідача надати копію статуту