Справа № 2а-16747/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 року м. Київ№ 2а-16747/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМіністерства фінансів Республіки Молдова
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особа проТовариство з обмеженою відповідальністю Енергоальянс визнання протиправними та скасування постанов від 10 березня 2011 року та від 05 травня 2011 року про накладення арешту, актів опису й арешту від 06 червня 2011 року
визнавши подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

В С Т А НО В И В:

08 листопада 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Міністерство фінансів Республіки Молдова (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 10 березня 2011 року та від 05 травня 2011 року про накладення арешту на ВЛ-400 кВ Молдавська ГРЕС-Вулканешть та, відповідно, на ВЛ-400 кВ Вулканешть-Добружа; 2) визнати протиправними та скасувати два акти опису і арешту державного виконавця відділу примусового стягнення рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 від 06 червня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2011 року позовну заяву Міністерства фінансів Республіки Молдова залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09 грудня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, оригіналу документа про сплату судового збору, та офіційного перекладу документів, викладених молдавською мовою.

08 грудня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач направив до суду оригінал документа про сплату судового збору, офіційний перекладу документів, викладених молдавською мовою та докази на підтвердження того, позовна заява подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави, встановлені статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 січня 2012 року о 14 год. 00 хв.

3. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

4. Явку повноважних представників сторін в попереднє судове засідання визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; докази на підтвердження державної реєстрації права застави Міністерства фінансів Республіки Молдова на лінії електропередач.

6. Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №27976193; запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.