Справа № 2а-118/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2010 року м. Київ№ 2а-118/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А. ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДочірнього підприємства Паритет-Сервіс
доПрацівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1
провизнання протиправними дій, визнання нечинним акта перевірки та приписа щодо усунення порушень
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Паритет-Сервіс (далі по тексту позивач, ДП Паритет-Сервіс) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправними дії працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1; 2) визнати нечинним акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 19 листопада 2009 року №002272; 3) визнати нечинним припис щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 20 листопада 2009 року №0125/8482.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2010 року у справі №2а-118/10/2670 відмовлено ДП Паритет-Сервіс у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 19 листопада 2009 року №002272.

В частині позовних вимог ДП Паритет-Сервіс щодо визнання протиправними дій працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1 та визнання нечинним приписа щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 20 листопада 2009 року №0125/8482, Окружний адміністративний суд міста Києва визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог Дочірнього підприємства Паритет-Сервіс щодо визнання протиправними дій працівника Головного управління з питань захисту прав споживачів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1 та визнання нечинним приписа щодо усунення порушень при наданні послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів ДП Паритет-Сервіс від 20 листопада 2009 року №0125/8482. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2010 року о 15:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.