Справа № 344/9726/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9726/15-а
Провадження № 2-а/344/430/15
про відкриття провадження у справі
20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Дочірнього підприємства «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення виконання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним бездіяльності виконкому Івано-Франківської міськради щодо відтермінування введення в дію рішення «Про затвердження тарифів на послуги з захоронення побутових відходів» № 149 від 17.03.2015 року до внесення змін до п.3 додатку рішення Івано-Франківського міськвиконкому «Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення, перевізника ДП «Автоколона 2222» №353 від 10.07.2013 року, п.3 додатку 2 до рішення Івано-Франківського міськвиконкому «Про внесення змін до рішень виконавчого комітету виконавчого комітету від 29.04.2010 року №205 та 25.01.2011 року №38, №251 від 19.04.2012 року та до додатку 2 до рішення Івано-Франківського міськвиконкому «Про затвердження тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів для бюджетних та інших споживачів» №181 від 09.04.2014 року щодо пропорційного збільшення витрат за захоронення твердих побутових відходів у складі тарифів на послуги з вивезення побутових відходів, які надає ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс»; зобов’язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради дію рішення «Про затвердження тарифів на послуги з захоронення побутових відходів» №149 від 17.03.2015 року в частині щодо його застосування у правовідносинах між ДП «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» та КП «Полігон ТДВ» зупинити до набрання законної сили постанови Івано-Франківського міського суду по адміністративній справі №344/6730/15-а, стягнення судових витрат .
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015 року було залишено адміністративний позов без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
20 липня 2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій усував недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.07.2015 року. Однак, суд звертає увагу на те, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки стосовно заявленої вимоги №2. При цьому, враховуючи, що законодавством не передбачено можливість повернення частини позовних вимог у звязку з неусуненням недоліків після залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відкрити.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Автоколона 2222» ВАТ «Івано-Франківськавтотранс» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зупинення виконання рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Справу призначити до судового розгляду на 04.08.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.