overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1669/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 183-2 КАС України суд вважає необхідним відповідачу надати строк для подання заперечення проти позову, роз`яснити порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідачу до 30.03.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Роз`яснити, у разі неподання заперечення проти позовних вимог у встановлений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 0413/1643/2012
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1643/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" березня 2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ КМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає, за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ КМУ старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до відкритого судового засідання на 05.04.2012р., о 09:30 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Справа № 2-а-4486/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4486/11
Номер провадження 6-а/213/76/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-4486/11, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст. 263 КАС України. Підстав для його повернення або залишення без розгляду немає, тому подання слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-4486/11, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист, прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2015 року на 09.15 год.

3. В судове засіданні викликати сторони, заявника.

Суддя
Справа № 2-а-4482/11
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4482/11
Номер провадження 6-а/213/77/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-4482/11, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам ст. 263 КАС України. Підстав для його повернення або залишення без розгляду немає, тому подання слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-4482/11, на підставі якого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано виконавчий лист, прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2015 року на 09.00 год.

3. В судове засіданні викликати сторони, заявника.

Суддя
Справа № 213/959/15-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/15-а
Номер провадження 2-а/213/26/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2015 року на 12:00 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу запропонувати в строк до 25 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обовязками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 181/524/13-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 181/524/13-а
Провадження № 2-а/181/16/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" липня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Межівської районної державної адміністрації про визнання дій Межівської районної державної адміністрації незаконними та зобов'язання Межівської районної державної адміністрації прийняти рішення щодо виділення у власність земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) і надання дозволу на виготовлення технічної документації на виділені земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2013 року о 09.00 годині у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 183/4490/15
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4490/15
№ 2-а/183/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 13.08.2015 року о 16-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/3277/15
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3277/15

№ 2-а/183/126/15

14 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи до участі у розгляді вказаної справи спадкоємця ОСОБА_3.

Позивач свого представника підтримала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, померлого 25.06.2013 року, свідоцтво про право на спадщину після його смерті отримала ОСОБА_5. Отже, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 25.06.2013 року, є ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можу вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_5, оскільки вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлого 25.06.2013 року, а тому рішення суду може вплинути на її права й обовязати, і без залучення її у якості третьої особи не можливе для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Повідомити, що розгляд справи призначено на 27.07.2015 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити залученій третій особі та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Березюк
Справа № 2-а-3105/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3105/11

№ 6-а/183/44/15

20 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 року у справі №2а-3105/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії, зобовязання вчинити певні дії з перерахунку та виплати пенсії задоволенні (а.с.12).

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 року у справі №2а-3105/11 апеляційну скаргу управління Пенсійного фону України в м. Новомосковську Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2011 залишено без змін (а.с.20).

Справа повернулася з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду першої інстанції 11.11.2013 року (а.с.21).

Зі спливом значного періоду часу ОСОБА_1 виконавчого листа до виконання не предявила та звертаючись до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання не зазначає жодних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 186/1055/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 17
Справа № 186/1055/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування м.Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду на 11:00 годину 31.07.2015 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/5372/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5372/15-а
Номер провадження 2-а/214/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. 20 липня 2015 року справа передана судді Євтушенко О.І.

Позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Направити: позивачеві копію цієї ухвали; відповідачеві та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 06 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-221/10
Провадження № --------------
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 вересня 2010 року м. Синельникове

Синельниківеький міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ № 2 по обслуговуванню доріг державного значення ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ № 2 по обслуговуванню доріг державного значення ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Визнати протиправними дії інспектора. ДПС роти ДПС ДАІ № 2 по обстуговуванню доріг державного значення ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та винесення з цього приводу відносно ОСОБА_1 постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року.

Постанову серії АР #2 190522 від 10 серпня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави визнати незаконною та скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити відповідно до п.

1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3