Справа № 826/14227/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року справа №826/14227/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача - Головного управління юстиції у місті Києві, на належного - Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферову Євгенію Дмитрівну, та залучення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в якості другого відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до третя особаГоловного управління юстиції у місті Києві Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферова Євгенія Дмитрівна
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Універсал Банк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферової Євгенії Дмитрівни від 28 серпня 2013 року №5340636 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру №85, що знаходиться по вулиці Юрія Кондратюка, 4-Г в місті Києві; 2) зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві повторно розглянути заяву ПАТ "Універсал Банк" від 08 серпня 2013 року №2435270 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на квартиру №85, що знаходиться по вулиці Юрія Кондратюка, 4-Г в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/14227/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав уточнену позовну заяву, в якій раніше заявлені позовні вимоги залишив незмінними, однак відповідачем визначив Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферову Євгенію Дмитрівну. Водночас, не дивлячись на наявність позовних вимог, пред'явлених до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, позивач не зазначив Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві другим відповідачем.

З огляду на зміст уточненої позовної заяви та формулювання позовних вимог, вбачається, що у межах спірних правовідносин за адміністративним позовом повинні відповідати Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферова Євгенія Дмитрівна та Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Головного управління юстиції у місті Києві, належним відповідачем - Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферовою Євгенією Дмитрівною, та про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

При цьому Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферова Євгенія Дмитрівна підлягає виключенню з числа третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного позивача - Головне управління юстиції у місті Києві, належним відповідачем - Державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферовою Євгенією Дмитрівною.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві в якості другого відповідача.

3. Виключити Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферову Євгенію Дмитрівну з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Направити уточнену позовну заяву Державному реєстратору Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Юферовій Євгенії Дмитрівні та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві.

5. Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко