overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/4888/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2012 року Справа № 0870/4888/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинним та скасувати повністю податкові повідомлення рішення відповідача від 20.04.2012: №2/234/В/172-16 про донарахування податку на додану вартість в сумі 17882,50 грн., №2/235/В/172-16 про донарахування податку на доходи найманих працівників в сумі 3570,00 грн., а податкове повідомлення рішення відповідача від 20.04.2012 №2/234/В/172-16 про донарахування податку на доходи фізичних осіб скасувати частково в сумі 9710,30 грн., в тому числі 7768,24 грн. основного платежу та 1942,06 грн. штрафу.

Ухвалою судді від 25.05.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 07.06.2012.

У судове засідання 07.06.2012 представники відповідача не прибули, через що судове засідання було відкладене на 18.06.2012.

У судовому засіданні 18.06.2012 оголошувалась перерва до 21.06.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 31.07.2012.

Ухвалою від 31.07.2012 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою від 31.07.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 12.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4888/12 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/3890/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2012 року Справа № 0870/3890/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя до:Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби від 30.01.2012, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та від 11.04.2012 № НОМЕР_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2012 року було зупинено провадження у справі до 27 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 27 серпня 2012 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 0870/3890/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 27 серпня 2012 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/8949/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8949/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/8949/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верда» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верда» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 882,99 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 14.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 04.10.2012.

У судове засідання призначене на 04.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 04.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 16.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8949/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верда» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8961/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8961/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/8961/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «777» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Приватного підприємства «777» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 139,05 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 14.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 04.10.2012.

У судове засідання призначене на 04.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 04.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 16.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8961/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «777» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6960/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/6960/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі відповідач 1), реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 20.04.2012 №223 про відмову в державній реєстрації; зобовязати відповідача 1 зареєструвати за позивачем право власності на обєкт незавершеного будівництва: фундамент під житловий будинок літ. Д, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доблесна, буд. 11-В/3.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвало від 19.07.2012, її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 31.07.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 19.07.2012.

Ухвалою від 31.07.2012 провадження у справі було зупинене, судове засідання призначене на 09.08.2012.

У судове засідання відповідач 2 не прибув.

Ухвалою від 09.08.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 13.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6960/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8845/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8845/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2012 року Справа № 0870/8845/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 1394,66 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012.

У судове засідання 02.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 02.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 17.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8845/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркольорметавтоматика» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8854/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8854/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2012 року Справа № 0870/8854/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 5106,05 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012.

У судове засідання 02.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 02.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 17.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8854/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6580/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2012 року (10 год. 50 хв.) Справа № 0870/6580/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Східенергомережа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Східенергомережа» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя від 14.06.2012 №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Східенергомережа» було збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем 19266,67 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/6868/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6868/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/6868/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотаннями осіб, які беруть участь у справі, неодноразово зупинялось.

Ухвалою від 15.02.2012 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-7547/10/0870.

З інформації, отриманої 26.10.2012 на запит суду, вбачається, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2010 по справі №2а-7547/10/0870 набрала законної сили 01.03.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6868/11 за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити судове засідання на 07 листопада 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснити засобами, визначеними у ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль