Справа № 2а-3399/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2010 року № 2а-3399/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача в особі: ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
доКорпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту позивач в особі, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація (далі по тексту відповідач), в якій просять стягнути заборгованість у розмірі 1 080 291,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 квітня 2010 року.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 21 травня 2010 року.

21 травня 2010 року представником Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-4417/10/2670 за позовом Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі про визнання протиправним рішення про стягнення коштів від 31 серпня 2009 року №29.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-3399/10/2670 є стягнення заборгованості у розмірі 1 080 291,91 грн. в тому числі на підставі рішення про стягнення коштів від 31 серпня 2009 року №29, скасування якого є предметом спору в адміністративній справі №2а-4417/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-3399/10/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-4417/10/2670.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-3399/10/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-4417/10/2670 за позовом Корпорації Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним рішення про стягнення коштів від 31 серпня 2009 року №29.

3. Зобовязати Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва, Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва та Корпорацію Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація Укрреставрація повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко