Справа № 2а-7277/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7277/10/2670

У Х В А Л А

14 травня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаутар”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес”

про

визнання господарського зобов’язання недійсним

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2006 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лаутар” (далі по тексту –відповідач 1, ТОВ “Лаутар”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” (далі по тексту –відповідач 2, ТОВ “Євроекспрес”), в якій просить: 1) визнати господарське зобов’язання – договір від 01 січня 2006 року №6 недійсним; 2) ТОВ “Лаутар” повернути ТОВ “Євроекспрес” вартість послуг у розмірі 10 140,00 грн., отриманих за договором від 01 січня 2006 року №6; 3) стягнути з ТОВ “Євроекспрес” в дохід державного бюджету України грошові кошти у сумі 10 140,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2006 року відкрито провадження у справі №46/410-А за позовом ДПІ у Голосіївському районі м. Києва до ТОВ “Лаутар” та ТОВ “Євроекспрес” про визнання господарського зобов’язання недійсним.

Постановою Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2006 року у справі №46/410 А, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2007 року, у задоволенні позовних ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2010 року постанову Господарського суду міста Києва від 27 листопада 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2007 року у справі №46/410-А скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративній справі присвоєно №2а-7277/10/2670 та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження в адміністративну справу. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2010 року о 15:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача надати суду: довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору у суді; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.