Справа № 826/5563/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 липня 2015 року м. Київ № 826/5563/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕСЛА ЗЕТ"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року №,-

за участю представників сторін:

від позивача - Печериця М.О. (за довіреністю),

від відповідача - Місюль А.К. (за довіреністю).

ВСТА НОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесла Зет» з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні 18.05.2015 року суд ухвалив про заміну відповідача Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на його правонаступника Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

16.07.2015 року в судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/5563/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/4818/14 за позовом ТОВ "Промбуд Маркет" до ДПІ у Будьоновському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що рішення у справі № 805/4818/14 має безпосередній вплив та значення для вирішення даної адміністративної справи.

Представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

ТОВ "Тесла Зет" оскаржує податкове повідомлення-рішення ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві. Дане податкове повідомлення рішення було прийнято на підставі акту від 21.08.2014 року "Про проведення позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість ТОВ "Тесла Зет" при взаємовідносинах з ТОВ "Промбуд Маркет, за період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року". Як вбачається з матеріалів справи, підставою для перевірки позивача податковим органом став Акт від 28.03.2014 року №85/05-61-22-01/38654416 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Промбуд Маркет" щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями-постачальниками за період: грудень 2013 р., січень-лютий 2014 року.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи копії постанови Донецького окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2014 року у справі № 805/4818/14 за позовом ТОВ "Промбуд Маркет" до ДПІ у Будьоновському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії вбачається, що позов задоволено повністю, визнано протиправними дії податкового органу щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Промбуд Маркет" в АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки від 28.03.2014 року № 85/05-61-22-01/386544416 за грудень 2013 року - лютий 2014 року та зобов'язано ДПІ у Будьоновському районі м.Донецька Голоного управління Міндоходів у Донецькій області відновити в АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" на підставі акту перевірки від 28.03.2014 року № 85/05-61-22-01/386544416 за грудень 2013 року - лютий 2014 року, що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року відкрито апеляційне провадження у справі №805/4818/14.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 805/4818/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 826/5563/15 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 805/4818/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5563/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕСЛА ЗЕТ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2014 року № до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 805/4818/14 за позовом ТОВ "Промбуд Маркет" до ДПІ у Будьоновському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні

3. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати розгляду адміністративної справи № 805/4818/14 та набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 805/4818/14

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок