Справа № 2-а-22/10
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтЄмільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.10.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії AM№ 045946 від 31.10.2009 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП. та закриття провадження по справі. В позові зазначив, що 31.10.2009 року відносно нього інспектором ВДАІ ОСОБА_2 винесена постанова про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу за керування скутером «Сімпле» без реєстраційних документів та посвідчення водія. З даною постановою він не погоджується, так-як реєстрація скутерів і мопедів починається з 01.01.2010 року. Також зазначив, Інспектор ДАІ дав йому розписатись в постанові про те, що він ознайомлений з правами та обов'язками ' передбаченими ст. 268 КУпАП, але зміст даної постанови йому ніхто не зачитував тому він не мав змоги своєчасно ознайомитись з матеріалами справи, заявити клопотання. Також відповідач пояснив йому що він дану постанову може оскаржити після спливу 15 днів тому він пропустив термін оскарження .

В адміністративному позові ОСОБА_1. просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст . 126 ч. 1 КУпАП неправомірними та постанову серії AM№ 045946 від 31.10.2009 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн скасувати, а провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи:копію постанови серії AM№ 045946 від 31.10.2009 року про застосування до ОСОБА_1., адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.; копію протоколу та його ксерокопію про адміністративне правопорушення серії AM№ 032948 від 31.10.2009 року; ксерокопію талона від 28.11.2007 року про те, що скутер «Сімпле» власником якого є ОСОБА_1. має об'єм двигуна 49 см.куб, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що скутер «Сімпле» має об'єм двигуна 49 см. куб. і підлягає реєстрації з 01.01.2010 року, так-як відповідно до ч.З ст.34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року із змінами внесеними Законом України №586-VIвід 24.09.2008 року державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли усіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на дорогах державного значення, а у відповідності до ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-VIвід 24.09.2008 року зміни щодо державної реєстрації мопедів набирають чинності з 1 січня 2010 року. А тому постанова, винесена інспектором АП Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1. адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, є незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову, за умови,якщо на цьому наполягає одна із сторін, а в даному випадку відповідач не наполягає (не надав заперечення) на відмові в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку звернення до суду, а позивач просить його поновити.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» №586-VIвід 24.09.2008 року, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ч.З ст.122, ч.1 ст.158, ст. 159, ч.ч. 1,2ст.1б0, 161-163, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ємільчинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 31.10.2009 року- задовольнити.

Постанову серії AM№ 045946 від 31.10.2009 року, винесену інспектором АП Ємільчинського ВДАІ, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, - скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3