overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2295/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2295/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 р. № 814/2295/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,

до

Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан",

про

стягнення коштів в сумі 3152,90 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості в сумі 3152,90 гривень з публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви відповідачу.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що згідно акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 15.07.2015 року у позовній заяві відсутній додаток : копія поштового направлення позову.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

З урахуванням викладеного, для усунення недоліків даного адміністративного позову позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності з п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 05.08.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 826/12902/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2013 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 19 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 814/2302/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2302/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16.07.2015р. № 814/2302/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області,

до

Приватногго сільськогосподарського підприємства "Родіна",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2302/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2333/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. № 814/2333/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Малого приватного підприємства "Алсу",
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
провизнання незаконною та скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-0870/2034/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/2034/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року

у справі № 2а-0870/2034/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення з державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін», витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Адмін».

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 19 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 814/2329/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2329/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

20.07.2015р. № 814/2329/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

до

Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона "Агрогазполімермонтаж",

про

стягнення заборгованості в сумі 4944,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2329/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2-а-1341/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1341/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1341/10/1970

15 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області

про скасування рішення – припису №000021/4 від 09.03.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільського окружний адміністративний суд поступила позовна заява комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про скасування рішення – припису №000021/4 від 09.03.2010р.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про скасування рішення – припису №000021/4 від 09.03.2010р.

Призначити справу до розгляду на 06 травня 2010р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу надати належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 06.05.2010р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-1495/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1495/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1495/10/1970

27 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Управління Держкомзему у Кременецькому районі

до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області

про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій від 03.02.10р №000014/4, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільського окружний адміністративний суд поступила позовна заява Управління Держкомзему у Кременецькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій від 03.02.10р №000014/4.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Держкомзему у Кременецькому районі до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій від 03.02.10р №000014/4.

Призначити справу до розгляду на 13.05.2010р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 13.05.2010р.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2-а-1514/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1514/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1514/10/1970

29 квітня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до відкритого акціонерного товариства «Булат»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільського окружний адміністративний суд поступила позовна заява Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до відкритого акціонерного товариства «Булат» про стягнення податкового боргу на суму 581 754,00грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до відкритого акціонерного товариства «Булат» про стягнення податкового боргу 581 754,00грн.

Призначити справу до розгляду на 17.05.2010р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 17.05.2010р.

Позивачу надати в судове засідання належним чином засвідчену копію Акта №113/2301/00907438 від 18.02.2010року, розрахунок штрафних санкцій, докази на підтвердження закінчення процедури адміністративного оскарження податкового повідомлення - рішення, на підставі якого визначено суму податкового боргу.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора Тернопільської області.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 2а-6636/11/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року К/9991/30213/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 по справі № 2а-6636/11/2070

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.05.2012 відкрито касаційне провадження та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2015 визнано за можливе письмове провадження по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 по справі № 2а-6636/11/2070 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.07.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 2-а-1325/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1325/10/1970

15 квітня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Густинського районного управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Густинського РУЮ від 12.02.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

У Тернопільського окружний адміністративний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Густинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Густинського РУЮ від 12.02.2010р.

Спір виник з публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Густинського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу ДВС Густинського РУЮ від 12.02.2010р.

Призначити справу до розгляду на 22.04.2010р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №17343736.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 22.04.2010р.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам для участі в судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.