Справа № 667/2096/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/32539/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі № 667/2096/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року у справі № 667/2096/15-а, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення (протокол № 13 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні від 04.02.2015р.)

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні здійснити перерахунок пенсії позивачу, на підставі довідки № 17/21-03-05 від 26.01.2015р., яка видана ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 27.01.2015р., а саме з дня звернення з заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки відсутня належна мотивація неправильного застосування судами норм матеріального права.

Викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі № 667/2096/15-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець