Справа № 820/7227/15
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2015 р. Справа № 820/7227/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київськомурайоні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просить суд:

- визнати дії відповідача протиправними, такими що порушують законні права та інтереси ТОВ "Глобол-реєстр;

- скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року та № НОМЕР_2 від 30.04.2015 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до припиів п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 4 і 5 статті 105 цього Кодексу.

Так, згідно вимог п.2 ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у контексті положень КАС України, дії суб`єкта владних повноважень - це активна поведінка суб`єктів владних повноважень, яка може мати вплив на права, свободи та інтереси фізчиних та/чи юридичних осіб.

Однак, ТОВ "Глобол-реєстр" , всупереч вищезазначених норм права не конкретизовано суду протиправних дій Державної податкової інспекції у Київськомурайоні м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, які, на думку позивача, порушують його права.

Також, суд звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру також сплачується судовий збір, розмір ставки якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, ТОВ " "Глобол-реєстр" просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.04.2015 року та № НОМЕР_2 від 30.04.2015 року, у той час, як матеріали справи містять податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08.07.2015 року та № НОМЕР_4 від 08.07.2015 року, які зазначені самим позивачем в якості додатків до даного адміністративного пзову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірах, які встановлені Законом України "Про судовий збір", конкретизувати суду в чому саме полягає протиправність дій відповідача, а також зазначити суду, які саме податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню в судовому порядку та є предметом оскарження в рамках даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.07.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати документ про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірах, які встановлені Законом України "Про судовий збір", конкретизувати суду протиправні дії відповідача, а також зазначити суду, які саме податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню в судовому порядку та є предметом оскарження в рамках даного позову.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 30.07.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.