Справа № 2а-14795/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед

до

Міністерства охорони здоров’я України

третя особа 1

Державне підприємство “Державний фармакологічний центр” Міністерства охорони здоров’я України

третя особа 2

Ципла Лтд

про

визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед (далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони здоров’я України (далі по тексту –відповідач, МОЗ України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства “Державний фармакологічний центр” Міністерства охорони здоров’я України (далі по тексту - третя особа 1) та Ципла Лтд (далі по тексту - третя особа 2), в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень, а саме наказ Міністерства охорони здоров’я України №195 від 19 квітня 2007 року в частині державної реєстрації лікарського засобу АБАМУН виробництва Ципла Лтд; 2) зобов’язати Міністерство охорони здоров’я України внести зміни до Державного реєстру лікарських засобів в частині виключення з Державного реєстру лікарських засобів лікарського засобу АБАМУН виробництва Ципла Лтд; 3) зобов’язати Міністерство охорони здоров’я України анулювати реєстраційне посвідчення №UA/6342/0101 від 19 квітня 2007 року про реєстрацію лікарського засобу АБАМУН виробництва Ципла Лтд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши матеріали адміністративного позову ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров’я України від 19 квітня 2007 року №195 в частині державної реєстрації лікарського засобу АБАМУН виробництва Ципла Лтд та зобов’язання вчинити відповідні дії пов’язані з таким скасуванням, тобто позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 08 листопада 2010 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед без руху.

2. Встановити ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2010 року

3. Попередити ГлаксоСмітКляйн Експорт Лімітед про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко