overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5579/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5579/2014-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106 , ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/5586/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5586/2014-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106 , ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/5579/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5579/2014-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сумі 54,52 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід вважати неподаною і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/5586/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5586/2014-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в сумі 216,67 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід вважати неподаною і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/6079/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6079/2014-а
2-а/219/252/2014
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

31 жовтня 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв??язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, оскільки згідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року питання про вирішення територіальної підсудності справ/проваджень Артемівського міськрайонного суду визначено за Апеляційним судом Запорізької області.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/6079/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6079/2014-а
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 листопада 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 54 грн. 52 коп.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку слід вважати неподаною і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В. Шевченко
Справа № 219/6199/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6199/2014-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб?єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов?язаний додати до позовної заяви доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв??язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги на дітей одиноким матерям - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/6199/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6199/2014-а
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши в м. Артемівську Донецької області адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 309,60 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги на дітей одиноким матерям - було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вказані недоліки позивачем не усунуто, тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги на дітей одиноким матерям слід вважати неподаною і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального розвитку населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної допомоги на дітей одиноким матерям - вважати неподаним і повернути позивачу до відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко
Справа № 219/5999/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5999/15-а
У Х В А Л А

21.07.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 14.07.2015р. вказаний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст..ст..106,107,108 КАС України, оскільки

«Адміністративна позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у відповідності до вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, тобто позивачем не надано у якості доказів того, позивач знаходився на лікарняному з 28.10.2014року по 29.11.2014року.

Крім того, позивачем в обгартування позову вказано, що відповідачем не законно припинена виплата допомога по безробіттю у звязку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості, але вказуючи, що на теперішній час судовий процес про трудовий спір триває, не надано жодного доказу про такі відомості.

Також позивачу необхідно надати належної якості копії документів, які додаються до позову, а саме: витяг із наказів про прийняття рішення по особі, виданий Артемівським міським центром зайнятості».

20.07.2015 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків на вищевказану ухвалу.

До наступного часу недоліки не усунені.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..108 ч.3 КАС України, суд вважає за необхідне даний позов вважати не поданим і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений

для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н.< М >.Погрібна
Справа № 223/409/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/409/14-а
Провадження № 2-а/223/80/2014
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2014 р. м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Роти ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про оскарження акту індивідуальної дії .
Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Роти ДПС ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про оскарження акту індивідуальної дії.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 12.05.2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
позивачеві - копію цієї ухвали ,
відповідачеві копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів після її постановлення.
Суддя Вугледарського
Міського суду С . І . Жамбровський