overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1260/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1260/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

29 березня 2010 р. Справа № 2а-1260/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010року по справі №2а-1260/10/1870

за позовом Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Імпульс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року по справі за позовом Прокурора Середино-Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 19 квітня 2010 року о 15 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3458/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3458/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 р. Справа № 2а-3458/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції,

третя особа: Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод"

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа: Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" про скасування постанови ВП №17766047 від 11.03.2009 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3458/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа: Державне підприємство "Новосуханівський спиртовий завод" про скасування постанови (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1902/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Справа № 2а-1902/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Рожаєвої А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.04.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Конотопторф" Державного підприємства "Сумиторф" () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп заборгованість зі сплати страхових внесків за липень 2009 року в розмірі 3527грн. 23коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3530/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2010 р. Справа № 2а-3530/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменська міжрайонна державна податкова інспекція про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3530/10/1870 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку (Номер категорії справи 6.6.3)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-315/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р. Справа № 2а-315/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" до Роменської міжрайонної државної податкової інспекції (Липоводолинське відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31.03.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" до Роменської міжрайонної државної податкової інспекції (Липоводолинське відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Роменської міжрайонної државної податкової інспекції (Липоводолинське відділення) №/0 від 18.06.2010р. про сплату фінансових санкцій з податку на додану вартість в розмірі 74901грн. 94коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3590/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 р. Справа № 2а-3590/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3590/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій (Номер категорії справи 6.6.5)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2703/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2703/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Справа № 2а-2703/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчук О.А.

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2703/10/1870

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 02.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року в сумі 298921 грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1254/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1254/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

29 березня 2010 р. Справа № 2а-1254/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши матеріали заяви Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року по справі №2а-1254/10/1870

за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства "Куличанське"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Куличанське» на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 8500 грн. 00 коп.

18.03.2010 року представником позивача представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року.

Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення описки в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2010 року по справі за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Куличанське» про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 19 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-3594/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3594/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2010 р. Справа № 2а-3594/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Кровненської сільської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено змісту позовних вимог: у прохальній частині позовної заяви не вказано, яке саме рішення він просить прийняти суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, запропонувавши Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Сумській області до 15 квітня 2010 року усунути зазначені недоліки, надавши суду в установлений строк уточнення до позовної заяви, та роз’яснивши, що у випадку не усунення даних недоліків, заява буде повернена позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-3562/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 р. Справа № 2а-3562/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-3562/10/1870 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-67/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 р. Справа № 2а-67/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання-Рожаєвої А.А.,

представників позивача -ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників відповідача- Охріменко Н.Я.

ОСОБА_3

свідка - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено - 06.04.2010 року

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Закритого акціонерного товариства "Ворожбянський комбінат хлібопродуктів" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов