Справа № 2а-6022/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2010 р. Справа № 2а-6022/10/1870

Суддя сумського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №2а-6022/10/1870 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом розподілу справи між суддями від 06.07.2010 року справа №2а-6022/10/1870 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 11618206 та скасуванні постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського МРУЮ від 20.02.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1782, виданим Конотопським міськрайонним судом 11.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепло»1260,45 грн. боргу призначена головуючому судді Соколову В.М.

24 червня 2009 року суддею Соколовим В.М. було винесено постанову у справі № 2а-1739/09/1870, якою Конотопському міжрайонному прокурору було відмовлено в задоволенні позову до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 11618206 та скасуванні постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського МРУЮ від 20.02.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1782, виданим Конотопським міськрайонним судом 11.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепло»1260,45 грн. боргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2009 року вищезазначену постанову було скасовано та направлено справу на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Після надходження даної справи до Сумського окружного адміністративного суду, вона була розподілена для розгляду судді Гелеті С.М., яка ухвалою від 22.12.2009 року закрила провадження в даній справі.

Зазначена ухвала судді Гелети С.М. була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2010 року з направленням справи на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду та була розподілена судді Соколову В.М. для розгляду за №2а-6022/10/1870, як зазначалось вище.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи за винятковими обставинами, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

28.07.2010 року суддею Соколовим В.М. подано заяву про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Соколова В.М. про самовідвід по справі за позовом Конотопського міжрайонного прокурора до Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 11618206 та скасуванні постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського МРУЮ від 20.02.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1782, виданим Конотопським міськрайонним судом 11.02.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепло»1260,45 грн. боргу задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов