Справа № 628/1156/15-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

14 липня 2015 р.р. № 628/1156/15-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Сальниковій А.А.,

за участю представників: представник прокуратури ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаня дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати незаконними дії директора Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо відхилення подання Куп`янської міжрайонної прокуратури за № 04-36-2385 вих. 14 від 30.05.2014 року; скасувати постанови по справах про адміністративні правопорушення № 18 від 21.05.2014 р. відносно ОСОБА_3 та № 20 від 23.05.2014 р. відносно ОСОБА_4; зобов'язати директора Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності переглянути подання Куп'янської міжрайонної прокуратури № 04-3-2385 вих. 14 від 30.05.2014 р. в частині притягнення винних працівників Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дисціплінарної відповідальності.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 квітня 2015 року по справі № 628/2002/14-а провадження 2-а/628/14/15 роз'єднано в самостійні провадження вимоги, а саме: адміністративну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання незаконними дій директора Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо відхилення подання Куп`янської міжрайонної прокуратури за № 04-36-2385 вих. 14 від 30.05.2014 року, скасування постанови по справах про адміністративні правопорушення № 18 від 21.05.2014 р. відносно ОСОБА_3 та № 20 від 23.05.2014 р. відносно ОСОБА_4, зобов'язання директора Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності переглянути подання Куп'янської міжрайонної прокуратури № 04-3-2385 вих. 14 від 30.05.2014 р. в частині притягнення винних працівників Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до дисціплінарної відповідальності, присвоєно № 628/1156/15-а (провадження № 2-а/628/23/15).

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2015 року справу № 628/1156/15-а за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаня дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії передано до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу 13.05.2015 року передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Горшкової О.О.

Ухвалою Харкіського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року адміністративну справу № 628/1156/15-а за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнаня дій незаконними та зобов`язання вчинити певні ді прийнято до провадження судді Горшкової О.О.

У судовому засіданні 14.07.2015 року представником прокуратури заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 Куп`янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з огляду на те, що рішення по даній справі впливає на права та обов`язки вказаної особи.

У зазначеному судовому засіданні, судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання представника позивача, заслухавши позицію сторін, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку

Відповідно до приписів ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та, з огляду на положення вищезазначеної норми права, про необхідність залучення ОСОБА_5 Куп`янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як другого відповідача по справі.

Керуючись ст. 52, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про залучення в якості другого відповідача по справі ОСОБА_5 Куп`янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі ОСОБА_5 Куп`янської міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Зобов`язати відповідача 2 не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Направити відповідачу 2 копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу 2, що він має права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.