Справа № 815/3170/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3170/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа - ОСОБА_4 про визнання неправомірними бездіяльності та дій відповідача, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності щодо ігнорування рапортів позивача від 30.03.2015 року, 29.04.2015 року, 13.05.2015 року та не оформлення перепусток до Одеського порту, визнання неправомірними дій щодо видання листа від 13.02.2015 року №331/08 начальнику Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5 щодо анулювання ОСОБА_1 перепусток до Іллічівського порту, визнання незаконним наказу в. о. начальника Державної екологічної Інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №117-о від 08.05.2015 року про звільнення ОСОБА_1 та його скасування, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста посту екологічного контролю «Іллічівський морський торгівельний порт» Іллічівського сектору екологічного та радіологічного контролю відділу екологічного та радіологічного контролю у пунктах пропуску через державний кордон, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для встановлення дати складання та підписання акту відмови ОСОБА_1 від підпису, датованого 29 квітня 2015 року та підписаного працівниками Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вважає, що фактично він складений в іншій день.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ст. 81, 82 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі.

Згідно із ст. 69, 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Позивач та його представник обґрунтовують клопотання про призначення експертизи тим, що позивача з наказом зазначеним в акті відмови від підпису не ознайомлювали, проте ОСОБА_1 в своєму позові та під час надання пояснень в судовому засіданні не заперечував факт прибуття 29 квітня 2015 року до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, намагання працівників інспекції ознайомити його з наказом про скасування наказу №33-0 від 09.02.2015 року та не заперечує, що йому стало відомо про існування наказу, яким скасований наказ про його відрядження до Одеського морського торгівельного порту, тобто ці обставини фактично не заперечуються, а тому не має підстав для призначення експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, третя особа - ОСОБА_4, про визнання неправомірною бездіяльності щодо ігнорування рапортів позивача від 30.03.2015 року, 29.04.2015 року, 13.05.2015 року та не оформлення перепусток до Одеського порту, визнання неправомірними дій щодо видання листа від 13.02.2015 року №331/08 начальнику Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5 щодо анулювання ОСОБА_1 перепусток до Іллічівського порту, визнання незаконним наказу в. о. начальника Державної екологічної Інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря №117-о від 08.05.2015 року про звільнення ОСОБА_1 та його скасування, зобовязання відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста посту екологічного контролю «Іллічівський морський торгівельний порт» Іллічівського сектору екологічного та радіологічного контролю відділу екологічного та радіологічного контролю у пунктах пропуску через державний кордон, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 20.07.2015 року.

Суддя Л. І. Свида