Справа № 810/1961/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1961/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Епель О.В.

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа 810/1961/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Тетіївського району Київської області до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тетіївського району Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним і скасування п. 1.6 розпорядження від 19.01.2015 р. №17 «Про організацію харчування дітей у загальноосвітніх та дошкільних навчальних закладах».

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового – у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, всупереч наведеним правовим нормам, апелянт не сплатив судовий збір та не надав суду докази, які б підтверджували наявність достатніх та необхідних правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, посилання апелянта на відсутність коштів, на не забезпечення в повному обсязі кошторисними призначеннями до кінця року внаслідок підвищення цін на продукти харчування, а також на складну ситуацію в країні, не підтверджуються належними і допустимими, у розумінні ст. 70 КАС України, доказами та не є достатньою і необхідною правовою підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору або для відстрочення його сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу Тетіївської районної державної адміністрації Київської області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Тетіївської районної державної адміністрації Київської області - залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель