Справа № 2а/0470/2897/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2897/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Монтажбудпостач" про стягнення податкового боргу в сумі 332,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Приватного підприємства "Монтажбудпостач" про стягнення з останнього заборгованості по податку на додану вартість в сумі 332,42 грн.

Одночасно, позивач у позові просить поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що до статті 99КАС України внесено зміни Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-ІV відповідно до яких строк звернення до суду з позовом зменшено з одного року до шести місяців, що не могло бути передбачено податковою інспекцією. Також зазначає, що ст.102 Податкового кодексу України строк звернення з позовом про стягнення податкового борг встановлений протягом 1095 днів з дня виникнення боргу. Оскільки податковий борг у відповідача виник до внесення змін до ст. 99 КАС України, позивач просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Підпунктом 15.2.1. Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який був чинний на момент виникнення податкового боргу) встановлено, що у разі коли податкове зобовязання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1. цієї статті, податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобовязання.

Тобто, строки давності, визначені статтею 15 зазначеного закону становили 1095 днів.

30.07.2010р. набрав чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453- VI за яким строк звернення до суду встановлюється Кодексом адміністративного судочинства України, а саме ч.2 ст.99 КАС України, якою передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Обрахування шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод чи законних інтересів розпочинається з 30 липня 2010 року (набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 № 2453- VI) за умови, якщо правовідносини виникли після цієї дати.

Такої ж думки дотримується Вищий адміністративний суд України у своєму листі №1343/11/13-16 від 27 вересня 2010 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви податковий борг у відповідача виник у березні 2010р., тобто до набрання чинності Закону України № 2453-VІ від 07.07.2010р..

У відповідності до ч. 2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Крім того, частиною 3 статті 22 Конституції України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Також стаття 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати строк, встановлений ст.15 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та враховуючи норми ст. 5 КАС України позивачу слід поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральній міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк звернення до суду з цим позовом.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/2897/11 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Монтажбудпостач" про стягнення податкового боргу в сумі 332,42 грн..

Відповідачу у строк до 28.03.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2