Справа № 826/18635/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 липня 2015 року м. Київ№ 826/18635/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013 та № від 14.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013, № від 14.10.2013 та № від 14.10.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 у справі №826/18635/14 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2015 у справі №К/800/11328/15 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В зазначеній ухвалі Вищим адміністративним судом України зазначено наступне: "При цьому, слід зазначити, що для достовірного та повного встановлення обставин, що мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті, з урахуванням специфіки спірних правовідносин та обсягів розрахунків у процесі встановлення фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання, проте судами не було розглянуте питання про доцільність призначення відповідної експертизи. ".

17.07.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи №826/18635/14 було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтею160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити судове засідання по справі №826/18635/14 на 28.09.2015 об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Зобов'язати відповідача надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

4.Запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5.У судовому засіданні вирішити питання щодо призначення експертизи.

6.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення з викладенням позиції щодо доцільності призначення експертизи та питання, які необхідно винести на експертизу.

7.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов