overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1633/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1633/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 квітня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2015)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 30.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 27.01.2015 №, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1633/15 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 27.01.2015 №.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 28 квітня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 15 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 27.01.2015 №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/234/14     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/234/14
УХВАЛА
про поновлення провадження
02 червня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2015 №01-33/37)
представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 06.01.2015 №03/02-48/20)
представника третьої особи не зявився
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/234/14 за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14 травня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 02 червня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 14 травня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у Білгород Дністровському районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/229/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/229/14
УХВАЛА

25 червня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.02.2014 року дана справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року була направлена в Приморський районний суд міста Одеси для виконання вимог ст.188 КАС України, провадження по справі зупинено до розгляду справи судом апеляційної інстанції

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

23.06.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана справа з Приморського районного суду міста Одеси після апеляційного розгляду скарги позивача на ухвалу суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, скасуванню постанови №353 від 23.10.2012 року .

Призначити слухання справи на 07 липня 2014 року на 10.00 годину.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

07 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/229/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/229/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсним та скасуванню акту перевірки №000480 від 19.09.2012 року, визнання дій по складанню акту перевірки протиправними, -

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 123, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Катаєвої Елли Валеріївни представнику ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Катаєва Е.В

інше
Справа № 815/592/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/592/15
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/592/15 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Морська пошуково-рятувальна служба державного підприємства Адміністрація морських портів України до Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, третя особа казенне підприємство Морська пошуково-рятувальна служба про зобовязання врахувати уточнюючі декларації казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба з подальшим перерахуванням сум переплат в розмірі 1385 336, 63 грн. на інтегрованих картках його правонаступника державного підприємства Адміністрація морських портів України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до строку встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/592/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5928/15 до 15 травня 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1454/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1454/15
УХВАЛА
про поновлення провадження
19 травня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.
представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.01.2015)
представника позивача ОСОБА_2Н.(довіреність від 13.01.2015)
представника третьої особи ОСОБА_4 (довіреність від 05.01.2015 №16-08/7-45)
розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Камерата Косметікс до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/1454/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Камерата Косметікс до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 19 травня 2015 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 29 квітня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Камерата Косметікс до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2988/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2988/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2988/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автопром 1 до Державної податкової інспекції у Біляївскому районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 19.05.2015 року

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2988/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2988/15 до 22 вересня 2015 року до 16:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/2751/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2751/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Єфіменко К.С.

судді Стеценко О.О.

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №815/2751/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/2751/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2751/15 до 15 вересня 2015 року до 09:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 815/2786/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2786/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

18 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 17.04.2015)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 23.12.2014 №948/15-70-10)

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2786/15 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 18 червня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 04 червня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування висновку, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/2970/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2970/15
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали алміністративної справи за позовом малого підприємства Південний Буг до відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 травня 2015 року суддею Корой С. М. було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом малого підприємства Південний Буг до відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації договору.

У звязку із винесенням ухвали про самовідвід суддею Корой С. М. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи за суддею Бойко О.Я.

З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим прийняти до свого провадження дану справу.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом малого підприємства Південний Буг до відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області, Білгород-Дністровського виробничого відділу Одеської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації договору.

2. Призначити судове засідання на 03 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

4. Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Бойко