Справа № 826/4396/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 липня 2015 року № 826/4396/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Енерго"
про стягнення заборгованості

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути податковий борг з ТОВ «Формула Енерго» шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 263 824,39 грн.

Позов обґрунтовано наявністю у ТОВ «Формула Енерго» податкового боргу у розмірі 263 824,39 грн., що складається із заборгованості з податку на додану вартість станом на 20.01.2015 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у відповідачем борг на день звернення до суду не сплачений і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач - ТОВ «Формула Енерго» - письмових пояснень по суті позову не надав хоча був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі. Направлена за місцем реєстрації ухвала про відкриття скороченого провадження у справі повернулась не вручена з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у справі.

За результатами розгляду документів і матеріалів поданих сторонами, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив:

ТОВ "Формула Енерго" (), знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23 оф. 17.

Як платник податків та зборів зареєстрований у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 263 824,39 грн.

Судом встановлено, що вказаний податковий борг виник за наслідками перевірки підприємства (акт перевірки від 31.10.2013 року № 1619/26-59-22-08/38464541) та винесених податкових повідомлень-рішень від 09.07.2014 року № та № .

Відомості щодо оскарження вказаних рішень податкового органу у суду відсутні.

Таким чином, податковий борг відповідно до вказаних податкових повідомлень - рішень за відповідачем обліковується станом на 20.01.2015 в розмірі 263 824,39 грн.

Згідно картки особового рахунку платника податків зі сплати податку на додану вартість станом на 30.09.2014 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 263 824,39 грн.

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві направило на адресу ТОВ «Формула Енерго» податкову вимогу (корінець податкової вимоги форми «Ю» від 13.09.2014 року № 18975-25), яка повернулась не вручена з відміткою поштового відділення «з закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Враховуючи, що податкову вимогу не вручено з незалежних від податкового органу причин, отже вважається, що податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 263 824,39 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відповідач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 183-2 ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути податкову заборгованість перед бюджетом з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Енерго" (, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, оф. 17) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 263 824,39 грн. на бюджетний рахунок № 0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100).

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій