overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3333/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.02.2010 К-10535/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є. Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2008

у справі № 2-а-3333/07 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.02.2010 № К-10535/08 визнано за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2-а-3333/07.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-а-3333/07 на 18.02.2010 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Справа № С-163961/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С-163961/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського акціонерного товариства «Турбівське»на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року по справі №12/91-03 за позовом Сільськогосподарського акціонерного товариства «Турбівське»до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського акціонерного товариства «Турбівське»на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року по справі №12/91-03.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за касаційною скаргою Сільськогосподарського акціонерного товариства «Турбівське»на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року по справі №12/91-03 за позовом Сільськогосподарського акціонерного товариства «Турбівське»до Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2009

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІС»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідача не додано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 30.04.2010 для усунення недоліку в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 15/252-06-6770А
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15/252-06-6770А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" березня 2010 р. м. Київ К-1403/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»на постанову господарського суду Одеської області від 11 вересня 2006р. по постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006р. у справі №15/252-06-6770А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2008 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»на постанову господарського суду Одеської області від 11 вересня 2006р. по постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006р. у справі №15/252-06-6770А.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»на постанову господарського суду Одеської області від 11 вересня 2006р. по постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2006р. у справі №15/252-06-6770А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009

у справі № 2-а-25137/08 Житомирського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення заборгованості по недоплаченій щомісячній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з липня по грудень 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2009.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 2-а-25137/08.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Розваг»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові

третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області

про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2009 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2009.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі відповідні копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009

у справі № 2-А-985/2008 Ічнянського районного суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учасника війни до 5 травня за 2005 -2007 роки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009.

2. Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області справу № 2-А-985/2008.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009

у справі № 2а-25259/08/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Перевальської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 2а-252595/08/1270.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009

у справі № 2-А-1225/2008 Ічнянського районного суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

про стягнення грошової допомоги в сумі 3 148,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009.

2. Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області справу № 2-А-1225/2008.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

игіналом згідно

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009

у справі № 2-А-1297/2008 Ічнянського районного суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учасника війни до 5 травня за 2005 -2007 роки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009.

2. Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області справу № 2-А-1297/2008.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" лютого 2010 р. м. Київ К-56900/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009

та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008

у справі № 2-а-136/2008 Хортицького районного суду м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради

про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2009 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою № К-56900/09 ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008 у справі № 2-а-136/2008 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення суми, тобто касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради подані по одній адміністративній справі, відповідно їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2009 та постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2008.

2. Об'єднати касаційні скарги № К-58239/09, № К-56900/09 в одне касаційне провадження № К-56900/09.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі відповідні копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко