overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/694/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/694/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 17.07.2015р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/1339/15-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1339/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 09 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати залишено без руху і позивачу надавався строк для усунення недоліків до 17 липня 2015 року.

Однак на даний час ухвала про залишення без руху для усунення недоліків не виконана, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про призначення компенсаційної виплати у неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 303/5110/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 303/5110/14-ц
Номер провадження № 2а/303/187/14
Номер рядка стат. звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого-судді: О.М.Куропятник

при секретарі: Т.С. Вансович

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представники третьої особи ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_7 про відвід головуючої по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, управління Держземагенства у Мукачівському районі про визнання протиправними та скасування ришень Івановецької сільської ради від 11 листопада 2009 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_7 до Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_4, управління Держземагенства у Мукачівському районі про визнання протиправними та скасування ришень Івановецької сільської ради від 11 листопада 2009 року.

Третя особа ОСОБА_4 заявила відвід головуючій по справі з мотивів, викладених в

заяві.

Представники позивача щодо задоволення заяви про відвід заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Третя особа ОСОБА_4 просила заяву задоволити.

Представники третьої особи заяву про відвід підтримали.

Представник управління Держемагенства у Мукачівському районі в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд констатує, що до початку судового розгляду учасниками процесу відвід не заявлено. Викладені в заяві обставини були відомі заявнику до початку судового засідання.

Згідно ч. З ст. ЗО КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду. Заяви про відвід, подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Суд ухвалою залишає заяву про відвід без розгляду.

Керуючись ч. З ст. ЗО КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, управління Держеземагегства у Мукачівському районі про визнання протиправними та скасування рішень Івановецької сільської ради від 11 листопада 2009 року,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.М.Куропятник
Справа № 711/10224/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/6331/2012
Категорія справ щодо призначення та перерахунку пенсій:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2012 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі протиправними.

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі протиправними.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі протиправними.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 16 годин 10 хвилин 04 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-397/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

В даній позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду України в Тячівському районі про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2011 р. і розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2612/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2612/11
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

30 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Ляшко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2007 - 2010 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набув чинності з 1 січня 2006 року, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 вказаного Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Згідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 14 червня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної за період з 2007 р.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду суд вважає неповажними, а тому даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 01 січня 2007 року до 14 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2007 року до 14 грудня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2623/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2623/11
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

30 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі судді Ляшко С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період з 2007 - 2010 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набув чинності з 1 січня 2006 року, дитиною війни визнається особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 вказаного Закону дітям війни пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Згідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 14 червня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної за період з 2007 р.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду суд вважає неповажними, а тому даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 01 січня 2007 року до 14 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2007 року до 14 грудня 2010 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4648/11
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4648/11
Категорія справ соціального захисту дітей війни
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 жовтня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 Іви Стефанівни до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як Дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як Дитині війни.

Враховуючи пенсійний вік позивача продовжити їй строк звернення до суду.

Дана скарга підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 Іви Стефанівни до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як Дитині війни,

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом копією позовної заяви з доданими документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих документів письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується безпосередньо до канцелярії суду. Вразі неподання такого заперечення справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 307/39/13- а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/39/13- а
Провадження № 2-а/307/39/2013
Категорія справ дорожнього руху
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

17 січня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАЇ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 січня 2013 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5268/11
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5268/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в порядку скороченого провадження)

01 грудня 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про зобовязання відповідача провести нарахування недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Просить поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії по віку та забезпечити її виплату за період 2009 року по день винесення рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіславши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поданий позивачем 31 жовтня 2011 року позов грунтується на думку позивача на бездіяльності відповідача, допущеної починаючи з 2009 року по день винесення рішення.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що позивачка не навела поважних причин пропуску шестимісячного строку звернення до суду, вважаю, що даний адміністративний позов в частині заявлених вимог з 1 січня 2009 року до 01 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги в частині заявлених вимог за період з 1 січня 2009 року до 01 травня 2011 року залишити без розгляду. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Мельник В.І.
Справа № 2-а-311/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-311/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Дана позовна заява не підписана позивачкою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тячівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2011 р. і розяснити позивачці, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Тячівського районного суду Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-187/11
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/11
У Х В А Л А

17 січня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про розірвання шлюбу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України.

В даній заяві не зазначено заінтересованої особи та її місце місцезнаходження. До заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заявників і заінтересований осіб.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправлення недоліків заяви до 21 січня 2011 р. і розяснити заявникам, що в противному разі заява буде вважатися не поданою і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3