Справа № 2-а-23/10
Суддя: Бондаренко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код Суду 0707
Справа № 2-А-23/10 Номер стат.звіту 82
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськроайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАЇ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернуся в суд з позовом до інспектора ДПС з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАЇ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 022523 від 30 серпня 2009 року. В судовому засіданні представник збільшив позовні вимоги і просив справу закрити провадження.

Позов мотивований тим, що у вересні 2009 року він отримав постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати постанову, виходячи з того, що він правопорушення не скоював.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки, суд не повідомив .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30.08.2009 року відповідачем винесена постанова серії АО 022523 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно постанови 05.08.2009 року о 14 год.39 хв. в м. Мукачево по вул.Духновича, водій автомобіля НОМЕР_1, власником якого є позивач, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено» ( а.с.6). З фото долучених до справи неможливо зробити висновок про те, що автомобіль знаходиться в зоні дії знаку «Зупинку заборонено» ( а.с.8).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився і не довів що саме позивачем було здійснено порушення правил дорожного руху.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Постанову серії АО № 022523 від 30.08.2009 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ю.О.Бондаренко