Справа № 13508/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства „Любашівський Сільгосппостач” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства „Любашівський Сільгосппостач” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Позивач надав до суду лише довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача про реєстрацію відповідача , яка була видана 20.10.1999 року, але не надає довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про існуючі записи на час звернення до суду.

Позивач зазначив в додатках до позовної заяви, як надану до суду копію статуту Дочірнього підприємства „Любашівський Сільгосппостач”, між тим до позову наданий лише титульний лист вказаного статуту. Крім того, акт №1283 від 30.11.2009 року належним чином не завірений.

Відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)”, який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 рокуПорядку якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходження, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків –про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення юридичної особи. Але позивач не зазначає коли керівником органу ДПС було прийняте таке розпорядження та не надає його копії.

Ухвалою судді від 10.12.2009 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 08.01.2010 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Позивач станом на 22.01.2010 року не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 10.12.2009 року. При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Дочірнього підприємства „Любашівський Сільгосппостач” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя