Справа № 695/723/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/723/14-а
номер провадження 2-а/695/42/14

У х в а л а

про залишення заяви без руху

07 квітня 2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФУ в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.02.2014 року позов був залишений без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 року вказана ухвала була скасована, а справа направлена для вирішення питання для відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З наведеної норми вбачається, що після одержання позовної заяви, суддя першої інстанції зобов'язаний оцінити поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду (у разі його пропуску), тобто з'ясувати наявність чи відсутність підстав для його поновлення.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Наведений перелік клопотань, які мають бути додані до адміністративного позову, не є вичерпним. Тому, суд приходить до висновку, що у разі пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, він повинен подати клопотання про поновлення такого строку з вказівкою на докази поважності причин його пропуску.

У разі відсутності такого клопотання, суд першої інстанції повинен до поданого адміністративного позову застосувати положення ст.108 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, оскільки до позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали не більше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Орел С.І.