Справа № 2а-9267/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2010 року № 2а-9267/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю Аріал Плюс
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аріал Плюс (далі по тексту відповідач, ТОВ Аріал Плюс), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 130 946,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9267/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 серпня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з необхідністю одержання додаткових доказів.

В судовому засіданні 13 серпня 2010 року позивача було зобовязано надати суду: 1) докази надсилання (вручення) та розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2009 року №, від 14 серпня 2009 року №, від 14 вересня 2009 року №012257, від 30 вересня 2009 року №045011512, від 20 листопада 2009 року №186961512, від 26 листопада 2009 року №, від 24 лютого 2010 року №; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 05 жовтня 2009 року №2/8356, проте станом на 15 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва не надано та не направлено до суду зазначених доказів.

Проте, станом на 15 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва до суду не надано зазначених доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2010 року Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва було зобовязано надати суду: 1) докази надсилання (вручення) та розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2009 року №, від 14 серпня 2009 року №, від 14 вересня 2009 року №012257, від 30 вересня 2009 року №045011512, від 20 листопада 2009 року №186961512, від 26 листопада 2009 року №, від 24 лютого 2010 року №; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 05 жовтня 2009 року №2/8356.

Проте, станом на 29 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва до суду не надано зазначених доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва було зобовязано надати суду: 1) докази надсилання (вручення) та розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2009 року №, від 14 серпня 2009 року №, від 14 вересня 2009 року №012257, від 30 вересня 2009 року №045011512, від 20 листопада 2009 року №186961512, від 26 листопада 2009 року №, від 24 лютого 2010 року №; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 05 жовтня 2009 року №2/8356.

Проте, станом на 05 листопада 2010 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва до суду не надано зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене суд повторно зобовязує Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду: 1) докази надсилання (вручення) та розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2009 року №, від 14 серпня 2009 року №, від 14 вересня 2009 року №012257, від 30 вересня 2009 року №045011512, від 20 листопада 2009 року №186961512, від 26 листопада 2009 року №, від 24 лютого 2010 року №; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 05 жовтня 2009 року №2/8356.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду: 1) докази надсилання (вручення) та розміщення на дошці податкових оголошень податкових повідомлень-рішень від 26 червня 2009 року №, від 14 серпня 2009 року №, від 14 вересня 2009 року №012257, від 30 вересня 2009 року №045011512, від 20 листопада 2009 року №186961512, від 26 листопада 2009 року №, від 24 лютого 2010 року №; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 05 жовтня 2009 року №2/8356.

2. Попередити позивача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко