Справа № 2а-16849/09/0470
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2009 рокуСправа №2а-16849/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін», м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

07 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Стрін»звернулось до адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

- визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_1 ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «Стрін», її оформленні та прийнятті рішень по акту перевірки і скасування податкових повідомлень-рішень першого заступника ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2 від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 про застосування й стягнення штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обовязкових платежів) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»повністю;

- скасування податкових повідомлень-рішень першого заступника ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2 від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 про застосування й стягнення штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обовязкових платежів) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»повністю і в звязку з цим визнати податкові повідомлення-рішення від 25.12.2006 року №/0 і від 25.12.2006 року №/0 недійсними.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

В позовній заяві при визначенні змісту позовних вимог позивач не визначає, які саме дії (в чому вони полягають) та яких саме посадових осіб субєкта владних повноважень оскаржуються позивачем, на захист прав від яких заявлено позовну вимогу про зобовязання вчинити певні дії.

Крім того, у позовній заяві позивач визначає відповідачем ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, а позовні вимоги звернуто до посадових осіб Верхньоднпровської ОДПІ та першого заступника ОСОБА_2

Таким чином, позивачу належить визначити до кого з відповідачів заявлений адміністративний позов.

, позивачеві слід визначити відповідача за поданим адміністративним позовом.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стрін»до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статей 2, 17, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача за поданим адміністративним позовом; зазначення змісту позовних вимог із зазначенням, які саме дії оскражуються позивачем; та надання копії такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2010 року.

4. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3