overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9240/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9240/11/2670

У Х В А Л А

29 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” (далі по тексту –відповідач, ТОВ “Екобуд”), в якій просить стягнути з ТОВ “Екобуд” податкову заборгованість у сумі 1 326 928,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9240/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 липня 2011 року.

29 липня 2011 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №2а-9427/11/2670 та передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження в адміністративну справу №2а-9240/11/2670. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 07 вересня 2011 року о 16 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 823/1459/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 липня 2015 року справа № 823/1459/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області надміру виплачену пенсію в сумі 1203 грн. 63 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 липня 2015 року об 11 год. 40 хв.

21 липня 2015 року відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 28 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-10725/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Плазма-Поліс” про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Плазма-Поліс”

до

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про

визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю “ Компанія “Плазма-Поліс” (далі по тексту –позивач, ТОВ “Компанія “Плазма-Поліс”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі по тексту –відповідач, Києво-Святошинська РДА), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження від 11 листопада 2010 року №4617 “Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення (використання) земельної ділянки загальною площею 9,8172 га, яка перебуває у власності ТОВ “Компанія “Плазма-Поліс” з “під розміщення та обслуговування офісно-складських приміщень” на “для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу будівель торгівельно-розважального та офісно-складського призначення” в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради”; 2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №412269 від 03 грудня 2010 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ “Компанія “Плазма-Поліс” про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Плазма-Поліс” на 03 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 824/81/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/81/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.01.2015 м. Чернівці 824/81/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування наказу про проведення документальної позапланової перевірки ,-

Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 30.01.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-13181/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2011 року № 2а-13181/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
до1. Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України 2. Державного підприємства Український інститут промислової власності
проскасування рішення про невідповідність винаходу умовам патентоздатності
В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України (далі по тексту відповідач 1,) та Державного підприємства Український інститут промислової власності (далі по тексту відповідач 2), в якому просить скасувати рішення Апеляційної палати Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України про невідповідність винаходу Спосіб утримання гомойотермних організмів (заявка №а 2005 00739/4007) умовам патентоздатності.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 28 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-1448/09/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

28 січня 2015 р. м. Чернівці справа № 2а-1448/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року постанову Чернівецького окружного адміністративного суду та ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду у даній справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову прокурора Новоселицького району Чернівецької області в особі Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів.

26 січня 2015 року від ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

У відповідності до частини третьої статті 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити до судового розгляду заяву про поворот виконання судового рішення у відкритому судовому засіданні на 11год.:00хв. 10-го лютого 2015 року в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою м. Чернівці, Садова, 1 - "І".

3. Заява розглядатиметься суддею Спіжавкою Г.Г. одноособово.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-6437/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6437/10/2670

У Х В А Л А

05 вересня 2011 року № 2а-6437/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у місті Бориспіль Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі Київського регіонального управління

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Прокурор Управління Пенсійного фонду України у місті Бориспіль Київської області (далі по тексту –позивач, УПФ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі Київського регіонального управління (далі по тексту –відповідач), в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 1 359.24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6437/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-6437/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Бориспіль Київської області до Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі Київського регіонального управління про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу №2а-6437/10/2670 до судового розгляду на 26 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-13009/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Вікторія”

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту –позивач, ДПІ в Оболонському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Вікторія” (далі по тексту –відповідач, ТОВ “Дніпро-Вікторія”), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 135 065,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 04 грудня 2009 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 грудня 2009 року.

25 грудня 2009 року судовий розгляд справи відкладався до 10 лютого 2010 року в зв’язку з неприбуттям в судове засідання представників відповідача.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 824/118/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/118/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 р. справа № 824/118/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 25 лютого 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 23.02.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 824/91/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2015 р. м. Чернівці права № 824/91/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 04 березня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 02.03.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов