overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5318/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5318/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5318/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення фінансових санкцій та пені з єдиного внеску в сумі 5314,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд»про стягнення фінансових санкцій та пені з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 5314грн.21коп.

Ухвалою суду від 20.06.2012 року було відкрито скорочене провадження в цій справі.

06.07.2012 до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій, посилаючись на повне добровільне погашення відповідачем заборгованості, просить провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.165, 183-2, 185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Комунального підприємства "Шостка-зеленбуд" про стягнення фінансових санкцій та пені з єдиного внеску в сумі 5314,21 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 802/2189/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/2189/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2202/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/2202/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податного боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податного боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податного боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 серпня 2015 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 03.08.2015 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень; докази оскарження податкової вимоги №186 від 21.11.2012 року; докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 809/776/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"28" березня 2013 р. Справа № 809/776/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шумея М.В.,
секретаря Третяк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кафе «Тістечко» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.
21 березня 2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову в даній справі, якою позов задоволено частково. Скасувано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36172384 винесену 25.01.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа від 27.11.2012 року № 2а-2677/12/0970 Івано-Франківського окружного адміністративного суду. В задоволенні іншої позовної вимоги відмовлено.
21.03.2013 року представником позивача було подано заяву про постановлення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
У відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесено судові витрати у розмірі 34,41 грн. Зважаючи на ту обставину, що позов задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 17,20 грн.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Шумей М.В.
Справа № 2а-1870/5330/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2012 р. Справа №2a-1870/5330/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 225494,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2012 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 225494,70 грн..

Ухвалою суду від 19 червня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, з терміном для усунення недоліків до 06.07.2012 року.

Станом на сьогоднішній день виявлені недоліки усунені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/5330/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 225494,70 грн. (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 802/2165/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

20 липня 2015 р. Справа № 802/2165/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області

до: ТОВ "НК-Віфарт"

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до ТОВ "НК-Віфарт" про застосування заходів реагування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до ТОВ "НК-Віфарт" про застосування заходів реагування.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згвідно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-83/10
Суддя: Феєр І. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-83/10 Номер рядка стат. звіту -90 Код суду-0707
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді ФЕСР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району, інспектора ДПС групи ДПС та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №022858 від 18 вересня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево га Мукачівського району, інспектора ДПС групи ДПС та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №022858 від 18 вересня 2009 року.

У судові засідання, призначені на 13 січня та 01 лютого 2010 року не з'явилась позивач ОСОБА_1 з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку повторної неявки позивача без поважної причини або неповідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду

Керуючись ст.ст. 155 п.4 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району, інспектора ДПС групи ДПС та АТІ м. Мукачево ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АО №022858 від 18 вересня 2009 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С. Феєр
Справа № 2-а-432/10
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-432/10
Код суду - 0707
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Рижиков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.110 КАС України вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27 територіального виборчого округу № 70 з виборів Президента України 07 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 07 лютого 2010 року о 18 годині 05 хвилин.

Відповідачу пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову негайно.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево вул.Льва Толстого, 13 «А».

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про права та обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 809/2839/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2015 р. Справа № 809/2839/15

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» звернулося з адміністративним позовом до Тисменицької обєднааної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем не додано копій документів, приєднаних до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МБК Агротехніка» до Тисменицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.02.2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання доданих до позовної заяви документів для відповідача до 30 липня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.