overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/213/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/213/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" січня 2013 р. Справа № 818/213/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селебріта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/213/13-a, справу призначено до судового розгляду на 29 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшла заява про відкладення розгляд справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О. Осіпова

Суддя Є.Д. Кравченко

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8914/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2013 р. справа № 2a-1870/8914/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення експертизи ,-
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25 січня 2013року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення будівельно-економічної експертизи - залишити без задоволення.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/358/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" березня 2013 р. Справа № 818/358/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко М.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 7 березня 2013 року.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.ст.155, 160, 165 КАС суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафу задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафу
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/139/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. Справа № 818/139/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/139/13-a, справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання выдповыдача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/185/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 818/185/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/185/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції,

третя особа - ОСОБА_3,

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30.01.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, та перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Надра», а саме:

- нежиле приміщення, склад під літ. «Б» (цегла), що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Тополянська, буд. 12, загальною площею 346,9 кв. м.,

-нежиле приміщення, адмінбудова під літ. «А» (цегла), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, буд. 12, загальною площею 96,6 кв. м.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/226/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2013 р. Справа № 818/226/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу

за позовом ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області,

треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.01.2013 року.

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними в частині визнання протиправними і неправомірними дії Реєстратора - Лебединської районної державної нотаріальної контори, щодо порушення вимоги реєстрації довіреностей, посвідчених посадовими, службовими особами, перерахованими в частині 3 статті 245 Цивільного кодексу України, статтях 37 - 38 Закону України "Про нотаріат", а також відомості про припинення іх дії, а також в частині визнання недійсним реєстраційного запису в Єдиному реєстрі довіреностей №33518269 з моменту внесення його Реєстратором - Лебединської районної державної нотаріальної контори від 16.10.2010 року - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд справи здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/9635/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/9635/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Держкомзему у м. Ромни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Держкомзему у м. Ромни в якому просить суд визнати протиправними дії управління Держкомзему у м. Ромни щодо здійснення державної реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2010року, розташованої за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Кірова, 73, площею 0,0164га; зобов"язати відповідача скасувати запис про державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 28.07.2010року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 р. було відкрито провадження по справі № 2а-1870/9635/12 та зобовязано відповідача надати суду письмові докази, а саме: витяг з поземельної книги щодо реєстрації права власності на земельну ділянку.
Але, відповідачем до теперішнього часу вказана вище ухвала суду не виконана.
Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Однак, відповідач не виконує вимоги суду щодо надання письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
2. Надіслати начальнику управління Держкомзему у місті Ромни Сумської області ОСОБА_3 копію ухвали суду для виконання.
3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8204/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/8204/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8204/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 січня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» (40030, місто Суми, вул. Дзержинського,15, код за ) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 116 387грн.05коп. (сто шістнадцять тисяч триста вісімдесят сім грн. 05 коп.) (отримувач - Місцевий бюджет м. Суми, р/р 0002, код отримувача - 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна компанія» (40030, місто Суми, вул. Дзержинського,15, код за ) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належать такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1248грн. 00 коп. (одна тисяча двісті сорок вісім грн. 00 коп.) (отримувач - Державний бюджет м. Суми, рахунок № 0002, код отримувача 37970593, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9813/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9813/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9813/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Укртехзапчасть"

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 5 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговый дом "Укртехзапчасть" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/418/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 р. Справа № 818/418/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В. ,

прокурора - Токар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/418/13-a

за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області

до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1, Великописарівської районної державної адміністрації,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

про визнання дій незаконними та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великописарівського району Сумської області до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1, Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування розпорядження задовольнити.

Визнати протиправними дії голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 щодо прийняття розпорядження № 4-ОД від 02.01.2013 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, на території Розсошівської сільської ради".

Скасувати розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1 № 4-ОД від 02.01.2013 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства із земель запасу, на території Розсошівської сільської ради".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/401/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р. Справа № 818/401/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Аторіної В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/401/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8453/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8453/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/8453/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський м’ясокомбінат" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8453/12, справу призначено до судового розгляду на 24 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшла заява про відкладення розгляд справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова