Справа № 826/2029/14
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20.07.2015 р. м. Київ № 826/2029/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова
доЗакритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" про стягнення заборгованості у розмірі 16379,08 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

28 квітня 2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

Від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме: з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що місцезнаходження Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" - вул. Закревського, 63, оф.1 , м. Київ, 02232, тобто, Деснянський район міста Києва. На підставі акту прийому-передачі облікових показників Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" від 17 лютого 2015 року, Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова було передано заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 264 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд перейшов до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні суд, з урахуванням доводів заявника та доданих до заяви документів, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45562591 за виконавчим листом № 826/2029/14 від 28 квітня 2014 року щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 13679,08 грн.

Водночас, 17 лютого 2015 року між Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова та Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва складено Акт прийому-передачі облікових показників Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес", згідно якого, Управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва було передано борг зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму на суму 233066,96 грн. (у тому числі, по справі № 826/2029/14).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження та наявність правових підстав для її задоволення та заміни сторони у виконавчому провадженні № 45562591 з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії , 15, ) на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ) за виконавчим листом № 826/2029/14 від 28 квітня 2014 року (ВП № 45562591) щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства "УкркомунНДІпрогрес" заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 13679,08 грн.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Нагорянський С.І.