Справа № 320/5600/13-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.06.2013
Справа № 320/5600/13-а
УХВАЛА

17 червня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача при складанні постанови від 26 жовтня 2012 року неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 184485.

Від позивача також надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. При цьому позивач посилається, що пропустив строк з поважної причини, оскільки оскаржувана постанова відповідачем йому вручена не була, поштою він її теж не отримав. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові не правильно зазначена його адреса проживання. Про необхідність сплатити штраф та наявність постанови від 26 жовтня 2012 року йому стало відомо 30 травня 2013 року від державного виконавця ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 401870 та постанові про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначена адреса правопорушника: вул. Одинця, 14, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область.

Як вбачається з паспорту позивача СВ 822428, виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19 червня 2003 року, його місцем реєстрації є вул. Одинця, 146, с. Костянтинівка /а.с.5-6/.

Отже, встановлена невідповідність фактичного місця проживання правопорушника та того місця, що зазначене в матеріалах справи.

В оскаржуваній постанові від 26 жовтня 2012 року є відмітка про те, що 27 жовтня 2012 року відправлення рекомендованим листом копії постанови ОСОБА_1

Копія постанови була направлена позивачу за адресою, що міститься у матеріалах справи.

Таким чином, відповідачем була направлена копія постанови на адресу за якою позивач не проживає, а тому отримати її він не мав змоги.

Будь-яких доказів на підтвердження ОСОБА_1 копії постанови в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.

Отже судом встановлено, що копія постанови по справі про адміністративне правопорушення отримана позивачем лише 30 травня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що строк для звернення до адміністративного суду з позовом пропущено з поважних причин.

А тому ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 105-107, 155 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ОСОБА_2 України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 01 липня 2013 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: