Справа № 2а-692/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2010 р. Справа № 2a-692/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого-судді Черепія П.М.

суддів: Остап'юка С.В.

ОСОБА_1

при секретарі Данилюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 117 КАС України про забезпечення адміністративного позову по справі за

позовом ОСОБА_2, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Красівського, 3/1

до Державного комітету України із земельних ресурсів, адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3

про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 в порядку ст. 117 КАС України подав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить вжити заходів для забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони відповідачу - Державному комітету України із земельних ресурсів вчиняти будь-які дії стосовно призначення іншої особи на посаду заступника начальника Головного управління - начальника Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області та зупинити процедуру ліквідації Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області до вирішення судом справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що предметом розгляду адміністративної справи за його позовом є наказ Державного комітету України із земельних ресурсів № 162-кт від 23.02.2010 року про його звільнення з роботи, зупинення виконання якого дасть в подальшому можливість виконання судового рішення та безперешкодного розгляду даної справи. Клопотання просить розглянути без повідомлення відповідача по справі.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просить його задовольнити

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання в частині зупинення процедури ліквідації Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області, то-клопотання не підлягає до задоволення, оскільки на думку колегії суддів процедура ліквідації не створює очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки не доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись п. 5 ч. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий: П.М. Черепій

Судді: С.В. Остап'юк

ОСОБА_1