Справа № 826/5357/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5357/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів: Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Кеча Анни Станіславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Вітцівської Марії Сергіївни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Кеча Анни Станіславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Вітцівської Марії Сергіївни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2015 року провадження у справі було зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Апелянт та представники відповідачів не з'явилися, будучи належним чином повідомленим, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду виходячи із наступного.

Ухвалюючи рішення про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що її розгляд неможливий до розгляду справи № 757/10655/15ц.

Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено, підставою для зупинення судом першої інстанції провадження у даній справі стало клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі №826/5357/15 у зв'язку з порушенням Печерським районним судом м, Києва провадження у справі N 757/10655/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки у даній справі (№826/5357/15) та у справі № 757/10655/15-ц Позивач заявив тотожні позовні вимоги до Відповідачів 4. 5. а саме вимоги про визнання протиправними та скасування Рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 18925857 від 28.01.2015р., яким припинено право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов'язання Державної реєстраційної служби м. Києва про поновлення за ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, судом першої інстанції не зазначено в ухвалі, будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи N 757/10655/15-Ц за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_5, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського МНО Гніденко Н.Ю., Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги, у вказаній справі є підвідомчими саме суду адміністративної юрисдикції, а, отже мають бути розглянуті саме Окружним адміністративним судом міста Києва

Враховуючи вищевикладене, а також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 122 КАС України, строки розгляду даної категорії справ, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зупинення провадження немає, оскільки розгляд справи № N 757/10655/15-Ц не перешкоджає даному розгляду справи.

Викладене у сукупності є підставою для задоволення апеляційної скарги та повернення справи для продовження розгляду.

Таким чином, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 8, 156, 160, 165, 199, 202, 204, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2015 року - скасувати.

Направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Кеча Анни Станіславівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Вітцівської Марії Сергіївни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталії Юріївни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі

Повний текст виготовлено: 17.07.2015 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Літвіна Н. М.