Справа № 805/2233/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Справа № 805/2233/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 428 564, 96 грн., -

В С Т А Н О В И В

Мар`їнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суд з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 428 564, 96 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з екологічного податку в розмірі 428 564, 96 грн., який утворився в звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях з екологічного податку за 4 квартал 2013 року за № НОМЕР_1 від 05.02.2014 р. на суму 96 060,70 грн., № НОМЕР_2 від 05.02.2014 року на суму 85496, 35 грн., № НОМЕР_3 від 05.02.2014 року на суму 232981, 72 грн. та № НОМЕР_4 від 05.02.2014 року на суму 14026,19 грн. Посилаючись на вимоги пункту 20.1.34 п. 20.1 статті 20, пунктів 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з екологічному податку в розмірі 428 564, 96 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у порядку ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" (Код , 85670, Донецька область, м. Вугледар) 02.09.2004 року зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області за № 1000843.

Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з екологічного податку за четвертий квартал 2013 року № від 05.02.2014р. в якій самостійно обчислено податкове зобовязання в сумі 96060,70 грн., № НОМЕР_2 від 05.02.2014 року, в якій самостійно обчислено податкове зобовязання в сумі 85496,35 грн., № НОМЕР_3 від 05.02.2014 року, в якій самостійно обчислено податкове зобовязання в сумі 232981,72 грн., № НОМЕР_4 від 05.02.2014 року, в якій самостійно обчислено податкове зобовязання в сумі 14026,19 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість з екологічного податку на загальну суму 428 564, 96 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 250.1. ст. 250 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до вимог ст. 250.2 ст. 250 Кодексу, податкова декларація подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

На адресу боржника надіслано першу податкову вимогу за № 1/220 від 07.12.2009р., яка була отримана посадовою особою підприємства 29.12.2009 року, та другу податкову вимогу № 2/29 від 04.02.2010 року, яка була отримана посадовою особою підприємства 26.02.2010 року.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобовязань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Мар`їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" про стягнення про стягнення податкового боргу з екологічного податку в розмірі 428 564, 96 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) податковий борг з екологічного податку з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 3 498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) гривень 28 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Марїнського УК/м. Марїнка, р/р 0294, код платежу 19010101, , МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) податковий борг з екологічного податку з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти в сумі 92 562 (девяносто дві тисячі пятсот шістдесят дві) гривні 42 (сорок дві) копійки з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Марїнського УК/м. Марїнка, р/р 0294, код платежу 19010201, , МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) податковий борг з екологічного податку з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 85 496 (вісімдесят пять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 35 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Марїнського УК/смт. Старомихайлівка, р/р 0298, код платежу 19010101, , МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) податковий борг з екологічного податку з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 232 981 (двісті тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят одна) гривень 72 копійки з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Марїнського УК/с. Єлизаветівка, р/р 0302, код платежу 19010101, , МФО 834016.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (, 85670, Донецька область, м. Вугледар) податковий борг з екологічного податку з надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 14 026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) гривень 19 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на користь Марїнського УК/м. Красногорівка, р/р 0295, код платежу 19010101, , МФО 834016.

Постанова прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті 13 липня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частин постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бабіч С.І.