Справа № 2а-1870/7144/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7144/12

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7144/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товориства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за липень 2012 року в сумі 1173грн.70коп.,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд», в якій просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно списку №2 за липень 2012 року в сумі 1173грн.70коп.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, розгляд справи був призначений на 18.10.2012 року.

18.10.2012 року в судове засідання представники сторін не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.14), тому ухвалою суду від 18.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2012 року та витребувано документи, необхідні для розгляду справи.

14.11.2012 року представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заперечення на позовну заяву, проте, не надав суду усіх документів, зазначених в п.4 ухвали суду від 18.10.2012 року. Зокрема, не було надано копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд»в його первинній редакції після утворення товариства. Просив розглядати справу у його відсутність (а.с.34).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати з ТОВ «Агропромбуд»копію Статуту ТОВ «Агропромбуд»в його первинній редакції.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати з ТОВ «Агропромбуд” копію Статуту в його первинній редакції після утворення товариства.

4.Вказані документи мають бути надані сторонами Сумському окружному адміністративному суду у строк до 19.12.2012 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова