overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1923/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 р. справа № 818/1923/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Соп"яненка О.В., Прилипчука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1923/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо"

до державної податкової інспекції у місті Сумах

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до державної податкової інспекції у місті Сумах про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції в місті Суми від 01 вересня 2009року №/0/58138 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю Кейдо суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в загальній сумі 2915339грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" (, вул. Прокоф"єва, 19, м. Суми, 40030) судовий збір в розмірі 3грн. 40коп. /три грн. 40коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: О.В.Соп"яненко

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 818/1295/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1295/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. Справа № 818/1295/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Публічнеого акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1295/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/507/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Справа № 818/507/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/507/13-a

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Прокурора міста Суми старший радник юстиції ОСОБА_3

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.03.2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Прокурора міста Суми старший радник юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/856/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа № 818/856/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Бондаренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/856/13-a

за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 березня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафторозвідників,10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 0013 ГУДКУ у Сумській області, код платежу 21081100, , МФО 837013, ГДКУ у Сумській області) фінансову санкцію в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот грн.), накладеної згідно постанови №157019 від 03.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/330/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 818/330/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

суддів: Сопяненко О.В., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи КП «Сумижитло» - ОСОБА_4, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/330/13-a

за позовом Прокурора міста Суми

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурора міста Суми до Виконавчого комітетц Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий Суддя О.О. Осіпова

Суддя О.В. Соп'яненко

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1984/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Справа № 818/1984/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Патик О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1984/13-a

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/523/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. Справа № 818/523/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/523/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 березня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції від 20.08.2012 р. № та від 28.11.2012р. № відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/809/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2013 р. Справа № 818/809/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
прокурора - Циганенко Б.М.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Білопільського району, який діє в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення фінансових санкцій
Від представника комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №2а-1870/7073/12 за позовом комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування припису.
Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тобто законом не передбачено такої підстави зупинення, як перегляд даної справи в касаційному порядку.
Таким чином підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 156, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №2а-1870/7073/12 за позовом комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування припису відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст ухвали виготовлений 18 березня 2013 року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/9959/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 2a-1870/9959/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9959/12

за позовом ОСОБА_4 підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Державної податкової інспекції у м. Сумах,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаім строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром"

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 07 травня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Сумах, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаім строй", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-Альпром" про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 02.10.2012 року №/0/47405 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 98522грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 24630грн.50коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 02.10.2012 року №/0/47408 в частині сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 8681грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2270грн.25коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 02.10.2012 року №/0/47406 про сплату частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету, за основним платежем в сумі 41340грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 10335грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_4 підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1856грн.79коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8453/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/8453/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Фоменко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський мясокомбінат» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 01 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 2a-1870/8453/12 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський мясокомбінат» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/393/13-а та №2а-1870/8739/12. .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/369/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р. Справа № 818/369/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/369/13-a

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 1 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Філія "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції,треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування постанов задовольнити .

Скасувати постанову Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 21.08.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 14590684 в частині накладення арешту та заборони відчуженення на нерухоме майно: квартиру №50 будинку №27 про проспекту М. Лушпи у м. Суми, власником якої є ОСОБА_4.

Скасувати постанову Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 01.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП №19639993 в частині накладення арешту та заборони відчуженення на нерухоме майно: квартиру №50 будинку №27 про проспекту М. Лушпи у м. Суми, власником якої є ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова