overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3630/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2014 Справа № 337/3630/14-а
Пров. №2а/337/88/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/2416/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2014 Справа № 337/2416/14-а
Пров. №2а/337/66/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/4113/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2014 Справа № 337/4113/14-а
Пров. №2а/337/101/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/4557/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2014 Справа № 337/4557/14-а
Пров. №2а/337/113/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 липня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ Запорізького району Мінайлова Олега Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.105,106,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ Запорізького району Мінайлова Олега Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по цій справі на 23 липня 2014 року на 10-30 /каб.№3/.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 337/6386/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/175/2014 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 337/4934/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2014 Справа № 337/4934/14-а
Пров. №2а/337/119/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/6523/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.10.2014 Справа № 337/6523/14-а
Пров. №2а/337/182/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/7201/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2014 Справа № 337/7201/14-а
Пров. №2-а/337/199/2014
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.09.2014 року.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.106 ч.1 п.5 КАС України в позовній заяві в разі пропущення строку звернення до адміністративного суду повинна міститись заява про поновлення вказаного строку.

В даному випадку, строк звернення до адміністративного суду складає 10 днів починаючи з 16.09.2014 року.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, якою передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або в даному випадку вимоги про поновлення строку на подання адміністративного позову позивач надає докази, в даному випадку позивач не навів у позові та не надав жодних доказів в обґрунтування поважності причини пропущення 10-ти денного строку на подачу позову до суду з дня винесення оскаржуваної постанови.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Також, подані відповідно до ч.2 ст.106 КАС України в якості доказів ксерокопії протоколу та постанови є нечитабельними.

Вказані недоліки заяви про поновлення строку на подання до суду адміністративного позову та самої позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ст.108 КАС України якщо заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову та заяви про поновлення строку на подачу адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати позивачу строк до 18 листопада 2014 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/7201/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2014 Справа № 337/7201/14-а
Пров. №2-а/337/199/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.09.2014 року.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ст.106 ч.1 п.5 КАС України в позовній заяві в разі пропущення строку звернення до адміністративного суду повинна міститись заява про поновлення вказаного строку.

В даному випадку, строк звернення до адміністративного суду складає 10 днів починаючи з 16.09.2014 року.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, якою передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або в даному випадку вимоги про поновлення строку на подання адміністративного позову позивач надає докази, в даному випадку позивач не навів у позові та не надав жодних доказів в обґрунтування поважності причини пропущення 10-ти денного строку на подачу позову до суду з дня винесення оскаржуваної постанови.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Також, подані відповідно до ч.2 ст.106 КАС України в якості доказів ксерокопії протоколу та постанови є нечитабельними.

В зв»язку з зазначеними недоліками позову ухвалою судді від 11.11.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу відповідно до ст.108 КАС України був наданий строк для усунення її недоліків.

Проте, у зазначений в ухвалі суду строк позивач недоліки позову не усунув, в зв»язку з чим та на підставі ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу у зв»язку з неусуненням його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/782/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.02.2015 Справа № 337/782/15-а
Пров. №2а/337/41/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду позов до відповідача про визнання неправомірною відмови в нарахуванні та призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах з 11.07.1999 року, та зобовязати нарахувати та призначити йому таку пенсію.

Проте, позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 та ст.99,100 КАС України, оскільки в ньому не надано доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за період з 11.07.1999 року і по даний час та не заявлене і не обґрунтоване клопотання про поновлення саме цього строку, та не надані в якості доказів копії судових рішень, вказані у додатку до позову.

Крім цього, надана копія трудової книжки має нечитабельні записи.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 ч.1 п.4 КАС України у частині змісту позовних вимог.

Так, у позові позивач просить нарахувати та призначити йому належний розмір пенсії за віком з 11.07.1999 року на пільгових умовах, та посилається лише на не зарахування йому періоду роботи слюсарем по ремонту 3 розряду ремонтно-механічного цеху, навчання у період з 30.07.1973 року по 06.05.1974 року.

Проте, з заяви ОСОБА_1 про призначення пільгової пенсії від 18.12.2014 року та відповіді УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя від 05.01.2015 року, яка оскаржується позивачем, вбачається, що позивач просив зарахувати у стаж до призначення пенсії не тільки період роботи на посаді слюсаря, але і період навчання та перебування у лавах збройних сил.

При цьому, у відповіді УПФУ посилається на неможливість зарахування стажу роботи на відповідних посадах у звязку з відсутністю уточнюючої довідки.

Таким чином, у позові неконкретно викладені позовні вимоги щодо того, в якій саме частині позивач просить врахувати його роботу, на якій саме посаді і за якими списками, і відповідно до цього зобовязати УПФУ нарахувати на виплачувати йому пенсію.

Вказані недоліки позову перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження по справі, тому адміністративний позов у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст.106.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 16 лютого 2015 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/7712/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.11.2014 Справа № 337/7712/14-а
Пров. №2а/337/220/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії, щодо перерахунку пенсі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, тому провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Суддя
Справа № 337/1338/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.03.2015 ЄУН 337/1338/15-а
Провадження № 2-а/337/54/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до УПСЗН ЗМР по Хортицькому району м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину, у відповідності до п.6 ст.30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50% мінімальної заробітної плати, за період з 27.02.2013 року по 31.12.2014 року з проведенням доплати недоотриманих сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви про поновлення строку не надходило щодо позовних вимог про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину за період з 01.04.2013 року по 02.09.2014 року, то позовні вимоги в цій частині згідно до ст. 100 КАС України залишаються без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги на дитину за період з 01.04.2013 року по 02.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя