Справа № 286/899/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"20" липня 2015 р. Справа № 286/899/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "27" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження за правилами, встановленими ст. 197 КАС України.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання для повного та фактичного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд першої інстанції, виходив з того, що заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та підстав для поновлення строку немає.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку можна вважати ті, які не залежали від волі стягувача.

Відтак, мотиви та доводи апеляційної скарги є безпідставними і висновок суду не спростовують, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено, поважних причин його пропуску не наведено, а тому суд обґрунтовано відмовив у поновленні такого строку.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "27" березня 2015 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 с.Листвин,Овруцький район, Житомирська область,11100

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,