Справа № 823/217/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Черкаси

05 березня 2013 року Справа № 823/217/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

представників відповідача Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями,

представника третьої особи Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області ОСОБА_7 за довіреністю,

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Черкаській області, третя особа Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про визнання пунктів положень такими, що суперечать вимогам законодавства та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ФОП ОСОБА_1, в якому просить визнати пункт 3.4 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Рогозинські острови», пункт 3.4 Положення про ботанічний заказник місцевого значення «Пташині острови», пункт 3.4 Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення «Осокінські острови» в частині заборони проведення промислового вилову риби та інших водних живих ресурсів, затверджені 21.11.2011 р. наказом Державного управління охорони навколишнього природнього середовища в Черкаській області № 91, такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України, а також зобовязання відповідача їх скасувати.

В процесі судового слідства був встановлений факт порушення інтересів Черкаської обласної ради як органу, який своїми рішеннями встановлює території та обєкти природно-заповідного фонду області, що мають природоохоронне та естетичне значення, і підлягають особливій охороні.

Встановивши, що в подальшому судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, та керуючись нормою частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив залучити таку особу до участі у справі під час судового розгляду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники позивача проти залучення Черкаської обласної ради в якості третьої особи заперечували.

Представник відповідача та третьої особи залишили розгляд вищевказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З підстав викладеного суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи та інтереси Черкаської обласної ради, а тому її необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 53, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справі № 823/217/13-а Черкаську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 15 хв. 12 березня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та направити їм копію даної ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань