Справа № 822/2709/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2709/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотехніка" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотехніка" про стягнення податкового боргу в сумі 18703,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла на підставі поданої ним декларації, та по податку на додану вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте до суду подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду отримана ним 14 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі ч.4, 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа розглянута в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотехніка" (ідентифікаційний код 38776042) зареєстроване як юридична особа 11.06.2013 року.

У відповідача наявний податковий борг в сумі 18703,62 грн., з яких:

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 12155,00 грн. згідно річної податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 06.02.2015 року;

- по податку на додану вартість на суму 6548,62 грн. (з урахуванням часткової сплати в розмірі 36,31 грн.), в т.ч. 5000,00 грн. - за основним платежем; 1250,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) згідно податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2015 року;

- 334,93 грн. - пеня, нарахована на суму заниження грошового зобов'язання по податку на додану вартість відповідно до п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так, пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також, відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення суду не надано та ним не встановлено, тому сума визначеного ним грошового зобов'язання також є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Екобіотехніка" податкову вимогу форми "Ю" №992-25 від 23.03.2015 року на суму 12155,00 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість станом на 25.06.2015 року, розрахунком суми позовних вимог, карткою особового рахунку, копіями податкової декларації та податкового повідомлення-рішення. Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотехніка" (ідентифікаційний код 38776042) податковий борг в сумі 18703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) грн. 62 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1