overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 470/09/1570
УХВАЛА

10 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного Управління юстиції в Одеській області до Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про ліквідацію громадської організації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року провадження по вищезазначеній справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судових рішень у справах №2а-12475/09/1570 за позовом Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету до Міністра освіти і науки України, голови Державної акредитаційної комісії ОСОБА_2 про скасування ч.2.5. рішення Державної акредитаційної комісії від 04.11.2009 р., що стосується Громадської організації „Християнський гуманітарно-економічний відкритий університет та №2а-11/10/1570 за адміністративним за позовом Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету до Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання наказу № 725-о/д від 22.12.2008 р. незаконним та його відміну.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Головного Управління юстиції в Одеській області до Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про ліквідацію громадської організації, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2010 року по справі №2а-12475/09/1570, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року залишена без змін постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року по справі №2а-11/10/1570 та сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Головного Управління юстиції в Одеській області до Християнського гуманітарно-економічного відкритого університету, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про ліквідацію громадської організації.

Призначити слухання справи на 01 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.

01.08.12 10:00.
Справа № 9977/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9977/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про часткове скасування Постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області , в якому позивач просить частково скасувати Постанову Одеської міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року, а саме в частині задоволення скарги ОСОБА_2

Ухвалою судді від 19 жовтня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 ОСОБА_2, оскільки рішення по справи може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 з виборів депутатів Одеської міської ради ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про часткове скасування Постанови Одеської міської виборчої комісії Одеської області №601 від 15.10.2010 року у якості третьої особи на стороні відповідача кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 ОСОБА_2.

Надіслати кандидату у депутати в одномандатному мажоритарному окрузі №41 ОСОБА_2 копію позовної заяви та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 20 жовтня 2010 року до 12.00 години.

Суддя Е.В.Катаєва

притягнуто третю особу ОСОБА_2
Справа № 1570/749/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/749/2012

Справа № 1570/749/2012

УХВАЛА

14 лютого 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Прокурора Роздільнянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Комунального підприємства «Житлокомунгосп»про стягнення заборгованості у сумі 16 392, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Роздільнянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Комунального підприємства «Житлокомунгосп»про стягнення заборгованості у сумі 16 392, 39 грн.

Ухвалою судді від 25.01.2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Роздільнянського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі до Комунального підприємства «Житлокомунгосп»про стягнення заборгованості у сумі 16 392, 39 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 березня 2012 року на 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 1570/29/2012
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/29/2012
УХВАЛА

27 січня 2012 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП фірма "Асоль" до ДПІ у Київському районі м.Одеси про скасування повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПП фірма "Асоль" до ДПІ у Київському районі м.Одеси про скасування повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11.01.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 26.01.12 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2012 року о 11:00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 4 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 10365/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, припинення повноважень кандидата у депутати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_3, в якому позивач просить Визнати дії кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_4, що виразились в проведенні передвиборних агітаційних заходів, які супроводжувалися безкоштовним виконанням робіт, та безкоштовним наданням послуг громадянам виборцям, що являється фактичним підкупом виборців, несповіщення Одеську міську виборчу комісію про здійснення відповідних публічних агітаційних заходів, розміщення друкованих агітаційних матеріалів в неналежних для цього місцях неправомірними; прийняти постанову щодо припинення повноважень кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_4, та виключити його кандидатуру із виборчих списків.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.172 КАС України суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_2 до Кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №25 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, припинення повноважень кандидата у депутати.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 жовтня 2010 року до 16.00 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 2а/1570/10895/2011
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

22 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, у якій остання просила залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також думку представника відповідача, яка не заперечувала, щодо задоволення заяви, суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/726/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/726/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

У фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкриті рахунки в Публічному акціонерному товариству «Марфінбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд, до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 р. інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «Марфін банк»банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 р. суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Марфінбанк» банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у строк до 13 лютого 2012 року:

- № 1 за період з 01.07.2010 року по теперішній час з вказівкою

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 816/2509/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2509/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2509/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Селянського фермерського господарства "Каміла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Каміла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за квітень-червень 2015 року у розмірі 2449,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2509/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Селянського фермерського господарства "Каміла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу до 21 липня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду до 21 липня 2015 року наступні докази: довідку про взяття на облік та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення до суду, а також докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду та докази направлення повідомлень та розрахунків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а/1570/7422/2011
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7422/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання постанови незаконною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання постанови незаконною та її скасування.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України про визнання постанови незаконною та її скасування.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 жовтня 2011 року.

Повідомити відповідача про його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 17 жовтня 2011 року Копію ухвали направити позивачу у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки, а також направити відповідачу та третім особам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви з додатками.

Справа буде розглядатися колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 1570/760/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/760/2012
УХВАЛА
26 січня 2012 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень виплати грошової допомоги при звільненні

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень виплати грошової допомоги при звільненні.
Пред`явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме не надано підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення з суб`єкта владних повноважень виплати грошової допомоги при звільненні залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 13 лютого 2012 року усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо