Справа № 804/7916/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. Справа № 804/7916/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення 378279,19грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015р. о 09:32год. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з поданням до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" та просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь місцевого бюджету 378279,19грн. з земельного податку з юридичних осіб.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання в якому відкликає подання та просить залишити без розгляду вказане подання ДПІ у звязку із зясуванням помилково зазначеного періоду в поданні ДПІ та неможливістю усунення цих недоліків у судовому засіданні на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, пр дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 03.07.2015р. та 08.07.2015р. у відповідності до вимог ст.35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітом електронного відправлення від 03.07.2015р., довідкою від 06.07.2015р. та поштовим повідомленням (а.с. 27-28, 30).

Згідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи наведене, надане позивачем клопотання про відкликання подання, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду справи, встановлені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про відкликання подання за відсутності представника відповідача згідно до вимог ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши представника заявника, яка брала участь у судовому розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про відкликання подання та залишення даного подання без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що заявником 20.07.2015р. надано клопотання про відкликання подання, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання заявника та необхідність залишення даного подання без розгляду з урахуванням застосування аналогії закону на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3, 7 ст.160, ст.165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відкликання подання - задовольнити.

Адміністративну справу №804/7916/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" - залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснити заявнику, що особа, подання якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких подання було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21.07.2015р.

Суддя ОСОБА_2