Справа № 823/786/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

16 квітня 2013 року Справа № 823/786/13-а

11 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представників позивача державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 податковий борг в сумі 8 178 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача по суті позовних вимог пояснила, що фізична особа підприємець ОСОБА_3 зареєстрована як платник податку на додану вартість в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області та має заборгованість по його сплаті разом зі штрафними санкціями всього на суму 8 178 грн. 70 коп. Податкове зобовязання, самостійно визначене відповідачем у поданих ним деклараціях з податку на додану вартість, вважається узгодженим і підлягає до стягнення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в засідання не зявився, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов чи клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вирішив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстрована виконавчим комітетом Черкаської міської ради 21.07.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі як платник податків і зборів. Зокрема, відповідач згідно свідоцтва № 85183591 зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Податковою інспекцією встановлено, що відповідач не виконав свій обовязок та не погасив у встановлені законом терміни самостійно визначений борг по податку на додану вартість відповідно до поданих ним декларацій.

Згідно пункту 4.1.1 статті 4 Податкового кодексу України (далі Кодекс) однією з основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Статтею 9 Кодексу податок на додану вартість віднесено до загальнодержавних податків, які є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Податок на додану вартість це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Кодексу.

Відповідно до пункту 180.1 статті 180 Кодексу для цілей оподаткування платником податку є: 1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу; 2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку; 3) будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України; 4) особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи; 5) особа управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов'язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном; 6) особа, що проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 172 Митного кодексу України), незалежно від того, чи досягає вона загальної суми операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті 181 цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством; 7) особа, що уповноважена вносити податок з об'єктів оподаткування, що виникають внаслідок поставки послуг підприємствами залізничного транспорту з їх основної діяльності, що перебувають у підпорядкуванні платника податку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пункт 185.1 статті 185 Кодексу визначає, що об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно пункту 193.1 статті 193 Кодексу ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах: 17 відсотків або 0 відсотків.

Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, відповідно до пункту 200.1 статті 200 Кодексу визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 203.1 статті 203 Кодексу визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У свою чергу, пунктом 203.2 статті 203 Кодексу встановлений обовязок платника податку самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Статтею 126 Кодексу визначено, що у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно пункту 116.1 статті 116 Кодексу у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Відповідачем подані наступні декларації податкових зобовязань з податку на додану вартість, в яких визначено і, таким чином, погоджено суму зазначеного податку: від 20.12.2012 р. № НОМЕР_2 в сумі 48 601 грн.; від 17.01.2013 р. № НОМЕР_3 в сумі 444 грн.; від 20.02.2013 р. № НОМЕР_4 в сумі 8 281 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до державної податкової інспекції Черкаського району Черкаської області подано уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за наступні періоди: 18 жовтня 2012 року за червень місяць 2012 р. № 8, в розмірі 14 270 грн. та суму штрафу у розмірі 428 грн. 00 коп.; 24 жовтня 2012 р. за березень місяць 2012 р. № 1178, в розмірі 35 213 грн.; 20 грудня 2012 р. за жовтень місяць 2012 р. № НОМЕР_5, в розмірі 1 731 грн. та суму штрафу у розмірі 52 грн.; за березень місяць 2012 р. № НОМЕР_6, розмірі 276 грн. та суму штрафу у розмірі 8 грн.; 828 лютого 2013 р. за грудень місяць 2012 р. № НОМЕР_7, в розмірі 8 679 грн. та суму штрафу у розмірі 260 грн. 00 коп.

Зазначені суми податку відповідачем сплачені не були у встановлені законом терміни, що призвело до виникнення податкового боргу. З цього приводу податковою інспекцією застосовані штрафні санкції за порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання відповідно до акту камеральної перевірки від 14.11.2012 р. № 467/17-013, на підставі якого боржнику нарахована штрафна санкція за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по ПДВ та винесено податкове повідомлення - рішення від 14.11.2012 р. № НОМЕР_8 на суму 5820 грн.29 коп.

Зазначене повідомлення-рішення особисто вручено фізичній особі підприємцю ОСОБА_3.

Оскільки у добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, йому була направлена податкова вимога від 07.11.2012 № 423, яка була вручена уповноваженій особі боржника 09.11.2012 р.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На основі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість в сумі 8 178 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби податковий борг з податку на додану вартість в сумі 8 178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлений 19 квітня 2013 року.