Справа № 817/3873/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3873/14

23 січня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Громадської організації "ПГО (Рівне) - Народовладдя" в особі голови координаційної ради ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "ПГО (Рівне) - Народовладдя" в особі голови координаційної ради ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", відповідно до якого, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд зобов'язати відповідача надати повну відповідь на запити від 25.11.2014 року, 17.12.2014 року, від 22.12.2014 року в термін передбачений законом, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі місячного окладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6

До початку розгляду справи по суті позивачем, 12.01.2015 року, через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду, подано клопотання про збільшення позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що позивач просить суд збільшити позовні вимоги, та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" надати повну відповідь на запити від 24.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 29.12.2014 року в термін передбачений законом.

Заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, ним до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" подано нові запити від 24.12.2014 року, від 26.12.2014 року, від 29.12.2014 року.

Суд зазначає, що заява що Громадської організації "ПГО (Рівне) - Народовладдя" в особі голови координаційної ради ОСОБА_1 містить в собі, як зміну матеріально - правової вимоги, так і зобов'язання відповідача вчинити нові дії, які зумовлені наявністю інших юридичних фактів, а саме, подання інших запитів, та отримання на них відповідей, а відтак, позивач фактично змінює і підставу і предмет позову, заявляючи додаткові вимоги.

Відповідно до статті 137 КАС України, суд при вирішенні питання про задоволення клопотання про прийняття заяви про зміну позовних вимог повинен визначити (перевірити) чи така зміна підстав або предмета позову зроблена в межах спірних правовідносин.

Якщо зміна позовних вимог виходить за межі спірних правовідносин, суд відмовляє в прийнятті такої заяви мотивованою ухвалою, оскільки у такому випадку позивач повинен предявити в суд новий позов, який підлягає розгляду в межах новозаведеної справи.

Таким чином, збільшення позивних вимог відповідно до поданої позивачем заяви від 12.01.2015 року виходить за межі спірних правовідносин, а відтак, суд відмовляє в прийнятті даної заяви.

Керуючись ст.51, ст.137, ч.4 ст.160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Громадської організації "ПГО (Рівне) - Народовладдя" в особі голови координаційної ради ОСОБА_1 від 12.01.2015 року про збільнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Нор У.М.