Справа № 2а-4160/09/2/0170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" лютого 2010 р. м. Київ К-13/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді -Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009

у справі № 2а-4160/09/2/0170 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Крим» в особі філії Агроцех № 62

до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009 подана до Вищого адміністративного суду України 25.12.2009, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку ДПІ в Сімферопольському районі АРК посилається на ту обставину, що копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009 отримано 21.12.2009. На підтвердження доводів клопотання додано копію ухвали, на якій міститься вхідний штамп податкового органу і свідчить про те, що ухвала цього суду 21.12.2009 отримана відповідачем.

Судова колегія дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги те, що процесуальний строк, передбачений частиною 2 статті 212 КАС України, встановлений саме для реалізації права сторони на касаційне оскарження, що гарантоване Конституцією України, та ті обставини, що копія ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009 отримана відповідачем 21.12.2009, а касаційна скарга на цю ухвалу направлена до суду касаційної інстанції 25.12.2009, тобто в межах місячного терміну для оскарження, строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній податковій інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим строк на подання касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2009.

2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувати справу № 2а-4160/09/2/0170 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Направити позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та касаційної скарги подати заперечення на касаційну скаргу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна