Справа № 810/2407/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2407/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року 810/2407/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська зернова компанія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Таврійська зернова компанія» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Таврійська зернова компанія», що знаходяться в банку.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 позовна заява залишена без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем разом із заявою від 26.06.2015 надано суду додаткові матеріали.

За результатами розгляду вказаних матеріалів ухвалою суду від 30.06.2015 позовну заяву повторно залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 21.07.2015 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2015 вручено представнику відповідача за довіреністю 03.07.2015.

Проте, станом на 21 липня 2015 року, позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2015 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.06.2015 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.07.2015 інформація про виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшла.

Беручи до уваги наведене та той факт, що процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в силу положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Однак, позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору. Відтак, питання про його повернення судом не вирішується.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська зернова компанія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.