Справа № 2а-8872/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8872/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 червня 2011 року № 2а-8872/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна”

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне акціонерне товариство “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна” (далі по тексту –позивач, ПАТ “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі по тексту –відповідач) в якому просить визнати протиправними, недійсними та скасувати з моменту прийняття податкові повідомлення форми “Р” Київської регіональної митниці від 16 травня 2011 року №104 та №105.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Суд встановив, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 15 липня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна” без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна” строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2011 року.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство “Джей Ті Інтернешнл Компані Україна” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко