overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1558/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1558/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Центральної міської клінічної лікарні про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 07 травня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області до Центральної міської клінічної лікарні про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2014 року о 10:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/790/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/790/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 03 квітня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 03 квітня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, їни, суддя, -

тва України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2014 року о 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/2238/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2238/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, Начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції .

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 11 липня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 11 липня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції, Начальника відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/2299/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2299/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Громадської організації "Самодопомога Закарпаття" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про оскарження рішень та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Самодопомога Закарпаття" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про оскарження рішень та бездіяльності.

11 липня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

28 липня 2014 року від відповідача - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до суду надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи до судового розгляду у порядку визначеному ч. 4 ст. 1832 КАС України з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду за позовною заявою Громадської організації "Самодопомога Закарпаття" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" на 01 серпня 2014 року на 11:45 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 01 серпня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2931/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2931/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст.110, 111, 121, 165 КАС України суд ,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-Петрол" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочиснвта України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/761/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/761/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добростав" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-6/10/1170
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2а-6/10/1170
Рядок звіту № 2.33
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 січня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.А. Черниш, розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №016405 від 17.12.09, -

В С Т А Н О В И Л А:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №016405 від 17.12.09 про застосування фінансових санкцій.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6/10/1170 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області про визнання протиправною постанови №016405 від 17.12.09

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2010 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судових засідань № 1 .

3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та запропонувати йому у строк до 16 січня 2010 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 814/543/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2015 р. № 814/543/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився із заявою про виправлення помилки в постанові від 30.04.2015 року по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,
треті особиОСОБА_2,
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року Миколаївським окружним адмінісмтративним судом по справі № 814/543/15 винесено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

26.05.2015 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення помилки в наведеній вище постанові від 30.04.2015 року шляхом внесення відомостей про участь представника третьої особи ОСОБА_4 у розгляді справи замість помилково зазначеного у вступній та описовій частині постанови про те, що третя особа не з'явилась.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З урахуванням особливості допущеної помилки, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання щодо внесення виправлень до постанови у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо внесення виправлень до постанови від 30.04.2015 року на 03.06.2015 о 10:00 год.

2. Повідомити сторін телефонограмою.

. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/1704/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1704/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 р. № 814/1704/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

до

Приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління-4",

про

стягнення заборгованості в сумі 518,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по страхових коштах в сумі 518,33 гривень з приватного підприємства "Будівельно-монтажне управління №4"

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви відповідачу.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що згідно акту про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 28.05.2015 року у позовній заяві відсутній додаток щодо доказів направлення позову відповідачу.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

З урахуванням викладеного, для усунення недоліків даного адміністративного позову позивачу необхідно надати доказ надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 22.06.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1698/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1698/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29.05.2015р. № 814/1698/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1698/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Виходячи з того, що 2% від суми коригування митної вартості, вказаної в оспорюваному рішенні № 504000006/2015/000004/1 від 13.03.15, перевищує максимальну ставку розміру судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, то, враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору в даному випадку становить 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надати належний документ про доплату судового збору в розмірі 282,63

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко