Справа № 320/1850/13-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2013
Справа № 320/1850/13-а
УХВАЛА

14 лютого 2013року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитини війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2011 року по теперішній час протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області нарахувати та виплатити у повному обсязі їй дитині війни недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 20 червня 2011 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також прийняти рішення про подальше призначення та виплату соціальної допомоги та поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав починаючи з 20 червня 2011 року, посилаючись на те, що вона не мала можливості самостійно розібратись у всіх суперечностях законодавства, які по різному регулювали право на 30% надбавку до пенсії.

Відповідно до вимог ст.107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачка не надала суду доказів того, що вона пропустила строк позовної давності з поважних причин. Не можна визнати поважною ту причину, що позивачка не звернулася до суду за захистом своїх прав, тому, що її не могла розібратись у суперечностях законодавства, що регулює право на отримання 30% надбавки до пенсії. Позивачка мала можливість звернутися за консультацією до юристів для отримання консультації щодо спірного питання.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду 13 лютого 2013року вважаю, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах шестимісячного строку, а в поновленні пропущеного строку з 20 червня 2011 року по 13 серпня 2012року слід відмовити, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в частині визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати їй підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни неправомірною та зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити їй підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 20 червня 2011 року по 13серпня 2012 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії за період з 13 серпня 2012року.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 лютого 2013року до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: