Справа № 2а-10457/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року № 2а-10457/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Астек-Сервіс
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Астек-Сервіс (далі по тексту позивач, ТОВ Астек-Сервіс) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якій просить визнати нечинним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 18 травня 2010 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10457/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року.

Судове засідання 04 жовтня 2010 року відкладалося до 02 листопада 2010 року у звязку з неприбуттям в судове засідання представників позивача, а також необхідністю одержання нових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 02 листопада 2010 року суд дійшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Товариство з обмеженою відповідальністю Астек-Сервіс до початку наступного судового засідання надати суду: 1) належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій за травень, червень, липень, серпень 2008 року; 2) письмові пояснення з зазначенням інформації про те чи друкувалися фіскальні звітні чеки за 22 та 23 травня 2008 року, які визначені позивачем як робочі дні; 3) належним чином засвідчені копії чеків за 22 та 23 травня 2008 року (для залучення до матеріалів адміністративної справи) та оригінали чеків (для огляду).

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва до початку наступного судового засідання надати суду: 1) належним чином засвідчену копію Акту перевірки від 30 квітня 2010 року; 2) письмові пояснення про те, на підставі чого відповідач встановив, що дати зазначені в Акті перевірки є робочими днями.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Астек-Сервіс надати суду: 1) належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій за травень, червень, липень, серпень 2008 року; 2) письмові пояснення з зазначенням інформації про те чи друкувалися фіскальні звітні чеки за 22 та 23 травня 2008 року, які визначені позивачем як робочі дні; 3) належним чином засвідчені копії чеків за 22 та 23 травня 2008 року (для залучення до матеріалів адміністративної справи) та оригінали чеків (для огляду).

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва надати суду: 1) належним чином засвідчену копію Акту перевірки від 30 квітня 2010 року; 2) письмові пояснення про те, на підставі чого відповідач встановив, що дати зазначені в Акті перевірки є робочими днями.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко