Справа № 2-а-3567/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3567/10/1970

06 грудня 2010 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. при секретарі Хоменко Л.В.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за

позовною заявою Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка»

про звернення стягнення на активи боржника,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» про звернення стягнення на активи боржника на загальну суму 414,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, внаслідок чого станом на 27.10.2010 року у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 5470,24 грн. в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств на суму 414,85 грн. Оскільки відповідач не сплатив в добровільному порядку податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на суму 414,85 грн., просив стягнути його за рахунок активів боржника.

Ухвалою про відкриття провадження по адміністративній справі № 2-а-3567/10/1970 від 11 листопада 2010 року, справа призначалась до розгляду на 25 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 20. В звязку з не прибуттям в судове засідання відповідача по справі, який належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судовий розгляд цієї справи у судовому засіданні 25 листопада 2010 року не проводився і був перенесений на 06 грудня 2010 року на підставі п. 3 ст.128 КАС України.

Незважаючи на вжиті судом заходи, для забезпечення дотримання основного принципу судочинства змагальності, зокрема шляхом відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачеві реалізувати право відстоювати свої заперечення на вимоги у спорі шляхом подання на їх доведення доказів, участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду в судовому засіданні, відповідач повторно в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав та про причини свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.1-2 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-ХІІ (із змінами та доповненнями) (далі Закон № 509-ХII), ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII (далі Закон № 1251-XII), Тернопільська обєднана державна податкова інспекція належить до системи органів державної податкової служби, на які покладено обовязки щодо здійснення контролю за своєчасністю та повнотою сплати податків і зборів, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росинка» зареєстроване, як юридична особа Тернопільською районною державною адміністрацією 22.03.2000 року та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ, як платник податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.2-3 ч.1 ст. 9 Закону №1251-XII, на відповідача покладений обов'язок подавати до державних податкових органів та інших органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 01.12.2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181-ІІІ), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону №2181-ІІІ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно підпункту «а-б» пп. 4.2.2. п.4.2. ст.2 Закону №2181-ІІІ контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 2 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4, статті 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

В порушення вказаних вище норм та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ відповідач несвоєчасно та не в повному об'ємі сплачує узгоджені суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу в тому числі по податку на прибуток приватних підприємств, який станом на 27.10.2010 року становить 414,85 грн. з них 5 грн. штрафних санкцій та 409,85 грн. пені.

Підтвердженням заборгованості є завірені копії облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств, корінця податкового повідомлення рішення № /0 від 20.05.2010 року, розрахунок пені та довідка про наявність податкового боргу.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000р. контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 3.1.1, п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону № 509-ХII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 414,85 грн. не погашено, а тому даний податковий борг належить стягнути за рахунок активів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» (с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область, ідент. код 30903316) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 414,85 (чотириста чотирнадцять) грн. 85 коп. в тому числі 5 (пять) грн. штрафних санкцій та 409 (чотириста девять) грн. 85 коп. на р/р 0513 код платежу 11021000 державного бюджету ВДК у місті Тернополі, код одержувача 23589225, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвали постанову. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.