overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 902/101/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/101/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 12 січня 2011 року № 2а-932/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 12.01.2011 року, по справі № 2а-932/11 якою задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 12 січня 2011 року по справі №2а-932/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/162/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/162/2012
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 20.12.2010 року № 2а-714/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 20.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 20.12.2010 року № 2а-714/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/76/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/76/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 14.04.2011 року по справі № 2а-415/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 14.04.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає їй строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 14.04.2011 року по справі № 2а-415/11,-

за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-776/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-776/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, яка розглядається в порядку ст. 171-2 КАС України.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що відповідач не вручив йому копії постанови, що оскаржується, внаслідок чого він був позбавлений можливості окаржити її у встановлений законом строк. А тому подане позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Поновити строк звернення до суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 грудня 2011 року об 830 годин в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 16 грудня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов`язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Про скасування постанови від 03 серпня 2011 року серії АТ №235931 по справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Про скасування постанови від 03 серпня 2011 року серії АТ №235931 по справі про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС Рожнятівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 255 (двісті пятдесят пять) грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 902/179/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/179/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-661/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 17.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 17.12.2010 року по справі № 2а-661/10,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/199/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/199/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 24.12.2010 року по справі № 2а-870/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 24.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 24.12.2010 року по справі № 2а-870/10 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-651/11
У Х В А Л А

20 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

з участю секретаря Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510грн, посилаючись на відсутність в його діях складу даного правопорушення.

Позивач у судові засідання, призначені на 30 вересня , 13 жовтня, 20 грудня 2011року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки (а.с.22, 25, 29).

Про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомив.

Таким чином суд визнає, що позивач не зявився до суду повторно без поважних причин.

Вказані дії позивача свідчать про втрату ним юридичної заінтересованості в розгляді справи.

Суд бере до уваги те, що чинним КАСУ передбачено, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі (ст. 49 ) і в разі неявки позивача в судові засідання суд не вправі постановити рішення за наявними доказами і повинен керуватися вимогами ст. 155 ЦПК.

Відповідно до вимог п.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

На підставі викладеного, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Суддя Головенко О.С.