Справа № 826/17216/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

05 грудня 2013 року справа №826/17216/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., під час судового розгляду адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 1. Приватне акціонерне товариство "ГРІНКО" 2. ОСОБА_1
проскасування постанови та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі по тексту - позивач, АТ "Укрексімбанк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві), в якому просить: 1) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 04 жовтня 2013 року ВП №34821288; 2) зобов'язати відповідача зняти арешт з майна боржника, а саме цінних паперів, які належать на праві власності ПрАТ "ГРІНКО".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17216/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 листопада 2013 року та зобов'язано відповідача надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34821288.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2013 року, відповідач свого представника не направив, витребуваних документів до суду не надав; розгляд справи відкладено на 05 грудня 2013 року.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року відповідача повторно зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34821288.

Частина п'ята статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, станом на 05 грудня 2013 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві витребуваних матеріалів виконавчого провадження ВП №34821288 до суду не надано.

Невиконання вимог суду про надання засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №34821288 спричиняє необґрунтоване затягування судового процесу та неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно зі статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу: тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним за зневагу до суду, що виразилась у невиконанні вимог ухвали суду щодо не надання належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП №34821288, накласти на начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

За даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві є Амелін Роман Вікторович.

Керуючись статтями 134, 181, Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти штраф на начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Амеліна Романа Вікторовича в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок).

2. Направити копію постанови начальнику Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Амеліну Роману Вікторовичу для виконання.

3. Направити копію постанови начальнику Головного управління юстиції у місті Києві до відома.

4. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві подати до Окружного адміністративного суду м. Києва письмовий звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дати отримання даної постанови.

5. Попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду, які набрали законної сили та про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Відповідно до статті 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко