Справа № 2а-9717/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2010 р. 2а-9717/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2010 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської про зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2009 року у справі № 2а-4665/09/0470 скасовано, справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання стосовно відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи той факт, що разом з копією ухвали від 19.03.2009 року Контрольно-ревізійному управлінню в Дніпропетровській області відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України було надіслано позовну заяву з усіма доданими до неї документами, в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви для суду.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї. Суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для суду та не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 вересня 2010 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду копій документів, що приєднаються до позовної заяви згідно додатку для суду та надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1