Справа № 607/10283/15-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.06.2015 Справа №607/10283/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 524347 від 19 березня 2015 року та поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, він не вчиняв і підстав притягувати його до адміністративної відповідальності немає. Оскаржувана постанова, на його думку, є незаконною та протиправною. Дану постанову він отримав 11.06.2015 р. у Першому відділі ДВС ТМУЮ, а тому просить поновити строки на її оскарження у суді.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стттею 102 ч.1 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви слідує, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав у Першому відділі ДВС ТМУЮ 11 червня 2015 року, проте, з доданої до заяви копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524347 від 19 березня 2015 року в графі «Примірник постанови отримав» вбачається підпис особи, яку притягують до адміністративної відповідальності, який візуально однаковий з підписом заявника ОСОБА_1 у його позовній заяві та фотокопії паспорта.

Крім цього, ОСОБА_1 у поданій до суду заяві підтвердив факт ознайомлення з даною постановою.

Таким чином, суд вважає, що позивач знав про винесену поставу в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 524347 від 19 березня 2015 року станом на день її винесення, а тому не вбачає поважних причин пропуску строку звернення з скаргою до суду.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене та відсутність поважних причин пропуску строків для звернення до суду з скаргою, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на оскарження постанови АА2 № 524347 від 19 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАI УМВС України в Тернопільській областi про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П.Гуменний