Справа № 2036/2-а-6088/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 2036/2-а-6088/11 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного УЮ Харківської області - ОСОБА_1 щодо неправомірного винесення постанов № № ВП 27921185, 27921338 і 2720994 від 26 липня 2011 року про відкриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів, виданих на підставі рішень Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на користь фізичних осіб, по яких були відкриті виконавчі провадження та винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, сума виконавчого збору, що стягується з УПФУ в Чугуївському районі Харківської області за вказаними вище постановами складає 4080,00 грн., у зв'язку з порушенням строків відкриття виконавчих проваджень по виконанню зазначених постанов про стягнення з боржника виконавчого збору, передбачених п. 7 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження, та скасування рішень, на підставі яких видані виконавчі листи на виконання яких і були відкриті виконавчі провадження в межах яких винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, які підлягають скасуванню.

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, який позовні вимоги підтримав. Відповідач та тертя особа проти позову не заперечували.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши доказі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що старшим державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ були відкриті виконавчі провадження №№ ВП 27921185, 27921338 і 2720994. В межах даних виконавчих проваджень були винесені постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №№ 223972756, 23890591, 23889783 від 18 квітня 2011 року.

Оскільки вказані виконавчі провадження були завершені, про що свідчать вмотивовані постанови про закінчення виконавчих проваджень, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, які є виконавчим документами, були виведені в окремі виконавчі провадженні та відкриті. Однак, оскільки данні постанови про відкриття виконавчих провадження були винесені з порушенням вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження, суд дійшов висновку, що вони підягають скасуванню за таких підстав.

Частина. 7 ст. 28 Закону України Про виконавче провадженняпередбачає, що у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Так, головним державним виконавцем ВДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_1 постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №22889783 по виплаті пенсії ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2036/2-а-4012/10 винесена 24 червня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27921185 винесена лише 26 липня 2011 року, майже через місяць, а не наступного робочого дня, як передбачено ч. 7 ст.28 Закону України Про виконавче провадження.

Аналогічно, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №23972756 по виплаті пенсії ОСОБА_3 по виконавчому листу №2036/2-а-3287/10 винесена 29 червня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27920994 винесена 26 липня 2011 року, а не наступного робочою дня.

Також постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №23890591 по виплаті пенсії ОСОБА_4 по виконавчому листу №2036/2-а-4013/10 винесена 24 червня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27921338 винесена 26 липня 2011 року, а не наступного робочою дня.

Із зазначених підстав, постанови № № ВП 27921185, 27921338 і 2720994 від 26 липня 2011 року про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню, оскільки винесені з порушенням строків відкриття, передбачених ч. 7 ст.28 Закону України Про виконавче провадження, в постановах про закінчення виконавчого провадження не вказано, що постанови про стягнення з боржника виконавчого збору виведені в окреме виконавче провадження, оскільки апеляційним судом скасовані рішення на підставі яких видані виконавчі документи за якими винесені постанови про стягнення виконавчого збору.

Щодо позовних вимог в частини визнання дій головного державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_1 протиправними підстав для задоволення цих вимог не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 17, 18, 19, 41 ч.2, 71, 72, 94, 99, 158-163, 181, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 28, 49 Закону України Про виконавче провадження, п. 4.16.5. Інструкції Про проведення виконавчих дій, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати постанови старшого державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_1 ВП № № № ВП 27921185, 27921338 і 2720994 від 26 липня 2011 року про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі виконавчого збору в загальній сумі 4080 грн.00 коп. у зв'язку з порушенням строків відкриття виконавчих проваджень, передбачених ч. 7 ст.28 Закону України Про виконавче провадженнята скасуванням судових рішень, на підставі яких видані виконавчі документи, по яких були відкриті виконавчі провадження та згодом по яких були винесені постанови про стягнення виконавчого збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційної адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ї проголошення апеляційної скарги. Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка і оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя