Справа № 2а-2151/10
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Київ В/800/1437/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
суддівГашицького О.В.
Мороз Л.Л. Донця О.Є. Мороза В.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року.
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року.
Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, в обов`язковому порядку має містити у собі, зокрема, вказівку на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України, у ній заявник порушує питання про скасування рішення суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судами одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення, на думку заявника, різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах в інших справах.
Між тим, згідно з оскаржуваною ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року відмовлено.
Вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відповідно до вимог пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Судове рішення, про перегляд якого подана заява, постановлене суддею-доповідачем одноособово та не може вважатися таким, що ухвалене за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку.
Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
У допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 3 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.
Гашицький О.В.
Мороз Л.Л.
Донець О.Є.
Мороз В.Ф.