overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6698/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року № 2а-6698/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
провизнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1Г.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці щодо притягнення капітана міліції , старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ із займаної посади; 2) скасувати наказ від 21 травня 2010 року №134 о/с в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ з посади старшого інспектора-чергового чергової частини штабу лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці, капітана міліції ОСОБА_1; 3) поновити ОСОБА_1 на роботі в посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 20 травня 2011 року о 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-6730/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6730/11/2670

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-6730/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСМ” про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСМ”

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині

В С Т А Н О В И В:

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ “БОСМ” про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду Товариства з обмеженою відповідальністю “БОСМ” на 20 травня 2011 року о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-4892/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-4892/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування розпорядження в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4892/11/2670. Проведено необхідні дії, достатні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-4892/11/2670 до судового розгляду на 14 червня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8083/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-8083/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКиївської міської ради ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю
В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1Г.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 07 липня 1998 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Паустовського, 36; 2) визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю від 09 квітня 2002 року, виданий Київською міською радою ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на право приватної власності на землю за №72-2-01741.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з недоданням до неї заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та встановлено строк для усунення недоліків до 30 червня 2011 року.

29 червня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 06 липня 2011 року о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-5796/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-5796/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доСвятошинської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1П.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту відповідач, Святошинська РДА), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Святошинської РДА щодо не визначення відповідним розпорядженням балансоутримувача житлового будинку по проспекту Перемоги 125 в Святошинському районі м. Києва; 2) зобовязати Святошинську РДА відповідним розпорядженням визначити експлуатуючу організацію, якій буде передано на баланс житловий будинок по проспекту Перемоги 125 в Святошинському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

13 травня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) позивач подав до суду клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 31 травня 2011 року о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-13288/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року № 2а-13288/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
провизнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2010 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №2а-13288/09/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

08 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства Юстиції України направлено висновок судово-економічної експертизи в адміністративній справі №2а-13288/09/2670 від 06 квітня 2011 року №19_6036-6037/10-19.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-13288/09/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про визнання протиправними дій, визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу №2а-13288/09/2670 до судового розгляду на 18 травня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8702/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2а-8702/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання нечинним протокольного рішення Кабінету Міністрів України від 28 березня 1996 року №4 Про роботу Міносвіти з реформування вищої освіти в Україні та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач), в якому просить; 1) визнати нечинним протокольне рішення Кабінету Міністрів України від 28 березня 1996 року №4 Про роботу Міносвіти з реформування вищої освіти в Україні; 2) зобовязати Кабінет Міністрів України усунути допущені порушення права позивача шляхом відновлення дії призупиненої норми додаткового 15-відсоткового бюджетного фінансування вищих закладів освіти, акредитованих за IV (четвертим) рівнем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 08 липня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

07 липня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 на 14 липня 2011 року о 09 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8092/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2011 року № 2а-8092/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивача про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, Земельним кодексом України і Порядком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштової адреси позивача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16 червня 2011 року шляхом подання до суду відомостей щодо поштової адреси позивача, а також номеру його засобу звязку, адреси електронної пошти.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8083/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 липня 2011 року№ 2а-8083/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8606/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 червня 2011 року № 2а-8606/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Державної судової адміністрації України 2. Міністерства фінансів України 3. Державного казначейства України 4. Кабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

Керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити справу до розгляду на 20 липня 2011 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко