overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15216/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.10 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А. Ю.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А. Ю. Рищенко
З оригіналом згідно Суддя А. Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/2055/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2055/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Завідуючої сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до завідуючої сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Криничанському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_2 та просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання 10.08.2010р. актів, винесення припису про усунення порушення земельного законодавства, а також визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка розташована на території Затишнянської сільської ради; скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.08.2010р.; скасувати акт обстеження земельної ділянки №19 від 10.08.2010р.; скасувати припис №19 від 10.08.2010р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2055/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 16:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: докази, що посвідчують право користування земельною ділянкою позивачем станом на 10.08.2010р.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; копію акту перевірки від 10.08.2010р.; копію акту обстеження від 10.08.2010р.; копію плану-схеми, який є додатком до акту перевірки; копію розрахунку заподіяної шкоди щодо самовільного зайняття земельної ділянки; копію припису від 10.08.2010р. завірені належним чином у справу.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-15846/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 р. 2а-15846/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємяця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державних міських комунальних лікувалфізичної особи - підприємяця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємяця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 03.12.10
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-15551/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року Справа № 2а-15551/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 2а-15551/10/0470 за позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємя ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення).

Зобовязати позивача невідкладно після отримання даної ухвали надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 із зазначенням юридичної адреси підприємства.

- довідку про подання останньої податкової звітності станом на час судового розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-14825/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 р. 2а-14825/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування витрат , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що суб'єкта владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, заявником не надано належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так заявником до адміністративного позову надано Фіскальний чек, однак вказаний чек не містить переліку документів, які були направлені, у зв'язку з чим в даному випадку, належним доказом відправлення може бути завірений поштовим відділенням опис вкладень.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача суд вважає Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням.

Крім цього п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у разі необхідності до суду надається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак заявником не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування витрат залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 17 січня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (Фіскальний чек та опис вкладень завірений поштовим відділенням) та надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 16.11.10
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14072/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 р. Справа № 2а-14072/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова. Техноком" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Улан-Юг" про припинення юридичної особи.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 06.08.2009 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 2а-14072/10/0470 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова. Техноком" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4,зала № 1.

Справа розглядатиметься суддею Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення).

Зобовязати позивача невідкладно після отримання даної ухвали надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) товариства з обмеженою відповідальністю "Нова. Техноком" із зазначенням юридичної адреси підприємства.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-14138/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 р. 2а-14138/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту перевірки , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2010 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту перевірки.

Вказаною ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України матеріали вищезазначеної справи передані по підсудності до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи той факт, що справа направлена на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя при одержанні позовної заяви перевіряє відповідність її вимогам ст. 106 КАС України

Частина 3 статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем не надано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про визнання недійсним акту перевірки залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднаються до неї згідно додатку для відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом 05.11.10
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2085/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

18 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2085/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Управління держкомзему у м.Дніпропетровську про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління держкомзему у м.Дніпропетровську та просить визнати дії відповідача щодо видачі позивачу державного акту на земельну ділянку під гаражем №3131, орієнтованою площею 0,0024 га, що знаходиться в районі будинку №49 - Г по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську - протиправними; зобовязати відповідача здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку під гаражем №3131, орієнтованою площею 0,0024 га, що знаходиться в районі будинку №49 - Г по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську; зобовязати відповідача видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку під гаражем №3131, орієнтованою площею 0,0024 га, що знаходиться в районі будинку №49 - Г по вул. Свердлова у м. Дніпропетровську.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2085/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.11 року о 15:00 год.

Позивачу до судового засідання уточнити позовні вимоги про визнання дій відповідача щодо видачі позивачеві державного акту протиправними, виходячи з того, що позивачеві було відмовлено в його видачі; обгрунтувати позовні вимоги щодо зобовязання відповідача вчинити певні дії нормами чинного законодавства.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; докази правомірності відмови в реєстрації земельної ділянки за позивачем на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2006р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3