Справа № 2а-3573/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3573/12/2670

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року справа №2а-3573/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства “ГРАНДІНВЕСТ”

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2013 року в адміністративній справі №2а-3573/12/2670 видано виконавчий лист.

11 листопада 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року шляхом стягнення присудженої суми судового збору у розмірі 2 146,00 грн. з Державного бюджету України.

Вказана заява мотивована тим, що кошти у розмірі 2 146,00 грн., сплачені позивачем на конкретно визначений рахунок підрозділу Державного казначейства України.

Розгляд питання зміни способу та порядку виконання судового рішення призначено на 19 листопада 2013 року.

В судове засідання 19 листопада 2013 року представники сторін не прибули, що в силу положень частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як визначає частина перша статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року у справі №2а-3573/12/2670 встановлено, що судові витрати у розмірі 2 146,00 грн. присуджено на користь ПрАТ “ГРАНДІНВЕСТ” за рахунок бюджетних асигнувань за зобов’язаннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби з Державного бюджету України.

Таким чином, кошти у розмірі 2 146,00 грн., сплаченого позивачем судового збору, перераховано до Державного бюджету України, що у межах спірних правовідносин свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню та про наявність підстав для зміни порядку та виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року у справі №2а-3573/12/2670 в частині присудження з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного підприємства “ГРАНДІНВЕСТ” понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань за зобов’язаннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби шляхом присудження вказаної суми судового збору у розмірі 2 146,00 грн. з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року у справі №2а-3573/12/2670 в частині присудження з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного підприємства “ГРАНДІНВЕСТ” понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань за зобов’язаннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби шляхом присудження вказаної суми судового збору у розмірі 2 146,00 грн. з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко