Справа № 806/3285/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" про скасування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Малинська меблева фабрика" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року касаційна скарга Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги відповідачем пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та надати докази поважності пропуску даного строку.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" про скасування заходів реагування.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.