overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3901/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Справа № 2а-3901/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови старшого державного виконавця Кубракова Костянтина Петровича про накладення штрафу від 16.03.2010р. (ВП№17641035) за виконавчим листом №2-а-1246/09 від 22.01.2010р. відмовити за безпідставністю..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-70/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-70/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 травня 2010 р. Справа № 2а-70/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічник" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічник" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та фінансових санкцій.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічник" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та фінансових санкцій .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-70/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-70/10/1870 за адміністративним позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарічник" про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та фінансових санкцій , призначивши її до судового розгляду на 09.06.10 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 203 .

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4282/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Справа № 2а-4282/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" (7) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районізаборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список №1, №2) за березень 2010 року в загальному розмірі 3091грн. 79коп

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-5010/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Справа № 2а-5010/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.06.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову закритого акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення №/0/36455 від 21.05.2010 р. відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4571/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2010 р. Справа № 2а-4571/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання-,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

ОСОБА_1
Справа № 2а-5775/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5775/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2010 р. Справа № 2а-5775/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс 3"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс 3" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс 3" про стягнення фінансових санкцій

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" липня 2010 р. 10 год.30хв. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4571/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4571/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 р. Справа № 2а-4571/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року управління праці та соціального захисту населенняШосткинської міської ради звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ВП№16621383 від 21.04.2010 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4571/10/1870 за позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 2.6.1)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4250/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4250/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 р. Справа № 2а-4250/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25.06.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2 про стягнення заборгованості –задовільнити.

Стягнути з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони "Спецмонтажналадка" ДП №2 ( код ЄДРПОУ 32024661) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за березень 2010 року в розмірі 2178грн.87коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-5781/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 р. Справа № 2а-5781/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-5781/10/1870. (Номер категорії справи 2.29)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "26" липня 2010 р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 203.

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-4640/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4640/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 р. Справа № 2а-4640/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій (Список №2) за квітень 2010 року в розмірі 2994грн. 53коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4640/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Іваницьке" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.13)

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов