Справа № 2а-10964/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 вересня 2011 року№ 2а-10964/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ (далі по тексту позивач, ТОВ АРТ-БТЛ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 29 червня 2011 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року у справі №2а-10964/11/2670 позовну заяву ТОВ АРТ-БТЛ залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 вересня 2011 року шляхом подання до суду документів, що приєднуються до позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору та доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ АРТ-БТЛ.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року у справі №2а-109647/11/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обовязковим для виконання.

Станом на 11 серпня 2011 року ТОВ АРТ-БТЛ вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року у справі №2а-10964/11/2670 не виконало, документів, що приєднуються до позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору та доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ АРТ-БТЛ, до суду не надало, тобто не надало доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко