overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/3391/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3391/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3391/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/3391/12, справу призначено до судового розгляду на 16 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.136,137).

Представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді. (а.с.162).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, згідно ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи 32а-1870/3391/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсанліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "23" травня 2012 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2780/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/2780/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 2а-1870/2780/12

за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст"

до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області

про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акіонерного товариства "Червоний металіст" до Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області від 05 січня 2012 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в розмірі 90 056, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Торговий дім" відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 31189174) судові витрати в розмірі 900, 56 (девятсот) грн. 56 коп. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2270/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2270/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - І.В. Іваніни,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міжрайонного прокурору Сумської області

до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправною і скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівського міжрайонного прокурора Сумської області до Відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції "Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07 лютого 2012 року "ВП № 31095396".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 21 травня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4674/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4674/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4674/12

за позовом ОСОБА_3

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області

про визнання наказу про звільнення нечинним, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення нечинним, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 №520 від 10.05.2012 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за ст.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за вчинок, що дискредитує звання рядового та начальницького складу.

Визнати не чинним та скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 № 83 о/с від 06.06.2012 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за вчинок, що дискредитує звання рядового та начальницького складу.

Зобов'язати УМВС України в Сумській області поновити ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ - на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Ковпаківського РВ ВС СМУ УМВС України в Сумській області.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Ковпаківського РВ ВС СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/2834/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2834/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/2834/12

за позовом ОСОБА_1

до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області ОСОБА_3

третя особа: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в м. Києві

про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Сумській області ОСОБА_3, третя особа: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в м. Києві про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/4525/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4525/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4525/12, справу призначено до судового розгляду на 13 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №2а-1870/4525/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "31" липня 2012 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2816/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2816/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурор Великописарівського району Сумської області Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2816/12, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/8192/11
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/8192/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Нестерова, будинок № 9, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь держави (розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКС України в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податкову заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 61908 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 75 коп., із них 48031 грн. за основним платежем і 13877 грн. 75 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Нестерова, будинок № 9, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до бюджету міста Суми (розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКС України в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 334518 (триста тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 98 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено до 22 червня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2062/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2062/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Сумській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2062/12, справу призначено до судового розгляду на 30 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4683/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4683/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/4683/12

за позовом ОСОБА_3

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області,

Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області

про визнання наказу про звільнення нечинним, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 18.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення нечинним, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 №520 від 10.05.2012 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за вчинок, що дискредитує звання рядового та начальницького складу.

Визнати не чинним та скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 № 83 о/с від 06.06.2012 року в частині звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за вчинок, що дискредитує звання рядового та начальницького складу.

Зобов'язати УМВС України в Сумській області поновити ОСОБА_3 на службі в органах внутрішніх справ - на посаді старшого оперуповноваженого сектора карного розшуку Ковпаківського РВ ВС СМУ УМВС України в Сумській області.

В іншій частині позовних вимог-відмовити.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Ковпаківського РВ ВС СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/2995/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2995/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2995/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерног товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загіну про сокасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2995/12, справу призначено до судового розгляду на 31 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук