Справа № 2а-10571/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2010 року № 2а-10571/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи 1: ОСОБА_3;

третьої особи 2: ОСОБА_4;

третьої особи 3: ОСОБА_5;

прокуратури: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до третя особа1. Державної служби охорони культурної спадщини 2. Київської міської ради 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Шанс 2. ОСОБА_7 3. ОСОБА_8
провизнання неправомірними дій та недійсним рішення
В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2006 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі по тексту позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної служби охорони культурної спадщини та Київської міської ради, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Шанс (далі по тексту третя особа) в якій просить: 1) визнати неправомірними дії Державної служби охорони культурної спадщини в частині надання листа-погодження Голови Державної служби охорони культурної спадщини від 21 серпня 2004 року №22-1362/35; 2) визнати недійсним рішення Київської міської ради Про передачу земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю Шанс для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу готелю та бізнес центру на вулиці Великій Житомирській у Шевченківському районі міста Києва від 18 листопада 2004 року №739/2149.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2007 року у справі №11/685-А, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року у справі №22-а-1479/08, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2010 року у справі К 20066/08 постанову Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

19 липня 2010 року на підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а 10571/10/2670 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2010 року адміністративну справу №2а-10571/10/2670 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 07 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2010 року суд залучив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 (далі по тексту третя особа - 2, ОСОБА_7П.) та ОСОБА_8 (далі по тексту третя особа - 3, ОСОБА_8Ф.).

Судове засідання 07 жовтня 2010 року відкладалось на 05 листопада 2010 року у звязку з необхідністю надання письмових пояснень по справі.

04 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником третьої особи 2 та третьої особи 3 подано клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації кадастрову справу про передачу ТОВ Шанс в короткострокову оренду земельної ділянки площею 1,5 га та площею 0.6 га по вулиці Великій Житомирській у місті Києві для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу готелю та бізнес центру.

В судовому засідання 05 листопада 2010 року представник третьої особи 2 та третьої особи 3 підтримав заявлене клопотання,представники третьої особи 1, позивачів та відповідачів не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязує Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації до початку наступного судового засідання надати суду кадастрову справу про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Шанс в короткострокову оренду земельної ділянки площею 1,5 га та площею 0.6 га на вулиці Великій Житомирській у місті Києві для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу готелю та бізнес центру.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва пропонує сторонам та третім особам надати всі докази, які наявні у позивачів, відповідачів та третіх осіб, що можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації кадастрову справу про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Шанс в короткострокову оренду земельної ділянки площею 1,5 га та площею 0.6 га по вулиці Великій Житомирській у місті Києві для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу готелю та бізнес центру.

3. Зазначені документи надати суду у строк до 23 листопада 2010 року.

4. Попередити Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко