Справа № 2а-4852/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2010 року № 2а-4852/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
провизнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ФОП ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати неправомірними дії ДПІ у Голосіївському районі м. Києва по винесенню рішення за № від 10 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій; 2) визнати бездіяльність відповідача по відмові в розгляді моєї скарги, відправленої рекомендованим листом 23 грудня 2009 року на рішення за № від 10 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій; 3) скасувати рішення за №21/У/23-0511 від 12 січня 2010 року про відмову в розгляді моєї скарги заступником начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_4; 4) скасувати рішення за № від 10 грудня 2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій заступника начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_5

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4852/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 червня 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалося у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 02 листопада 2010 року суд дійшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до початку наступного судового засідання надати суду: 1) належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій від 29 вересня 2009 року; 2) письмові пояснення з зазначенням інформації чи заперечує позивач проти таких порушень, які встановлені в Акті перевірки, а саме, не зберігання фіскальних звітних чеків (Z-звіту) та незабезпечення програмування реєстратора розрахункових операцій ціни та обліку товарів.

Крім того Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва до початку наступного судового засідання надати суду: 1) належним чином засвідчену копію денного звіту від 13 листопада 2009 року; 2) належним чином засвідчену копію фіскального чеку від 13 листопада 2009 року, що засвідчує про незабезпечення попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій ціни та обліку товарів.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду: 1) належним чином засвідчену копію книги обліку розрахункових операцій від 29 вересня 2009 року; 2) письмові пояснення з зазначенням інформації чи заперечує позивач проти таких порушень, які встановлені в Акті перевірки, а саме, не зберігання фіскальних звітних чеків (Z-звіту) та незабезпечення програмування реєстратора розрахункових операцій ціни та обліку товарів.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва надати суду: 1) належним чином засвідчену копію денного звіту від 13 листопада 2009 року; 2) належним чином засвідчену копію фіскального чеку від 13 листопада 2009 року, що засвідчує про незабезпечення попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій ціни та обліку товарів.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко