Справа № 201/7070/15-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2015 рокусправа № 201/7070/15-а(2-а/201/78/2015)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю.
за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року у справі № 201/7070/15-а(2-а/201/78/2015) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
22 травня 2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків. Однак замість оригіналу квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди позивачем надано копію квитанції (дублікат), яка подавалася при подачі позову. Таким чином позивачем було усунуто недоліки не в повному обсязі та не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
У зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 08 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, судом першої інстанції винесена ухвала від 25 травня 2014 року про повернення адміністративного позову.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачем фактично до заяви про усунення недоліків надано копію квитанцію (дублікат), яка не дає підстав вважати, що позивачем сплачено судовий збір.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про не усунення недоліків позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції при розгляді цієї справи дійшов обґрунтованих висновків, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року у справі № 201/7070/15-а(2-а/201/78/2015) залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.Ю. Поплавський