Справа № 142/809/15-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 142/809/15-а

Іменем України

20.07.2015 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2, з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 493810 інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07 березня 2015 року, винесеної відносно нього ОСОБА_1, як незаконної.

В судові засідання, призначені на 22 червня 2015 року, 30 червня 2015 року, 09 липня 2015 року, 20 липня 2015 року, ОСОБА_3 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи у його відсутності чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Вирішуючи питання щодо повторної неявки позивача у судове засідання, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

А тому, суд, розцінює неодноразові неявки позивача в судові засідання, як затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини третьої статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

В ч. 1 ст. 35 КАС України вказано, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

В частині 11 ст. 35 КАС України вказано, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, враховуючи, що в направлених позивачу повістках звернуто увагу на необхідність повідомлення суду про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду у разі наявності таких причин та у тексті повісток попереджено про наслідки неприбуття до суду у разі повторного неприбуття до суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 40, 49, ч. 3 ст. 128, п. 4. ч. 1 ст. 155, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАЇ ОАТ Піщанського району Вінницької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :