Справа № 2а-3564/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року № 2а-3564/11/2670

08 квітня 2011 рокусправа №2а3564/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявилися;

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1А.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) задовольнити скаргу та визнати постанову та бездіяльність державного виконавця неправомірними; 2) зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження та вжити заходів щодо повного виконання рішення з проведенням перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за період з 01 листопада 1996 року по 31 травня 2009 року; 3) прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до закону представників Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, винних в умисному перешкоджанні виконанню рішення; 4) залучити до розгляду скарги заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення від 10 березня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1А залишено без руху у звязку з не поданням заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви, оригіналу документа про сплату судового збору, та встановлено строк для усунення недоліків до 01 квітня 2011 року.

28 березня 2011 року позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій, зокрема, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні 08 квітня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивача оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження від 26 січня 2011 року; позивач разом із заявою про усунення недоліків надав суду докази того, що спірна постанова відправлена позивачу поштою 28 лютого 2011 року та отримана ним 03 березня 2011 року.

Таким чином, 03 березня 2011 року є днем, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, тому, на думку суду, позивач звернувся до адміністративного суду у строк, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, а строк звернення до адміністративного суду має бути поновлений.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною постанови та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко