Справа № 2а-9722/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

"16" березня 2011 р. Справа № 2а-9722/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представників третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі №2а-9722/10/1870

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту»

про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною дію конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації від 25.11.2010 р. по обєкту №7 за маршрутом Суми-Низи№140 (6 оборотних рейсів), в частині зарахування фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 10 балів за відсутність порушення умов договору;

- визнати протиправним бездіяльність конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації, в тому що 25.11.2010 р. конкурсу по обєкту №7 за маршрутом Суми-Низи№140 (6 оборотних рейсів) з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 не було знято 10 балів за наявність протягом року до оголошення конкурсу порушень в частині дотримання виконання запланової кількості рейсів;

- скасувати рішення конкурсного комітету Сумської обласної державної адміністрації по визначенню перевізників на автобусних маршрутах загального користування в Сумській області від 25.11.2010 р. в частині визначення переможцем конкурсу по обєкту №7 за маршрутом Суми-Низи№140 (6 оборотних рейсів) приватного підприємця ОСОБА_7.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення проведення перевірки прокуратурою Сумського району Сумської області заяви ОСОБА_1 від 04.03.2011 р.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проте, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки свідок ОСОБА_8 був допитаний 01.03.2011 р. в судовому засіданні, попереджений про кримінальну відповідальність, а тому підстав для виникнення сумнівів у його поясненнях немає.

Таким чином, заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі 2а-9722/10/1870 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту», про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук