Справа № 0870/1325/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

21 лютого 2012 року Справа № 0870/1325/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою прокурора Веселівського району до Веселівської селищної ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень, та вирішуючи клопотання про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Веселівського району (далі позивач) до Веселівської селищної ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення відповідача від 13.01.2012 №16 «Про вирішення земельного спору (встановлення межі) за адресою: смт Веселе, вул. Першотравнева, 108, ОСОБА_1М.».

Крім того, позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не наводить жодного обґрунтування свого клопотання.

Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу існування у ОСОБА_2 будь-яких прав на спірну земельну ділянку.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру», подача прокурором заяви до суду, у випадку визначеному цією нормою, зупиняє дію відповідного правового акту.

З наведених підстав, суд вважає необґрунтованим клопотання позивача, а відтак, судом не встановлено очевидних ознак небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, отже, підстави для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Веселівського району про забезпечення адміністративного позову по справі № 0870/1325/12 за адміністративним позовом заявою прокурора Веселівського району до Веселівської селищної ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль