Справа № 2а-9991/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9991/11/2670

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року № 2а-9991/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з’явились;

відповідача: не з’явились

розглянувши заяву Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України як органу уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до

Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області

про

про визнання протиправними дій та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Козятинський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України як органу уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (далі по тексту –позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області (далі по тексту –відповідач), в якому просить: 1. визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської міськради Житомирської області в частині неповної сплати позивачу витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2011 року; 2. стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської міськради Житомирської області 152537,80 грн. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2011 року на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року у справі №2а-9991/11/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

20 лютого 2012 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року у справі №2а-9991/11/2670 видано виконавчий лист.

30 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа від 20 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-9991/11/2670, у зв’язку з втратою його оригіналу.

Розгляд заяви Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 06 листопада 2012 року.

В судове засідання 06 листопада 2012 року представники сторін не з’явились.

Згідно з частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності представника відповідача.

Частина перша статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 20 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-9991/11/2670 було втрачено, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 20 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-9991/11/2670 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України як органу уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області про про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року в адміністративній справі №2а-9991/11/2670 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України як органу, уповноваженого державою управляти майном та здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко