Справа № 2а-15784/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 листопада 2010 року № 2а-15784/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління охорони культурної спадщини
доКонтрольно-ревізійного управління в місті Києві
провизнання нечинною та скасування вимоги
В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Головне управління охорони культурної спадщини (далі по тексту позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в місті Києві (далі по тексту відповідач, КРУ в м. Києві) в якій просить визнати протиправним та скасувати вимогу (про результати ревізії та вжиття заходів по усуненню порушень) від (?) серпня 2010 року №26-04-13-15/6491.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву Головного управління охорони культурної спадщини підписано виконуючим обовязки начальника ОСОБА_1, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є виконуючим обовязки начальника Головного управління охорони культурної спадщини, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 19 листопада 2010 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості виконуючим обовязки начальника Головного управління охорони культурної спадщини.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління охорони культурної спадщини без руху.

2. Встановити Головному управлінню охорони культурної спадщини строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2010 року .

3. Попередити Головне управління охорони культурної про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко