Справа № 826/16440/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року справа №826/16440/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Кармазіна О.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Баннова М.М.;

Андрійко А.Л.;

відповідача: Запорожець Л.Г.;

третьої особи: Запорожець Л.Г.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про залучення Приватного акціонерного товариства "Юридична практика" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "єПраво"
до третя особаДержавної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України Державне підприємство "Український інститут промислової власності"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "єПраво" (далі по тексту - позивач, ТОВ "єПраво") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної служби інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати заявку від 10 серпня 2012 року №m 2012 13881 про реєстрацію знака для товарів та послуг такою, що відповідає вимогам правової охорони; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15 серпня 2013 року №40889 про відмову в реєстрації знака для товарів та послуг за заявкою від 10 серпня 2012 року №m 2012 13881; 3) зобов'язати відповідача видати рішення про реєстрацію та здійснити державну реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою від 10 серпня 2012 року №m 2012 13881.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16440/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 04 листопада 2013 року на підставі наявних в справі матеріалів суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси Приватного акціонерного товариства "Юридична практика", оскільки спірне рішення про відмову в реєстрації знака, прийняте з підстав схожості заявленого знака зі словесним знаком "PRAVO", виданого ЗАТ "Юридична практика" (правонаступником якого є ПрАТ "Юридична практика").

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Юридична практика" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Приватне акціонерне товариство "Юридична практика" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання направити Приватному акціонерному товариству "Юридична практика" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2013 року о 13 год. 40 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді О.А. Кармазін

О.П. Огурцов