Справа № 812/434/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/434/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.01.2015 № 02-161/11),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування наказу від 21.04.2015 № 108 св та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі ГУ ДСНС у Луганській області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача начальник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ ДСНС України у Луганській області № 108 св від 21.04.2015, поновити його на службі цивільного захисту України та включити в кадри ДСНС України, зобовязати виплатити грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків.

14 липня 2015 року від позивача до суду надійшла заява про зміну (уточнення) позовних вимог, в яких позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДСНС України у Луганській області від 16.04.2015 № 23св, 2) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДСНС України у Луганській області від 17.04.2015 № 24св, 3) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДСНС у Луганській області від 21.04.2015 № 108св, 4) внести зміни в трудову книжку у відповідності законодавству, 5) поновити його на службі цивільного захисту України, 6) зобовязати відповідача виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків. При цьому позивач посилався на право протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з відтиском штемпеля відділення поштового звязку на конверті вказану заяву було направлено позивачем на адресу суду 09.07.2015.

У судовому засіданні позивач просив прийняти заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття вказаної заяви.

Розглянувши заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Розмір позовних вимог це кількісна характеристика позовних вимог. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені в певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Подана позивачем заява про зміну (уточнення) позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки подана заява, крім вимог про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 21.04.2015 № 108св, поновлення позивача на службі цивільного захисту України та зобовязання виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обовязків, які були початково заявлені в позовній заяві, містить також нові вимоги: про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 16.04.2015 № 23св, визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 17.04.2015 № 24св, які раніше не заявлялися позивачем.

Згідно з матеріалами справи та журналами судових засідань судовий розгляд справи по суті було розпочато 30.06.2015, позивач та представник відповідача надали свої пояснення, судом було допитано свідків та досліджено письмові докази. Таким чином, заяву про зміну предмету позову позивачем подано після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про зміну (уточнення) позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_4