Справа № 2а-1870/5676/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/5676/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчук О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,
представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі №2а-1870/5676/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга"
до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елга" звернулось до суду з позовом до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції , в якому просить суд:
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення (а.с.6-7, том 3).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом ТОВ "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення, оскільки відповідачем не доведено, що оскаржувані рішення, що є предметом розгляду в Харківському апеляційному адміністративного суді стосуються розгляду даної справи.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 2а-1870/5676/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення справи №2а-8192/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елга" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення - рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст ухвали складено 01.11.2012 року.