overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3609/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 808/3609/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастини», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастини» (далі відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача ().

Ухвалою судді від 05.04.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 18.04.2013.

У судове засідання 18.04.2013 представники сторін не прибули, через що, в силу вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Ухвалою від 18.04.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 14.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3609/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастини», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 14 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/9319/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2013 року (14 год. 55 хв.)Справа № 2а-0870/9319/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю:

позивача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 12.10.2011 №, прийняте Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя, яким Фізичний особі підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 133114,27 грн., в тому числі за основним платежем 106491,41 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 26622,86 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3783/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3783/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2013 року

Справа № 808/3783/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Епоха» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 касаційна скарга касаційна скарга відповідача задоволена частково, скасовані постанова Господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2009, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 09.04.2013 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції, ухвалою судді від 10.04.2013 судове засідання по справі було призначене на 23.04.2013.

19.04.2013 до суду надійшли уточнені позовні вимоги позивача, в яких останній просить скасувати оскаржуване рішення відповідача.

У судове засідання 19.04.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 19.04.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 16.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3783/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Епоха» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення.

2. Призначити судове засідання на 16 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3872/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2013 року (14 год. 30 хв.)Справа № 808/3872/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма Центр законодавчих ініціатив до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6043/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6043/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2013 року

Справа № 808/6043/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у форма закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.07.2013.

У судовому засіданні на підставі ст. 55 КАС України судом було здійснене процесуальне правонаступництво – замість Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби в якості відповідача до участі в справі залучено Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвалою від 17.07.2013 за клопотанням представників відповідача провадження у справі було зупинене до 30.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6043/13-а за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у форма закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/10956/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В порядку визначеному ст. 15-1 КАС України даний позов було розподілено судді Нечипуренку О.М.

Розгляд справи відкладався на 13.12.2012.

Ухвалою від 13.12.2012 провадження у справі було зупинене до 23.01.2013.

Ухвалою від 23.01.2013 провадження у справі було поновлене з 13.02.2013.

У зв’язку із захворюванням судді Нечипуренка О.М. в порядку ст. 15-1 КАС України 14.02.2013 справа була перерозподілена на суддю Киселя Р.В.

Ухвалою від 15.02.2013 суддя Кисіль Р.В. прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 15.02.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 28.02.2013.

Ухвалою від 28.02.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 28.02.2013.

Ухвалою від 28.02.2013 за клопотанням сторін провадження у справі було зупинене до 08.04.2013.

Ухвалою від 08.04.2013 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 08.04.2013.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.04.2013.

У судове засідання 15.04.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 15.04.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 21.05.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 21 травня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/9319/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року Справа № 2а-0870/9319/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 12.10.2011 №, прийняте відповідачем.

Ухвалою від 27.10.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.11.2011.

У судове засідання 08.11.2011 представник відповідача, належним чином повідомленого про даті, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, судове засідання було відкладене на 10.11.2011.

У судове засідання 10.11.2011 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 10.11.2011 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-0870/9321/11 за позовом ОСОБА_1 до старшого податкового ревізора інспектора сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними.

Ухвалою від 02.07.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 10.07.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до настання якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/9319/11 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 10 липня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6128/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року (16 год. 45 хв.)Справа № 808/6128/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

та прокурора Харченко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Державний інститут «Запоріжцивільпроект» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4, за участю прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, про скасування постанови про арешт коштів боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Державний інститут «Запоріжцивільпроект» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4, за участю прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, про скасування постанови про арешт коштів боржника - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль