Справа № 2-а-2027/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2027/10/1970

15 липня 2010 р.м.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М. за участю:

представника позивача ОСОБА_2 Є представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Терполімергаз» до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Терполімергаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0/58109 від 07.09.2006 року в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23580,00 грн., у тому числі 15720,00 грн. за основним платежем та 7860,50 грн. штрафних санкцій та визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № /1/63840 від 28.09.2006року на суму 25330,50 грн., у тому числі 16887,00 грн. за основним платежем та 8443,50 грн. штрафних санкцій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Терполімергаз» позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, оскільки 01.07.2005 року між ТзОВ „Терполімергаз" та УПП „ Укртехмаш" було заключено договір на купівлю-продаж товару у вигляді комплектуючих до поліетиленових труб. З метою прискорення документообігу і підвищення ефективності у прийнятті рішень та керуючись нормами статті 207 Цивільного Кодексу України, вищевказаний договір був доповнений додатком, про можливість застосування факсимільного відтворення підпису посадових осіб Сторін по договору. На виконання умов зазначеного договору 20.09.2005р. уповноваженою особою УПП «Укртехмаш» на адресу TOB „ Терполімергаз" були поставленні комплектуючі до поліетиленових труб на загальну суму 94321,92 грн. З виникненням податкового зобов'язання в УПП «.Укртехмаш» була виписана з дотриманням вимог п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97 із наступними змінами та доповненнями і надана ТзОВ „ Терполімергаз" податкова накладна №44 від 20.09.2005 року. Дані комплектуючі були використані для оподатковуваних операцій у господарській діяльності ТзОВ « Терполімергаз», а саме були реалізовані TOB « Пластпайп» за 96619,32 грн., а тому у ТзОВ « Терполімергаз» виникло право на включення вказаної суми до податкового кредиту.

Представник відповідача позовні вимоги у судовому засіданні не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідно до установчих документів УПП « Укртехмаш» є унітарним, підприємством, тобто таким, що створене одним засновником ( ч.4 ст. 63 ГК України). Власником та керівником даного підприємства станом на 2006 рік був ОСОБА_6. Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Під волочиського районного управління юстиції № 561/220 від 22 травня 2006 року ОСОБА_6 помер 17 липня 2005 року, про що Скалатською радою Підволочиського району Тернопільської області складений актовий запис про смерть № ЗО від 18 липня 2005 року, відтак дана особа не могла приймати особисту участь у господарських операціях між УПП « Укртехмаш» та ТзОВ « Терполімергаз» , що відбулись у вересні 2005 року, не могла виписати та підписати видаткову накладну, а також не уповноважувала ОСОБА_7 до вчинення будь яких-дій від імені позивача, тому вважає, що оскаржувані рішення прийняті ОСОБА_1 об 'єднаною державне податковою інспекцією на законних підставах та обґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні факти.

Працівниками державної податкової служби проведено виїзну планову перевірку ТзОЕ « Терполімергаз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншога законодавства за період з 17.08.2005 року по 30.06.2006 року та складено ОСОБА_1 перевірки . 15458/23-02/33 706122 від 31 серпня 2006року.

Згідно даного ОСОБА_1 встановлено, що 01.07.2005року між TOB „Терполімергаз"" УПП „Укртехмаш:" укладено договір без номера, на підставі якого, УПП „Укртехмаиі" поставив позивачу комплектуючі до поліетиленових труб для транспортування газу, про УПП „Укртехмаш" виписав податкову накладну №44 та видаткову накладну №2009-0! ві: 20.09.2095р. р загальну суму 94 321,92 грн., в тому числі 15 720,32 грн. ПДВ.

TOB „Терполімергаз" за отримані товари розрахувався частково згідне платіжног доручення №9 від 11.10.2005 року в сумі 47 000 грн., втому числі/ 833,33 грн. ПДВ. Па підставі даного ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією: прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/58109 від 07.09. 2006 року Згідно рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції № 61725/7/25-001. скарга ТзОВ « Терполімергаз» на дане податкове повідомлення-рішення залишена бе: задоволення, а дане рішення - без змін. При цьому податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № /1/63840 від 28.09.2006року.

УПП « Укртехмаш» є унітарним підприємством, тобто таким, що створене одні засновником (ч.4 ст. 63 ГК України). Власником та керівником даного підприємства станом, не, 2005 рік був ОСОБА_6. Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільногс стану Під волочиського районного управління юстиції №9 561/220 від 22 травня 2006 року ОСОБА_6 помер 17 липня 2005 року, про що Скалатською радою Підволочиського району Тернопільської області складений актовий запис про смерть № ЗО від R липня 2005 року.

Статтею 65 Господарського кодексу України визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу; власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів; для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства; керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначеними установчими документами. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГК України унітарне підприємство - це підприємство, яке створюється одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно і до закону статутний фонд, не поділений на частки (паї), затверджує статут, розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається, керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового найму, вирішує питання реорганізації та ліквідації підприємства. Унітарними є підприємства державні, комунальні, підприємства, засновані на власності об'єднання громадян, релігійної організації або на приватній власності засновника.

Частиною 1 ст.203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.207 ГК України господарське зобов'язання, що укладене учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції /спеціальної правосуб'єктності/ може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або частково.

Стаття 55 ГК України зазначає, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків, мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

У відповідності до ч.2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частиною 1 ст.92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обоє 'язків та здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За нормами ст.80 ч.І абз. 2 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, яка виникає з моменту державної реєстрації та може бути обмежена лише за рішенням суду.

Згідно вимог ст.91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обоє 'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Виходячи з поняття та ознак унітарного підприємства враховуючи положення статутних документів УПП «Укртехмаш», відсутність керівного органу такого підприємства фактично позбавляє його, як суб'єкта господарських відносин, можливості реалізації своїх прав та обов'язків, в тому числі на укладення господарських зобов'язань, прийняття участі у їх виконанні та вчинення будь-яких дій від імені підприємства.

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №99б-ХІІ від 16.07.1999 року, Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997року №168/97., Положення пре документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, зате. Наказом Міністерства фінансів України /№88 від 24.05.1995 року первинні бухгалтерські документи повинні мати обов'язкові реквізити, також і щодо посадової особи, її підписів, що дають змогу ідентифікувати особу-, яка брала участь у господарській діяльності. Вказана особа наділена виключним правом на складання та підписування всіх документів від імені юридичної особи.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6. Засновник та керівник позивача) помер 17 липня 2005 року, суд приходить до переконання, що видаткова накладна № 2009-01 від 20.09.2009 року не могла бути виписана, рівно як і не міг бути переданий товар єдиною посадовою особою УПП „ Укртехмаш", яка мала на це повноваження -директором ОСОБА_6, тобто, поставка товару від УПП "Укртехмаш" як така, не відбулася, а таким чином відсутні підстави для виписування податкової накладної від імені УПП "Укртехмаш". Також суд враховує, що податкова накладна №44 від 20.09.2005 року підписана особою, що не мала відповідних повноважень ОСОБА_7

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, в тому числі функції подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Однак позивачем не наведено будь-яких доказів реальності виконання договору без номера, на підставі якого УПП „Укртехмаш" поставив позивачу комплектуючі до поліетиленових труб для транспортування газу, про що УПП „ Укртехмаш" виписав податкову накладну №44 та видаткову накладну №2009-0! від 20.09.2095р. р загальну суму 94 321,92 гри., в тому числі 15 720,32 грн. ПДВ.

Оскільки позивачем не доведено факт здійснення господарської операції 20 вересня 2005 року, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

керуючись Законом України « Про податок на додану вартість», Законом Украї Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними та цільовими фондами», ст. ст. 2, б, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю « Терполімергазщ ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечиннії-податкових повідомлень-рішень № /0/58109 від 07.09.2006 року та /1/63840 від 28.09.2006року ~ відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративно: суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний сщ з дня постановления постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цьс протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 2^-Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви щ апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судоі рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційно; розгляду справи.

В повному обсязі постанова складена 16 липня 2010 року.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.