Справа № 2а-1339/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2009 р. справа №2а-1339/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя області звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у звязку з тим, що відповідач з 2008 року не подає органам державної податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів, що є порушенням ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», та за приписами ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Позивачем подана заява про розгляд справи без участі представника. Представник позивача заявою від 24.03.2009 р. на позові наполягає.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі та про згоду з позовом.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні на підставі письмових доказів, ОСОБА_1 зареєстрована як підприємець за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 22.08.2007 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради, зроблено відповідний запис № 2 036174 про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності.

За інформацією запорізького обласного адресного бюро УМВС України в Запорізькій області м. Запоріжжя від 20.01.2009 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Державного реєстратора від 19.01.2009 р. № 224 підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органі державної реєстрації у Жовтневому районі м. Запоріжжя, як підприємець.

За довідками державної податкової інспекції субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 останню звітність подала за 2008 рік, а саме 08.01.2009 року.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність може бути припинена на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами». Статтею 59 зазначеного закону передбачено, що субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Закону, встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є «неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.»

Як встановлено судом, відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1 не має порушень строків подачі до податкових органів податкових декларацій, тобто підстави для скасування державної реєстрації відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності не обґрунтованими, у звязку з чим, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, ст.ст.51, 59 ГК України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи підприємця відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова не набула чинності.

Суддя: Л.О.Нестеренко

Суддя: Л.О.Нестеренко