Справа № 808/2810/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2015 року Справа № 808/2810/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції

до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4, в якому просить зобовязати відповідачів припинити (зняти) в Державному реєстрі іпотек обтяження (іпотеку) за реєстраційним номером 11170974 від 16.05.2011 та в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером 11170906 від 16.05.2015.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте 15.07.2015 звернувся до суду із клопотанням (вх. № 29619) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте 13.07.2015 до суду надіслала заяву (вх. № 29007) в якій просить розглянути справу , призначену на 15.07.2015 без її участі.

Третя особа Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, 13.07.2015 звернувся до суду з заявою (вх. № 29185) про розгляд справи без його участі.

Третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, проте в клопотанні представника позивача зазначив, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2810/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3, арбітражний керуючий ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії зупинити до 17 вересня 2015 року до 15:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак