Справа № 2а/0470/1940/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 р. 2а/0470/1940/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальнічтю "М'ясна фабрика "Фаворит" до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання протиправною та скасування постанови №65048 від 26.01.2011р., припису №65049 від 26.01.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит»звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та стандартизації»та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 65048 від 26.01.2011р. про накладення штрафу у розмірі 1129 грн. 50 коп.;

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача № 65049 від 26.01.2011р. про заборону реалізації ковбаси вареної «Докторська традиція»першого сорту з 26.01.2011р.

Дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2, п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є.

Позивачем в позові не зазначено про засоби звязку позивача та відповідача або про їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача в порушення вимог ч.1 п.2, 3 ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 25.02.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальнічтю "М'ясна фабрика "Фаворит" до Державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації про визнання протиправною та скасування постанови №65048 від 26.01.2011р., припису №65049 від 26.01.2011р. залишити без руху.

Позивачу - ТОВ Мясна фабрика «Фаворит»у строк до 25 лютого 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність згідно до вимог п.2, п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1