Справа № 2а-8092/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 червня 2011 року № 2а-8092/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивача про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, Земельним кодексом України і Порядком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без руху у звязку з не зазначенням в ній поштової адреси позивача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність.

16 червня 2011 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 із зазначенням поштової адреси позивача та номеру засобу звязку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно з частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень представника надано копію довіреності, що не відповідає вимогам, встановленим частиною пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 24 червня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу довіреності на представника позивача ОСОБА_2

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 червня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко