overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1860/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року 810/1860/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неопол-Ваші Меблі

до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції

Київської області,

Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк

про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Неопол-Ваші Меблі з позовом до Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 26.05.2015 зупинено провадження у справі до 08.07.2015.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1860/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № П/811/1891/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року справа №П/811/1891/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця у зв'язку з неподанням податкової звітності протягом більш як одного року.

Відповідач заперечень не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець 12 серпня 2005 року (а.с.6-7).

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку позивача.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації фізичних осіб підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Положеннями частини 2 статті 46 згаданого Закону визначено, що підставою припинення підприємницької діяльності є неподання фізичною особою підприємцем протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає податкову звітність з 2010 року (довідка від 16 червня 2015 року) та у неї відсутня заборгованість перед державними бюджетами всіх рівнів (а.с.8-10, 18-20).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного і ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», керуючись ст.ст.161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/5635/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5635/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року 810/5635/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайоного управління юстиції Київської області

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайоного управління юстиції Київської області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Разом з цим, до вирішення судом питання про призначення судового засідання з розгляду даного подання від Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайоного управління юстиції Київської області до суду надійшла заява про його відкликання.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявника, дійшов висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайоного управління юстиції Київської області про відкликання подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

2. Подання Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайоного управління юстиції Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - повернути заявникові.

3. Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № П/811/2070/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2015 року Справа № П/811/2070/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря Озерної М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Башмаченков» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкладено до 22 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови .

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати лист-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.06.2015 року № ДС-19-11-0.21-1015/22-15 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 17.05.2010 р., зареєстрованого 29.06.2010 р. за № 30.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поновити договір оренди земельної ділянки від 17.05.2010 р., зареєстрованого 29.06.2010 р. за № 30, шляхом укладання з орендарем - С(Ф)Г «БАШМАЧЕНКОВ» доданої до листа-повідомлення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 17.05.2010 р., зареєстрованого 29.06.2010 р. за № 30.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.С. Мирошниченко
Справа № П/811/2269/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 липня 2015 року Справа № П/811/2269/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25030, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3776/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
"21" липня 2015 р. Справа № 2а-3776/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя: Остап'юк С.В.,
за участю секретаря: Мельничука Є.С.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.07.2015 року.
Справа № П/811/2260/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 липня 2015 року Справа № П/811/2260/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Мінська, 54

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/3832/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 липня 2015 року Справа № П/811/3832/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного підприємства «Арзаміт», 25014, м. Кіровоград, проспект Інженерів, 8

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управліня у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Арзаміт» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Арзаміт» задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №219 від 17.07.2015 р.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №П/811/3832/14 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/2273/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 липня 2015 року Справа № П/811/2273/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 26200, м. Мала Виска, Кіровоградської обл., вул. Жовтнева, 76

до відповідача: Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Гермес» Великовисківського радгоспрабкоопу Маловисківської райспоживспілки, с. Велика Виска, Маловисківський р-н., Кіровоградської області, вул. Леніна, 50

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Гермес» Великовисківського радгоспрабкоопу Маловисківської райспоживспілки про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою С.В. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/3330/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття до провадження

заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 липня 2015 року Справа № П/811/3330/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали заяви по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 56000, смт. Казанка, Миколаївської обл., вул. З. Космодемянської, 28

до відповідача: Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного Управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

20.07.2015 року через канцелярію суду надійшла заява Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу розподілу КДМ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України заяву передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В. у звязку з розпорядженням №228 від 20.07.2015 р.

Керуючись ч. 2 ст. 26 та ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2