Справа № 756/17714/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (далі - УПФУ в Оболонському районі) про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань в сумі 1317,50 грн. та зобов'язання здійснити такий перерахунок пенсії, з 21.04.2014 р.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року позов задоволено частково та зобов'язано УПФУ в Оболонському районі подати у місячний строк з дня набрання постанови законної сили звіт про її виконання.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в Оболонському районі про встановлення нового строку подання звіту щодо виконання постанови суду.

На ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року УПФУ в Оболонському районі подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про встановлення нового строку подання звіту задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року набрала законної сили 31.03.2015 р.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2015 р. копію ухвали від 31 березня 2015 року направлено до УПФУ в Оболонському районі та ним отримано.

Посилання УПФУ в Оболонському районі на те, що повний текст постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року ним отримано лише 30.04.2014 р., а тому строк на подання звіту має бути продовжений, є необґрунтованими, оскільки на підтвердження зазначених обставин УПФУ в Оболонському районі не надано суду жодних належних доказів.

Таким чином, підстави для встановлення нового строку на подання звіту про виконання судового рішення, - відсутні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про встановлення нового строку подання звіту, а тому апеляційну скаргу УПФУ в Оболонському районі необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 20.07.2015 року

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Земляна Г.В.