Справа № 377/604/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/604/15-а

Провадження №2-а/377/40/15

16 липня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого судді Малишенко Т. О., розглядаючи в м. Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними рішення та зобов,язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, за якою позивач просить: визнати протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області від 07 травня 2015 року про відмову їй у переведенні з пенсії по віку на пенсію за вислугою років відповідно до закону України «Про прокуратуру». Скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області від 07 травня 2015 року про відмову їй у переведенні з пенсії по віку на пенсію за вислугою років відповідно до закону України «Про прокуратуру», з моменту прийняття такого рішення. Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області зарахувати їй періоди роботи на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області з 16.09.1992року по 21.07.1998 року включно та з 21.09.1998 року по 28.05.2006 року включно та слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області у період із 08.06.2006року по 28.04.2015року у полуторному розмірі до стажу роботи і вислуги років на посаді прокурора. Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області здійснити переведення пенсії з пенсії по віку на пенсію за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру». Позовні вимоги обгрутовуються тим, що УПФ України в м. Славутичі невірно обрахувало їй пільговий стаж і відмовили в переведенні на пільгову пенсію, так як неправомірно трактують закон. Вважає таку відмову безпідставною і тому змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, докази надала до позовної заяви.

Представник відповідача, ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області в судове засідання не з'явився, до суду подана заява про розгляд справи за відсутності їх представника. На позов ОСОБА_1, відповідачем подано письмові заперечення, відповідно до яких просять відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У своїх запереченнях відповідач вказує на те, що позивач перебуваєте на обліку в їх управлінні як одержувач пенсії за віком з 09.06.2010 року. 28.04.2015 року позивачем було подана до їх управління заява про перехід з пенсії за віком на пенсію за вислугу років № 770/220. ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської обл. листом від 07.05.2015р. за №2171/03 було відмовлено гр. ОСОБА_1, в переведенні з пенсії за віком на пенсію за вислугу років. Згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років. На 28 квітня стаж роботи позивача на посадах, які зараховуються до вислуги складає 23 років 5 місяців 19 день і на посаді прокурора 8 років 10 місяців 21 день недостатньо для переходу на пенсію за вислугою років. Тому вважають, що позовні вимоги не ґрунтуються на нормах матеріального права і тому не підлягають задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд за правилом ст.122 КАС України розглянув справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем письмові докази та заперечення відповідача, суд встановив наступні обставини справи та правовідносини, що склалися між сторонами.

28.04.2015 року ОСОБА_1, було подано до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області заяву про перехід з пенсії за віком на пенсію за вислугу років №770/220.

ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області №2171/03 від 07.05.2015 року позивачу було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію за вислугу років оскільки її спеціальний стаж складає 8 років 10 місяців 22 дні.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час дослідження судом матеріалів справи,пенсійної справи, копії трудової книжки позивача встановлено, що у період з 01.11.1991року по день звернення -28.04.2015року до УПФ України в м. Славутичі за переведенням з пенсії по віку на пенсію за вислугою років, ОСОБА_1, - позивач безперервно працювала на різних прокурорсько-слідчих посадах, у т.ч.:

- з 01.11.1991року по 15.09.1992року на посаді слідчого Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області;

- 16.09.1992року по 21.07.1998року на посаді слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області;

- з 22.07.1998року по 20.09.1998року на посаді старшого слідчою СУ ГУМВС України в Київській області;

-21.09.1998року по 28.05.2006року на посаді слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області;

- 08.06.2006року по 28.04.2015року на посадах слідчого, старшого помічника прокурора та старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України «Про прокуратуру», «під поняттям "прокурор" у статті 50-1 цього Закону слід розуміти в тому числі прокурори прокуратур усіх рівнів. При цьому згідно ч.6 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 02.03.2015року), до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується час роботи на прокурорських посадах, перелічених у статті 56 цього Закону, в тому числі у військовій прокуратурі, стажистами в органах прокуратури, слідчими...». Аналогічне роз'яснено Вищим Адміністративним судом України в «Узагальненні судової практики розгляду справ, пов'язаних з перерахунком пенсій деяким категоріям державних службовців та науковим (науково-педагогічним) працівникам» від 25.12.2006року. Тому з огляду на трудовий стаж позивача, для правильного розрахунку трудового стажу роботи необхідно окремо розраховувати періоди роботи позивача на посадах слідчого Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області та старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області та окремо період роботи на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області та слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області, за якою стаж роботи нараховуються в полуторному розмірі. Тобто на момент звернення за переведенням з пенсії за віком на пенсію за вислугою років, період роботи позивача на посадах слідчого Славутицького МВ ГУМВС України в Київській області (з 01.11.1991року по 15.09.1992 року становить 0 років 10 місяців 15 днів); старшого слідчого СУ ГУМВС України в Київській області (з 22.07.1998року по 20.09.1998року становить 0 років 2 місяці 0днів) всього за цей період складає 01 років 0 місяців 15 днів.

Період роботи Позивача на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області ( з 16.09.1992року по 21.07.1998 року становить 08 років 09 місяців 09 днів (з 21.09.1998року по 28.05.2006року становить 11років 06місяців 12днів) слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області (з 08.06.2006року по 28.04.2015року становить 13 років 04 місяці 02дні) всього за цей період складає 33 роки 07 місяців 23днів.

Дані періоди роботи підтверджується внесеними до трудової книжки записами, та довідкою ГУМВС України в Київській області від 09.04.2015 №3/ш-285.

Тобто вислуга років і стаж роботи ОСОБА_1, - позивача на посадах слідчих і прокурорів становить 34 років 08 місяців 08 днів (де: 1рік 0 місяців 15 днів + 33 роки 07місяців 23днів ).

Вищенаведений розрахунок вислуги років і стажу роботи позивача необхідно розраховувати з урахуванням чинного законодавства, яке діяло у періоди проходження служби позивачем на різних посадах, а саме:

ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 28 грудня 1990 року № 597-р та постановами Кабінету Міністрів України було встановлено: відповідно до розпорядження ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 28 грудня 1990 року № 597-р - установлено Працівникам, зайнятим на експлуатації Чорнобильській АЕС і ліквідації наслідків аварії в зоні відселення, період з 01 січня 1991року 01 січня 1996 року зараховується у полуторному розмірі в трудовий стаж і в стаж роботи, що дає право на пільгову пенсію за Списком №1, затвердженим постановою РМ СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173;

п.1 і п.3 постанови КМУ «Про компенсації та пільги особам, які працюють на Чорнобильській АЕС і у зоні відчуження» від 29 лютого 1996року № 250 у період з 1 січня 1996року до 1 січня 2000року особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ і служби безпеки, які працюють на Чорнобильській АЕС і в зоні відчуження; час роботи зараховується до вислуги років, яка дає право на пенсію, у розрахунку один місяць служби за півтора місяці;

п.1 і п.3 постанови КМУ «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів» від 07 лютого 2000 р. № 223 у період з 1 січня 2000року до 1 січня 2003року) особам, які постійно виконують роботи (службові обов'язки) у зоні відчуження: час роботи (служби) зараховується до трудового стажу, до вислуги років - у полуторному розмірі (в тому числі за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003року, №36;

п.1. і п.3 постанови КМУ «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного (обов'язкового) відселення після повного відселення жителів» від 29 січня 2003року № 137, у період з 1 січня 2003 року до 1 січня 2006року особам, які постійно працюють або виконують службові обов'язки у зоні відчуження: час роботи або служби зараховується до трудового стажу, до вислуги років у полуторному розмірі (в тому числі за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком, на пільгових умовах, який затверджується Кабінетом Міністрів України);

постановою КМУ «Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження» від 27 квітня 2006року № 571, у період з 1 січня 2006 року по 1 січня 2009року: особам, які постійно працюють або виконують службові обов'язки у зоні відчуження, час роботи або служби зараховується до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі ( в тому числі за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. N36;

постановою КМУ «Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження» від 10 вересня 2008року № 831, у період з 1 січня 2009року по 1 січня 2012року: особи, які постійно працюють або виконують службові обов'язки у зоні відчуження, час роботи або служби зараховується до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі (в тому числі за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003року №36;

постановою КМУ «Про доплати особам, які працюють у іоні відчуження» від 10 вересня 2008року № 831 (в редакції із змінами від 21.09.2011року) у період з 1 січня 2012року до 1 січня 2015року особам, які постійно працюють або виконують службові обов'язки у зоні відчуження, час роботи або служби зараховується до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі (в тому числі за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, па роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №36;

постановою КМУ «Про доплати особам, які працюють у зоні відчуження» від 10 вересня 2008року № 831 (в редакції із змінами від 29.12.2014року) у період з 1 січня 2015року до 1 січня 2016року особам, які постійно працюють або виконують службові обов'язки у зоні відчуження, час роботи або служби зараховується до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі (в тому числі за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003року №36.

Суд вважає, що в даному випадку позивач має право на вищенаведені пільги насамперед за статусом «особи яка постійно працює або виконує службові обов'язки у зоні відчуження», що не обмежується займаною посадою прокурора, а навпаки доповнює особливості роботи за нею у певних умовах «у зоні відчуження», що за своєю суттю є компенсацією за такі умови праці і гарантією дотримання трудових прав позивача.

Крім того, з листа Міністерства соціальної політики України від 30.04.2015року за № 204/13/116-15, вбачається що працівникам Прип'ятської спеціальної прокуратури зараховується страж в полуторному розмірі на підставі вищенаведених постанов Кабінету Міністрів України.

Тобто суд дійшов до висновку, що період роботи позивача на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС Г'УМВС України в Київській області та слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області повинен зараховуватися позивачу до вислуги років і стажу роботи в полуторному розмірі.

Вищенаведені положення законодавства застосовуються до правовідносин із призначення пенсії позивачу як слідчому і прокурору і дають йому (на рівні з іншими громадянами) користуватися загальним правом на пенсію за віком на пільгових умовах - зараховувати час виконання службових обов'язків у зоні відчуження до стажу роботи і вислуги років у полуторному розмірі, навіть якщо такі пільги прямо не встановлено положеннями ст. 50-1 закону України «Про прокуратуру».

Аналогічну правову позицію щодо подібних обставин зазначено Верховним Судом України у Постанові від 14.08.2008року по справі № 08/03, а саме: «З урахуванням викладеного колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що до актів правового регулювання умов і порядку призначення прокурорам і слідчим пенсій за вислугою років належать і ті правові акти, які передбачають пільгове (кратне) обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу роботи, що дає право на призначення й отримання різних видів пенсій та соціального забезпечення. Повноваження прокурорів, організація, засади та порядок діяльності прокуратури визначається Конституцією України, цим Законом, іншими законодавчими актами».

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в даному випадку мають зараховуватися у полуторному розмірі вислуга років і стаж роботи позивача на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області з 16.09.1992року по 21.07.1998року включно та з 21.09.1998року по 28.05.2006 року включно та слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області у період із 08.06.2006року по 28.04.2015року (23роки 05 місяців 20 днів), що у полуторному розмірі складають -34 роки 08 місяців -08 днів.

Положеннями ч.1 ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Разом з цим постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16 січня 2003 року № 36 затверджено Список № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. При цьому постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2010 року №173 було доповнено вищезазначений Список № 1 такою позицією: «22.1-1г працівники, зайняті повний робочий день у зоні відчуження на підприємствах, в установах і організаціях, перелік яких затверджується МИС за погодженням з Мінпраці та МОЗ». Вищевказаною постановою №173 визначено: установити, що визначеним цією постановою працівникам призначається пенсія за віком на пільгових умовах починаючи з 01 січня 2010 року. У зв'язку із цим Міністерство надзвичайних ситуацій України наказом від 13.03.2012року №576 затвердило Перелік підприємств, установ і організацій зони відчуження, працівники яких зайняті повний робочий день, мають право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, до якого включило Прип'ятську спеціальна прокуратура Київської області. При цьому в п.3 Наказу №576 визначено, що цей наказ застосовується з 01 січня 2010 року. Тобто за посадами слідчого, старшого помічника прокурора та старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокурор прокуратури Київської області визначено право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1. В свою чергу, у п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» від 16 січня 2003року № 36 зазначено, що необхідно доручити Міністерству соціальної політики давати роз'яснення щодо порядку застосування списків, затверджених цією постановою. Міністерство соціальної політики України повідомило листом від 30.04.2015року за № 204/13/1 16-15. що не вимагається проведення атестації робочих місць за умовами праці працівників Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської, тобто і за посадами слідчого, старшого помічника прокурора та старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури. Також в наказі Міністерство надзвичайних ситуацій України від 13.03.2012 року № 576 щодо Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області вказано - «не атестований персонал». В той же час позивач, як працівник, не відповідає за проведення атестації робочого місця за посадами слідчого, старшого помічника прокурора та старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області, оскільки наведений обов'язок покладено на роботодавця згідно п.4.2. Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442.

Ст.81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України. Згідно вимог ст. 101 даного Закону органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій, а в необхідних випадках перевіряти і обґрунтованість їх видачі.

В даному випадку таким органом є управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області. Згідно п.2.1 «Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах» одним із основних завдань управління є забезпечення призначення і виплати пенсій відповідно до чинного законодавства та здійснення у межах своєї компетенції контрольних функцій.

Враховуючи викладене, не може бути обмежено конституційне право позивача як працівника на пенсію, в тому числі за віком на пільгових умовах, через невиконання роботодавцем своїх обов'язків щодо позивача як працівника із проведення атестації його робочого місця. Аналогічну правову позицію зазначено Верховним Судом України у постанові від 16.09.2014року по справі № 21-307а14, Вищим адміністративним судом України у постанові від 21.08.2014 року за № К/800/28942/14, в ухвалі від 04.02.2009року по справі № К-9400/07, у п.10 оглядового листа «Про практику застосування законодавства з питань пенсійного забезпечення (за результатами справ, розглянутих Вищим адміністративним судом України у касаційному порядку)» від 14.08.2008 року № 1406/100/13-08.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивач на момент звернення за переведенням з пенсії по віку на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» має для призначення пенсії (із урахування полуторного розміру): загальну вислугу років 34 роки 08 місяців 08 днів; стаж роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури 13 років 04 місяців 02 днів,тобто її вислуга років відповідає вимогам і має п.5 ч.1 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 02.03.2015року) - а саме: «прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років». Вищенаведені норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, чітко визначають, що позивач має право перейти на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», а тому у відповідача були відсутні законні підстави для відмови у переведенні позивача з пенсії по віку на пенсію за вислугою років. З врахуванням вищенаведених обставин та норм чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини між сторонами у справі, суд прийшов до висновку про безпідставність та неправомірність відмови УПФУ у м. Славутичі Київської області у переведенні позивача з пенсії на інший вид пенсії.

За вимогами ст.71 КАСУ обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В той же час відповідачем доказів на підтвердження правомірності свого рішення суду не було надано.

Згідно з приписами ст.162 КАСУ у разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень суд повинен зазначити це у судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача. Аналіз положень вказаної статті надає підстави для висновку, що визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним є юридичною оцінкою цього рішення, а способом захисту порушеного права є зобов"язання відповідача зарахувати період стаж роботи на посадах слідчого та старшого слідчого відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області та на посадах слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип,ятської спеціальної прокуратури Київської області прокурорів і слідчих прокуратури у спеціальний трудовий стаж.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області від 07 травня 2015 року про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по віку на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Скасувати рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області від 07 травня 2015 року про відмову ОСОБА_1 про відмову переведенні з пенсії по віку на пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру», з моменту прийняття такого рішення.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи на посадах слідчого, старшого слідчого Відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області з 16.09.1992року по 21.07.1998року включно та з 21.09.1998 року по 28.05.2006 року включно та слідчого, старшого помічника прокурора, старшого прокурора Прип'ятської спеціальної прокуратури Київської області у період із 08.06.2006року по 28.04.2015рокуу полуторному розмірі до стажу роботи і вислуги років на посаді прокурора.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області здійснити переведення пенсії з пенсії по віку на пенсію за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Копію постанови направити сторонам для ознайомлення.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, який обчислюється з дня одержання копії постанови.

Повне рішення виготовлено 20.07.2015 року.

Суддя Т. О. Малишенко