Справа № 2а-9398/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № ф
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 2а-9398/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Савченко А.І. та Вєкуа Н.Г., за участю секретаря судового засідання Хижняк І.В. та представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юнор про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Юнор
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій
В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Юнор (далі по тексту позивач, ТОВ Юнор) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01 червня 2010 року № 212/7 Про проведення перевірки діяльності ТОВ Юнор; 2) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України щодо проведення перевірки за наказом Міністерства юстиції України від 22 березня 2010 року № 212/7 Про проведення перевірки діяльності ТОВ Юнор; 3) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 01 червня 2010 року №508/7 Про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю Юнор з переліку спеціалізованих організацій, з якими органами спеціалізованої державної виконавчої служби можуть укладатися договори про реалізацію арештованого майна у 2010 році.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9398/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 02 липня 2010 року. В попередньому судовому засіданні 02 липня 2010 року оголошувалась перерва до 08 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 серпня 2010 року.

Судове засідання 03 серпня 2010 року відкладалося на 17 вересня 2010 року та 14 жовтня 2010 року у звязку з неприбуттям в судове засідання представників позивача.

В судовому засіданні 14 жовтня 2010 року позивачем заявлено клопотання, в якому простить витребувати у Міністерства юстиції України: 1) докази складання інформаційних карток при реалізації майна; 2) докази складання актів про передачу майна; 3) докази дотримання позивачем строків публікації повідомлень про реалізацію майна; 4) докази правильності ведення книги реєстрації учасників аукціонів; 5) докази оплати передачі майна за договором від 09 лютого 2010 року №100016; 6) докази направлення актів про реалізацію арештованого державними виконавцями майна; 7) докази дотримання строків повернення гарантійних внесків учасниками аукціонів; 8) докази перерахування гарантійних внесків за заявами 1,2,3,4 на участь в аукціоні ТОВ ТД Нафтозазімпекс, ТОВ НК Нафтогазімпекс, ТОВ Життя та ТОВ Транс; 9) докази або письмові пояснення щодо надання відповіді на лист від 21 грудня 2009 року №096-12-0-03-09-25 на адресу ТОВ ТД Нафтогазімпекс.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Разом з тим, судом встановлено, що частину доказів, які ТОВ Юнор просить витребувати від Міністерства юстиції України, може бути надано лише самим позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязує Товариство з обмеженою відповідальністю Юнор до початку наступного судового засідання надати суду: 1) докази складання інформаційних карток при реалізації майна; 2) докази складання актів про передачу майна; 3) докази дотримання позивачем строків публікації повідомлень про реалізацію майна; 4) докази правильності ведення книги реєстрації учасників аукціонів; 5) докази оплати передачі майна за договором від 09 лютого 2010 року №100016; 6) докази направлення актів про реалізацію арештованого державними виконавцями майна; 7) докази дотримання строків повернення гарантійних внесків учасниками аукціонів; 8) докази перерахування гарантійних внесків за заявами 1,2,3,4 на участь в аукціоні ТОВ ТД Нафтозазімпекс, ТОВ НК Нафтогазімпекс, ТОВ Життя та ТОВ Транс; 9) докази або письмові пояснення щодо надання відповіді на лист від 21 грудня 2009 року №096-12-0-03-09-25 на адресу ТОВ ТД Нафтогазімпекс.

Крім того, суд зобовязує Міністерство юстиції України до початку наступного судового засідання надати суду: 1) письмові пояснення щодо документів на підставі яких проводилась перевірка, яка є предметом спору в даній адміністративній справі; 2) докази направлення позивачем відповідних документів для проведення перевірки, яка є предметом спору в даній адміністративній справі.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва пропонує сторонам надати всі докази, які наявні у позивача та відповідача, що можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини третьої та четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юнор про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Юнор: 1) докази складання інформаційних карток при реалізації майна; 2) докази складання актів про передачу майна; 3) докази дотримання позивачем строків публікації повідомлень про реалізацію майна; 4) докази правильності ведення книги реєстрації учасників аукціонів; 5) докази оплати передачі майна за договором від 09 лютого 2010 року №100016; 6) докази направлення актів про реалізацію арештованого державними виконавцями майна; 7) докази дотримання строків повернення гарантійних внесків учасниками аукціонів; 8) докази перерахування гарантійних внесків за заявами 1,2,3,4 на участь в аукціоні ТОВ ТД Нафтозазімпекс, ТОВ НК Нафтогазімпекс, ТОВ Життя та ТОВ Транс; 9) докази або письмові пояснення щодо надання відповіді на лист від 21 грудня 2009 року №096 12 0 03 09 25 на адресу ТОВ ТД Нафтогазімпекс.

3. Витребувати від Міністерства юстиції України: 1) письмові пояснення щодо документів на підставі яких проводилась перевірка, яка є предметом спору в даній адміністративній справі; 2) докази направлення позивачем відповідних документів для проведення перевірки, яка є предметом спору в даній адміністративній справі.

4. Зазначені документи надати суду у строк до 29 жовтня 2010 року.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Юнор та Міністерство юстиції України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді А.І. Савченко

ОСОБА_3

Суддя В.А. Кузьменко