Справа № 6427/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6427/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до приватного підприємства „Медея про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до приватного підприємства „Медея про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача субєкта владних повноважень Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області надати суду:

- відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку відповідача з 2004 року з часу ненадання звітності в ДПІ. Відповідно до ст.62 Закону України „Про банки і банківську таємницю, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками органам Державної податкової служби України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи субєкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

- довідку форми №4-ОПП про взяття ПП „Медея на облік як платника податків;

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду з позовом до ПП „Медея про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством та документи, які були підставою для прийняття розпорядження, оскільки відповідно до п.8.6 „Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), який затверджений наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року(далі Порядок) якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу держаної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із заявою (позовною заявою) у тому числі про припинення юридичної особи;

- інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Приватного підприємства „Медея, у вигляді довідки або витягу;

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15 лютого 2010 року: -

- відомості про наявність або відсутність руху коштів (без розшифровки) на рахунку ПП „Медея №260061573 у Одеському відділенні „ОСОБА_1 АВАЛЬ, м.Одеса (дата відкриття 23.02.2001 року ) з 2004 року з часу ненадання звітності в ДПІ.

- довідку форми №4-ОПП про взяття ПП „Медея на облік як платника податків;

- належним чином завірену копію розпорядження начальника ДПІ про необхідність звернення до суду з позовом до ПП „Медея про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством та документи, які були підставою для прийняття даного розпорядження - інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо Приватного підприємства „Медея, у вигляді довідки або витягу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

зобовязано позивача надати документи по справі