Справа № 357/9688/15-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9688/15-а
У Х В А Л А

15 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Сільвиконкома Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області

про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 8.07.2015, просить визнати дії виконавчого комітету Матюшівської сільської ради щодо неналежного ведення по господарського обліку за домоволодінням по вул.Радянській,37 у с.Матюші Білоцерківського району незаконними; визнати дії сільського голови щодо неналежного виконання повноважень з питань контролю за виконанням та дотриманням вимог інструкції з ведення погосподарського обліку неправомірними; зобовязати виконавчий комітет Матюшівської сільської ради внести зміни у відповідності до вимог інструкції з ведення погосподарського обліку та рішення № 39 від 8.05.2012.

Вимоги обґрунтував тим, що при розгляді цивільної справи № 357/5621/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки по вул. Радянській,39 у с.Матюші Білоцерківського району в судовому засіданні було встановлено, що виконкомом Матюшівської сільської ради внесені зміни до по господарських книг, які мають суттєві розбіжності з фактичними даними.

Звернення від 26.07.2013 до правоохоронних органів щодо проведення перевірки вище виявлених фактів внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не призвело до обєктивного дослідження. Постанови про закриття кримінального провадження були скасовані Білоцерківським міськрайонним судом 11.06.2014 та 30.03.2015.

Копію рішення виконкому Матюшівської сільської ради від 12.05.2015 № 6 було отримано позивачем 23.06.2015.

Відповідно до ч. ч. ч. 1, 2, 4 ст. 99 КАС України:

«Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.»

Позивач звертається до суду, оскаржуючи дії відповідача щодо неналежного ведення по господарського обліку, про які позивачу стало відомо ще в 2013 році, з приводу чого він звертався до правохоронних органів, та просить внести зміни у відповідності до вимог інструкції з ведення погосподарського обліку та рішення відповідача № 39 від 8.05.2012. Своє звернення до суду 8.07.2015 обгрунтовує тим, що рішення відповідача щодо відмови у внесенні змін до погосподарських книг від 12.05.2015 він отримав лише 23.06.2015.

Проте, строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про таке порушення. Як зазначає сам позивач, про порушення вимог законодавства відповідачем він дізнався ще в 2013 році, а чергове його звернення до виконкому Матюшівської сільської ради від 7.05.2015 про внесення змін до по господарських книг, в звязку з розглядом якого проводилося засідання виконавчого комітету 12.05.2015, ніяким чином не поновлює строків звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідачем 12.05.2015 не приймалося ніякого рішення щодо звернення позивача, лише була заслухана думка заступника сільського голови. Дії чи рішення відповідача від 12.05.2015 не оскаржують ся позивачем. Таким чином, суд вважає, що строк звернення до суду з вимогами, що зазначаються позивачем, пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України:

«Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.»

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3