Справа № 804/3984/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2015 р. Справа №804/3984/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідача представника третьої особи 2ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Оветри» до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа 1 обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ, третя особа 2 публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Оветри» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, третя особа 1 обласне відділення публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м.Дніпропетровськ, третя особа 2 Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» про зняття арешту.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

06 липня 2015 року ОСОБА_3 заявив клопотання про вступ у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача та третьої особи 2 віднесли вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Матеріалами справи підтверджується, що деякі об'єкти нерухомості закритого акціонерного товариства «Оветри» перебувають у зареєстрованих іпотеці та заставі, іпотекодержатель і заставодержатель яких фізична особа ОСОБА_3, у зв'язку з чим рішення по справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси вказаної фізичної особи.

За таких обставин суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи по справі.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Запропонувати третій особі надати пояснення по адміністративному позову та докази, якими обґрунтовуються ці пояснення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1