Справа № 826/17193/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ № 826/17193/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення коштів
за участю представників сторін:

представник позивача, Шимка Л.М., довіреність № 23/10/16-07-10-19, від 06.01.15,

предстаник відповідача, Дяків Г.М., довіреність № 10-238-д, від 30.03.15,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2014р. відкрито провадження у справі №826/17193/14.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №826/17193/14 до вирішення справи №826/2132/15.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане напередодні клопотання про зупинення провадження по справі №826/17193/14, в обґрунтування якого зазначив, що вирішення спору у даній справі неможливе без вирішення справу, заявленого у межах справи №826/2132/15.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала з мотивів необґрунтованості.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження по справі №826/17193/14, суд виходив із наступного.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Поряд з цим, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, визначено, що суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Фактичні обставини справи свідчать, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість, яка виникла внаслідок самостійно задекларованих платником податків грошових зобов'язань.

Поряд з цим, як вбачається зі змісту клопотання про зупинення провадження, позивач також скористався позасудовою процедурою, передбаченою п. 32 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» Податкового кодексу України та стягує з платника податку - відповідача податковий борг на підставі Рішення від 04.02.2015 р. № 1/16-07-25-23.

З рішення від 04.02.2015 року вбачається, що в позасудовому порядку стягуються суми податкового боргу, який є предметом позову в даній справі.

ПАТ «Укрнафта» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування Рішення від 04.02.2015р. №1/16-07-25-23, а також деяких інкасових доручень (розпоряджень), оформлених на його виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2015 року в справі № 826/2132/15 за позовом ПАТ «Укрнафта» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування Рішення від 04.02.2015 р. №1/16-07-25-23 та деяких інкасових доручень (розпоряджень), оформлених на його виконання, позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» задоволено повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд справи даної справи до вирішення справи № 826/2132/15 як безпосередньо пов'язаною з даною справою.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задовольнити.

Зупинити у справі 826/17193/14 до вирішення справи № 826/2132/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур