Справа № 2а-5456/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 квітня 2011 року № 2а-5456/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2010 року у справі №2а-5050/10/2670

за позовом Первинної профспілкової організації атестованих пожежних Ужгорода
доМіністерства України з питань надзвичайних ситуацій
провизнання неправомірним та скасування наказу від 17 березня 2008 року №203, визнання недійсними умов контрактів
В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Первинна профспілкова організація атестованих пожежних Ужгорода (далі по тексту заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2010 року у справі №2а-5050/10/2670, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2010 року по справі №5050/10/2670 та прийняти нову постанову, якою задовольнити первісні вимоги в повному обсязі, а саме: визнати такими, що суперечать чинному законодавству, істотно погіршують становище працівників та службовців і є нечинними умови контрактів, які були укладені між Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та особами рядового та начальницького складу органів та підрозділів Ужгородського РУ ГУ МНС в Закарпатській області, які проходили кадрову службу до запровадження контрактного виду служби на основі типового контракту, затвердженого наказом МНС України від 14 лютого 2008 року №118 та від 17 березня 2008 року №203; визнати неправомірним та скасувати наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 17 березня 2008 року №203 Про укладання контрактів з особовим складом органів і підрозділів цивільного захисту; визнати недійсною дія контрактів з дня їх підписання та зобовязати відповідача видати наказ про залишення осіб рядового та начальницького складу, членів профспілки та інший особовий склад, які їх підписали, на кадровій службі у відповідності з пунктом 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №629 Положення про порядок проходження служби особами рядового та начальницького складу органів та підрозділів Цивільного захисту; винести окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому порушення конституційних прав осіб рядового та начальницького складу, працівників та службовців органів та підрозділів цивільного захисту та Державної пожежної охорони Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до частини третьої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Первинної профспілкової організації атестованих пожежних Ужгорода підписано керівником профорганізації ОСОБА_1, однак, оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 не додано.

Відповідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду оформленого належним чином документа про повноваження ОСОБА_1

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Первинної профспілкової організації атестованих пожежних Ужгорода про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2010 року у справі №2а-5050/10/267 без руху.

2. Встановити Первинній профспілковій організації атестованих пожежних Ужгорода строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року.

3. Попередити Первинну профспілкову організацію атестованих пожежних Ужгорода про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко