overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 902/178/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/178/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-804/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 27.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 27.12.2010 року по справі № 2а-804/10 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/177/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/177/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 17.11.2010 року по справі № 2а-268/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 17.11.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 17.11.2010 року по справі № 2а-268/10 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/174/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/174/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.ро зглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 21.12.2010 року № 2а-799/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 21.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 21.12.2010 року № 2а-799/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/356/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/356/12
У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВДАІ Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №222256 від 28 травня 2011р.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ним не вчинено правопорушення, а саме перевищення 28 травня 2011 року швидкості у населеному пункті Шипарівці, Коломийського району Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ №222256 винесену інспектором з розшуку Коломиського ВДАІ від 28 травня 2011р. про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України та закрити справу. Крім того просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Нормами ст. 289 КУпАП встанолено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 106 КАС України, в якій містяться вимоги до позовної заяви, передбачено долучення до адміністративного позову заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє вимоги, що не охоплюється встановленим законом ні десяти денним ні шестимісячним строком звернення до суду, а також, в порушення вимог п.5 статті 106 КАС України, не подав заяву про поновлення строку звернення до адмністративного суду та відсутні дані, що підтверджуються про отримання постанови.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до інспектора Коломийського ВДАІ Про скасування постанови серія АТ № 222256 від 28 травня 2011р. залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Суддя М.М.Поляниця

10.04.2012
Справа № 902/182/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/182/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року № 2а-644/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити її підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 16.12.2010 року № 2а-644/10, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/186/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/186/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.11.2010 року № 2а-328/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 26.11.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 26.11.2010 року № 2а-328/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/193/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/193/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 09.12.2010 року по справі № 2а-558/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 09.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 09.12.2010 року по справі № 2а-558/10 за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/195/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/195/2012
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-439/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 03.12.2010 року по справі № 2а-439/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 21 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця