overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2220/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 р. Справа № 2а-2220/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна" , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 6146 грн. 03 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "02" березня 2010 р. о 9:50 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2346/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 р. Справа № 2а-2346/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити її підприємницьку діяльність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" лютого 2010 р. о 10:50 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1265/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-1265/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря -Рожаєвої А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1265/10/1870

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми (далі по тексту відповідач), в якому просить суд:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 18.09.2009 р. та від 21.12.2009 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.12.2009 р. ДПІ в м. Суми за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Сумихімпром» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунках платника у банку за вересень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалася в період лютий - жовтень 2008 р., січень - серпень 2009 р. складено Акт № 8767/23-6/05766356, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення 21.12.2009 р. №/0/88315, згідно якого ВАТ «Сумихімпром» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 569022 грн.

02.02.2010 року представником позивача подано клопотання про залучення по справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 державного казначейства України в Сумській області.

Розглянувши клопотання, суд вирішив клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору є стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що здійснюється саме з Держаного бюджету, у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Головного управління Державного казначейства України у Сумській області, суд.

Отже, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Сумській області до участі у розгляді справи в якості другого відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 52, ч.2 ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Сумській області в якості другого відповідача, по справі № 2а-1265/10/1870 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» до Державної податкової інспекції в м. Суми про визнання нечинним податкового повідомлення рішення.

Надіслати Головному управлінню Державного казначейства України в Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, п/і 40000) копію ухвали про залучення в якості співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2227/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2010 р. Справа № 2а-2227/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до ОСОБА_1 міської спілки громадських організацій "Футбольний клуб "Суми" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської спілки громадських організацій "Футбольний клуб "Суми" , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 23.12.2009 р. по 26.01.2010р., фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 16 348грн. 46коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 15:20 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 203.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу до початку судового засідання надати копію розрахунку суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 23.12.2009р. по 25.01.2010р.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2378/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 р. Справа № 2а-2378/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-технокат" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка-технокат" , в якому просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків за грудень 2009 року в розмірі 452грн. 38коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.13 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" березня 2010 р. о 15:00 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 203.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2254/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 р. Справа № 2а-2254/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити її підприємницьку діяльність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "15" березня 2010 р. о 15:50 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб.203.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в судове засідання надати копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-2264/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 р. Справа № 2а-2264/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить припинити його підприємницьку діяльність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 6.6.2 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" лютого 2010 р. о 12:45 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2244/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 р. Справа № 2а-2244/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. , розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Сумиспирт" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції , Головного управління Державного казначейства України в Сумській області , в якому просить стягнути заборгованість з податку на додану вартістю в розмірі 1723598 грн. 41 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.11.1 )

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "26" лютого 2010 р. о 9:45 год. Розгляд справи буде проводитись суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 208.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2313/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 р. Справа № 2а-2313/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" до Охтирської районної державної адміністрації, третя особа - Лутищанська сільська рада, про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Охтирської районної державної адміністрації , в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача, що полягала у безпідставному залишенні без розгляду заяви позивача про відмову від права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 955.26га.;

- зобов`язати Охтирську районну державну адміністрацію прийняти рішення про припинення права постійного користування ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Охтирканафтогаз" земельною ділянкою сільськогосподарського призначення площею 955.26га на території Лутищанської сільської ради, яка у складі загальної площі земель (2430.4га) перебуває у постійному користуванні ВАТ "Укрнафта" та повідомити органи державної реєстрації про припинення права постійного землекористування для внесення змін до Державного акту МС №00025 від 28.02.1997 року та до кадастрової і обліково-реєстраційної та технічної документації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у даній справі. (Номер категорії справи 2.29 )

2. Призначити попереднє судове засідання на "16" березня 2010 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 , каб. 203.

3. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-253/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Справа № 2а-253/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Нероди Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнати нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнати нечинним податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Суми від 19.05.2009 року № /0/32436 про зменшення Дочірньому підприємству "Завод обважених бурильних та ведучих труб" суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 1139736,61 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1139736,61 грн.

Стягнути з державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" 1703,4 грн. судових витрат понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов