Справа № 2-а-504/10
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

02 грудня 2010 р. суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Володимир-Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до управління Пенсійного фонду у Володимир- Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду у Володимир-Волинському районі щодо невиплати та обмеження виплат державної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володимир- Волинському районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну Державну соціальну допомогу до пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по момент винесення рішення судом в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати відповідача надалі здійснювати Нарахування та виплату Щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши адміністративний позов та документи до нього, суд прийшов до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.05.2010 р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду у Володимир-Волинському районі щодо невиплати та обмеження виплат державної соціальної допомоги як дитині війни, зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі нарахувати та виплатити на його користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по момент винесення рішення судом в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов»язати відповідача ОСОБА_3 здійснювати нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі визначеному ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Разом з тим, з поданих матеріалів даного адміністративного позову не вбачається заяви про поновлення строку звернення до суду.

При цьому, в позовній заяві позивач звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Таким чином, позивач вказує, що він не пропустив строк звернення до суду.

0даакуч2 ст, 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не може застосовуватись до даних правовідносин, оскільки вона стосується щодо нарахованої, однак не виплаченої суми пенсії. В позовних вимогах позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії. Таким чином, сума соціальної допомоги відповідачем не нарахована.

Оскільки сума соціальної допомоги не нарахована відповідачем, а також в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення строку звернення до суду, тому слід застосовувати строк звернення до адміністративного суду, який передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав і ним не подано заяву про поновлений вказаного строку, тому вищенаведене є підставою для залишення частини вимог позову без розгляду.

(Керуючись 4.2 ст. 99, ст. 100, п.6 ч.І ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.05.2010 р. залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Каліщук