Справа № 324/1031/15-а (6-а/324/2015)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. справа № 324/1031/15-а (6-а/324/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.09.2011 року по справі №2-а/1657/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до 3 категорії, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 324/1031/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги апелянт не надав копії апеляційної скарги з додаткам, у відповідності до кількості учасників у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2015 року у справі № 324/1031/15-а - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати копію апеляційної скарги з додатками у відповідності до кількості учасників у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон