overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2142/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі № 362/2142/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Василькові та Васильківському району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/225/15
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ П/800/225/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Карася О.В. (головуючого),

Вербицької О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Кохан О.С.,

за участю позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову

у справі № П/800/225/15

за позовом ОСОБА_5

до Президента України Порошенка Петра Олексійовича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 117, 118, 159, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карась О.В.

Судді Вербицька О.В.

Рибченко А.О.

Федоров М.О.

Юрченко В.П.
Справа № 826/12632/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ № К/800/32052/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/12632/14).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 17 серпня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а/756/128/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/32045/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати касатору строк до 20 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 805/734/15-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/734/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року

у справі № 805/734/15-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 року у справі № 805/734/15-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 805/734/15-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 755/5700/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2015 м. Київ К/800/32379/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 20.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 20.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 03.08.15 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 822/5522/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/31903/15

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № 822/5522/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування приписів,-

встановив:

Позивачем 7 липня 2015 року подана касаційна скарга на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року прийнята в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Підставою поновлення процесуального строку заявник зазначає ту обставину, що копія рішення суду апеляційної інстанції була отримана ним не вчасно внаслідок чого заявник був позбавлений права подати касаційну скаргу у передбачений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Разом із тим, заявником не надані суду належні докази, які підтверджують наведені у заяві обставини.

Наведені заявником підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, встановивши строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 755/2345/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32326/15

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 09 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції до 31 липня 2015 року.

3. Роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 818/955/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2015 року м.Київ К/800/47777/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Мороз Л.Л.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представників:

позивача - Лебединець Н.І., Швачко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Держземагентства у Сумському районі Сумської області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, Начальника відділу - державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області Самсоненко Тетяни Володимирівни про визнання протиправним та скасування припису,

керуючись ст.ст.220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року скасувати, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

Л.Л.Мороз

Т.Г.Стрелець
Справа № 820/17491/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року К/800/24342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року залишена без руху, а скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, а саме: для надання судового рішення суду першої інстанції, документ про сплату судового збору, подачі заяви про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та доказів поважності пропуску даного строку

На виконання ухвали від 04 червня 2015 року відповідач надіслав до Вищого адміністративного суду України постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, а також копію квитанції про сплату судового збору.

Однак, платіжні документи мають подаватися до суду тільки в оригіналі.

Таким чином, керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати Державній екологічній інспекції України строк до 31 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 233/3431/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/800/62175/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 127/7022/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Київ № К/800/31795/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/7022/15-а (№ 2а/127/285/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 серпня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович