overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-659/11
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-659/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в її користь збитки, спричинені інфляційними процесами за час вимушеного прогулу в сумі 8988,70грн. та судові витрати.

В судові засідання, призначені на 05 жовтня, 20 грудня, 29 грудня 2011року позивачка не зявилася , хоча була повідомленою про час та місце розгляду справи ( а.с.32,36, 39).

Про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомила.

Таким чином суд визнає, що позивач не зявилася до суду повторно без поважних причин.

Вказані дії позивача свідчать про втрату нею юридичної заінтересованості в розгляді справи.

Суд бере до уваги те, що чинним КАСУ передбачено, що явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі (ст. 49 ) і в разі неявки позивача в судові засідання суд не вправі постановити рішення за наявними доказами і повинен керуватися вимогами п.1 ст. 155 КАСУ .

Відповідно до вимог п.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

На підставі викладеного, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/214/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/214/2012
У Х В А Л А

24 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 23.02.2010 року по справі № 2а-257/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 23.02.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити її підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає її строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 23.02.2010 року по справі № 2а-257/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 24 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/92/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/92/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Долинського взводу ДПС, третя особа взвод ДПС ДАІ Долинського РВ ГУМВС України у Івано-Франківській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 080211,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним не вчинено адміністративного правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ1 №080211 від 03.02.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., провадження по адміністративній справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена інспектором Долинського взводу ДПС 03.02.2012 року. ОСОБА_1 звернувся до суду 09 лютого 2012 року. Строк на звернення до суду не пропустив.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Долинського взводу ДПС, третя особа взвод ДПС ДАІ Долинського РВ ГУМВС України у Івано-Франківській області Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ1 № 080211, і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 20 лютого 2012 року о 13 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 19 лютого 2012 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/106/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/106/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 21.01.2011 року № 2а-171/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 21.01.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 21.01.2011 року № 2а-171/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/105/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/105/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 23.02.2011 року № 2а-248/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 23.02.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 23.02.2011 року № 2а-248/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/108/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/108/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 12.01.2011 року № 2а-54/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 12.01.2011 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 12.01.2011 року № 2а-54/11 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/118/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/118/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 13.12.2010 року № 2а-588/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 13.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 13.12.2010 року № 2а-588/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 902/121/2012
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/121/2012
У Х В А Л А

16 лютого 2012 року м.Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 15.12.2010 року № 2а-649/10,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові подало до суду заяву про перегляд постанови Болехівського міського суду від 15.12.2010 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 року суди, при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни, повинні застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які встановлювали розміри пенсійних виплат відповідним категоріям громадян.

Статтею 248 КАС України в якій містяться вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, передбачено, що в такій заяві зазначаються обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджуються наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.245 КАС України у випадку встановлення Конституційним судом неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого законом при вирішенні справи, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можливо лише у разі якщо таке рішення суду не виконано.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зявник не вказує чи виконане дане рішення, що має вижливе значення для вирішення даної справи та не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Згідно ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог закону, застосовуються правила статті 108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах заявнику необхідно надати термін для усунення вказаних недоліків: зазначити чи виконана постанова Болехівського міського суду, яку просить переглянути за нововиявленими обставинами та надати підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Болехові про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Болехівського міського суду від 15.12.2010 року по справі № 2а-649/10 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном до 16 березня 2012 року.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя М.М.Поляниця