overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14887/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2011 р.,

05 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

01.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду від 03.08.2011 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, або у разі необхідності , до позову надається клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також до позов не додано жодного документа з переліку, який указано в додатках до позовної заяви.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-16207/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

31.08.2011 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни з 01.07.2011 року та на подалі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10205/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"06" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплати соціальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10060/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-11319/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"10" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплати соціальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10043/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"06" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплати соціальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст..183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-9945/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-9945/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-14887/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Іменем України

"03" серпня 2011 р.

03.08.2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до позову не доданий документ про сплату судового збору, або, у разі необхідності, до позову надається клопотання про звільнення від сплати судового збору. Також до позову не додано жодного документа з переліку, який указано в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2029/2-а-6483/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-6483/11
Справа № 2029/2-а-6483/11
У Х В А Л А

Іменем Украіни

25 липня 2011 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України. При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, що мають статус дитина війни.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Саркісян О.А.
Справа № 2-а-9883/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-9883/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 635/9274/13-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9274/13-а
Провадження № 2-а/635/135/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Харківського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить поновити строк для подання адміністративного позову та скасувати постанову Головного санітарного лікаря Харківського району міста Мерефа у справі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2013 року № 287 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Харківського району ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити справу до судового засідання на 21 жовтня 2013 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 жовтня 2013 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/2474/13-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2474/13-а
Провадження 2-а/635/69/2013
УХВАЛА

22 травня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати постанову інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 серії АХ № 240290 від 06 березня 2013 року, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 с. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 247 КУпАП. Справу передано в провадження суду під головуванням судді Козирєвої Г.М.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області № 05-03/32 суддю Козирєву Г.М. відраховано зі штату Харківського районного суду Харківської області.

Розпорядженням № 01-04/36 від 16 травня 2013 року справу № 635/2474/13-а шляхом повторного автоматичного розподілу справ 20 травня 2013 року передано в провадження головуючого судді Пілюгіної О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КАС України, суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 107, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду на 21 червня 2013 року о 12-00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 червня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/2584/13-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області направляє копію ухвали про прийняття в провадження цивільної справи.
Додаток: - копія ухвали суду на 01 арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_3
Справа № 635/2584/13-а
Провадження 2-а/635/72/2013
УХВАЛА

22 травня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОГ ДТП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії АХ 183173 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 16 березня 2013 року та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення. Справу передано в провадження суду під головуванням судді Козирєвої Г.М.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області № 05-03/32 суддю Козирєву Г.М. відраховано зі штату Харківського районного суду Харківської області.

Розпорядженням № 01-04/36 від 16 травня 2013 року справу № 635/2474/13-а шляхом повторного автоматичного розподілу справ 20 травня 2013 року передано в провадження головуючого судді Пілюгіної О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КАС України, суддя для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОГ ДТП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 107, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОГ ДТП старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала суду остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 635/2584/13-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/2584/13-а
Провадження 2-а/635/72/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОГ ДТП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна