Справа № 398/585/15-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2015 рокусправа № 398/585/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року у справі № 398/585/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій та бездіяльності державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у якому просила постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 22.01.2015 року, якою виконавчий лист № 2а-233/2009 виданий 28.11.2011 року, яким дії управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної мінімальної заробітної плати на дитину шкільного віку, що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2008 рік, в розмірі, меншому ніж передбачено п. 8 ст. 30 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - визнано неправомірними та зобовязано управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щомісячної мінімальної заробітної плати на дитину шкільного віку , що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2008 рік, в розмірі, передбаченому п. 8 ст. 30 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, - визнати незаконною , скасувати та зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, прийняти вказаний виконавчий лист до виконання.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області із заявою щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-233/2009 від 28 листопада 2011 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зобов'язання управління праці та соцільного захисту населення Олександрійської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щомісячної

мінімальної заробітної плати на дитину шкільного віку, що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2008 рік, в розмірі, передбаченому пунктом 8 статті 30 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

09 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04 лютого 2012 року державним виконавцем складено акт про те, що у боржника відсутні кошти та майно, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

22 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно пункту 9 статті 47 Закону України „Про виконавче провадження та направлено на адресу позивача разом з оригіналом виконавчого документа поштою.

За приписами ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову і на що не звернув увагу суд першої інстанції, вирішивши спір по суті, позивач про повернення виконавчого документа від 22.01.2015 року дізналася 24.01.2015 року, отримавши останній поштою.

До суду позивач звернулась 04.02.2015 року, тобто з пропуском процесуального строку звернення до суду, який закінчився, з урахуванням приписів ст. 103 КАС України 03.02.2015 року.

Будь-яких клопотань про поновлення вказаного строку у зв'язку з пропуском за поважних причин позивачем не надавалось. Матеріали адміністративної справи відповідних доказів не місять.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 100, п. 9 ч. 1 ст. 155, ст. 181, ч. 1 ст. 203 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року у справі № 398/585/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірних дій та бездіяльності державного виконавця скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай