Справа № 490/2132/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/72/2015 Справа № 490/2132/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про скасування постанови ПС1 № 924796 від 10 лютого 2015 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на підставі частини 8 статті 133-1 КУпАП за зберігання транспортних засобів, що використовуються для перевезення пасажирів на комерційній основі, поза встановленими місцями їх стоянки.

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали, підтвердили викладені в позовній заяві обставини. Суду позивач пояснив, що з 05 години 00 хвилин 09 лютого 2015 року по 05 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року здійснював пасажирські перевезення та близько 01 години 00 хвилин заїхав додому поїсти, що не вважає зберіганням транспортного засобу поза встановленим місцем його стоянки. Крім того, протокол та постанова про адміністративне правопорушення були складені після сплину 17 годин після нібито установленого працівниками ДАІ фактом.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відомостей про поважність причин неявки представника відповідача матеріали справи не містять.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою ПС1 № 924796 від 10 лютого 2015 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 8 статті 133-1 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким повною мірою погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що допущене позивачем порушення не призвело до аварійної обстановки, не потягло будь-яких інших негативних наслідків, потерпілі особи за даним фактом не установлювались, пояснення від них не відбирались, пойняті для складення протоколу про адміністративне порушення відповідачем не запрошувались. Зазначене свідчить про малозначність адміністративного проступку, тому суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин ст. 22 КУпАП, замінивши застосоване стягнення зі штрафу на попередження.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову ПС1 № 924796 від 10 лютого 2015 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області змінити.

Скасувати застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним попередженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко