overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2023/2-а-8152/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8152/11р.
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2011р. Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області Волчек.О.О., перевіривши матеріали «стративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі івської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії івідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності відповідача та з'язання здійснити перерахунок його пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з іщенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.і ст.28 Закону України «Про ьнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні нарахування і виплати за період з 01.01.2011 р.

Відповідно до п. З ч.і ст. 155 КАС України, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є

гістративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і із тих самих підстав тому позивна

залишається без розгляду. В матеравлвх справи є довідка, в який зазначено, що в провадженні Куп'янського

міськрайонного суду вже є позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і із тих самих підстав за №2-а-7376/11.

Тому згідно вищезазначеної норми закону позивна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. З ч.і ст. 155 ст. КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, па може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд івської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині иття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом ; і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має -і звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-8131/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8131/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонд' України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закот України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 22.04.2011р.

Ухвалою від 8 липня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10.28.81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду- України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 16 червня 1936р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 22.04.2011р. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-8113/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8113/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив.

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 19.02.2011р.

Ухвалою від 8 липня 2011 р. у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46. 64. 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10.28.81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 18 березня 1939р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 19.02.2011р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2023/2-а-8341/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8341/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвшценням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 02.03.2011р.

Ухвалою від 16 липня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній адміністративній справі за 02.03.2011 р., оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи, що позивач має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни " має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яке як і саму пенсію не може бути обмежено будь-яким кінцевим терміном або строком, бо це б обмежувало право позивача на отримання державної пенсії та підвищення до пенсії, що повинні виплачуватись постійно, один раз на місяць протягом невизначеного часу та без встановлення будь-якого терміну або строку виплати, керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про сошатьний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, ст.ст. 6-14,71, 94. 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кугіянському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснювати щомісячне нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1, 8 жовтня 1938р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, з 03.03.2011р. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-9998/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-9998/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10709/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 11,94,183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн. і проводити відповідні виплати починаючи з 01.02.2011 року відповідно від стажу та заробітку, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства постійно на весь час виплати пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10647/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.06.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-10898/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.08.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-14377/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 16.07.2011 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2011 р. інспектором БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 300 грн. В постанові зазначено, що 16.07.2011р. о 07-59 год. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50-річчя СРСР в м. Харкові зі швидкістю 85 км на год., перевищивши швидкість на 25 км, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

01.09.2011
Справа № 2-а-11319/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 11,94,183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 рік у розмірі 1982,63 грн. і проводити відповідні виплати починаючи з 01.01.2011 року відповідно від стажу та заробітку, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства постійно на весь час виплати пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 2-а-16591/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи Харківський міський центр зайнятості, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про зобов*язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду від 17.08.2011 року зазначена позовна заява залишена без руху та наданий 5-денний строк для усунення недоліків, які позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.3 п. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, треті особи Харківський міський центр зайнятості, Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" про зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н. В.

26.09.2011
Справа № 2-а-11409/11
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.06.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Московського району м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.