Справа № 7479/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7479/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Одеської товарної біржі до Регіональної інспекції державного технічного нагляду Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов Одеської товарної біржі до Регіональної інспекції державного технічного нагляду Одеської області про визнання протиправними дій, визнання права, відшкодування збитків

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії і копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України. Позовна заява підписана заступником директора Одеської товарної біржі, при цьому до позову надана копія довіреності на представлення інтересів позивача. В той же час в позові не зазначені імя представника, його поштова адреса, а також номер засобів звязку.

Крім того, відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Довіреність на імя представника видана директором Одеської товарної біржі ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували його повноваження - копію статуту ОТБ, іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) директора , його повноваження.

В своєму позові ОТБ пред'явила вимоги про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання вчинити певні дії та про визнання права оформлювати договори купівлі-продажу транспортних засобів.

Статтею 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності . Відповідно до ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати і порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При таких обставинах позивачу необхідно визначитися з вимогами та судочинством у якому вони повинні розглядатися.

Відповідно до ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позивач просить відшкодувати збитки у розмірі 10000грн., які причинені позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, при цьому в позові зазначає, що протиправна діяльність відповідача приводить кожен місять до збитків в розмірі 10000грн. Проте в позові позивач не вказує, яка складова вказаних збитків, наявність та зазначення доказів вказаних збитків, та саме на суму, яку зазначає позивач.

Оскільки відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, позивачу необхідно зазначити які саме рішення чи дії індивідуального характеру порушують права та інтереси позивача. Зазначити доки ціх обставин.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Одеської товарної біржі до Регіональної інспекції державного технічного нагляду Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 09 серпня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 06 серпня 2010 року