Справа № 2а-12716/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2010 року № 2а-12716/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
доВідкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод
простягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту позивач, Інспекція) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод (далі по тексту відповідач, ВАТ Київський дослідний ремонтно-механічний завод), в якій просить стягнути суму штрафних санкцій за порушення у сфері містобудування у розмірі 493 074,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07 грудня 2009 року, яке відкладалось за клопотанням відповідача на 15 грудня 2010 року.

15 грудня 2010 року під час попереднього судового засідання відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення провадження в адміністративній справі №2а-14641/09/2670 за позовом ВАТ Київський дослідний ремонтно-механічний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій та нечинними протоколу і припису від 25 листопада 2008 року, на підставі яких прийнято постанову від 10 грудня 2008 року №164/08 про накладення штрафу, стягнення якого є предметом спору у справі №2а-12716/09/2670.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-12716/09/2670 є стягнення суми штрафу визначеної постановою Інспекції про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 10 грудня 2008 року №164/08 прийнятою на підставі протоколу про правопорушення у сфері містобудування і припису Інспекції від 25 листопада 2008 року, визнання нечинними яких є предметом спору у справі №2а-14641/09/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-12716/09/2670 за позовом Інспекції до ВАТ Київський дослідний ремонтно-механічний завод про стягнення суми штрафних санкцій за порушення у сфері містобудування у розмірі 493 074,26 грн. не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-14641/09/2670.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 121, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-12716/09/2670 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Відкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод про стягнення суми штрафних санкцій за порушення у сфері містобудування у розмірі 493 074,26 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-14641/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства Київський дослідний ремонтно-механічний завод до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій та нечинними протоколу і припису від 25 листопада 2008 року.

3. Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві та Відкрите акціонерне товариство Київський дослідний ремонтно-механічний завод повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кузьменко В.А.