Справа № 350/1503/14-а 6-а/350/3/2015
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Справа № 876/4886/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про виконання постанови суду, визнання дій (бездіяльності) посадових осіб протиправними, накладення штрафу і винесення окремої ухвали,-

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2015 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання дій посадових осіб протиправними, накладення штрафу і винесення окремої ухвали, по не виконанню службовими особами Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації постанови суду від 20 жовтня 2014 року у справі № 350/1503/14-а.

На обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначає, що управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації постанову суду від 20 жовтня 2014 року з 01 липня 2014 року не виконує. У зв'язку з цим ОСОБА_1 недоотримує допомогу.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року заяву задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації по не належному виконанню постанови Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2014 року у справі №350/1503/14-а. У задоволені решти вимог відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволені заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що постановою Рожнятівського районного суду від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій позов задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації з приводу не виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку відповідно до вимог п.1 ст. 15 Закону України Про державну допомогу сім`ям з дітьми неправомірними. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.03.2014 року до досягнення дитиною трирічного віку або до змін у чинному законодавстві у розмірі, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей, віком до 6 років, згідно ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", з урахуванням проведених виплат.

Постанова набрала законної сили.

На час розгляду зазначеної справи відповідачем не виконано зазначеної постанови, проте відповідачем повинно було вжити всіх необхідних заходів для виконання рішення суду, однак такого зроблено не було, зокрема несвоєчасно проведено перерахунок розміру допомоги позивачу, згідно з судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Апеляційний суд не бере до уваги посилання відповідача на відсутність коштів для забезпечення виплат позивачу, оскільки відсутність коштів не є підставою невиконання постанови суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації залишити без задоволення, а ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2015 року у справі №350/1503/14-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич