overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1001/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1001/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 лютого 2011 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 вересня 2010 р. по 28 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 -2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 01 вересня 2010 р. по 23 лютого 2011 р.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-12203/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-12164/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : С. І. Орел
Справа № 2-а-12153/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Орел С.І.,

при секретарі : Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Литвина Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Литвина Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Литвина Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 02 грудня 2011 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12163/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.11.2011 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Запутній Дмира Савелійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Запутній Дмира Савеолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на судове засідання 24 листопада 2011 року на 16 год. 50 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12153/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

14.11.2011 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Литвиина Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Литвиина Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на судове засідання 23 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12163/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Орел С.І.,
при секретарі : Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Запутній Дмира Савелійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Запутній Дмира Савелійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.
Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Запутній Дмира Савелійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 13 грудня 2011 року на 16 год. 50 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12151/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Орел С.І.,
при секретарі : Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.
Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 01 грудня 2011 року на 11 год. 40 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12151/11
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді: Орел С.І.,
при секретарі : Біліченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи судом відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.
Керуючись ст.171-2 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Катрецького Юрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 13 грудня 2011 року на 16 год. 55 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3341/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-3341/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 липня 2011 року суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни»

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Позивачка у своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення в адміністративний суд за захистом прав свобод та інтересів надається шестимісячний строк.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183 2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст.ст. 107,165, 183 -2 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Камянському районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату держсоцдопомоги як «дитині війни» за період з 13 січня 2011 р. по 13 липня 2011 року.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 696/979/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/979/15-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20 липня 2015 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху .

Ухвалою Камянського районного суду Черкаської області від 7 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк достатній для виправлення недоліків .

Однак позивач недоліки позовної заяви не виконав , строк який був наданий для цього закінчився , а тому позовна заява з додатками підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо він не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху .

На підставі викладеного , керуючись п.1 ч.3 ст.108,165 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу .

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернення до адміністраиттвного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення .Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :
Справа № 2-а-2706/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2706/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 червня 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 12.05.2011 р. № 1606/02 про перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду з адміністративним позовом до УПФ України в Камянському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 12.05.2011 р. № 1606/02 про перерахунок та виплату пенсії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

-позивачу необхідно надати копію позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачу по справі.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України в Камянському районі Черкаської обл. від 12.05.2011 р. № 1606/02 про перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк включно по 20 червня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 696/1067/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1067/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянської міської ради м.Камянка Черкаської області про скасування рішення від 21.05.2015 року ,

встановив :

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянської міської ради м.Камянка Черкаської області про скасування рішення від 21.05.2015 року .

20.07.2013 року до відкриття провадження по даній справі позивач подав до суду заяву в якій просить повернути подану ним до суду позовну заяву з доданими до неї документами .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній подав заяву про її відкликання .

Враховуючи те , що позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову , тому позовна заява з доданими до неї документами має бути йому повернута .

Керуючись п.2ч.3 ст.108 ,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської міської ради м.Камянка Черкаської області про скасування рішення від 21.05.2015 року повернути позивачеві .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 702/680/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/680/15-а
Провадження № 2-а/702/56/15
У Х В А Л А

про привід свідків

20 липня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача, третя особа: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Черкаській області, третя особа старший інспектор ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 20.07.2015 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти приводу свідків в судове засідання.

Представники відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Черкаській області в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін а також на підставі ст. ст. 65, 129 КАС України піддати приводу в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні в якості свідків про всі відомі їм обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 129, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 15 год. 00 хв. 24 липня 2015 року свідків :

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району Черкаської області;

ОСОБА_6 ( за місцем роботи) Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, м. Монастирище, вул. Гагаріна, 8, Черкаської області.

Виконання ухвали суду доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай