overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-181/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі в порядку адміністративного судочинства

12" жовтня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши, що звільнення з роботи проведено незаконно, просить суд поновити на посаді завідуючої Потьомкинським фельдшерським пунктом.

Зазначений адміністративний позов поданий до суду з порушенням статті 17 та ч. 1 п.1 ст. 109 КАС України, позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З огляду на вищевикладене справа щодо спору, який виникає з трудових правовідносин підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 17, ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Високопільської селищної Високопільського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, так як даний позов не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства та роз'яснити заявнику що вона має право подати позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали, позовну заяву та всі додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-138/2010 УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 червня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області
ОСОБА_1, при секретарі Гапич В.М., згідно зі ст.ст. 111, 121 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ м.Нікополь УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ №233544 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, -
Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, державне мито позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання сторони не прибули, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
У справі є достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, враховуючи, що підготовку до судового розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,-
Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС ДАІ м.Нікополь УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ №233544 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Судове засідання у справі призначити на 15.00 год. "06" липня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-227/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-227/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«24» листопада 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Софіївського району Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову АЕ1 №050247 від 31.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Софіївського району Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову АЕ1 №050247 від 31.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, про накладення адміністративного штрафу в сумі 255 грн., зазначаючи, що постанова винесена з порушенням вимог ст.ст.7, 9, ст.ст.23, 33, 245, 247, 251, 254, 280 КУпАП, просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Софіївського району Дніпропетровської області сержанта міліції ОСОБА_2 на постанову АЕ1 №050247 від 31.10.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП

Призначити судове засідання на 03 грудня 2010 року на 08.30 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви в порядку адміністративного судочинства та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-176/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-176/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

«30» вересня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Литинського району УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області на постанову АВ №215463 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Литинського району УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області на постанову АВ №215463 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, про накладення адміністративного штрафу в сумі 430 грн. зазначаючи, що постанова винесена з порушенням вимог ст.ст.7, 9, ст.ст.23, 33, 245, 247, 251, 254, 280 КУпАП, просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Литинського району УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області на постанову АВ №215463 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,-

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2010 року на 14.30 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви в порядку адміністративного судочинства та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-888/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-888 10
про повернення позовної заяви
27 грудня 2010 року смт. Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільскому районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання здійснювати виплату щомісячної державної допомоги дітям війни,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Високопільскому районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання здійснювати виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, зазначивши про те, що їй, як дитині війни не сплачується щомісячна державна допомога у розмір 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних. Просить суд відновити пропущений строк за захистом порушених прав з 01.12.2007 року по 01.12.2010 року та зобовязати Управління пенсійного фонуду україни у Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати за період з 01.12.2007 року по грудень 2010 року.
Зазначений адміністративний позов на час розгляду про відкриття провадження не відповідає вимогам ч.2 ст. 19 КАС України, так як заява на оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень , які стосуються конкретної особи не підлягає розгляду у Високопільському районному суді Херсонської області, як адміністративному суді, оскільки згідно ч.2 ст.19 КАС України. «Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи».
А також слід уважно прочитати та виправити помилки у тексті позвної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 19. ч. З п. 6 ст. 108 КАС України,
Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільскому районі Херсонської області про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання здійснювати виплату щомісячної державної допомоги дітям війни, з додатками та роз'яснити заявнику що він має право подати адміністративний позов за місцем свого проживання.
Копію ухвали, позовну заяву та всі додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня винесення ухвали, через Високопільсьшй районний суд Херсонської області.

Суддя : В.М. Дригваль
Справа № 2-а-177/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-177/2010
УХВАЛА

про продовження судового розгляду справи

06 жовтня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС Мостиського району УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови ВС №184263 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до БДПС Мостиського району УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови ВС №184263 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що складеною постановою по справі про адміністративне правопорушення, винесеною працівником ВДАІ, відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП, яке він не вчиняв, а саме 28.08.2010 року о 05 годині 55 хвилин керував автомобілем Мерседес 313, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Львів-Шишні с. Бартатів був зупинений інспектором ДПС Мостиського взводу БДПІ при УМВС ОСОБА_2, який повідомив про порушення правил дорожнього руху, а саме рухався в населеному пункті зі швидкістю 104 км. за годину чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України. З даним порушенням позивач не згодний, оскільки рухався в населеному пункті зі швидкістю 50 кілометрів на годину. Просить суд скасувати постанову та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

У справі є достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, але відсутні дані про вручення відповідачу копії Ухвали суду, копії позову з додатками та вимогами про надання заперечень на адміністративний позов.

На підставі викладеного, враховуючи, що у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити розгляд справи, але більше, як на п'ять днів, тому суд вважає за можливим продовжти розгляд справи.

Керуючись ст. 171-2 ч.І КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БДПС Мостиського району УДАІ УМВС України в Львівській області про скасування постанови ВС №184263 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Судове засідання у справі призначити на 14.00 год. "12" жовтня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Судця Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-122/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-122/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

,20" травня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ по ОНТ з обслуговування адміністративної території Нововоронцовського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 082752 від 21.02.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ по ОНТ з обслуговування адміністративної території Нововоронцовського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 082752 від 21.02.2009 року про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 грн. зазначаючи, що постанова винесена з порушенням вимог законодавства, тому не згоден з нею просить суд скасувати вказану постанову ДАІ.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС, України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДАІ по ОНТ з обслуговування адміністративної території Нововоронцовського району УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови ВТ № 082752 від 21.02.20f0 року.

Призначити попереднє судове засідання на 04 червня 2010 року на 09.00 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвати направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-2/10
УХВАЛА

призначення до судового засідання

"29" квітня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської

області ОСОБА_1, згідно зі ст. 121 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до районного відділу освіти Високопільської РДА, третьої особи ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до районного відділу освіти Високопільської РДА, третьої особи ОСОБА_4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Справа провадженням відкрита, розглядалась у судовому розгляді, а відповідно до ст.26 КАС України, ч. 1. Склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. Ч. 2. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку, тому за можливим призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в іншому складі суду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до районного відділу освіти Високопільської РДА, третьої особи ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

Призначити судове засідання у справі о 13.30 год. "11" травня 2010 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 2-а-193/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа №2-А-193/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

„29" жовтня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу підпорядковане УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову АЕ1 №054955 від 21.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу підпорядковане УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову АЕ1 №054955 від 21.10.2010 року, про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 грн. зазначаючи, що постанова винесена за результатами порушення ним руху по смугам на дорозі в одному напрямку, з яким він не погоджується. Просить суд скасувати постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Судовий збір не сплачено у відповідності до ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу підпорядковане УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області на постанову АЕ1 №054955 від 21.10.2010 року.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2010 року на 08.30 год

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________ ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-137/2010
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 червня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, при секретарі Гапич В.М., згідно зі ст.ст. 111, 121 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Широківського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, державне мито позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання прибули: відповідач ОСОБА_3, який заперечує проти позовних вимог та наполягає на закритті справи за пропуском строків оскарження. Позивач в судове засідання не з'явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У справі є достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що підготовку до судового розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Широківського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 08.30 год. "08" липня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-144/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-144/2010
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

02 липня 2010 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, при секретарі Гапич В.М., згідно зі ст.ст. 111, 121 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ з ОАІ Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, державне мито позивачем не сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства, на попереднє засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не прибули, тому попередній розгляд справи проводився на підставі наявності у справі доказів.

Враховуючи, що підготовку до судового розгляду закінчено, суд вважає за можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 11!, ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ з ОАІ Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу у строк до 07 липня 2010 року надати до суду обгрунтоване заперечення на адміністративний позов.

Судове засідання у справі призначити на 11.00 год. "08" липня 2010 р. в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Високопільського районного суду В.М. Дригваль
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Високопільський районний суд Херсонської області
Справа № 2-А-70/10
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про

залишення заяви без руху

,25' травня 2010 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року інспектора УПС Олександрійської роти ДПС ДАУ прапорщика ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена скарга ухвалою суду від 16 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: по даній категорії справи до суду подається позовна заява, а також в скарзі не було зазначено відповідача його поштова адреса, номер засобу зв'язку, до скарги не додано копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів не сплачено судовий збір та не заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 травня 2010 року, які ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протокол АГ № 165840 від 27 квітня 2009 року інспектора УПС Олександрійської роти ДПС ДАУ прапорщика ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути заявнику з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль