overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-2504/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Справа № 2-а-2504/10 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизадоволено.

16 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у постанові щодо неправильності даних: замість відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківської області зазначено ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області . Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення цих даних підтверджується матеріалами справи та адміністративним позовом, тобто помилково вказано відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, замість правильного ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківської області.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-2504/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, де правильним відповідачем слід вважати замість ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2617/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012року Справа № 2036/2-а-2617/11р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизадоволено повністю.

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення її адреси, а саме: замість номера будинку №10 по вул..Інтернаціональній, смт.Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, зазначити номер будинку № 100.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 14 березня 2011 року у справі № 2-а-2617/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, де правильною адресу позивача вважати: будинок №100 по вул..Інтернаціональній, смт.Малинівка, Чугуївського району, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-2289/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Справа № 2-а-2289/11 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнизадоволено.

20 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у постанові щодо неправильності її даних: замість прізвища ОСОБА_1 зазначено - Бегунова.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду підлягає задоволенню, оскільки правильність зазначення її даних підтверджується паспортними даними, які містяться у матеріалах справи (а.с.7), тобто помилково вказано прізвище Бегунова, замість правильного ОСОБА_1.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-а-2289/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, де правильним прізвище позивача слід вважати замість Бегунова ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/1411/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/1411/2012
Провадження №2-а/2036/406/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 березня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом на постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу інспектором ДАІ за порушення Правил дорожнього руху від 14.03.2012 року. Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки до змісту ст.288 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими КУпАП. Так у відповідності до норм КАС України у судовому порядку подається адміністративний позов у вигляді позовної заяви, яка підписується позивачем, до адміністративної позовної заяви додається копія самої позовної заяви та додатків до неї. Оскільки поданий адміністративний позов не відповідає вимог КАС України, позивачу треба надати копії документів про право керування транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ксерокопії громадянина України (1,2,3,11 сторінки), копію адміністративного протоколу та копію постанови які були видані йому працівником ДАІ, а не їх ксерокопії.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України у Харківській області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків до 06.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії - апеляції.

Суддя:
Справа № 2036/1411/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2012 року Справа № 2036/1411/2012р.

Провадження 2-а/2036/406/2012р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом на постанову старшого інспектора ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11,107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора ДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 25.04.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-5613/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5613/11
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Карімова І.В., за участю секретаря - Стрельнікової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, за якою головуючим - суддею Карімовим І.В. заявлено самовідвід з наступних підстав.
ОСОБА_1 була подана до Вищої кваліфікаційної комісії судці України скарга на дії судді Карімова І.В. за цією справою. Таку заяву суддя вважає безпідставною та необгрунтованою, однак такою, що зачіпає його особистість.
Суддя зазначає, що вказані обставини не свідчать про будь-яку заінтересованість або упередженість судді Карімова І.В. у результаті розгляду зазначеної справи, однак вважає не можливим подальший розгляд справи за його головуванням з посиланням на вимоги статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Карімова І.В. про самовідвід.
Відповідно до статті 27 КАС України однією з підстав відводу (самовідводу) судді є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Карімова І.В. по даній справі не встановлено.
Однак, враховуючи вимоги статті 6 Європейської Конвенції Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі щодо забезпеченості суддею достатніх гарантій для усунення будь-яких на думку учасників процесу обґрунтованих сумнівів стосовно обєктивності розгляду справи суддею, виключаючи будь-які сумніви в особистій упередженості головуючого по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Карімова І.В. про самовідвід.
Вищезазначену адміністративну справу слід передати на повторний розподіл відповідно до статті 15-1 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,30,31 КАС України, суд
Задовольнити заяву судді Карімова І.В. про самовідвід.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій незаконними та зобовязати витини певні дії передати на повторний розподіл відповідно до статті 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/1855/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2012 року Справа № 2036/1855/2012р

Провадження 2-а/2036/445/2012р

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії,.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст.11,107 КАСУ, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про поновлення порушеного права та перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 18 травня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 18.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/1411/2012
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/1411/2012
Провадження №2а/2036/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.167 КАС України суд проголошує ввідну та резолютивні частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.9, 251, 254,256, 268 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови інспектора державної автомобільної інспекції про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2036/26/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/26/2012
УХВАЛА
про виправлення описки у постанові
21 травня 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за невикористане речове майно,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року в резолютивній частині помилково вказано як: Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м. Чугуїв Харківської області судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., замість правильного: Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м. Чугуїв Харківської області судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких підстав постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року підлягає виправленню у зазначеній частині.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за невикористане речове майно.

Вважати вірним написання у постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 м. Чугуїв Харківської області судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2036/2-а-605/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Справа № 2-а-605/11

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

21.06.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині постанови суду щодо неправильності зазначення його адреси, а саме: замість адреси місто Чугуїв Харківська область вулиця Харківська будинок № 105, зазначити АДРЕСА_1.

Заявник у судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у резолютивній частині зазначеної вище постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2011 року у справі № 2-а-605/11 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, де правильною адресу позивача вважати: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2036/377/2012
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036 /377/ 2012
8 -а/ 2036 /10/ 2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про повернення заяви,

в с т а н о в и в :

УПФУ в Чугуївському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 22.10.2010 року по адміністративній справі № 2-а-637/10 за позовом ОСОБА_1, посилаючись на виниклі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

22.02.2012 року від УПФУ в Чугуївському районі Харківської області надійшло клопотання про відкликання поданої заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає заяву заявнику відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про перегляд судового рішення від 22.10.2010 року по адміністративній справі № 2-а-6637/10 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя