overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2227/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2011 р.Справа № 2а- 2227/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора з о/д ВДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання незаконним частини рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ст. інспектора з о/д ВДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 та управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, у якому просить визнати незаконним частини рішення відповідача.

Відповідачі письмових заперечень на позов не надали, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та ст. інспектора з о/д ВДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, у справі з метою заслуховування їх пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та ст. інспектора з о/д ВДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 у даній справі.

Судове засідання призначити на 22 листопада 2011 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 1795/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 листопада 2011 р.Справа № 2а- 1795/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини ім. професора ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання нечинним рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинною постанову відповідача №122623 від 15.03.11р. про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, про залишення позовоної заяви без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували, в звязку з необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 155 КАС України встановлений вичерпний перелік обставин, згідно яких можна залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін суд приходить до висновку про відсутність підстав про залишення позовної заяви без розгляду.

Посилання відповідача щодо пропуску строку звернення до суду є необгрунтованим, оскільки суперечить вимогам ст.ст. 17, 18, 19 КАС України і було вирішено під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволення клопотання територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3660/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2011 р. Справа № 2-а-3660/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до приватного підприємства "Генезис" про стягнення заборгованості по єдиному внеску,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Генезис" про стягнення заборгованості по єдиному внеску в сумі 6287,76 грн.

До суду надійшло від позивача клопотання про заміну первинного позивача на належного - управління Пенсійного фонду України в м. Херсона.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона належним позивачем - управління Пенсійного фонду України в м. Херсона.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2685/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2685/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 1490/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2012 р.Справа № 2а- 1490/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання неправомірними рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області, у якому просить визнати неправомірними та скасувати рішення відповідача №215 від 11.10.10р. №264 від 13.12.10р. №265 від 13.12.10 №13 від 01.02.11 №14 від 01.02.11 №15 від 01.02.11р.

Позивач в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 16 березня 2012 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії рішеннь №215 від 11.10.10р. №264 від 13.12.10р. №265 від 13.12.10 №13 від 01.02.11 №14 від 01.02.11 №15 від 01.02.11р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3660/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

05 липня 2011 р. Справа № 2а-3660/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона

до приватного підприємства "Генезис"

про стягнення заборгованості по єдиному внеску,

встановив:

Ухвалою від 05 липня 2011 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до приватного підприємства "Генезис" про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Справу призначити до судового розгляду на 03 листопада 2011 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2871/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 серпня 2011 р.Справа № 2а- 2871/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника прокуратури ОСОБА_1, представника відповдіача ОСОБА_2Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить про визнання протиправним та скасування рішення № 1148 від 17.11.2009р..

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача комунальний заклад "Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни".

Представник прокуратури проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду даної справи можуть мати вплив на права та інтереси комунальний заклад "Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни".

Керуючись ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - комунальний заклад "Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 357/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 лютого 2012 р. Справа № 2а-357/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до т.в.о. заступника начальника Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою від 02 лютого 2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Справу призначити до судового розгляду на 05 квітня 2012 р. о 10:40 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2478/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2478/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін, яка отримана 06.07.2015 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

< чи набрала законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 1795/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2011 р. 15 год. 30 хв. Справа № 2-а-1795/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Танській Л.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Херсонської обласної державної лабораторії ветеринарної медицини ім. професора ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання нечинним рішення,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати постанову т.в.о. начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області №122623 від 15.03.11р. про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00 грн. протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2790/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2790/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 липня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙАС" про застосування заходів реагування.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя