overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3161/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/3161/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Кравці Є.С.

за участю представників сторін згідно журналу судового засідання від 07.11.2011 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -

Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 11 листопада 2011 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/13664/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13664/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13664/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/14163/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/14163/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14163/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.11.11 року о 11:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковська О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/14190/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14190/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/14190/11 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/8890/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8890/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Кравці Є.С.

за участю представників сторін згідно журналу судового засідання від 21.10.2011 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови № 7001 від 22.06.2011, -

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» до головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправною та скасування постанови № 7001 від 22.06.2011 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про накладення стягнень, передбачених ст..23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 7001 від 22.06.2011.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» з державного бюджету України судовий збір у сумі 3,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлено 25.10.2011.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/8166/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 р. Справа №2а/0470/8166/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом до Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Беручи до уваги докази наявні в матеріалах справи, суд з власної ініціативи приходить до висновку про виклик свідків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись 69, 73, 74 , 160 , 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Менжинського, вул.Ковпака, 10); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Нікополь, вул.Менжинського, 64а); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Нікополь, вул.Першотравенська,7/24) для надання пояснень щодо обставин справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а/0470/13277/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13277/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Марганецька обєднана державна податкова інспекція до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року Марганецька обєднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13277/11 за позовом Марганецька обєднана державна податкова інспекція до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали, у випадку визнання позову - направити на адресу суду відповідну заяву. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49089.

У разі неподання у встановлений строк заперечення проти позову та доказів на їх підтвердження, суддя розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею Маковською О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11552/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11552/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді

ОСОБА_1 < Текст >

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства Софіївське автотранспортне підприємство про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4463,14 грн., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства Софіївське автотранспортне підприємство про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4463,14 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Софіївське автотранспортне підприємство (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Жовтнева, 50, МФО 306351, р/р 4940, ) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, отримувач: Софіївський район, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0326, МФО 805012, ЕДРПОУ 25005978):

- адміністративно-господарські санкції у розмірі 4358,34 грн. (чотири тисячі триста пятдесят вісім гривень 34 коп.);

- пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 104,80 грн. (сто чотири гривні 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10271/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10271/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м.Дніпродзержинську до ПП "Фарматон" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та стягнення 2369,04 грн. , -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 41, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Фарматон» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та стягнення 2369,04 грн. задовольнити частково.

Стягнути кошти з Приватного підприємства «Фарматон» (51917, АДРЕСА_1, ) з рахунків в обслуговуючих банках такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу:

- на користь державного бюджету (р/р № 0013, код платежу 11021000, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг по податку на прибуток у сумі 339 грн.14 коп. (триста тридцять девять гривень 14 коп.);

- на користь державного бюджету (р/р № 0013, код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2029 грн. 90 коп. (дві тисячі двадцять девять гривень 90 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/14649/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2011 р. 2а/0470/14649/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. , розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначених вимог закону, позивач, звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надав належного доказу сплати судового збору за розгляд адміністративної справи згідно установлених банківських реквізитів сплати судового збору (державного мита) за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви два тижні з дня отримання даної ухвали від 08 листопада 2011 р. .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказу сплати судового збору для розгляду адміністративної справи згідно затверджених банківських реквізитів сплати судового збору (державного мита) за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1