Справа № 2а-16911/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 листопада 2011 року № 2а-16911/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
до1. Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва 2. Головного управління Держкомзему у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач 1, ОСОБА_1О.), ОСОБА_2 (далі по тексту позивач 2, ОСОБА_2Г.) та ОСОБА_3 (далі по тексту позивач 3, ОСОБА_2Г.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Соломянському районі м. Києва) та Головного управління Держкомзему у місті Києві, в якій просять скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Соломянському районі м. Києва від 22 липня 2011 року №, від 12 серпня 2011 року №, від 22 серпня 2011 року №, від 03 серпня 2011 року №, від 19 вересня 2011 року №.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина перша статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В межах спірних правовідносин позивачі визначили другим відповідачем ОСОБА_4 управління Держкомзему у місті Києві, однак, позовна заява не містить обґрунтувань та змісту позовних вимог щодо такого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Частина друга статті 4 Закону України Про судовий збір передбачає, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,03 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Наведені правові норми свідчать, що при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом судовий збір справляється з кожного позивача.

Разом з тим, матеріали позовної заяви свідчать, що судовий збір у розмірі 29,55 грн. сплачено тільки ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу, що в позовній заяві обєднано неоднорідні позовні вимоги, зокрема, спірні податкові повідомлення-рішення приймались на підставі різних актів перевірок, що суттєво може утруднити та сповільнити розгляд справи, що є підставою для звернення до суду кожним позивачем окремо у загальному порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 01 грудня 2011 року шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, що містить обґрунтування та зміст позовних вимог щодо Головного управління Держкомзему у місті Києві, або уточненої позовної заяви з позовними вимогами лише до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва, та шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору ОСОБА_2 та ОСОБА_2, у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, з метою своєчасного та обґрунтованого вирішення спору, пропонуємо позивачам звернутись до адміністративного суду з окремими позовними заявами щодо оскарження відповідних податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 грудня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко