Справа № 2а-8068/09/0470
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 р. 2а-8068/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши питання щодо наявності підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційної суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови, зобов'язана вчинити певні дії та стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову у наданні письмової інформації;

- визнати протиправною відмову у роз'ясненні листа від 08 квітня 2009 року №22к-5443;

- визнати протиправною відмову у розстановці ком у листі від 08 квітня 2009 року №22к-5443;

- зобов'язати відповідача надати письмову інформацію на запит позивача від 08 квітня 2009 року, роз'яснити лист від 08 квітня 2009 року №22к-5443, розставити у ньому коми;

- стягнути завдану порушенням прав шкоду у розмірі 36 610,53 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17 липня 2009 року (суддя Верба І.О.).

Позивачем оскаржено ухвалу від 11 червня 2009 року по справі №2а-8068/09/0470 в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту, а адміністративну справу №2а-8068/09/0470 передано до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2010 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2010 року.

Позивачем оскаржено ухвалу від 09 березня 2010 року по справі №2а-8068/09/0470 в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апеллянту, а адміністративну справу №2а-8068/09/0470 передано до суду першої інстанції.

12.01.2011 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження голови суду «Про перерозподіл та передачу адміністративних справ і матеріалів» № 55 від 04.06.2010р. була передана адміністративна справа №2а-8068/09/0470 з метою своєчасного розгляду та вирішення адміністративної справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови, зобов'язана вчинити певні дії та стягнення шкоди до 15 лютого 2011 року.

Позивачем оскаржено ухвалу від 14 січня 2011 року по справі №2а-8068/09/0470 в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2011 року без змін. Адміністративну справу №2а-8068/09/0470 передано до суду першої інстанції.

Фактично адміністративна справа №2а-8068/09/0470 була передана судді 11 січня 2012 року, про що свідчить акт від 06 січня 2012 року та копія реєстру передачі справ судді з відповідною відміткою про отримання справи, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КАС України принципами здійснення правосуддя в адміністративних судах, зокрема, є верховенство права, законність, рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, гласність і відкритість адміністративного процесу, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

З метою дотримання прав та законних інтересів позивача, у зв'язку із поверненням до суду адміністративної справи №2а-8068/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди, після розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року про залишення позовної заяви без руху та від 14 січня 2011 року, з метою дотримання прав позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101 - 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови, зобов'язана вчинити певні дії та стягнення шкоди до

26 січня 2012 р.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2009 року, якою матеріали адміністративного позову залишені без руху, недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 03,40 грн. (немайнові вимоги), 08,50 грн. (з вимог про відшкодування моральної шкоди) та з вимог про відшкодування майнової шкоди (один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень).

Розяснити особі, яка подала позовну заяву, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому положеннями ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков