overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" січня 2010 р. м. Київ К-4042/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2008 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2009 р.

у справі №2-а-26837/07

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира

про визнання незаконним дій та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.11.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 р. у справі №2-а-26837/07.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, до касаційної скарги відповідачем не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 22.02.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира залишити без руху.

2. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.02.2010 р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" січня 2010 р. м. Київ К-3447/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська ювелірна фабрика»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідача не додано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2009 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 19.02.2010 для усунення недоліку в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № К-2178/10-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 січня 2010 р. К-2178/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 р.

у справі №2-а-4162/08

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 р.

у справі №22-а-39987/08 (2-а-4162/08 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області

про зобов'язання нарахувати недоплачену суму пенсії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 р. ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 р. у справі №22-а-39987/08 (2-а-4162/08 номер справи у суді першої інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №2-а-4162/08.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 10/15НА
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" січня 2010 р. м. Київ К-15013/07

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007

у справі № 10/15»НА»господарського суду Житомирської області

за позовом дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 523»закритого акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2010 № К-15013/07 визнано за можливе проведення розгляду справи № 10/15»НА» в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 10/15»НА» в судовому засіданні 14.01.2010 о 12 год. 50 хв. в порядку письмового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 січня 2010 р. К-2994/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2008 р.

у справі №2-а-11181/08

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 р.

у справі №22-а-33294/08 (2-а-11181/08 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2008 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 р. у справі №22-а-33294/08 (2-а-11181/08 номер справи у суді першої інстанції) до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

2. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №2-а-11181/08.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. К-2035/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Львові

на постанову Господарського суду Львівської областi від 07.05.2008 р.

у справі №9/38А

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 р.

у справі №22а-9916/08 (9/38А номер справи у суді першої інстанції)

за позовом Львівського МКП "Львівводоканал"

до ДПІ у м. Львові

про скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Львові.

2. Витребувати з Господарського суду Львівської областi справу №9/38А.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К-53321/09-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

на постанову Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21.04.2009 р.

у справі №2а-1008/09

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2009 р.

у справі №2-а-1008/09/1229 (2а-1008/09 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни, стягнення проіндексованої суми боргу,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

2. Витребувати з Станично-Луганського районного суду Луганської області справу №2-а-1008/09/1229 (2а-1008/09 номер справи у суді першої інстанції).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 січня 2010 р. К-3007/10
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2008 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 р.

у справі №22-а-33291/08

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області

про зобов'язання сплатити доплату за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2008 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2009 р. у справі №22-а-33291/08 до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

2. Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу №22-а-33291/08.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. К-1671/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Мукачівської ОДПІ Закарпатської області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2008 р.

у справі №2а-2406/08

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2009 р.

за позовом ПП "Інтерекс"

до Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мукачівської ОДПІ в Закарпатській області.

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №2а-2406/08.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" січня 2010 р. м. Київ К-3964/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р.

у справі №91026/09/9104 (2а-662/09/1313 номер справи у суді першої інстанції)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 р. у справі №91026/09/9104 (2а-662/09/1313 номер справи у суді першої інстанції).

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем, подана позивачем касаційна скарга не підписана взагалі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків у строк до 22.02.2010 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.02.2010р..

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строки, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечитайло
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 січня 2010 р. К-4311/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Рівне

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р.

у справі №18/298

за позовом ПП "Санрайз"

до ДПІ у м. Рівне

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Господарського суду Рівненської областi від 20.12.2005 р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. у справі №18/298 до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання нечинними податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Рівне.

2. Витребувати з Господарського суду Рівненської областi справу №18/298.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № К-51472/09-С
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2009 р.

за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова

до ПП "Т.С.О."

про зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова .

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України.

Суддя О.М. Нечитайло