Справа № 2-а-2899/11
Суддя: Кибич І. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2899/11
Провадження №2-а/83/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на незаконність набуття ОСОБА_3 статусу безробітного, оскільки останній 23.06.2005 року, 20.07.2007 року при поданні документів до ОСОБА_2 районного центру зайнятості для встановлення статусу безробітного не повідомив про те, що він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, внаслідок чого незаконно отримав допомогу по безробіттю в період з 30.06.2005 року по 28.06.2006 року та з 27.07.2007 року по 18.09.2008 року у сумі 7494,61 грн. 28.01.2009 року ОСОБА_3 було запропоновано добровільно сплатити незаконно отриману допомогу по безробіттю, однак на сьогоднішній день останнім кошти не повернуті, відповіді на претензію не отримано. Тому виникла необхідність звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2009 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2009 року клопотання представника позивача про відвід судді задоволено, а справу направлено до Вижницького районного суду для розгляду.

Ухвалою Вижницького району Чернівецької області від 25 вересня 2009 року закрито провадження по справі на підставі ст.157 п.1 КАС України, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року ухвалу суду скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Правилами п.5 ч.4 ст.50 КАС України передбачено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом .

Судом встановлено, що позивач здійснює передбачені законом владні управлінські функції та наділений правом звернення до суду з позовом стягнення безпідставно виплаченої суми допомоги.

Згідно поданої заяви, відповідачу наказом від 28.06.2006 року та 24.09.2008 року надано статус безробітного і відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1. Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності» розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Частиною 2 ст. 36. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно відповіді державного реєстратора ОСОБА_2 РДА від 22.01.2009 року ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізичною особою з 04.04.2001 року, а 05.12.2008 року підприємницька діяльність скасована.

Допомогу відповідач отримав в період з 30.06.2005 року по 28.06.2006 року в сумі 3493,39 грн. та з 27.07.2007 року по 18.09.2008 року в сумі 4001,22 грн., а всього 7494,61, чим порушив вимоги зазначеного Закону, що підтверджується довідкою розрахунком.

В зв'язку з цим, відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_2 райцентром зайнятості прийнято рішення (наказ № 14 від 23.01.2009 р.) про повернення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Згідно претензійної вимоги №04 від 28.01.2009 року відповідачу ОСОБА_2 районним центром зайнятості запропоновано в добровільному порядку повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 7494,61 грн., однак останнім дана вимога не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.36 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цією особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ,Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності» та керуючись ст. ,ст. 2,17,160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 7494 (Сім тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 61 (Шістдесят одна) копійку на р/р 0008 через ГУДКУ в Чернівецької області, МФО 856135, вид платежу повернення допомоги по безробіттю,одержувач ОСОБА_2 районний центр зайнятості, .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Кибич