overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-863/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р. Справа № 2a-863/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року провадження в даній справі було зупинено згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, до вирішення повязаної справи №2а-981/11/0970.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та частково скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року у справі №2а-981/11/0970. Зазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин, оскільки на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2013 року о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григорук О.Б. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх.

Зобовязати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-150/10/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-150/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2010 року Справа № 2а-150/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон Імпорт» до Запорізької митниці про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів №112000010/2009/000956/1 від 30.11.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час, місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив заяву про відмову від позову. Зазначив, що наслідки відмови від позову зрозумілі.

Представник відповідача заяву позивача підтримав.

Прокурор заяву позивача підтримав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон Імпорт» до Запорізької митниці про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товарів №112000010/2009/000956/1 від 30.11.2009р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-2478/12/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2478/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. Справа № 2а-2478/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничук Є.С.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ТзОВ "Квант-Агро ЛТД"

до відповідача: Державної податкової інспекції в Косівському районі Івано-Франківської області

В С Т А Н О В И В:

25.09.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду зобов’язано слідче управління ДПС у Львівській області надати суду належним чином завірені копії документів, вилучених у ТзОВ "Квант-Агро ЛТД" по кримінальній справі №139-0225, у відповідності до протоколу виїмки документів від 07.10.2011 р., згідно складеного переліку вилучених документів. На підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України провадження у справі зупинено, а саме до виконання слідчим управлінням ДПС у Львівській області вимог ухвали суду.

На виконання ухвали суду надійшов лист від ДПС у Львівській області у якому повідомлено, що у проваджені слідчого управління ДПС у Львівській області перебувала кримінальна справа №139-0225, яка з усіма наявними матеріалами скерована у прокуратуру Львівської області. На даний час перебуває на розгляді по суті у Галицькому районному суді м. Львова.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, представником відповідача подано клопотання про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі, без участі представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-7146/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7146/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2010 року Справа № 2а-7146/09/0870

(11 год. 05 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Вінд» до Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення буде виготовлене 17 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі (якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови) та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-6857/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6857/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2010 року Справа № 2а-6857/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «КВК Стар» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 10 лютого 2010р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 15 березня 2010р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, яки були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, оскільки термін на який провадження у справі зупинялося сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «КВК Стар» про припинення юридичної особи.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

30 грудня 2009 року 09:15
Справа № 809/198/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"01" жовтня 2013 р. Справа № 809/198/13-а
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Шумея М.В.
секретаря Бурди М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ПрАТ "Шкіряник" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 19.09.2012р., № НОМЕР_2 від 04.12.2012р., № 000600220 від 19.09.2012р.,-
Зазначена постанова суду першої інстанції набрала законної сили на підставі ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року у справі №876/5370/13.
Однак як вбачається із резолютивної частини постанови суду судом не вирішено питання судового збору.
Згідно квитанції №52 від 14.01.2013 року, позивачем, при подачі позовної заяви до суду, оплачено судовий збір в сумі 2 294 грн.
У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної інціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

Стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Шкіряник" судовий збір в сумі 2 294 (дві тисячі двісті дев"яносто чотири) гривні.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Шумей М.В.
Справа № 2а-154/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2011 р. Справа № 2a-154/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Руда В.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

до відповідача: Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі

про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги №1/177 від 16.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги №1/177 від 16.12.2010 року

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-1947/10/0970.

22.06.2011 року позивачем подано суду копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року у справі №2а-1947/10/0970, в зв"язку з чим, судом винесено на розгляд питання поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Представники відповідача при вирішення зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши представників сторін судом встановлено наступне.

У відповідності до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року апеляційне провадження у справі №2а-1947/10/0970 за апеляційною скаргою ТОВ "Перспектива" було закрите. Таким чином, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2010 року справі №2а-1947/10/0970 набрала законної сили, а відтак відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги №1/177 від 16.12.2010 року

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/2819/13-а
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р. Справа № 809/2819/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Судом, у порядку ст.183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 13.09.2013 року відкрито скорочене провадження по даній справі, копію якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу.

На адресу суду, 30.09.2013 року надійшли письмові заперечення, відповідно до яких Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції позовні вимоги не визнає, вважає, що зі сторони відповідача, порушень щодо ненадання інформації позивачу не має.

Частиною 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "11" жовтня 2013 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання та вручення письмової інформації від 10.06.2013 року №2293/04-41 наданої ОСОБА_1 та письмової інформації від 01.08.2013 року №3166/04-41 наданої адвокату ОСОБА_2

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 2а-293/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2010 р. Справа № 2a-293/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Будівельників, 12/71, м. Івано-Франківськ, 76018

до Галицької районної державної адміністрації, пл. Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, вул.Будівельників, 12/17, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги та стягнення коштів.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної державної адміністрації третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у виплаті допомоги та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.01.2010року, відкрито провадження по даній справі. Головуючим суддею Остап"юком С.В., ухвалою від 18.02.2010 року, задоволено заяву про самовідвід, в зв"язку з чим дану справу передано на розгляд судді Григоруку О.Б.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "18" березня 2010 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 27.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2815/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" серпня 2011 р. Справа № 2a-2815/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, до Приватного підприємства "Сігуенья" про стягнення заборгованості в сумі 170400,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду із поданням до Приватного підприємства "Сігуенья" про стягнення податкового боргу в сумі 170400,02 грн.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо стягнення коштів за податковим боргом в сумі 170400,02 грн. належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, встановлений законом.

Підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення подання або відмови у прийнятті подання немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Приватного підприємства "Сігуенья" про стягнення податкового боргу в сумі 170400,02 грн.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "31" серпня 2011 р. о 16:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.