Справа № 2а-4785/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4785/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 квітня 2011 року № 2а-4785/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

до

Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про

скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (далі по тексту –позивач, ПАТ КБ “Надра”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі по тексту –відповідач), в якій просить скасувати постанову від 01 березня 2011 року, винесену заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ КБ “Надра”, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені у статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 01 березня 2011 року, яку отримано ним 15 березня 2011 року.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У частині, що не врегульована статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до позовної заяви у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено Окружним адміністративним судом міста Києва, ПАТ КБ “Надра” до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 25 квітня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству комерційному банку “Надра” строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Надра” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко