Справа № 807/2805/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ К/800/31155/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року

у справі № 807/2805/14

за позовом ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 807/2805/14, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції № від 26.06.2014 року про застосування фінансових санкцій, яким до ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 10 200, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції № 1718 від 07.07.2014 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку ОСОБА_1.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідачем не доведено правомірності прийнятих рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі № 807/2805/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун