Справа № 2а-12001/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 серпня 2010 року № 2а-12001/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (далі по тексту позивач, ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 17 травня 2010 року №СК-421/10-519.

Крім того, ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису від 17 травня 2010 року №СК-421/10-519.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12001/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2010 року, а розгляд клопотання ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна про забезпечення адміністративного позову призначено на 26 серпня 2010 року.

26 серпня 2010 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до пункту 5 статті 118 та статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко