Справа № 809/2480/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"16" березня 2015 р. Справа № 809/2480/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми О.В.
представників позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про постановлення додаткового рішення у справі за позовом Національного заповідника "Давній Галич" до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу від 04.07.2014 року за № Ю-1/1У, протоколу за № 1 від 10.07.2014 року, рішення за № 8 від 04.07.2014 року, припису від 03.07.2014 року за № 7, акту від 02.07.2014 року за № 138, -
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року позов Національного заповідника "Давній Галич" задоволено частково, визнано протиправними і скасовано вимогу про сплату боргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області за №Ю-1/1У від 04.07.2014 року в частині вимоги сплатити недоїмку зі страхових внесків в сумі 121,44 грн. та рішення управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області за №8 від 04.07.2014 року в частині застосування до Національного заповідника "Давній Галич" фінансових санкцій в сумі 1165,52 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Зазначеною постановою суду не вирішення питання судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача щодо прийняття додаткового судового рішення по справі поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що наявні підстави для прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом, в тому числі, не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік, який вступив в дію з 01.01.2014 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі в 2014 році складає 1218,00 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
При поданні до адміністративного суду адміністративного позову Національний заповідник "Давній Галич" сплатив судовий збір у розмірі 560,28 грн., з яких 487,20 грн.- за позовні вимоги майнового характеру, що становить 10 відсотків розміру ставки судового збору, яка, згідно заявлених Національним заповідником "Давній Галич" позовних вимог майнового характеру складає 4872,00 грн., та 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.
Враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги позивача майнового характеру на суму 1286,96 грн., що становить 0,15 відсотки від загальної суми заявлених позивачем позовних вимог майнового характеру, з позивача підлягає стягненню на користь Державного бюджету України 4377,49 грн. судового збору.
Керуючись статтями 158-163, 167, 168 КАС України суд, -
Стягнути з Національного заповідника "Давній Галич" (ідентифікаційний код 20552227) на користь Державного бюджету України 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) гривень 49 копійок судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.