overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/1395/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1395/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1395/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління державного комітету із земельних ресурсів у місті Суми,

треті особи - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії, Сумська міська рада,

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.03.2012 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державного комітету із земельних ресурсів у місті Суми, треті особи - Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Сумського міжрайонного реєстраційного відділення Сумської регіональної філії, Сумська міська рада, про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1340/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1340/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Сумах Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Сумах Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податків податковий борг по податку на додану вартість за вересень 2011 року в розмірі 4 327,76 (чотири тисячі триста двадцять сім грн. 76 коп.) на користь Державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 0002, код одержувача 23636315, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний її текст буде складено до 23 квітня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2118/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2118/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2118/12, справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1658/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1658/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/1658/12

за позовом Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, будинок 39, ) на користь Ямпільського районного центру зайнятості Сумської області (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, пров. Пролетарський, будинок № 6, розрахунковий рахунок 00395 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 21113783) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено до 26 березня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2153/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2153/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2153/12, справу призначено до судового розгляду на 18 квітня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 16:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1053/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1053/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевець Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1053/12

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 85832 грн. 13 коп.

21.03.2012 року в судовому засіданні представником позивача, ОСОБА_1, надано письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, в судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в місті Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2173/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/2173/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2173/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/2173/12, справу призначено до судового розгляду на 29 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 15:05 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/2213/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2213/12

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своєму позові просить визнати протиправним та скасувати рішення Охтирської ОДПІ Сумської області про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 03 лютого 2012 року № 1563/17-222/1 та зобовязати Охтирську ОДПІ Сумської області видати ФОП ОСОБА_4 свідоцтво платника єдиного податку згідно з поданою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування.

В попередньому судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечувала проти позову, вважала його необґрунтованим.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Охтирської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" квітня 2012 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/530/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/530/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/530/12

Сумський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/530/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Суми-Лада»

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Лада-Суми»(далі по тексту – позивач, ПАТ «Лада-Суми») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми (далі по тексту –відповідач, ДПІ в м. Суми), в якому просить суд:

Справа призначалась до розгляду 02.02.2012 року, представники сторін, належним чином, повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.60,61), брали участь в судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 28.02.2012 року. (а.с.68).

28.02.2012 року, представник позивача, повідомлений належним чином (а.с.69), в судове засідання цього дня не з’явився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача було відкладено на 22.03.2012 року. Проте представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.72), вдруге в судове засідання в назначений день не з’явився. Прочини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно, без поважних причин, не з’явився в судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155, 165,168 КАС, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Суми-Лада»до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2470/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/2470/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - І.В. Іваніни,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

до Приватне підприємство виробнича фірма "Спецкомплект"

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробнича фірма "Спецкомплект" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Грибоєдова, будинок № 6/1, поточний рахунок № 2 в АТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Києві, МФО 380805) за рахунок готівки, що належить цьому платнику податків та з рахунків у банках, що його обслуговують податковий борг в розмірі 28479 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 80 коп. до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0006 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено до 21 травня 2012 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/2079/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2012 р. Справа №2a-1870/2079/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року позивач, Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за 2011 рік в сумі 735 грн. 02 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2079/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/2079/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/2079/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "17" квітня 2012 р. о 11:10 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик