Справа № 2а-7945/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-7945/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі (далі по тексту позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми ) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ПП ОСОБА_1М.) заборгованість зі сплати страхових внесків в загальному розмірі 313грн. 28коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за серпень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 313грн. 28коп.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.13).

Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 06.03.2008 р. зареєстрована виконавчим комітетом Сумської міської ради як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований за своїм місцезнаходженням як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ПП ОСОБА_1, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору. Порядок обчислення внесків встановлений р. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі Інструкція №21-1).

Згідно поданого до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми розрахунку за серпень 2010 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 313грн. 28коп., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у звязку з чим за ПП ОСОБА_1 утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 313грн. 28коп., відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за серпень 2010 року в розмірі 313грн. 28коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя В.М. Соколов

< Суддя >