Справа № 2а-1742/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1742/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Справа № 2a-1742/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумей М.В.

секретаря Третяк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" про стягненння заборгованості в сумі 102 384,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" на користь держави заборгованість в сумі 102 384, 06 грн.

22.12.2011 року Калуська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови, в якій зазначено: стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалсервісбуд" на користь держави заборгованість в сумі 102 384, 06 грн., в той час як у прохальній частині позовної заяви - стягнути кошти з рахунків ТзОВ "Реалсервісбуд"у банках, обслуговуючих відповідача, на погашення суми податкового боргу в розмірі 102 384,06 грн. та стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТзОВ "Реалсервісбуд".

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке скасовано тощо.

Як вбачається із матеріалів справи судом не було допущено описки в резолютивній частині постанови.

Однак у резолютивній частині постанови суду від 06.10.2011 року щодо позовної вимоги про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТзОВ "Реалсервісбуд" не ухвалено рішення.

Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 168, 258 Кодексу адміністративного судочиннства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 року наступного змісту:

Стягнути за рахунок готівки кошти, що належить з ТзОВ "Реалсервісбуд" у рахунок погашення податкового боргу.

Дане додаткове судове рішення є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної та результативної частин постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2011 р. у справі за № 2a-1742/11/0970.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.