overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2036/2-а-6293/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року Справа № 2036/2-а-6293/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 15 квітня 2011 року без зазначення кінцевої дати та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 11 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 11 жовтня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена в частині залишених без розгляду вимог до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис.
Справа № 2036/2-а-6254/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2011 року Справа № 2036/2-а-6254/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 27 квітня 2011 року без зазначення кінцевої дати та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 11 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 11 жовтня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена в частині залишених без розгляду вимог до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6129/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2011 року Справа № 2036/2-а-6129/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 14 квітня 2010 року без зазначення кінцевої дати та зобовязати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 19 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 19 жовтня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена в частині залишених без розгляду вимог до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис.
Справа № 2036/2-а-6329/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2011 року Справа № 2036/2-а-6329/11р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши в скороченому проваджені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,що порушують права застрахованих осіб,та забовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб,та зобовязати вчинити певні дії по відновленню цих прав.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому проваджені.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей ст. ст. 105, 106 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати а порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 99, 100, 107, 111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та зобовязати Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області забезпечити явку представника або запропонувати в строк до 24 жовтня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії протягом 2011 року, із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати, попередивши про кримінальну та адміністративну відповідальність за не виконання ухвали суду.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово в скороченому провадженні 24 жовтня 2011 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала може бути оскаржена в частині залишених без розгляду вимог до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївським міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 2036/2-а-6431/11
Суддя: Ганенко Т. С.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-6431/11 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Військової Частини № НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на звернення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою від 28 жовтня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 07 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме: не повністю вказано адресу позивача, відповідача, копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової Частини № НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на звернення та зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 128/2187/15-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2187/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання рішення та дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення 41 сесії 06 скликання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 06 травня 2015 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_2 по встановленню меж земельної ділянки в натурі для подальшої передачі в оренду площею 0,06 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Кооперативна, 18 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області .

Зобов`язати Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області в черговий раз розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по вул. Кооперативній, 18 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови суду в даній справі шляхом зобов`язання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області подати звіт про виконання постанови суду від 20.07.2015 року у місячний строк з дня набрання нею законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. В разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 133/1751/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1751/15-а
У Х В А Л А

20.07.2015 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС 1 № 864344 від 15.06.2015 р. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зміст позовної заяви та доданих документів дає підстави для попереднього висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Відкрити провадження в справі № 133/1751/15-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 24 вересня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати в судове засідання:

-протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення від 15.06.2015 р.;

-постанову інспектора з КЗ роти ДПС ДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ПС 1 № 864344 від 15.06.2015 р.;

-документи про сертифікацію приладу ВІЗИР 0812415 та допуск даного приладу до використання в Україні;

-свідоцтво про повірку приладу ВІЗИР 0812415 з вказаним терміном дії до наступної повірки;

-роздруківку матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, здійсненого о 16-50 год. 15.06.2015 р. відносно транспортного засобу Ніссан номерний знак НОМЕР_1 в с. Комсомольське, а/д Житомир-Могилів-Подільський;

-докази того, що інспектор з КЗ роти ДПС ДАІ ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 склав заліки з використання приладу ВІЗИР 0812415 та має допуск до використання вказаного приладу;

-документи, які підтверджують, що 15.06.2015 р. о 16-50 год. інспектор з КЗ роти ДПС ДАІ ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 знаходився на маршруті патрулювання (визначена дислокацією ділянка вулично-дорожньої мережі, де нарядом ДПС здійснюється виконання покладених на нього обовязків) чи на посту (визначене дислокацією місце несення служби, на якому працівник підрозділу ДПС забезпечує виконання покладених на нього обовязків) в с. Комсомольське, а/д Житомир-Могилів-Подільський;

-картку маршруту патрулювання (поста), примірник якої 15.06.2015 р. повинен був бути виданий ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Суддя Секретар

20.07.2015
Справа № 130/1917/15-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 30 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 142/857/15-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/142/18/15 іменем України 142/857/15-а

17.07.2015 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії ПС1 № 490816 від 10.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого сержанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії ПС1 № 490816 від 10.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, не будучи згодним із нею.

За зазначеним у позові номером телефону мобільного зв»язку позивач 2.07.2015 року; 09.07.2015 року; 17.07.2015 року повідомлявся судом про місце та час слухання справи.

Відповідач, також отримав письмове повідомлення, про що свідчить поштове повідомлення.

Жоден з них, в судове засідання не прибув і про причини свої неявки суд не повідомив.

Сторони не просила суд про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно із вимогами ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом роз»яснюється, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серії ПС1 № 490816 від 10.06.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що в разі виконання судових вимог заява може бути поданою до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання її копії.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-9/2011
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Теплицький районний суд Вінницької області
Справа № 2-а-368
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І. розглянувши отриману 15 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Надіслати:

-відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі з копією позовної заяви, та доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2