Справа № 211/3391/14-а (2а/211/87/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р. у справі №211/3391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про нарахування та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними рішення та протоколу, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж період роботи з 10.08.1989 р. по 02.11.1998 р. та призначити пенсію на пільгових умовах по Списку №1.

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р., позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення відповідача від 28.11.2013 р. про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 10.08.1989 р. по 02.11.1998 р. та протокол Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу від 02.03.2014 р. про відмову у призначенні пенсії за віком по Списку №1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зарахувати в пільговий стаж по Списку №1 період роботи з 10.08.1989 р. по 02.11.1998 р. на посаді вогнетравника в КСУ №1 тресту «Дніпродомнаремонт», та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №1 з 02.12.2013 р.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 грудня 2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька