Справа № 2а-10964/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 липня 2011 року № 2а-10964/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

28 липня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ (далі по тексту позивач, ТОВ АРТ-БТЛ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 29 червня 2011 року №.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ АРТ-БТЛ, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви документів, що приєднуються до неї, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України; до позовної заяви не додано також документа про сплату судового збору.

Відсутність додатків, про які зазначено в позовній заяві, зафіксована в акті №224 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи, складеного 28 липня 2011 року працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ АРТ-БТЛ підписано директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ АРТ-БТЛ, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 05 вересня 2011 року шляхом подання до суду документів, що приєднуються до позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, оригіналу документа про сплату судового збору та доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ АРТ-БТЛ.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальності АРТ-БТЛ строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ-БТЛ про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: примірник акта від 28 липня 2011 року №224.

Суддя В.А. Кузьменко