overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8627/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 р. Справа № 818/8627/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8627/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, державного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_4

про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24 грудня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, державного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування припису задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії державного інспектора сільського господарства в Сумській області ОСОБА_4 щодо проведення 14 серпня 2013 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_3.

Визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 28.08.2013 року №84.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8415/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 р. Справа № 818/8415/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8415/13-a

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною бездіяльність державного реєстратора реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8586/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 р. Справа № 818/8586/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Величко О.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8586/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 6 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про скасування вимоги задовольнити.

Скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Сумському районі від 09.08.2013 року №Ф-445У про сплату недоїмки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8832/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 818/8832/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8832/13-a

за позовом Сумського районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(42357, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Шлях, буд.74, код НОМЕР_1) на користь Сумського районного центру зайнятості (40002, м. Суми, вул. Перемоги 1/1, р/р 0398, код 21113547, одержувач: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3 375 грн 88 коп (три тисячі триста сімдесят п'ять грн.вісімдесят вісім коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8543/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2013 р. Справа № 818/8543/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8543/13-a

за позовом Державного підприємства "Побєда"

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

третя особа - ОСОБА_4,

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 09.12.2013 року.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Державного підприємства "Побєда" до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8418/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 р. справа № 818/8418/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №818/8418/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та ПДВ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови буде складений 25 листопада 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення від 16.05.2013р. №805130000/000093/1 про коригування митної вартості товарів, стягнення з державного бюджету України надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 27153,47грн., ПДВ в сумі 276965,38грн. та судового збору в сумі 4588,00грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8694/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р. Справа № 818/8694/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8694/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім"

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 09.12.2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім" до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №7082069 від 23 жовтня 2013 року. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8387/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 р. Справа № 818/8387/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8387/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"

до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 2 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" до державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04.07.2013 року №/32834.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 123, ) судовий збір в сумі 306 грн. 39 коп. (триста шість грн. 39 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8319/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2013 р. справа №818/8319/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів: Глазько С.М., Павлічек В.О.

за участю секретаря - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 25.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013р. №2 «Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_3, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» під № 25 - задовольнити.

Позовну заяву Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013р. №2 «Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_3, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто» під № 25, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

суддя С.М.Глазько

суддя В.О.Павлічек
Справа № 818/6758/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 р. Справа № 818/6758/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/6758/13-a

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 2 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій посадових осіб Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо оплати праці ОСОБА_2 за фактично відпрацьований робочий час за період з 29.09.2008 року до 28.08.2008 року неправомірними та зобовязання провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_2 за фактично відпрацьований час у відділі податкової міліції понад встановлену норму тривалості робочого часу та виплати заборгованості з урахуванням індексів інфляції за вказаний період - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/10058/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз'ясненні судового рішення
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Державної Казначейської служби України про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 06 грудня 2013 року.
Керуючись ст. 160, 170, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Державної Казначейської служби України про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною - залишити без задоволення.
2. В роз'ясненні постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та визнання картки відмови недійсною - відмовити.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова