Справа № 2а-14444/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 жовтня 2011 року № 2а-14444/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торнап
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання дій протиправними, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року та податкової вимоги від 11 травня 2011 року, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Торнап (далі по тексту позивач, ТОВ Торнап) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати проведення перевірки від 15 квітня 2011 року як такої, що проведена з порушенням вимог податкового законодавства України; 2) скасувати результати невиїзної документальної перевірки, проведеної посадовими особами ДПІ у Печерському районі м. Києва з силенними порушеннями податкового законодавства 15 квітня 2011 року; 3) скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 11 травня 2011 року та податкову вимогу від 11 травня 2011 року та зобовязати ДПІ у Печерському районі м. Києва утриматися від вчинення дій щодо передання майна ТОВ Торнап у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2011 року ТОВ Торнап відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про скасування результатів невиїзної документальної перевірки, проведеної посадовими особами Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з силенними порушеннями податкового законодавства 15 квітня 2011 року.

Стосовно іншої частини позовних вимог ТОВ Торнап Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ Торнап підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, в свою чергу довіреність на представництво інтересів ТОВ Торнап підписана директором ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є директором ТОВ Торнап та , відповідно, має право підписувати довіреності на представництво, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 01 листопада 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості директора ТОВ Торнап та подання до суду позовної заяви із зазначенням імя представника, його поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торнап без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торнап строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Торнап про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко