Справа № 826/17369/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/86
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ № 826/17369/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології" про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування чи визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 02 липня 2014 року № ,,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві, заміненої в судовому засіданні 10 червня 20158 року на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування, або визнання нечинним податкового-повідомлення рішення від 02 липня 2014 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології" відмовлено.

17 липня 2015 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року шляхом виправлення у вступній її частині слів "Міндоходів" в найменуванні відповідача на "Державної фіскальної служби", мотивоване тим, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом саме до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

У відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що відповідачем в адміністративному позові вказано Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Проте, в судовому засіданні 10 червня 2015 року представником позивача подано письмове клопотання про заміну відповідача на належного: Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (а.с. 176).

Судом, без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 10 червня 2015 року постановлено ухвалу про заміну відповідача Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на належного: Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про що зазначено в журналі судового засідання відповідно до положень ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, підставою для внесення виправлення у судове рішення є допущені у ньому описки та (або) очевидні арифметичні помилки.

Проте, дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології" заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року описок, оскільки ухвалою від 10 червня 2015 року відповідача замінено на Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Враховуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви від 17 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові фінансові технології" про виправлення описки в судовому рішенні.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник