Справа № 2-а-2656/11
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2656/11
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахування надалі,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року ОСОБА_1, що має. статус дитина війни. звернувся до адміністративного суду з вищевказаним позовом з метою захисту свого права на отримання підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком порушених відповідачем в період з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2010 року. Позивач просив поновити строк звернення до суду,як пропущений з поважних причин не вказуючи причину пропуску звернення до суду, справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України,адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала не знайде підстав для поновлення строку

Відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є не конституційним) положення п.41 розділу 2 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України, яким текст статті 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнибув викладений в такій редакції: Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Вказане рішення було оприлюднене в засобах масової інформації і позивач мав можливість з ним ознайомитись.

Виплата пенсії позивачу, а отже і підвищення її розміру (доплата особі що має статус дитина війни) проводиться відповідачем щомісячно. Отже про порушення відповідачем права позивача на отримання доплати в розмірі передбаченому ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2006 року він повинен був дізнатися після отримання пенсії в лютому 2006 року

Виходячи з вищевикладеного суд не знаходить підстав поновлення строку для звернення позивача до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів з 01 січня 2006 року по 31.08.2010 року.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивачем заявлені вимоги про поновлення права порушеного відповідачем в період з 01 січня 2006 року по 31.08.2010 року після закінчення строків установлених ч.2 ст.99 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахування надалі за період з 01 січня 2006 року по 31.08.2010 року необхідно залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві положення частини 3 статті 155 КАС України про його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158-160, 184-186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання нарахування надалі за період 01 січня 2006 року по 31.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2