Справа № 2а-19421/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 січня 2011 року № 2а-19421/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до1. Виконуючого обовязки Голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_2
2. Голови Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконуючого обовязки Голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач 1) та Голови Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач 2), в якому просить: 1) зобовязати Київський районний суд міста Харкова виготовити належним чином засвідчену копію рішення Верховного Суду України від 16 січня 2010 року на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 березня 2007 року в трьох примірниках; 2) зобовязати Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим виготовити належним чином засвідчену копію ухвали Верховного Суду України від 08 серпня 2007 року на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 червня 2003 року в трьох примірниках.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного суду України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для їх направлення відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем до адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України з кожної з заявлених позовних вимог.

При цьому, Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято до уваги те, що в матеріалах справи міститься копія посвідчення ОСОБА_1 від 24 грудня 2008 року серії Є №156653, відповідно до якого позивач є інвалідом третьої групи, але оскільки відповідно до абзацу 5 пункту 18 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від сплати державного мита звільняються лише інваліди I та II групи, то, на думку суду, до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 24 січня 2011 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та документів, не доданих до позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтею 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко