overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/4776/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4776/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4776/12, справу призначено до судового розгляду на 04 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5015/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5015/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5015/12, справу призначено до судового розгляду на 04 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 15:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4904/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4904/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4904/12, справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 17:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5372/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5372/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач у своєму позові просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди землі, сторонами яких є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і внесення відповідних відомостей до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області; зобовязати відповідачів скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, сторонами яких є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і скасувати записи про державну реєстрацію вказаних договорів оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області.
Ухвалою суду від 21.06.2012р. по справі №2а-1870/3782/12 позовні вимоги ОСОБА_1 виділені в самостійне провадження.
Автоматичним розподілом судових справ вказана справа була розподілена на суддю Шаповала М.М.
22.06.2012р. суддею Шаповал М.М. було подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що він особисто знайомий з позивачем, оскільки народився і виріс фактично в сусідніх населених пунктах Недригайлівського району Сумської області, з позивачем знайомі його рідні, які підтримують з ним добросусідські відносини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід по адміністративній справі № 2а 1870/5371/12 - задовольнити.
Відвести суддю Шаповала М.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - задовольнити,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4843/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4843/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4843/12, справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5360/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5360/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач у своєму позові просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди землі, сторонами яких є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і внесення відповідних відомостей до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області; зобовязати відповідачів скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, сторонами яких є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і скасувати записи про державну реєстрацію вказаних договорів оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області.
Ухвалою суду від 21.06.2012р. по справі №2а-1870/3782/12 позовні вимоги ОСОБА_1 виділені в самостійне провадження.
Автоматичним розподілом судових справ вказана справа була розподілена на суддю Шаповала М.М.
22.06.2012р. суддею Шаповал М.М. було подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що він особисто знайомий з позивачем, оскільки народився і виріс фактично в сусідніх населених пунктах Недригайлівського району Сумської області, з позивачем знайомі його рідні, які підтримують з ним добросусідські відносини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід по адміністративній справі № 2а 1870/5371/12 - задовольнити.
Відвести суддю Шаповала М.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - задовольнити,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/5435/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5435/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5435/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Військової частини А1836 до Відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5435/12, справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4572/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4572/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (42344, Сумська область, Сумський р-н, с. Терешківка, вул. Фрунзе, 1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м. Суми, вул. Іллінська, 97, р/р 180 в СОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 337568, код 21129376) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 року в сумі 924 грн. 58 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5362/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5362/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач у своєму позові просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо здійснення державної реєстрації договорів оренди землі, сторонами яких є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і внесення відповідних відомостей до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області; зобовязати відповідачів скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі, сторонами яких є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-нова та позивач, і скасувати записи про державну реєстрацію вказаних договорів оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі відділу Держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області.
Ухвалою суду від 21.06.2012р. по справі №2а-1870/3782/12 позовні вимоги ОСОБА_1 виділені в самостійне провадження.
Автоматичним розподілом судових справ вказана справа була розподілена на суддю Шаповала М.М.
22.06.2012р. суддею Шаповал М.М. було подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що він особисто знайомий з позивачем, оскільки народився і виріс фактично в сусідніх населених пунктах Недригайлівського району Сумської області, з позивачем знайомі його рідні, які підтримують з ним добросусідські відносини.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід по адміністративній справі № 2а 1870/5362/12 - задовольнити.
Відвести суддю Шаповала М.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Недригайлівському районі Сумської області, реєстратора цього відділу ОСОБА_2, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба Нова, про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - задовольнити,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/4916/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4916/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/4916/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства"Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4916/12, справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2012 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4574/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4574/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 травня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/4574/12, справу призначено до судового розгляду на 21 червня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула, згідно п. 4 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2012 р. о 15:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/4679/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4679/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.06.2012 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Сумах від 22.05.2012 р. №/0/15902 та №1/0/15901.

Стягнути з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Державної податкової інспекції у м. Сумах (м. Суми, Покровська площа, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб" (м. Суми, вул. Лінійна,15, код 32779740) суму судового збору в розмірі 1456 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук