Справа № 289/1121/15-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/40/15
Справа №289/1121/15-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

про допуск до фіксування судового засідання

17.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача-Романенко А.П.

представника відповідача-Демчука P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Малорацька загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Радомишльського району до Радомишльська районна рада в особі голови районної ради ОСОБА_2 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов Малорацької ЗОШ І-ІІ ступенів до Радомишльської районної ради,про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 03.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду 17 липня 2015 року через канцелярію від журналіста телеканалу ІCTV надійшло письмове клопотання про надання дозволу на проведення відеофіксації судового засідання у справі .

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання, а представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та обставинам, а також вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Так, згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про інформацію", під час виконання професійних обов'язків журналіст має право здійснювати письмові, аудіо- та відеозаписи із застосуванням необхідних технічних засобів, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання журналіста ОСОБА_3 про проведення відеофіксації судового засідання -задоволити.

2. Дозволити журналісту телеканалу ІСТV ОСОБА_3 використовувати для фіксування судового засідання методом відеофіксації.

Копії ухвали вручити представникам, роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4