overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9239/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 р. справа № 2a-1870/9239/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9239/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"

до державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 січня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Сумах від 08.08.2012року №/0/35117 та від 04.09.2012року №.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/10074/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №9" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності , згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/7948/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/7948/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничий комплекс "Рона-Маркет" (42303, Сумська область, Сумський район, с. радьківка, будинок № 53-а, код ЕДРПОУ 34362950) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в сумі 205 800, 81 (двісті п'ять тисяч вісімсот грн. 81 коп.) за період другого та третього кварталу 2012 року за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках банківських установ, що обслуговують цього платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0355 в ГУ ДКС України в Сумській області, код 23635273, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9517/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9517/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9517/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдек"

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдек" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдек" (40030, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, будинок № 5, код ЕДРПОУ 37524398) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн., із них за штрафними фінансовими санкціями - 2210 грн., за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах, обслуговуючих цього платника податків чи готівки, що йому належить, до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 0002 в ГУ ДКС України в Сумській області, код 37970593, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал

ОСОБА_2
Справа № 2а-1870/9308/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9308/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекціої Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9308/12, справу призначено до попереднього судового розгляду на 18 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/264/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р. справа № 818/264/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/264/13-a за позовом публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 січня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області №1385 від 22.10.2012року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/8555/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8555/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/8555/12, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8645/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/8645/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

прокурора - Бондаренко А.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8645/12

за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 грудня 2012 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40016, місто Суми, проїзд Луначарського, 18, код НОМЕР_1) штрафні санкції в сумі 1700 грн.00коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) до Державного бюджету України (на р/р 0002, УДК у м. Суми, код платежу 21081100, код 37970593, МФО 837013, ГДКУ у Сумській області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/5445/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/5445/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2a-1870/5445/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Приватного підприємства "Бліц-Сервіс"

про стягнення податкової заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Приватного підприємства "Бліц-Сервіс" про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бліц-Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЕДРПОУ 21117663) за рахунок коштів, що знаходяться в банківських установах, які обслуговують цього платника податків чи готівки, що йому належить, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 76 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ ДКС України в Сумській області, МФО 837013, код 37970593).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/9384/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9384/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9384/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товориства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій в сумі 1173,70грн,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9384/12, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2012 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9634/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9634/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9634/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" до Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 15 серпня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 202375 (двісті дві тисячі триста сімдесят п'ять) грн. 72 коп., в тому числі за основним платежем 170990 грн. 40 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 31385 грн. 32 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-1870/8914/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" січня 2013 р. справа № 2a-1870/8914/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення експертизи ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції в Сумській області, викладену в п.3 листа-вимоги від 14.09.2012року №18-06-14-14/6581 про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи підтверджується документально та обґрунтовані законодавчо висновки листа-вимоги №18-06-14-14/6581 від 14.09.2012року "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства" викладені в пункті третьому щодо завдання шкоди в розмірі 646127,70грн., що були відображені в акті ревізії від 27.08.2012року №06-08-04/66?
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Суд вважає, що для з"ясування обставин, які мають значення для даної справи, не має необхідності призначати будівельно-економічну експертизу, оскільки висновки вказаної експертизи не вплинуть на розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про призначення будівельно-економічної експертизи - залишити без задоволення.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
Повний текст ухвали виготовлений 25 січня 2013року.

Суддя С.О. Бондар