overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3956/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

08 листопада 2010 р. Справа № 2а-3956/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову Державної податкової інспекції в місті Суми до повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова" про стягнення фінансових санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Державна податкова інспекція в місті Суми до повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 16143грн. 16коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова" в розмірі 16143грн. 16коп .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-3956/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-3956/10/1870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до повного товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "ОСОБА_3 Підкова" про стягнення фінансових санкцій в розмірі 16143грн. 16коп , призначивши її до судового розгляду на 13.12.10 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, 203 .

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-6338/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 р. Справа № 2а-6338/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до Державної податкової інспекції в м. Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення з державного бюджету України відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 10.11.2010 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2010р. №6/0/45876 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-12/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-12/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

08 листопада 2010 р. Справа № 2а-12/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. , розглянувши матеріали адміністративний позову прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Північному регіоні" Державноо підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відкритого акціонерного товариства "Сумське НВО ім. Фрунзе" про стягнення суми штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Північному регіоні" Державноо підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відкритого акціонерного товариства "Сумське НВО ім. Фрунзе" про стягнення суми штрафу в розмірі 5100грн. 00коп.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Північному регіоні" Державноо підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відкритого акціонерного товариства "Сумське НВО ім. Фрунзе" про стягнення суми штрафу в розмірі 5100грн. 00коп.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-12/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-12/10/1870 за адміністративним позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд в Північному регіоні" Державноо підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відкритого акціонерного товариства "Сумське НВО ім. Фрунзе" про стягнення суми штрафу , призначивши її до судового розгляду на 08.12.10 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203 .

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-8564/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8564/10/1870

< Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2010 р. Справа № 2а-8564/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 2515грн. 57коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу та позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд. -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 2515грн. 57коп. залишити без руху, запропонувавши прокурору Ямпільського району до 23.11.2010 р. усунути зазначені недоліки, надавши суду в установлений строк докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити, що у випадку не усунення даних недоліків, заява буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

< Дата >

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-7820/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-7820/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Ремсервіс-2»комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ»до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства «Ремсервіс-2»комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ»до першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови №22 від 17.08.2010 р.

Ухвалою суду від 30.09.2010 р. було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати свої заперечення і докази на його підтвердження, які наявні у відповідача.

До початку судового засідання відповідач надав заперечення проти позову.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.

Склад осіб, що підлягають виклику до суду також залишився незмінним.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16:00 год. 24.11.2010 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 203.

2. Визнати обовязковою участь сторін у судовому засіданні, зобовязавши їх надати суду документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

3.Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова.

4. Запропонувати відповідачу до судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову та всі докази, на його підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

о

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-8755/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8755/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8755/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп-Компані"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариству з обмеженою відповідальністю "Конотоп-Компані" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Конотоп-Компані" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2010 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-8774/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р. Справа № 2а-8774/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-8774/10/1870 за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 6.6.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-7634/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-7634/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7634/10/1870

за позовом приватного виробничо-комерційне підприємства "Персей"

до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області № 74 від 13 вересня 2010 року «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»в частині вилучення у приватного виробничо-комерційного підприємства "Персей" необґрунтовано отриманої виручки в сумі 1798грн. 72коп. та стягнення штрафу в розмірі 3597грн. 44коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-8760/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8760/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2010 р. Справа № 2а-8760/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківський техсервіс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року позивач, прокурор Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківський техсервіс" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8760/10/1870 за позовом прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківський техсервіс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 6.11).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-8784/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8784/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 р. Справа № 2а-8784/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський механічний завод" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" грудня 2010 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов