Справа № 817/2023/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2023/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 липня 2015 року

Справа № 817/2023/15

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Торгово-виробничого підприємства «Укрполь» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Сарненської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Торгово-виробничого підприємства «Укрполь» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 876431 грн. 28 коп.

За приписами пункту шостого частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 (справа №817/4186/14) позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, суму податкового боргу у розмірі 875664 грн. 60 коп.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 набрала законної сили 31.03.2015.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З матеріалів справи вбачається, що в межах обох адміністративних справ №817/4186/14 та №817/2023/15 наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 875664 грн. 60 коп.

При чому, постанова суду по справі №817/4186/14 від 15.01.2015, відповідно до якої сума податкового боргу присуджена до стягнення, набрала законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 875664 грн. 60 коп.

Питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» не підлягає вирішенню, оскільки відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Сарненській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Торгово-виробничого підприємства «Укрполь» (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 875664 грн. 60 коп.

Роз’яснити Сарненській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, що відповідно до частини 5 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію даної ухвали надіслати Сарненській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Недашківська