overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9654/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Справа № 2а-9654/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-9654/10/1870

за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми

до Сумської міської ради

третя особа - ОСОБА_3,

про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Прокурора Зарічного району м. Суми до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення в частині визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 27.06.2007 р. №642-МР "Про внесення змін та доповнень до рішень Сумської міської ради щодо перліку обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Суми", в частині включення до переліку обєктів комунальної власності Сумської міської ради підвального приміщення житлового будинку №19 по вул.Кірова в м. Суми, площею 101,2 кв.м.; а також в частині визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 24.10.2007 р. №896-МР "Про включення нежитлового приміщення по вул. Кірова, 19 в м. Суми до переліку обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2007 році" - відмовити.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1151/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1151/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1151/11

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної державної адміністрації

треті особи - Голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,

Державний архів Сумської області,

про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи - Голова Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4, Державний архів Сумської області, про скасування розпорядження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1800/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1800/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1800/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Бездрицької сільської ради

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бездрицької сільської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Бездрицької сільської ради про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2011 р. о 16:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.302).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1808/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1808/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1808/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

до Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1863/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1863/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1863/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Сумського обласного фізкультурно-спортивного товариства "Спартак"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року Прокурор Зарічного району м. Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського обласного фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Сумського обласного фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2011 р. о 16:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.302).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-8627/10/1870
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8627/10/1870

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

05 квітня 2011 р. Справа № 2а-8627/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" про стягнення економічних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Сумській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь державного бюджету м. Суми економічні санкції в сумі 1000,00 грн.

28.12.2010 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду зупинено провадження по вищезазначеній справі до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 р. по справі №2а-8356/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення №79 від 05.10.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2011 р. апеляційну скаргу ТОВ «Славяни»залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 р. по справі №2а-8356/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про скасування рішення - залишено без змін (а.с.73-74).

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 2а-8627/10/1870 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а-8627/10/1870 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" про про стягнення економічних санкцій , призначивши її до судового розгляду на "19" квітня 2011 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 302.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1815/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1815/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1815/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про стягнення податкової заборгованості в сумі 347676,78 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1815/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1270/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Справа № 2а-1870/1270/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1270/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст"

до Сумської митниці

про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 08.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Червоний металіст" до Сумської митниці про скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1997/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1997/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску за лютий 2011 року в розмірі 627грн. 48коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1997/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2а-1870/1722/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1722/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дищковець Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1722/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в прийнятті іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Зобовязати Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Сумській області прийняти у ОСОБА_1 іспити для отримання права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1850/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1850/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1850/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс три"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс три" про стягнення податкової заборгованості 341,96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2a-1870/1850/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багдад плюс три" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.1.5)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук