Справа № 2а/679/35/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30591/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського місько госуду Хмельницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Нетішині Хмельницької області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», Товариство з обмеженю відповідальністю «ЛОГОС», про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області від 18 грудня 2014 року №8355/06 про відмову ОСОБА_1 в призначення пільгової пенсії по Списку №1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи в особливо шкідливих умовах з 19 вересня 1988 року по 24 листопада 1997 року, з 1 квітня 1999 року по 26 вересня 2014 року призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1, відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В задоволенні решти позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Нетішинського міськогосуду Хмельницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт, що містяться у списку №1, а також документальне підтвердження зайнятості працівника за відповідною професією за результатами атестації умов праці, яке полягає у наявності результатів атестації відповідного робочого місця за умовами праці. Виписками з наказу ВАТ «Львівенергоремонт» від 27 листопада 1996 року №448, наказу по Хмельницькій АЕС від 22 червня 1998 року №409-к про результати атестації робочих місць за умовами праці за умовами праці підтверджено проведення атестації робочого місця позивача.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського місько госуду Хмельницької області від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Нетішині Хмельницької області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт», Товариство з обмеженю відповідальністю «ЛОГОС», про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський