Справа № 2449/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2449/10/1570
УХВАЛА

05 березня 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього»про примусове стягнення сум податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього»про примусове стягнення сум податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач вказує адресу відповідача - АДРЕСА_1. В той же час в доданому до позові статуті та довідки з ЄДРПОУ значиться адреса - АДРЕСА_2, а в реєстраційній картці значиться юридична адреса - АДРЕСА_2, фактична адреса Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка.

Позивач зазначає в позові, що відповідач 09.03.2003 року було взято на облік як платник податків в ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, між тим доказів цих обставин не зазначає, а надає до позову довідку Ф№4, з якою вбачається, що відповідач взятий на облік 09.03.2006 року в ДПІ у Приморському районі міста Одеси.

Позивач зазначає, що відповідач має узгоджений податковий борг по орендної платі з юридичних осіб по Фонтанській сільській раді, але не зазначає та не надає відповідних доказів цих обставин, а саме якій договір, кім та на яких умовах був укладений, що є предметом оренди, кому та на яких підставах повинна сплачуватися орендна плата, у звязку з чим позивач вважає заборгованістю по податкам та узгодженим податковим боргом.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології майбутнього»про примусове стягнення сум податкового боргу та штрафних (фінансових) санкцій залишити без руху.

Повідомити ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про необхідність в строк до 05 квітня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя

Термін усунення недоліків 05 квітня 2010 року