overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/1031/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"15" липня 2015 р. справа № 414/1031/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуКомпанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 р. у справі № 414/1031/15-а (головуючий І інстанції Ковальов В.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про визнання неправомірними дії про накладання штрафу та скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

"15" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 414/1031/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 414/1031/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 825/1836/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1836/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1836/15-а

У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акваріум" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акваріум" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Управління державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення пені, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2015 р. о 15 год. 10 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 2а-15244/2011
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Кузьменка В.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 03 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року описку, а саме, замінити дату судового рішення суду апеляційної інстанції з "18 жовтня 2013 року" на "17 жовтня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.
Справа № 825/1822/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1822/15-а
Суддя доповідач Межевич М.В.
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на матеріали справи, апелянтом не надано суду будь-яких доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або будь-яких документів, що свідчать про звільнення особи від такої сплати.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Надати відповідачу 10-денний термін для усунення недоліків з моменту отримання судового рішення, а саме надати докази сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич
Справа № 825/1838/15-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1838/15-а
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні19 серпня 2015 р. о 15 год. 15 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 242/1077/15-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Моцний О.С.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"15" липня 2015 р. справа №242/1077/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Шишова О.О., секретаря судового засідання Челаховій О.О., за участю: представника позивача Ігнатенка О.О., діючого за довіреністю від 06.07.2015 року реєстровий № 60, представника відповідача - Петренко О.С., діючої за довіреністю від 13.07.2015 року № 9/1015, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5, діючої за довіреністю від 25.06.2015 року № 975, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 травня 2015 року у справі № 242/1077/15-а за позовом Селидівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року у справі № 242/1077/15-а (2а/242/15) - залишити без задоволення.

Постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2015 року у справі № 242/1077/15-а (2а/242/15) за адміністративним позовом Селидівської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про скасування постанови від 17.03.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2014 року у справі № 905/1460/14 про визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 права на постійне користування земельною ділянкою площею 859,4 кв.м, яка знаходиться під нежитловою будівлею площею 859,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

У судовому засіданні 15.07.2015 року проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст постанови виготовлений 17.07.2015 року.

Головуючий І.В.Геращенко

Судді Т.Г.Арабей

О.О. Шишов
Справа № 2а/2508/9388/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2508/9388/11
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецький районний суд Чернігівської області від "06" лютого 2011 р. позов задовольнив.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 липня 2015 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-18471/11
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Степанюка А.Г., Кузьменка В.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року описку, а саме, замінити дату судового рішення суду апеляційної інстанції з "18 жовтня 2013 року" на "17 жовтня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.
Справа № 361/1779/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1779/15-а
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "25" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському району Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а/2508/10095/2011
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "07" березня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/5031/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5031/14
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" червня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 18 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.