Справа № 2а-55/2010
Суддя: Мельничук О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд Житомирської області
Ухвала

4.08.2010 року смт.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Ткачук ВЛ.,

за участю скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

державного виконавця Рабцун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 "про визнання незаконною та скасування постанови держвиконавця про відкриття виконавчого провадження",-

встановив:

ОСОБА_3 та Ко стецька Л.В. звернулись в суд із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови держвиконавця відділу ДВС Чуднівського РУЮ Житомирської області від 30.04.2010 року № 2789 про відкриття виконавчого провадження у порядку виконання рішення Чуднівського райсуду від 21.10.2008 року про виселення скаржників з квартири № 15 в с. Шевченко Чуднівського району Житомирської області, так як вказаної квартири взагалі не існує, а копія самої постанови їм поштою не направлялася.

У судовому засіданні скаржники підтримали свої вимоги та викладені у заяві обставини справи.

Держвиконавець у судовому засіданні вимоги скаржників не визнала, вказавши на правомірність своїх дій по відкриттю провадження згідно рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а ст. 384 ЦПК України встановлює, що скаргу може бути подано до суду, який видав виконавчий документ.

Постанова держвиконавця від 30.04.2010 року № 2789 відділу ДВС Чуднівського РУЮ була винесена на підставі виконавчого листа № 2 - 333/08, виданого відповідно до рішення Чуднівського райсуду від 21.10.2008 року, що вступило у законну силу, та згідно письмової заяви стягувача ОСОБА_4 від 12.04.2010 року про примусове виконання вказаного рішення суду. При цьому держвиконавцем дотримані вимоги ст. ст. 3 ч. 1 п. 1,5. 18 ч. 1 п. 1, 18-1 ч. 1 п. 1, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилання скаржників на несвоєчасне ознайомлення із постановою не являється підставою для її скасування, так само як і невірно вказана, на думку скаржників, у рішенні суду адреса їх місця проживання, адже держвиконавець у своїй постанові повинен вказати ті дані, що зазначені у виконавчому листі, не змінюючи при цьому суті прийнятого судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, ст. ст. 3 ч. 1 п. 1,5,18 ч. 1 п.1, 19,24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 "про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження" залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 10 днів після подання протягом 5 днів з дня винесення даної ухвали заяви про її апеляційне оскарження.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, ухвала набирає законної сили.

Суддя: