Справа № 2-а-675/10/1970
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-675/10/1970

26 лютого 2010 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою Крап»юк ОСОБА_1

до Шумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання не чинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - Крап»юк ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шумської міської ради про визнання не чинним та скасування розпорядження №6 від 24 грудня 2007 року органу приватизації Шумської міської ради, зобовязання БТІ внести відповідні зміни до реєстру право власності на нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині підвального приміщення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка перебуває у спільному користуванні.

У позовній заяві посилається на те, що він є власником житлового будинку і його сусідом є ОСОБА_2, з яким позивач спільно користувався підвальним приміщенням, яке розташоване під їхнім будинком. Позивач зазначає, що право власності на комору в підвальному приміщені зареєстровано за ОСОБА_2 згідно розпорядження органу приватизації Шумської міської ради №6 від 24 грудня 2007 року на яке, прокуратурою Шумського району винесено протест від 10 вересня 2009р. ОСОБА_2 загороджена земельна ділянка, а саме: встановлено металеву огорожу, чим створено перешкоду ОСОБА_2 та сусідам у користуванні земельною ділянкою. Позивач також зазначив, що робочою комісією створеною за розпорядженням міського голови, встановлено, що земельна ділянка яка загороджена ОСОБА_2 перебуває в спільному користуванні без визначення меж в натурі.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачаться з позовної заяви, позивач звернувся за захистом порушених прав, щодо користування підвальним приміщенням житлового будинку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме: прав, які виникають із цивільних, житлових та земельних відносин.

Таким чином, вимоги позивача мають розглядатися за правилами ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, у тому разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у відкритті провадження в справі та роз`яснює позивачеві, що він має право звернутися до відповідного місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 17 КАС України, ст. 15 ЦПК України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути Крап»юк ОСОБА_1 позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити Крап»юк ОСОБА_1(м. Шумськ, вул. Українська, 47/2, Тернопільської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.