Справа № 2-а-2025/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 2-а-2025/10/1970

30 серпня 2010 року м.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративним справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Козівському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Козівському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» про визнання бездіяльності протиправною та зобов 'язання до вчинення певних дій.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що помилково в резолютивній частині рішення замість «зобов 'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_2 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і'мя ОСОБА_3» записано «зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_4 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і 'мя ОСОБА_3», що є опискою.

Відповідно до ч.І ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин слід виправити допущену в постанові описку, а саме в резолютивній частині рішення замість «зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_4 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і'мя ОСОБА_3» виправити на «зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_2 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і 'мя ОСОБА_3».

Керуючись ст.. ст.. 169,186 КАС України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену в постанові ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року помилку за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у Козівському районі Тернопільської області, ОСОБА_1 регіональної філії Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій, а саме в резолютивній частині рішення замість «зобов'язати ОСОБА_1 регіональну філію. Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_4 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і 'мя ОСОБА_3» виправити на «зобов 'язати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства « Центр державного земельного кадастру» видати ОСОБА_2 дублікат Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на і 'мя ОСОБА_3».

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом, подачі протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скаргцз подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.