overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9978/12
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9978/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судоворго засідання - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9978/12

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо проведення 04 грудня 2012 року опису та арешту майна за адресою: м. Суми, провулок Книшевський, 4/1.

Визнати недійсними акт державного виконавця від 04 грудня 2012 року та акт опису й арешту майна від 04 грудня 2012 року, складені державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 за адресою м. Суми, провулок Книшевський, 4/1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/685/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. Справа № 818/685/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/685/13-a

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксаліт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 17.10.2012 року №/52129 про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 27831грн.38коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 6957грн.85коп.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксаліт» сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 347грн.89коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/679/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. справа № 818/679/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/679/13-a

за позовом Сумської обласної організації товариства винахідників і раціоналізаторів України

до державної податкової служби у Сумській області

про визнання недійсною податкової консультації,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 березня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської обласної організації товариства винахідників і раціоналізаторів України до державної податкової служби у Сумській області про визнання недійсною податкової консультації задовольнити.

Визнати недійсною податкову консультацію Державної податкової служби у Сумській області від 15.10.2012року №15347/10/15-107 в частині, що при розрахунку оподатковуваного прибутку від зданої в оренду площі нежитлових приміщень не буде враховуватися заробітна плата штатних працівників, яка повинна враховуватися у складі витрат, згідно затвердженого кошторису.

Стягнути судові витрати в розмірі 34грн. 41коп. /тридцять чотири грн. 41коп./ з Державного бюджету України на користь Сумської обласної організації товариства винахідників і раціоналізаторів України (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, буд. 5, ) шляхом їх безспірного списання із рахунку державної податкової служби у Сумській області(40009, м. Суми, Іллінська, 13).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1923/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. справа № 818/1923/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бондаря С.О., суддів: Соп"яненко О.В., Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кейдо" до державної податкової інспекції у місті Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року справа прийнята в провадження Сумського окружного адміністративного суду та призначена до судового розгляду на 26 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду,згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 9:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: О.В.Соп"яненко

ОСОБА_1
Справа № 818/928/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 р. справа № 818/928/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/928/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Сумської митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 5 квітня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Сумської митниці, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці про визначення коду товару №КТ-873-2012 від 13.09.2012року та про коригування митної вартості товарів №805130000/2012/000804/1 від 24.10.2012року, а також картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №805130000/2012/00433 від 19.10.2012року, №805130000/2/00438 від 24.10.2012року.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, оф. 6, ) надмірно сплачені платежі, а саме: податок на додану вартість в сумі 38208,34грн. (тридцять вісім тисяч двісті вісім грн. 34коп.) та мито в сумі 49716,46грн. (сорок дев"ять тисяч сімсот шістнадцять грн. 46коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/330/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2013 р. Справа № 818/330/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора міста Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради; треті особи: Комунальне підприємство "Сумижитло", ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/330/13-a, справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

У зв'язку з вирішенням питання про призначення колегіального розгляду справи, за ініціативою судді, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2981/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа № 818/2981/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.,

позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2981/13-a за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах №173 від 25.01.2013 р. про застосування фінансових санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 34,41 грн. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1814/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. Справа № 818/1814/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 березня 2013 року відкрито провадження у справі №818/1814/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1050/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1050/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа № 818/1050/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1050/13-a, справу призначено до судового розгляду на 27 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю звірки з позивачем суми заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 15:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3185/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. Справа № 818/3185/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3185/13-a, справу призначено до судового розгляду на 07 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 11:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/372/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Справа № 818/372/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/372/13-a

за позовом Державної фінансової інспекції у Сумській області

до Тростянецької районної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Сумській області до Тростянецької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Тростянецьку районну державну адміністрацію (код 04057907) виконати п. 3 листа-вимоги від 08.08.2012 р. №18-08-14-14/5824, а саме: повернути до Тростянецького районного бюджету виділені підприємству Тростянецької районної ради "Райкомунгосп" понад обгрунтовану потребу коштів в сумі 863000,00 грн. шляхом проведення претензійно-позовної роботи з зазначеним одержувачем бюджетних коштів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/497/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. Справа № 818/497/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/497/13-a, справу призначено до судового розгляду на 28 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи надане клопотання представника відповідача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 16:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" квітня 2013 р. справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
суддів - Соколова В.М., Соп"яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012р. по справі № 2а-1870/1460/12 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 5 квітня 2013року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 245, 252-253, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2012р. по справі №2а-1870/1460/12 за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: В.М.Соколов

ОСОБА_5