Справа № 2-а/1970/1504/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/1504/11

"22" червня 2011 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ( надалі позивач, ОСОБА_1 ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник»ОСОБА_1 міської ради (надалі відповідач, КЖЕП «Залізничник»ОСОБА_1 міської ради) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 465635,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Залізничник»ОСОБА_1 міської ради взяте на облік як платник податків та перебуває на обліку як платник податків і зобовязане їх сплачувати своєчасно та в повному обємі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 465635 грн. 00 коп., з них 282045,44 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 2120,45 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, 50000,59 грн. податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, 129442,34 грн. податку на доходи фізичних осіб, 1000,16 грн. комунального податку, 14,52 грн. збору за спеціальне використання води, 11,50 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, внаслідок несплати податкових зобов'язань, терміни сплати яких виникли в період з 14.07.2010 року по 04.05.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства «Залізничник»ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Залізничник»ОСОБА_1 міської ради зареєстроване, як юридична особа органами державної реєстрації 01.07.2005 року із присвоєнням коду , про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.06.2011 року №2181/15.

Відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ з 08.07.2005 року як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року VI (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу згідно статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04.05.2011 року у відповідача залишається заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 465635,00 грн., з них 282045,44 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 2120,45 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, 50000,59 грн. податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, 129442,34 грн. податку на доходи фізичних осіб, 1000,16 грн. комунального податку, 14,52 грн. збору за спеціальне використання води, 11,50 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, несплати податкових зобов'язань, терміни сплати яких виникли в період з 14.07.2010 року по 04.05.2011 року.

Наявність податкового боргу в розмірі 465635,00 грн. підтверджується довідкою від 05.05.2011 року №517 та обліковими картками платника за 2010 -2011 роки.

Доказів оскарження вищевказаних податкових зобовязань, їх скасування відповідачем суду не подано.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід частково задовольнити.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства Залізничник ОСОБА_1 міської ради (ОСОБА_5 Шевченка, 31, м. Тернопіль, ідент. код 33589493) податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 465635 (чотириста шістдесят пять тисяч шістсот тридцять пять ) 00 коп. в т.ч.:

- 282045,44 грн. - податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 3120,45 грн. - штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки, шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 50000,59 грн. - податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності, шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 11020201 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 129442,34 грн. - податку на доходи фізичних осіб, шляхом перерахування на р/р 0001 код платежу 11019900 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 1000,16 грн. - комунального податоку, шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 14,52 грн. - збору за спеціальне використання води, шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 13020401 зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- 11,50 грн. - збору за забруднення навколишнього природного середовища, шляхом перерахування на р/р 0002 код платежу 19050200 зведеного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови направити відповідачу КЖЕП «Залізничник».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.