overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1255/2010
Суддя: Салтан Лілія Геннадіївна
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-1255/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Жолкевській В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 29.09.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ЖС №182739 від 29.09.2010р.

У відповідності до ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі № 2а-1255/10р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити надбавку до пенсії як «Дитині війни».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 0825/9872/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.02.2015 Справа № 2а/0825/250/2012
Пров. № 6а/337/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виправлення неточностей виконавчого листа та резолютивної частини судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виправити неточності у написанні назви відповідача у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі.

Проте, заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 та ст.102 КАС України, оскільки в ній не обґрунтовані причини поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа, тому що адміністративна справа була повернута з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.02.2014 року, і позивачці одночасно з цим було надіслане повідомлення про повернення справи до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а звернулась за отриманням виконавчого листа позивач лише 18.11.2014 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані недоліки заяви перешкоджають суду вирішити питання про можливість поновлення пропущеного строку, тому заява у відповідності до ст.108 КАС України залишається без руху, а позивачу надається строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виправлення неточностей виконавчого листа та резолютивної частини судового рішення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 березня 2015 року для усунення її недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 337/3914/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2015 Справа ЄУН 337/3914/15-а
Провадження 2-а/337/107/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
21 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.102 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 05.08.2015 року на 10-00 /каб.№3/.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя
Справа № 337/3914/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.07.2015 Справа ЄУН 337/3914/15-а
Провадження 2-а/337/107/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке обґрунтував тим, що про існування постанови від 13.03.2015 року дізнався лише в липні 2015 року, коли його викликали у ВДВС з приводу примусового виконання вказаної постанови.

Сторони в судове засідання не з`явились, тому у відповідності до ст.41 КАС України розгляд клопотання технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.289 КпАП України скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

В даному випадку позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку на подання адміністративного позову щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови від 13.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КпАП України..

Суддя
Справа № 2а-1371/2010
Суддя: Салтан Лілія Геннадіївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-1371/2010р.
У Х В А Л А

про повернення позову у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13.10.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк до 11.10.2010 року.

До встановленого строку позивачем не усунені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території, про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження в поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 438/583/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/583/15-а
Провадження №2-а/438/48/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

03 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 94, 160-164, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16 березня 2015 року у видачі дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_2 у кв.№67 по вул.Трускавецькій, 45 у м.Бориславі та зобовязання видати дозвіл відєднання квартири АДРЕСА_1 від мереж центрального опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального (автономного) опалення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/194/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/194/15-а
Провадження №2-а/438/15/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

06 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Східницької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 94, 160-164, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Східницької селищної ради щодо надання інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки та передачу її у власність.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету Східницької селищної ради на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 461/7931/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7931/15-а
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 28 липня 2015 року о 16-30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/8113/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8113/15-а
Провадження № 2-а/461/392/15
УХВАЛА

20.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.08.2015 року о 15.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/7631/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7631/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

21 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Kasprzak Czeslaw Edward (ОСОБА_1 Едвард) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування, -

в с т а н о в и в:

позивач Kasprzak Czeslaw Edward (ОСОБА_1 Едвард) звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування, з підстав, викладених у позові.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Kasprzak Czeslaw Edward (ОСОБА_1 Едвард) до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання постанови у справі про порушення митних правил незаконної та її скасування.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 28 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 28 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/4337/15-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4337/15-а
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, про визнання протиправним дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівській області, про визнання протиправним дії, щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на 10 вересня 2015р. на 10.09.2015 о 09:00.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/1451/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1451/15-а
УХВАЛА

17.07.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов'язання виплачувати пенсію,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явив в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов'язання виплачувати пенсію.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вище названих недоліків заяви. Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії, зобов'язання виплачувати пенсію залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не виконання у визначений строк вимог закону позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя (підпис) Костюк У.І.

З оригіналом згідно.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/921/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/921/15-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
06.05.2015 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення несплаченої одноразової грошової допомоги,

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Тернопільського обласного військового комісаріату про стягнення несплаченої одноразової грошової допомоги.
Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.