Справа № 2а-10044/12/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року № 2а-10044/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного підприємства Компторг про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Компторг
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Приватне підприємство Компторг (далі по тексту позивач, ПП Компторг) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС), в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05 липня 2012 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2012 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10044/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 серпня 2012 року.

Судове засідання 07 серпня 2012 року відкладено на 20 серпня 2012 року у звязку з неприбуттям в судове засідання представника позивача.

В судове засідання 20 серпня 2012 року позивач свого уповноваженого представника не направив повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року позовну заяву ПП Компторг у справі №2а-10044/12/2670 залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

21 серпня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ПП Компторг подало клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність відмовити Приватному підприємству Компторг у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству Компторг у задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко