Справа № 337/7754/14-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.2014 Справа № 337/7754/14-а
Пров. №2-а/337/221/2014
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду адміністративний позов до відповідача про визнання його дій протиправними та зобов»язання скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року серії АП1 №795403 та передати матеріали по ДТП інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 та ст.18 КАС України.

Так, відповідно до ст.106 ч.1 п.4 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ст.105 КАС України. Частиною четвертою ст.105 КАС України передбачено, що адміністративний позов має містити вимоги про: скасування або визнання нечинними рішення відповідача суб»єкта владних повноважень; зобов»язання відповідача суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії або утриматись від вчинення певних дій.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

В своїй позовній заяви позивач просить визнати дії суб»єкта владних повноважень інспектора ДАІ - протиправними та зобов»язати його скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року серії АП1 №795403 та передати матеріали по ДТП інспектору з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС.

Проте, в порядку адміністративного судочинства, згідно аналізу вищенаведених вимог ст.ст.18,105 КАС України, можуть бути оскаржені саме рішення суб»єкта владних повноважень про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а не протокол про адміністративне правопорушення, оскільки власне протокол є підставою для притягнення до відповідальності, а результат притягнення викладається у відповідній постанові.

Неналежне, на думку позивача, складення відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення, не може бути самостійним предметом розгляду адміністративним судом по таким справам, а доводи, викладені у позові, можуть бути прийняті до уваги при розгляді судом позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а неналежні, на думку позивача, дії інспектора ДАІ є підставою для звернення до керівництва ДАІ з відповідною скаргою.

У відповідності до ст.108 КАС України якщо заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, оскільки даний адміністративний позов на містить позовних вимог, викладених у відповідності до п.4 ч.1 ст.106, ст.105 КАС України, то він підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову та заяви про поновлення строку на подачу адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без руху, та надати позивачу строк до 09 грудня 2014 року для усунення його недоліків.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя