overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-365/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-365/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання дій посадових осіб УПФУ у Городищенському районі, Черкаської області неправомірними та перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2010 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-380/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-380/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2010 року о 14 годин 20 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1064/11
провадження № 2-а/867/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «07» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-389/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду на 22 грудня 2010 року о 14 годин 40 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-396/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-396/10
провадження № -
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ, за участі третьої особи інспектора ДПС ДАІ Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову без серії та номеру від 01.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначена повна поштова адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС ДАІ, за участі третьої особи інспектора ДПС ДАІ Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити у позові повну поштову адресу відповідача, - до 13 грудня 2010 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-173/10
провадження № -
УХВАЛА

22 червня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції Шлончака про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: з назви позову та мотивуючої частини вбачається, що позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, але в прохальній частині даних вимог не зазначено. Крім того, до позову не додано протоколу про адміністративне правопорушення та сама постанова, яку оскаржує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції Шлончака про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити у прохальній частині позову вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та додати до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - до 06 липня 2010 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і, поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-173/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

19 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2010 року о 10 годин 40 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/890/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/890/14-а
номер провадження 6-а/695/8/14
УХВАЛА

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 березня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-8214/11, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-8214/11 від 02.09.2011 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя С.І. Орел
Справа № 2-а-174/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-174/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

19 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2010 року об 11 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-373/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-373/11
УХВАЛА

24 лютого 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ :

02.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання 24.02.2011 року не з»явилася, а представник відповідача повідомила суд, про те, що 21 лютого 2011 року позивачка померла та надали в підтвердження витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, в силу ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд визнає, що провадження у справі має бути закрите у зв»язку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв»язку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни закрити у зв»язку із смертю особи, яка була стороною у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-185/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

21 липня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Городищенського ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2010 року о 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 692/794/15-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/794/15-а
Провадження № 2-а/692/22/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобов»язання вчинення певних дій для зарахування до загального стажу за час роботи в КСП « Білоусівка » , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Драбівському вчинити певні дії зарахувати йому до загального стажу з 02.09.2002 р по 01.07.2004 р час роботи в КСП « Білоусівка ».

По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобов»язання вчинення певних дій для зарахування до загального стажу за час роботи в КСП « Білоусівка »призначити та провести о 11 год 30 хв 20 липня 2015 року в приміщенні Драбівського районного суду.

В судове засідання викликати:

Сторони по справі - позивача ОСОБА_1, відповідача представника УПФУ в Драбівському районі , свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-231/10
провадження № -
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

10 вересня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області В.О. Черненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІОДР ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІОДР ДАІ в Городищенському районі ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2010 року о 08 годин 30 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 695/2786/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2786/14-а
номер провадження 2-а/695/81/14
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши адміністративний позов розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 02.07.2014 року.

02.07.2014 року судове засідання не відбуло у звязку з хворобою головуючого.

11.07.2014 року відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Зважаючи на викладене строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Золотоніського відділення ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року.

Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.І. Орел