overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2752/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2752/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (по довіреності),

представника відповідача не зявився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу в місті ОСОБА_3 управління державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання уточненого адміністративного позову.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/2752/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2752/15 на строк до 06.07.2015 року, призначити судове засідання на 11-00 годину 06.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 137/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

137/10/1570

Справа № 137/10/1570

УХВАЛА

16 лютого 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 16 лютого 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Об’єднаного Ізмаїльського контрольно –ревізійного відділу про визнання незаконними та скасування вимог по усуненню фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Об’єднаного Ізмаїльського контрольно –ревізійного відділу про визнання незаконними та скасування вимог по усуненню фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією

Ухвалою суду від 12.01.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні, витребувані докази.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Об’єднаного Ізмаїльського контрольно –ревізійного відділу про визнання незаконними та скасування вимог по усуненню фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією до судового розгляду на 24березня 2010 року на 11.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

Дата призначення до судового розгляду 24 березня 2010 року 11:30
Справа № 815/234/14     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/234/14
УХВАЛА

про поновлення провадження

14 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання Гурєвої К.І.

за участю сторін:

позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2015 №01-33/38)

представника відповідача не зявився

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_3 ОСОБА_4 районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/234/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_3 ОСОБА_4 районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом 14 липня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 01 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_3 ОСОБА_4 районі Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/3704/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3704/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Аргумент до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання клопотання позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства „Аргумент до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 08.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/3571/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3571/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3571/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3571/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3571/15 до 22 вересня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 427/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 427/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно із ст.109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортів особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22 лютого 2010 року.

Суддя
Справа № 815/3937/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3937/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року в сумі 4 171, 19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 10 липня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 20 липня 2015 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 липня 2015 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2015 року в сумі 4 171, 19 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від в Кодимському районі Одеської області облікову картку платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування СТОВ ім. Мічуріна на день розгляду справи.

Зобовязати позивача надати облікову картку платника збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування СТОВ ім. Мічуріна на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 760/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 760/10/1570
УХВАЛА

01 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 02.02.2010 року позов був залишений без руху. Позивач надав уточнення до позову.

Справа права підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфолюкс до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 31 березня 2010 року.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/3842/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3842/15
УХВАЛА

21 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3842/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до державного реєстратора реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД ЕНЕРГО» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3842/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3842/15 до 10 вересня 2015 року до 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4124/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4124/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді допомоги по безробіттю у розмірі 952, 30 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 28 липня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 574/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

574/10/1570

Справа № 574/10/1570

УХВАЛА

26 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНТРАНСАВТО” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті розрахункові рахунки.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача – суб’єкта владних повноважень Державну податкову інспекції у Приморському районі міста Одеси надати суду:

- відомості про те, чи отримувала ДПІ у Приморському районі м.Одеси 16.11.2009 року від ТОВ „ПІВДЕНТРАНСАВТО” поштою податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, у разі отримання вищезазначеної декларації надати суду належним чином засвідчену копію аркуша з журналу вхідної кореспонденції .

- докази, на підставі яких було встановлено, що ТОВ „ПІВДЕНТРАНСАВТО” подало до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року 23.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26.02.2010 року:

- відомості про те, чи отримувала ДПІ у Приморському районі м.Одеси 16.11.2009 року від ТОВ „ПІВДЕНТРАНСАВТО” поштою податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року, у разі отримання вищезазначеної декларації надати суду належним чином засвідчену копію аркуша з журналу вхідної кореспонденції .

- докази, на підставі яких було встановлено, що ТОВ „ПІВДЕНТРАНСАВТО” подало до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року 23.11.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя