overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7509/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2013 року Справа № 808/7509/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить провести судове розслідування цієї справи і прийняти процесуальне рішення.

Ухвалою від 20.09.2013 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків справи до 10.10.2013.

Ухвалою від 11.10.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.10.2013.

У судове засідання 24.10.2013 представник відповідача не прибув.

Ухвалою від 24.10.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 27.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7509/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/8234/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року Справа № 808/8234/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «ЦентроПак», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «ЦентроПак» (далі відповідач), в якому позивач просить: припинити юридичну особу відповідача ().

Ухвалою судді від 23.10.2013 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, його учасника ОСОБА_1, судове засідання призначене на 07.11.2013.

У судове засідання 07.11.2013 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 07.11.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 20.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8234/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «ЦентроПак», третя особа ОСОБА_1, про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/7249/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7249/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2013 року

Справа № 808/7249/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Енергодаррембуд» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Енергодаррембуд» (далі – позивач) до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача за результатами якої складений акт від 05.03.2013 №192/22-14/33561792; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:

Ухвалою судді від 06.09.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 19.09.2013.

У судове засідання 19.09.2013 представник позивача не прибув. Ухвалою від 19.09.2013 через неприбуття у судове засідання представника позивача судовий розгляд був відкладений на 26.09.2013.

У судове засідання 26.09.2013 представники сторін не прибули. Ухвалою від 26.09.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 28.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7249/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства «Енергодаррембуд» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6267/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6267/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2013 року

Справа № 808/6267/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Атлант ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Атлант ЛТД» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача по зменшенню, на підставі акту перевірки №666/22/19268403 від 14.05.2013, суми податкового зобов’язання на суму 2139815 грн., податкового кредиту на суму 2036227 грн.; зобов’язати відповідача вчинити дії щодо поновлення в АС «Автоматизована система співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших автоматизованих системах ДПІ, даних податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача щодо господарських операцій за період з 01.01.2010 по 31.12.2012.

Ухвалою судді від 18.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.07.2013.

У судовому засіданні на підставі ст. 55 КАС України судом було здійснене процесуальне правонаступництво – замість Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в якості відповідача до участі в справі залучено Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвалою від 30.07.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 03.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6267/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Атлант ЛТД» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/7728/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7728/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2013 року

Справа № 808/7728/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі – позивач) до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача згідно п.п. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12 вимог від 11.04.2013 №08-04-14-14/2824 усунути порушення на загальну суму 140904,78 грн.

Ухвалою судді від 30.09.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.10.2013.

Ухвалою від 17.10.2013 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 20.11.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7728/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/11700/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.12.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.12.2012.

У судове засідання 24.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання обставини, до настання якої було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6015/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2013 року (16 год. 45 хв.)Справа № 808/6015/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Комунальну установу «Веселівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради виконати п. 2 вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 13.12.2012 №08-04-14-14/11053.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/6319/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6319/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2013 року

Справа № 808/6319/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 7834,32 грн. у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування перед бюджетом позивача.

Ухвалою судді від 19.07.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.08.2013.

У судове засідання 01.08.2013 представники сторін не прибули.

30.07.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Станом на 01.08.2013 у суду були відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду.

Ухвалою від 25.07.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 10.09.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6150/13-а за адміністративним позовом 808/6319/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/8690/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2013 року Справа № 808/8690/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2013 № про застосування штрафних санкцій на загальну суму 23654 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.11.2013.

У судове засідання 26.11.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Ухвалою від 26.11.2013 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 10.12.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8690/13-а за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 10 грудня 2013 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль