Справа № 821/1811/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1811/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Генічеська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1В.), у якому просить стягнути податковий борг зі сплати фінансових санкції у сумі 6800,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що несплата ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку грошового зобов'язання по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення вимог ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" згідно рішення від 19.11.2014 року №000014/21-10-22/НОМЕР_1 на суму 6800,00 грн. є підставою для стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

Позивач в адміністративному позові просив справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання від 14.07.2015 року не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг у сумі 6800,00 грн. виник за рахунок несплати грошового зобов'язання по штрафним санкціям, нарахованим згідно рішення від 19.11.2014 року №000014/21-10-22/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

Якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 19 листопада 2014 року на підставі матеріалів перевірки Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області від 01.09.2014 року №008143 було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 19.11.2014 року №000014/21-10-22/НОМЕР_1, згідно якого до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 6800,00 грн. за порушення вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Вказане рішення було направлено відповідачу 19.11.2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія поштового відправлення, направленого на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та повернутого до податкового органу з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України таке рішення вважається врученим платнику податків.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження або докази скасування вищевказаного рішення в судовому або адміністративному порядку, тому рішення від 19.11.2014 року №000014/21-10-22/НОМЕР_1 є чинними, а у ФОП ОСОБА_1 виникає обов'язок щодо сплати визначеного в ньому грошового зобов'язання у сумі 6800,00 грн. відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 27.01.2015 року була направлена податкова вимога від 26.01.2015 року №15-25 на суму 6800,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення.

Згідно зворотного боку інтегрованої картки платника податків за платежем "адміністративні штрафи та інші санкції" податковий борг у сумі 6800,00 грн. залишається не погашеним.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Враховуючи, що сума податкового боргу 6800,00 грн. підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення щодо позовних вимог або докази погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог Генічеської ОДПІ про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу за штрафними санкціями у сумі 6800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до державного бюджету податковий борг по штрафним санкціям у сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2