Справа № 810/1101/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 липня 2015 року 810/1101/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Бровариміськбуд» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №810/1101/13-а до виконання.

Про дату, час та місце судового розгляду з вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання сторони повідомлені належним чином та своєчасно, однак у судове засідання представники Броварського міжрайонного прокурора Київської області та Відкритого акціонерного товариства «Бровариміськбуд» не зявились.

Згідно положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні представник Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку названу заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримав повністю та просив її задовольнити.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року позов у справі №810/1101/13-а задоволено та стягнуто із Відкритого акціонерного товариства «Бровариміськбуд» на користь Державного бюджету України штраф у сумі 1020 грн.

Як убачається з матеріалів справи, 5 квітня 2013 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у вказаній справі, строк пред'явлення до виконання якого визначено - до 7 квітня 2014 року. Проте, такий виконавчий лист отримано Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку лише 29 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Тобто виконавий лист отримано після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Таким чином, стягувач був позбавлений можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання.

За правилами статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку із викладеним вище суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дня фактичного отримання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/1101/13-а за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Бровариміськбуд» про стягнення штрафних санкцій, обчислювати цей строк з 29 травня 2015 року.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.