Справа № 821/1848/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1848/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1848/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої суд, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" (далі - відповідач, ДП "ХДНВП "Винконсервпроект", у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 17.04.2015 року №21-05-14-14/1955.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2015 року, позивач не прибув, при цьому, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

16 липня 2015 року у зв'язку з неявкою позивача представник відповідача надав заяву про не фіксування судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю уточнення та зменшення позовних вимог, надання пояснень.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Державного підприємства "Херсонське державне науково-виробниче підприємство "Винконсервпроект" про зобов'язання вчинити певні дії до терміну, встановленого судом, а саме до 11 серпня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 серпня 2015 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.