Справа № 2-а-619/07
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №2-а-619/07

07 листопада 2014 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з`явився,

відповідача: представник не з`явився,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про стягнення компенсації за належне речове майно,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за належне речове майно.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. На обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Військову частину НОМЕР_2 , яка є боржником згідно виконавчого листа виданого 22 жовтня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом, розформовано, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .

Позивач (заявник) в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі.

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити без його участі.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши долучені до неї та наявні у справі матеріали, оцінивши їх в сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, у відповідності до норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.10.2007 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації за належне речове майно задоволено повністю. Стягнено з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 6079,60 грн.

23.11.2007 року Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі 2-а-619/07.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-а-619/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за належне речове майно.

Як було встановлено судом, Військову частину НОМЕР_2 розформовано, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 , в зв`язку з чим, в судовому засіданні 29.09.2014 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про заміну неналежного відповідача у справі на належного, а саме Військову частину НОМЕР_2 замінено на Військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.4 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконання судового рішення заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 та 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22.10.2014 року, зокрема, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) замінити на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.