Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" лютого 2010 р. м. Київ К-144/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді -Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод»

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009

у справі № 2а-1349/08 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 подана до Вищого адміністративного суду України 23.12.2009, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого частиною 2 статті 212 КАС України.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку ТОВ «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод»посилається на ту обставину, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 отримано 24.11.2009. На підтвердження доводів клопотання до касаційної скарги додано копію зазначеної постанови, на якій міститься вхідний штамп і свідчить про те, що постанова цього суду 24.11.2009 отримана позивачем.

Судова колегія дійшла висновку про те, що клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Беручи до уваги те, що процесуальний строк, передбачений частиною 2 статті 212 КАС України, встановлений саме для реалізації права сторони на касаційне оскарження, що гарантоване Конституцією України, та ті обставини, що копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 отримана позивачем 24.11.2009, а касаційна скарга на цю постанову направлена до суду касаційної інстанції 23.12.2009, тобто в межах місячного терміну для оскарження, строк на подання касаційної скарги підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський лікеро-горілчаний завод»строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009.

2. Відкрити касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувати справу № 2а-1349/08 з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Направити відповідачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та касаційної скарги подати заперечення на касаційну скаргу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.І.Бившева
підписМ.І.Костенко
підписН.Є.Маринчак
підписТ.М.Шипуліна