Справа № 2а-5946/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 квітня 2011 року № 2а-5946/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХ
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
провизнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХ (далі по тексту позивач, ТОВ ІНТЕР-ТЕХ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва), в якій просить: 1) визнати дії ДПІ у Дарницькому районі м. Києва протиправними; 2) скасувати рішення ДПІ у Дарницькому районі м. Києва щодо невизнання звітності як податкової; 3) зобовязати ДПІ у Дарницькому районі м. Києва прийняти звітність у відповідності до положень Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва рішення відповідно до яких ТОВ ІНТЕР-ТЕХ відмовлено у визнанні податкової звітності та направлено листи з повідомленням про відмови у визнанні.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ ІНТЕР-ТЕХ підписано директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ ІНТЕР-ТЕХ, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1В в якості директора ТОВ ІНТЕР-ТЕХ.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про забезпечення доказів підписано ОСОБА_1В як директором ТОВ ІНТЕР-ТЕХ, Окружний адміністративний суд міста Києва не має можливості розглянути клопотання позивача про забезпечення доказів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХ без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХ строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-ТЕХ про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко