Справа № 2а-0870/4324/10
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Київ К/800/18153/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Карука О.О.

відповідача Української Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014

у справі №2а-0870/4324/11

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі №/0 від 24.12.2010.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на прибуток позивача за 3 квартали 2010 року з питань достовірності визначення об'єкта оподаткування, за наслідками якої складено акт №405/08-08/00194731 від 14.12.2010.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 24.12.2010, яким визначено суму податкового зобов?язання з податку на прибуток підприємств в розмірі 6791924,80 грн., у т.ч. 4244953,00 грн. основного платежу та 2546971,80 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За висновками відповідача позивачем допущено порушення п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 3.1. розділу 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом ДПА України №143 від 29.03.2003, в результаті чого завищено від?ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010 року в сумі 30546787 грн. та занижено податок на прибуток за 3 квартали 2010 року у сумі 4244953 грн., що обумовлено неврахуванням результатів попередніх перевірок, зокрема, акта №307/08-08/00194731 від 22.09.2010 та №174/08-08/00194731 від 20.11.2009, якими зменшено залишок від'ємного значення в сумі 135857742,00 грн.

На підставі акта перевірки №307/08-08/00194731 від 22.09.2010 було прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 05.10.2010, яким визначено податкове зобов?язання з податку на прибуток в розмірі 38333119,80 грн., у т.ч. 20790228,00 грн. основного платежу та 17542891,80 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що правомірність податкового повідомлення-рішення №/0 від 05.10.2010 була предметом судового розгляду. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2012, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.01.2013, позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення №/0 від 05.10.2010 та №/1 від 09.12.2010.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, про відсутність у відповідача правових підстав для прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення, оскільки виявлене під час попередньої перевірки завищення позивачем валових витрат у загальній сумі 135857742 грн. та відповідно завищення від?ємного значення об?єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 127631390 грн. за 3 квартали 2009 року, 2009 рік, за 1 квартал 2010 року та 1 півріччя 2010 року не знайшло свого підтвердження та скасовано судом, отже, не підлягало врахуванню при складанні податкової звітності в наступних податкових періодах.

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених в касаційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-2391 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун