overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8684/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. Справа № 818/8684/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8684/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до Державного підприємства "Побєда"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Державного підприємства "Побєда" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Побєда" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, 2, код 00481531) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778, рах. 60 у ТВБВ № 10018/080 філії Сумського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337568) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за жовтень 2013 року в розмірі 11 514 грн.01коп. (одинадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять грн. 01 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/7589/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/7589/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 818/7589/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Волокитинської сільської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року були частково задоволені позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області до Волокитинської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

17.12.2013 року представником відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про роз`яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року.

Керуючись ст.165, ст.170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Волокитинської сільської ради про роз`яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Волокитинської сільської ради про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 25 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 209.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8667/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8667/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Справа № 818/8667/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Арктика" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8667/13-a, справу призначено до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/316/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/316/14

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Справа № 818/316/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року відкрито провадження у справі №818/316/14, справу призначено до судового розгляду на 05 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8823/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа № 818/8823/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8823/13-a

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Тельмана, буд.25, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові та Глухівському районі (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,54,) заборгованість з переплати пенсії, призначеної у зв'язку з втратою годувальника, в сумі 4538грн.24коп. (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім грн.двадцять чотири коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/8636/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Справа № 818/8636/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кононенко Є.Є.,

представників позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8636/13-a

за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів"

до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України в Сумській області

про визнання незаконною податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 30.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" до Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Охтирське управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання незаконною податкової вимоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/387/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Справа № 818/387/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кононенко Є.Є.,

представника позивача- Сліпухова В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/387/14

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

до Комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни"

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 14.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" стягнення фінансових санкцій задовольнити в поновму обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" на користь Державного бюджету України штраф в сумі 3400 грн. на р/р 0011, отримувач Роменське УК м. Ромни, код платежу 31081100, ОКПО код отримувача 37929744, МФО банку 837013, назва території- м. Ромни.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8641/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8641/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Справа № 818/8641/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року відкрито провадження у справі №818/8641/13-a, справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2013 р. о 14:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/8799/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/8799/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Справа № 818/8799/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/8799/13-a, справу призначено до попереднього судового засідання на 25 грудня 2013 року.

Представники сторін в попереднє судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в попереднє судове засідання представника відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшла заява про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст.111, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 11:00 год.

2. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/9098/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Справа № 818/9098/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року відкрито провадження у справі №818/9098/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 січня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 11:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/8896/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2013 р. справа № 818/8896/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 27 грудня 2013року.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 20.02.2013 року №Ф-1777 про сплату недоїмки, зобов"язання припинити нарахування єдиного соціального внеску фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 як особі, що перебуває на пенсії за інвалідністю, та обрала спрощену систему оподаткування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/6114/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" грудня 2013 р. Справа № 818/6114/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року відкрито провадження по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду на «26» грудня 2013 року о 9 год. 30 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 207.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/604/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2014 р. справа № 818/604/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Мамонтової К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Ксерокс" до реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Ксерокс" до реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визнання технічної помилки у витязі з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №347327 від 07.02.2013 року з внесенням запису - "Спільна сумісна" у графі "Вид спільної власності" допущеної з вини реєстратора; зобов"язання реєстраційної служби здійснити виправлення технічної помилки відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №347327 від 07.02.2013року з внесенням запису - "Спільна сумісна" у графі "Вид спільної власності" виключити запис "Спільна сумісна" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя С.О. Бондар