overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2081/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2012 р.Справа № 2а- 2081/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня"Херсонської обласної ради до Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавча дирекція третя особа ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення,

встановив:

Комунальний заклад "Херсонська обласна психіатрична лікарня"Херсонської обласної ради до Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавча дирекція, третя особа ОСОБА_1 у якому просить визнати нечинним та скасувати рішення відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавча дирекція у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавча дирекція у судовому засіданні призначеного на 01 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3528/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 821/3528/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганія С.І. ,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - Ліквідатора ОСОБА_3,

представника третьої особи ВАТ "ХБК" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, у якому просить визнати дій відповідача щодо витребування майна - дитячий оздоровчий табір "Орлятко", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П, буд. 2-В - на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - незаконними.

17.09.2013р. до суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3 про виключення його із складу третіх осіб.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що від здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з дня призначення його ліквідатором до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута, а тому не доцільно було залучати його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Виключити із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2073/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 р.Справа № 2а- 2073/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по поштовому збору,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача 10.09 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно до частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи , які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що для об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити виконавчий лист та розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у справі з метою заслуховування його пояснень у даній справі.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язкову особисту участь представника управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області у судовому засіданні призначеного на 02 листопада 2012 року о 15 год. 00 хв.

Зобовязати державну податкову управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області надати суду копію виконавчого листа та розрахунок ціни позову.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3528/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2013 р.Справа № 821/3528/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганія С.І. ,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - Ліквідатора ОСОБА_3,

представника третьої особи ВАТ "ХБК" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СЕЗАМ" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, у якому просить визнати дій відповідача щодо витребування майна - дитячий оздоровчий табір "Орлятко", розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Поповича П, буд. 2-В - на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" - незаконними.

19.09.2013 р. до суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

В судовому засіданні ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/3718/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2013 р.Справа № 821/3718/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності,

встановив:

Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить зупинити господарську діяльність відповідача у частині утворення відходів, до отримання дозволу на розміщення відходів та лімітів на утворення та розміщення відходів.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

23.10.2013р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до суду заява, відповідно до якої відповідач вважає позов безпідставним та просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення господарської діяльності розглядати за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2013 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганія С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 2945/11/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 2945/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Від позивача до суду надійшло клопотання, за змістом якого ставиться питання про заміну з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні. Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 року за №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України, було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України, а саме: УПФ України в Дніпровському районі м. Херсона, УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, УПФ України в Комсомольському районі м. Херсона та утворено нове управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, тобто нове управління являється правонаступником усіх майнових прав та обов'язків реорганізованих управлінь.

Така заміна не суперечить нормам КАС України, згідно з ч.1 статті 52 - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки клопотання позивача є обґрунтованим та не впливає на зміну підсудності в даній справі, суд здійснює заміну позивача з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного позивача-управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на належного позивача-управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3615/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа № 821/3615/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Євробудівник" про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 08 серпня 2012 року № ХС 9.

Ухвалою суду від 01.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31.10.2013р. провадження у справі було зупинено до 12.11.2013р. до 15:00 год. за клопотанням представника відповідача з метою залучення до справи в якості третьої особи ПП "Євробудівник"

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3615/13-а за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області до ОСОБА_1, третя особа - Приватне підприємство "Євробудівник"про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 1875/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

03 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 1875/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Хунг до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 Хунг звернувся з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Згідно проведеного розподілу передбаченого ст. 15-1 КАС України, головуючим у справі призначено суддю Василяку Д.К.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для відмови і відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 22 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу 2а-1875/12/2170 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Хунг до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2012 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3615/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2013 р.Справа № 821/3615/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Циганій С.І. ,

при секретарі - Чернієнко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області до ОСОБА_4 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

встановив:

Судом розглядається справа №821/3615/13-а.

Від представників відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмети позову Приватне підприємство "Євробудівник", яке є зацікавленим в результатах розгляду справи, так як беспосередньо воно розробляло проектну документацію на будівлю.

Представники відповідача підтримали клопотання. Представник позивача не заперечував проти його задоволення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права, свободи або інтереси ПП "Євробудівник", керуючись ст.ст.52, 53 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог, Приватне підприємство "Євробудівник", код 34997476, адреса: Херсонська область, м.Каховка, пр.Будівельників, 10/5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 1698/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 1698/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс-Груп" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_1, головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

встановив:

11 травня 2012 року до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Олтекс-Груп" з адміністративним позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_1, головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Ухвалами судді Херсонського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., від 11 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №1698/12/2170, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.

Указом Президента України від 20 вересня 2012 року суддю Василенко Г.Ю. призначено суддею Київського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах та повторного автоматичного розподілу у справі № 2-а-1698/12/2170, зазначену адміністративну справу призначено головуючому судді Василяці Д.К. та передано для розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти справу №1698/12/2170 до свого провадження.

Призначити судове засідання на 20.12.12 о 10:00 в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою : м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатись судом у складі головуючого судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.