Справа № 2а-13397/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 вересня 2010 року № 2а-13397/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомЗакритого акціонерного товариства Атек
доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
проскасування розпоряджень
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство Атек (далі по тексту позивач, ЗАТ Атек) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області (далі по тексту відповідач) в якому просить: 1) скасувати постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 24 червня 2010 року №381-КУ; 2) скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 24 червня 2010 року №751-КУ; 3) скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 06 травня 2010 року №606-КУ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2010 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства Атек в частині позовних вимог щодо скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 24 червня 2010 року №381-КУ залишено без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ЗАТ Атек підписано директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ЗАТ Атек, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 25 жовтня 2010 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ЗАТ Атек.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Закритого акціонерного товариства Атек без руху.

2. Встановити Закритому акціонерному товариству Атек строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 жовтня 2010 року

3. Попередити Закрите акціонерне товариство Атек про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко