Справа № 826/6402/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2015 року м. Київ № 826/6402/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., секретаря судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивачів, Войтович І.В., від 18.02.15,

представник відповідача, Ніколаєнко О.С., довіреність № 11/4, від 23.02.15,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ТОВ «НОВИЙ ФОРМАТ ТВ», ТОВ «АРІАДНА ТВ», ТОВ «ПАРТНЕР ТВ», ТОВ «ТВ ВИБІР» та ТОВ «ЛІДЕР ТВ» з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2015 року у справі № 826/6402/15 відкрито провадження та призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 02.06.2015р. представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/6402/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3055/15.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначав, що предметом оскарження в справі № 826/3055/15 є рішення Національної ради від 12 лютого 2015 року, якими і було призначено здійснення позапланових перевірок позивачів. Так, наслідком же прийняття відповідачем рішень, які оскаржуються в межах справи № 826/3055/15, стало проведення перевірок, на підставі результатів яких прийнято оскаржувані в даній справі рішення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №826/6402/15 заперечував з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи №826/3055/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи №826/6402/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 826/3055/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому розгляд справи №826/6402/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі №826/6402/15, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/6402/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3055/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/6402/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур