Справа № 308/7425/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів Сколівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Сколівської міської ради, Сколівська міська рада та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, рішень, скасування рішень заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області, треті особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів Сколівська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Сколівської міської ради, Сколівська міська рада та ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, рішень, скасування рішень заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції, визнання протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріалів адміністративної справи №2а-363/08 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сколівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення, яка має значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, про необхідність витребування даних доказів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 та ч. 2 ст. 69 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі , суд прийшов до висновку про необхідність витребування з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріалів адміністративної справи №2а-363/08 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сколівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,14,69, 71,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи №2а-363/08 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сколівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та недійсним рішення.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали для її виконання направити до архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5