Справа № 810/1493/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Справа № 810/1493/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., при секретарі: Крамаренко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_3, представника Переяслав-Хмельницького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, 2) Переяслав-Хмельницького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі відповідач-1), Переяслав-Хмельницького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі відповідач-2), про визнання протиправними та скасування наказів відповідача-1 від 28.02.2015 № 457 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ та 28.02.2015 № 116о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас; поновлення позивача на роботі на посаді першого заступника начальника міського відділу начальника слідчого відділення Переяслав-Хмельницького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; стягнення з відповідача-1 на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за 23 дні невикористаної відпустки у розмірі 2140 грн. 22 коп., грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.05.2015).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.07.2015, з'явився позивач та представники сторін.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача від 21.07.2015 (вх. № 10884 від 21.07.2015) про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на користь позивача грошової компенсації за 23 дні невикористаної відпустки у розмірі 2140 грн. 22 коп. та грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Представники відповідачів проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області грошової компенсації за невикористану відпустку та затримку розрахунку при звільненні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області грошової компенсації за невикористану відпустку та затримку розрахунку при звільненні, залишити без розгляду.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2015 року.