Справа № 902/743/12
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 902/743/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

02 жовтня 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козаківської сільської ради Про визнання протиправним рішення Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 07.10.2011р. № 60-11/11 Про відміну рішення № 21-40/10 від 28.02.2010 р. "Про погодження місця розташування та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки " і його скасування",-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Козаківської сільської ради за № 21-40/10 від 28.02.2010 р. "Про погодження місця розташування та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки їй надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0.08 га в с. Козаківка, по вул. Незалежності для будівництва та обслуговування житлового будинку та зобов'язано укласти договір з ліцензованою організацією, що виконання вказаних робіт. На виконання вказаного рішення нею було укладено договір з ПП НВП "Геобуд". Сесія Козаківської сільської ради в порушення вимог діючого законодавства 07 жовтня 2011 року своїм рішенням відмінила вищезазначене попереднє ршення.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення Козаківської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 07.10.2011р. №60-11/11 "ро відміну рішення № 21-40/10 від 28.02.2010р. Про погодження місця розташування та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки"".

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України, підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Позивачкою подано до суду заяву про поновлення строку на звернення до суду, в обгрунтування якого вона зазначає, що з приводу неправомірності винесення оскаржуваного рішення вона двічі зверталась з заявами у Долинську міжрайонну прокуратуру. Однак відповідь на свою скаргу отримала тільки 1 червня 2012 року. Вважає, що строк на звернення до суду пропустила з поважних причин.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Нормами частини 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 99 зазначеного Кодексу встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд визнає, що строк на звернення до суд позивачкою пропущений з поважних причин, підставою для такого висновку служать наступні дані.

З доданої до заяви про поновлення строку відповіді Долинської міжрайонної прокуратури вбачається, що позивачка звернулась з заявою у прокуратуру 19 жовтня 2011 року, а відповідь отримала тільки 1 червня 2012 року, що є грубим порушенням вимог Закону України, "Про звернення громадян" та призвело до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне отримання відповіді про результати розгляду своєї заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід поновити строк на звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання визнати недоцільним.

Керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козаківської сільської ради Про визнання протиправним рішення Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 07.10.2011р. № 60-11/11 Про відміну рішення № 21-40/10 від 28.02.2010р. про погодження місця розташування та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" і його скасування" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2012 року о 11 годині 00 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 11 жовтня 2012 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді Поляниці М.М.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця