Справа № 754/6737/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Київ К/800/31422/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію,

встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30 квітня 2015 року роз`яснено, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 29.07.2014 року у справі №2а-344/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки виданої в/ч НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року ОСОБА_1 має бути проведено перерахунок пенсії відповідно до довідки від 25 лютого 2014 року № 222/4/234/118/61 з 01.01.2008 року, з 01.01.2009 року, з 01.03.2009 року, з 01.04.2009 року, з 01.04.2010 року, 01.07.2010 року, 01.04.2011 року, 01.10.2011 року, 01.01.2012 року, 01.01.2013 року, 01.09.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року, ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 квітня 2015 року скасовано, у роз`ясненні постанови Деснянського районного суду м.Києва від від 29 липня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз