Справа № 2а-9772/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2011 року № 2а-9772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши заяву Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
третя особаОСОБА_3
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації (далі по тексту відповідач), третя особа - ОСОБА_3 (далі по тексту третя особа, ОСОБА_3І.), в якому просить стягнути з Головного управління середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду (постанови №5/562 від 28 січня 2009 року) з 29 січня 2009 року по 30 червня 2009 року (включно) у сумі 80 288,76 грн. та вжити до третьої особи у справі №5/562 вимоги статті 237 Кодексу законів про працю України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року у справі №2а-9772/10/2670 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 січня 2009 року по 31 липня 2010 року (включно) у розмірі 84 736,24 грн.; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

07 липня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить розстрочити виконання зобовязання на чотири місяці окремими платежами по 10 000,00 грн. у липні-вересні 2011 року, та ще одного платежу 4 736,24 грн. у жовтні місяці 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року призначено до розгляду заяву Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення на 15 липня 2011 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що Головне управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації фінансується з місцевого бюджету в межах плану асигнувань та має обмежений фонд заробітної плати, що унеможливлює виплату на користь ОСОБА_1 суми заборгованості у повному обсязі; крім того, постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 18 травня 2011 року ВП №27059967 на кошти Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, які знаходяться на розрахункових рахунках в Головному управлінні Державного казначейства України у м. Києві, накладено арешт, на підтвердження чого суду надано копії постанови про арешт коштів боржника та плану асигнувань загального фонду бюджету на 2011 рік.

Позивач заяву Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні 15 липня 2011 року підтримав.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-9772/10/2670, щодо виплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дійсного розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка вже була сплачена ОСОБА_1 на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-9772/10/2670.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва з урахуванням викладеного вважає за доцільне заяву Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково та розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-9772/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом сплати ОСОБА_1 окремими платежами кожного місяця по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) до повного погашення заборгованості по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2010 року в адміністративній справі №2а-9772/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом сплати ОСОБА_1 окремими платежами кожного місяця по 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок) до повного погашення заборгованості по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко