Справа № 2а-7/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2а-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 (в подальшому відповідачі) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року, мотивуючи його тим, що 13 грудня 2010 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена постанова, де зазначено, що позивач, 13 грудня 2010 року, керуючи автомобілем „Тойота номерні знаки СА 4455 АВ на 60 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ рухався зі швидкістю 127 км/год, чим допустив перевищення швидкості на 37 км/год. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут. Позивач не згідний з вищевказаною постановою, так як не має доказів, що вимірювана швидкість належить його автомобілю та порушена процедура притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Просить скасувати постанову від 13 грудня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але до початку розгляду справи надали лист, в якому просили справу розглядати без їхньої участі та відмовити в задоволенні позову. Пояснили, що швидкість вимірювання швидкості здійснювалося дистанційним вимірювачем швидкості руху транспортних засобів „Беркут № 0506012, свідоцтво про повірку дистанційного засобу, видане Всеукраїнським державним науково-виробничим центром стандартизації, метрології та сертифікації Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики дійсне до 09 лютого 2011 року.

За таких обставин суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Позивач не надав будь яких доказів, які б підтверджували, що він керуючи автомобілем 13 грудня 2010 року на 60 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ не перевищив встановлену швидкість, що вимірювана швидкість належить іншому автомобілю та що була порушена процедура притягнення його до адміністративної відповідальності. Так як ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові не зазначене ні одне зауваження позивача як щодо швидкості його автомобіля, та і щодо процедури притягнення його до адміністративної відповідальності.

А тому суд вважає, що інспектор ДПС склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача відповідно до чинного законодавства, так як висновок інспектора ДПС про перевищення позивачем швидкості підтверджується показами приладу „Беркут, який пройшов державну перевірку робочого засобу вимірювальної техніки та має відповідне свідоцтво.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АІ1 № 032880 від 13 грудня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн. - відмовити.

Постанова в повному обсязі складена 04 березня 2011 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3