Справа № 2-а-459/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Городище

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городищенському районі про виправлення описки у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій УПФ неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій УПФ неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

У заяві, відповідач, посилається на те, що 2 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області при винесенні постанови допустив описку у третьому абзаці резолютивної частини в періоді, за який зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці підвищення до пенсії, як "дитині війни", зазначивши « з 04.08.2010 року по 04.02.2010 року», в той час, як вірним є «з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року».

Припущена помилка перешкоджає відповідачу здійснити нарахування та виплатити позивачці підвищення до пенсії, як "дитині війни". Спростувати її можна лише шляхом адміністративного судочинства.

Позивачка у судове засідання не з»явилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області в судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 17.10.2012 року №3994/03 про розгляд заяви у його відсутність.

Неявка позивача та представника відповідача не перешкоджає розглядові заяви по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд заяви. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду заяви і слухає заяву у їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву відповідача, перевіривши матеріали справи, врахувавши вимоги ст.169 КАС України, вважає за можливе усунути допущену в судовому рішенні описку, шляхом внесення виправлення.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд, може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, як з власної ініціативи так і за заявою осіб, що брали участь у справі, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У змісті судового рішення, а саме в резолютивній частині постанови в періоді, за який зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці підвищення до пенсії, як "дитині війни", дійсно зазначено « з 04.08.2010 року по 04.02.2010 року», в той час, як вірним є «з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року».

Керуючись ст.ст. 10,11,169,185,186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виправити описки у постанові Городищенського районного суду Черкаської області від 2 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій УПФ неправомірними та зобов»язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Вказати та читати у резолютивній частині постанови суду по тексту: « Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, ОСОБА_3, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята провести доплати у відповідності до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період: з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року, в розмірі 30 % щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період».

Про виправлення описки у постанові суду повідомити ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області та позивачку ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4