overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/5582/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року Справа № 0870/5582/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім», про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 12.12.2011 реєстраційний №01108 до договору оренди землі №б/н від 15.01.2005, зареєстрованого у Гуляйпільському районному відділі РФ ДП «Центр ДЗК» реєстраційний №91 від 20.03.2006.

Ухвалою від 12.06.2012 позовна заява через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 29.06.2012.

Після усунення недоліків позову, ухвалою від 02.07.2012 провадження у справі було відкрите, залучене до участі в справі в якості третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім», судове засідання призначене на 17.07.2012.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.07.2012.

Ухвалою від 30.07.2012 за клопотанням третьої особи провадження у справі було зупинено до 08.08.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5582/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Аграрний Дім», про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди.

2. Призначити судове засідання на 08 серпня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/8842/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/8842/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2012 року Справа № 0870/8842/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Запоріжпромсервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Запоріжпромсервіс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 541,69 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012.

У судове засідання 02.10.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 02.10.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 17.10.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8842/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Запоріжпромсервіс» про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 17 жовтня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/5805/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5805/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2012 року Справа № 0870/5805/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році у розмірі 399833,39 грн.

Ухвалою судді від 19.06.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.07.2012.

У судове засідання 02.07.2012 представник позивача не прибув.

Ухвалою від 02.07.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 07.08.2012.

Ухвалою від 07.08.2012 провадження у справі було поновлене, судовий розгляд призначено на 07.08.2012.

У судовому засіданні 07.08.2012 було здійснено процесуальну заміну первинного відповідача на належного відповідача - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Ухвалою від 07.08.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 11.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5805/12 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/9988/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2012 року (14 год. 15 хв.) Справа № 0870/9988/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення коштів за податковим боргом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 112, 136, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (, зареєстроване: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Запоріжжя (, р/р 0004, код платежу 13050100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 904094,05 грн. (девятсот чотири тисячі девяносто чотири гривні 05 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/7070/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7070/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2012 року Справа № 0870/7070/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2012 касаційна скарга відповідача та заява Прокуратури Запорізької області про приєднання до касаційної скарги були задоволені частково, скасовані вищезазначені судові рішення, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 20.07.2012 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, 20.07.2012 була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 23.07.2012 справа була призначена до судового розгляду на 06.08.2012.

У судове засідання 06.08.2012 представник прокуратури, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

06.08.2012 позивачем до суду були подані заява про уточнення позовних вимог та пояснення до позову із додатковими доказами на обґрунтування цих пояснень.

Ухвалою від 06.08.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 12.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7070/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод будматеріалів» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання на 12 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6442/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6442/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/6442/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.07.2012 у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, її було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 20.07.2011.

Ухвалою від 23.07.2012, через відсутність відомостей про отримання позивачем ухвали від 04.07.2012, було продовжено до 01.08.2012 строк залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01.08.2012 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 04.07.2012 позивачем були усунені.

Ухвалою від 01.08.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.08.2012.

У судове засідання 08.08.2012 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 08.08.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 13.09.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6442/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/10753/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2012 року (15 год. 50 хв.) Справа № 0870/10753/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 06.11.2012 №, яким Публічному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 250031,25 грн., з яких за основним платежем 200025,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 50006,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/6868/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6868/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2012 року Справа № 2а-0870/6868/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотаннями осіб, які беруть участь у справі, неодноразово зупинялось.

Ухвалою від 07.11.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 20.11.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/6868/11 за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2012 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0870/6834/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2012 року (12 год. 55 хв.) Справа № 0870/6834/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований: 69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 68) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 865,37 грн. (вісімсот шістдесят пять гривень 37 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль