Справа № 2а-1870/1815/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1815/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі 2а-1870/1815/11

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 347676,78 грн.

17.12.2010 р. відповідач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №/0 від 21.10.2010 р., №/0 від 19.11.2010 р.

24.02.2011 р. Сумським окружним адміністративним судом винесена постанова, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 21.10.2010 р., №/0 від 19.11.2010 р.

30.03.2011 р. справа №2а-9653/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень надіслана до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи щодо стягнення податкової заборгованості до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №2а-9653/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1870/1815/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" про стягнення податкової заборгованості до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги по справі №2а-9653/10/1870 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2011 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук