Справа № 826/17686/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху

17 липня 2015 року м. Київ № 826/17686/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА
до УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ" Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою від 10.07.2015 вх. № 13688 про перегляд постанови від 19.12.2014 р. у справі №826/17686/14 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою ТОВ "ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ", суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, в доданих до заяви додатках відсутня постанова про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява.

Крім того, заявником не додано до заяви акту від 16.03.2012 р. № 178/23-222-34727211 "Про результати планової виїзної перевірки ПП "Ніка сервіс () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2011 р.".

Таким чином, заявнику при усуненні недоліків необхідно надати суду копію постанови від 19.12.2014 р. у справі №826/17686/14 та акт від 16.03.2012 р. № 178/23-222-3472721.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, щодо сплати судового збору за подання позовів повідомлено наступне.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. N 01-06/1260/2012 визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Слід також зазначити що перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов'язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 р. N 22 визначено, що Примірник розрахункового документа (незалежно від способу його виготовлення), реєстр платіжних вимог мають містити відбиток печатки (якщо картка із зразками підписів та відбитка печатки містить відбиток печатки) і підписи/підпис відповідальних/ої осіб/особи.

Зважаючи на викладені правові норми, платіжний документ про сплату судового збору має бути поданий суду лише в оригіналі.

Заявником надано суду копію платіжного доручення № 1703 від 09.07.2015 р. на суму 913,50 грн., що суд не приймає до уваги в якості належного доказу сплати за подання позову. Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал платіжного доручення.

Підсумовуючи вищенаведене позивачу необхідно надати суду наступне:

- копію постанови від 19.12.2014 р. у справі №826/17686/14;

- оригінал платіжного доручення в якості доказу сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- копію акту від 16.03.2012 р. № 178/23-222-34727211 "Про результати планової виїзної перевірки ПП "Ніка сервіс () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2011 р.".

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК.УПРАВЛІННЯ ТА УПРАВЛІННЯ НЕРУХОМОСТІ про перегляд судового рішення у справі №826/17686/14 за нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І. О. Іщук