Справа № 804/9908/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа №804/9908/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Корсун М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, скасування картки відмови, зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Гранд Полімер ЛТД» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» про:

- скасування рішення про коригування митної вартості товарів №110100000/2014/200021/1 від 14.03.2014р.;

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100000/2014/00063 від 14.03.2012;

- зобовязання відповідача визначити митну вартість товару за ціною договору (контракту) товарів, які імпортуються (вартість операції) щодо товарів відповідно до декларації митної вартості №110100000/2014/206022 від 13.03.2014р.

Від представників сторін надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» Міністерства доходів і зборів України, на Дніпропетровську митницю Міндоходів.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про заміну неналежного відповідача - Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» Міністерства доходів і зборів України, належним - Дніпропетровської митниці Міндоходів.

Керуючись ст.ст.52, 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» до Митного посту «Дніпропетровськ-Лівобережний» Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, скасування картки відмови, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити відповідача по справі Митний пост «Дніпропетровськ-Лівобережний» Міністерства доходів і зборів України належним відповідачем Дніпропетровська митниця Міндоходів.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обовязковими для Дніпропетровської митниці Міндоходів в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду по справі.

Суддя ОСОБА_3