Справа № 2а-1870/2465/11
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2465/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 790грн. 34коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 790грн. 34коп.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з п.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Позиція прокурора Ковпаківського району м. Суми щодо пропущеного строку звернення з позовом до суду не обґрунтована належним чином та не надано доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення з позовом до суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищезазначених документів, у яких буде усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 790грн. 34коп. залишити без руху, запропонувавши прокурору Ковпаківського району м. Суми до 20.05.2011 р. усунути зазначені недоліки, надавши суду в установлений строк заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та роз'яснити, що у випадку не усунення даних недоліків, позовна заява буде повернена заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик