Справа № 2а-8018/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2011 року № 2а-8018/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
провизнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг (далі по тексту позивач, ТОВ Газенерголізинг) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18 лютого 2010 року №160; 2) зобовязати Державну комісії з регулювання ринків фінансових послуг внести ТОВ Газенерголізинг до переліку юридичних осіб, які мають право надавати фінансові послуги та перебувають на обліку Держфінпослуг; 3) визнати дійсною довідку від 04 вересня 2008 року ФЛ№400 про взяття на облік юридичної особи ТОВ Газенерголізинг.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено на 17 червня 2011 року.

В судовому засіданні 17 червня 2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що не отримував спірного розпорядження, а дізнався про нього лише 20 квітня 2011 року під час спілкування з співробітником відповідача.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доказів на підтвердження вручення розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 18 лютого 2010 року №160 позивачу чи відправлення його поштою відповідачем до суду не надано.

На думку суду, наведені позивачем доводи про поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Газенерголізинг строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко