overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3089/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" травня 2013 р. Справа № 818/3089/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
16.04.2013 р. до Сумського окружного адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р. ОСОБА_2 відкрито провадження по вищезазначеній справі.
17.05.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Прилипчуку О.А.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" травня 2013 року на 9:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 302.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1789/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/1789/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

прокурора - Токар М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1789/13-a

за позовом Прокурора Лебединського району Сумської області

до Голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Лебединської районної державної адміністрації,

третя особа - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Лебединське вище професійне училище лісового господарства",

про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 27.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Лебединського району Сумської області до Голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Лебединської районної державної адміністрації про скасування розпорядження задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо прийняття розпорядження №11-ОД від 10.01.2013 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Державному професійно-технічному навчальному закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» на території Курганської сільської ради».

Скасувати розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації №11-ОД від 10.01.2013 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку Державному професійно-технічному навчальному закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» на території Курганської сільської ради».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-2064/09/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" травня 2013 р. справа № 2а-2064/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.
представника заявника - ОСОБА_1А
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми про поворот виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 20 травня 2013року.
Керуючись ст. 265 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/4184/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4184/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа № 818/4184/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватне підприємство "Міленіум" до Державна податкова інспекція у м. Сумах про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4184/13-a, справу призначено до судового розгляду на 19 червня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, від яких надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. о 15:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3572/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" травня 2013 р. Справа № 818/3572/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30.04.2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 р. ОСОБА_2 відкрито провадження по вищезазначеній справі.
17.05.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Осіповій О.О.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "27" травня 2013 року на 09:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 209.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1907/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" березня 2013 р. Справа № 818/1907/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії:,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 року ОСОБА_1 звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. ОСОБА_2 відкрито провадження по вищезазначеній справі.
19.03.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Осіповій О.О.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" квітня 2013 року на 11:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 209.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3470/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3470/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Справа № 818/3470/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податковаї служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі №818/3470/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/4567/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2013 р. Справа № 818/4567/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4567/13-a, справу призначено до судового розгляду на 03 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручено повістку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 17:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2451/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 р. Справа № 818/2451/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2451/13-a

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про скасування вимоги та визнання рішення нечинним,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 23 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування вимоги та визнання рішення нечинним відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1050/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/1050/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1050/13-a

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славгород" (код 32021456, Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород) на користь держави податковий борг в сумі 449913 (чотириста сорок девять тисяч девятсот тринадцять) грн. 65 коп., а саме:

- податок на доходи з фізичних осіб із заробітної плати в сумі 151674 (сто пятдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 90 коп. на р/р 0187, одержувач - УК Краснопільського району, Славгородська сільська рада, код платежу 11010100, МФО 837013, код 37938125;

- податок на доходи з фізичних осіб з орендної плати за земельні паї в сумі 298238 (двісті девяносто вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 75 коп. на р/р 0187, код 37938125, МФО 837013, одержувач - УК Краснопільського району, Славгородська сільська рада, код платежу 11010100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/4996/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/4996/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа № 818/4996/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження у справі №818/4996/13-a, справу призначено до судового розгляду на 10 липня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. о 17:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1906/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 р. Справа № 818/1906/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1906/13-a

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Управління державної казначейської служби України в м. Сумах Сумської області

про стягнення помилково сплаченого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 24.05.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, Управління державної казначейської служби України в м.Сумах Сумської області про стягнення помилково сплаченого збору задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України в м.Сумах Сумської області - м. Суми, вул. Троїцька, 8, р/р 0002 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37970593) на користь ОСОБА_3 (м. Суми, вул. Полтавська, 11, код НОМЕР_1) помилково сплачений збір в сумі 7163 грн. 05 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2175/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" травня 2013 р. Справа № 818/2175/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко М.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представників позивача про визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 27 травня 2013 року.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства «Серго» про визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом Приватного підприємства «Серго» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: начальник Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова