Справа № 2-а-3520/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3520/11
Провадження № 2-а/1616/109/2012
У Х В А Л А

09.12.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Вінниці, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Вінниці, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 289 КУпроАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про поновлення строку на оскарження постанови, в якій зазначив, що не зміг звернутися до суду у встановлений законом строк, оскільки знаходився у службовому відрядженні, що підтверджується наказом про відрядження № 1/57-к від 18 листопада 2011 року, тому він просить поновити йому строк, встановлений ст. 289 КУпроАП.

На думку суду, заява позивача про поновлення строку є обгрунтованою, оскільки цей строк позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Вінниці, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 101274 винесеної 22 липня 2011 року.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 10 січня 2012 року.

Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 10 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3