Справа № 2а-16286/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року № 2а-16286/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МТД
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
провизнання незаконним та нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МТД (далі по тексту позивач, ТОВ МТД) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Святошинському районі міста Києва), в якому просить: 1) визнати незаконним та нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі міста Києва від 30 липня 2009 року №/0; 2) визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі міста Києва щодо направлення податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2009 року №/0 на неіснуючу адресу ТОВ МТД; 3) визнати податкове повідомлення-рішення від 30 липня 2009 року №/0 таким, що не було врученим (надісланим) ТОВ МТД.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2009 року.

05 лютого 2010 року під час судового засідання судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3417/09 за позовом ВГО Всеукраїнський союз промисловців і підприємців, Український союз обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення Укрсоюзсервіс та Відкритого акціонерного товариства Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві, на підставі якого позивачу податковим повідомленням-рішенням від 30 липня 2009 року №/0 визначено податкове зобовязання з земельного податку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-16286/09/2670 є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2009 року №/0, яким позивачу визначено податкове зобовязання з земельного податку на підставі пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві, скасування якого є предметом спору в адміністративній справі №2а-3417/09, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-16286/09/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 121, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16286/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТД до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання незаконним та нечинним податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09 за позовом ВГО Всеукраїнський союз промисловців і підприємців, Український союз обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення Укрсоюзсервіс та Відкритого акціонерного товариства Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю МТД та Державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко