overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4829/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4829/13-а
Провадження №: 2-а/332/86/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

01 жовтня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

18.09.2013 року судом зроблені запити до Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрацію відповідача.

01.10.2013 року до суду надійшла відповідь на запит із Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрації відповідача.

01.10.2013 року суд вивчивши матеріали справи вважає: заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 18.10.2013 р. на 10.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/5910/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5910/13-а
Провадження №: 2-а/332/96/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за «порушення Правил благоустрою території Чернігівської селищної ради», і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за «порушення Правил благоустрою території Чернігівської селищної ради», і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської селищної ради Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за «порушення Правил благоустрою території Чернігівської селищної ради», і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29.11.2013 р. на 11.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/3588/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3588/13-а
Провадження №: 2-а/332/51/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої по призначенням субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої по призначенням субсидії.

12.07.2013 року судом зроблені запити до Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрацію відповідача.

07.08.2013 року до суду надійшла відповідь на запит із Обласного адресно - довідкового сектору ВГІРФО про місце реєстрації відповідача.

З 29.07.2013 р. по 10.09.2013 р. суддя знаходився у щорічній відпустці.

10.09.2013 року суд вивчивши матеріали справи вважає: заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої по призначенням субсидії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.09.2013 р. на 12.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/1196/13-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1196/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.03.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці законним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2012 р. до 28.02.2013 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним, стягнення недоплачених коштів та проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 01.04.2012 р. до 28.02.2013 р.

Призначити судове засідання на 15.04.2013 року о 11-00 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.. Л.Чайкіної 65 каб.3

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацію про їхні права та обовязки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 333/4940/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4940/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.07.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання о 15 годину 00 хвилин 05.08.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 333/4961/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4961/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.07.2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 15 годину 30 хвилин 05.08.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.08.2015 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.

Суддя Наумова І.Й.
Справа № 320/407/13- а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2013
Справа № 320/407/13-а
УХВАЛА

15 січня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 162347 від 05 січня 2013 року та закриття справи відносно нього.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 29 січня 2013 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/713/13- а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2013
Справа № 320/713/13-а
УХВАЛА

24 січня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти у розмірі 748 грн. 94 коп.

Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, доданих до позовної заяви.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків та надання до суду вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/1926/13-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.02.2013
Справа № 320/1926/13-а
УХВАЛА

15 лютого 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачені кошти у розмірі 558 грн. 00 коп.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 05 березня 2013 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачці в строк до 05 березня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/3144/13-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.03.2013
Справа № 320/3144/13-а
УХВАЛА

29 березня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 167854 від 06 березня 2013 року.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справ. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Мелітополя та району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 23 квітня 2013 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/6512/13-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2013 Відкладено у зв`язку з клопотанням відповідача та призначено до судового розгляду на 02.10.2013 11:00
Справа № 320/6512/13-а
УХВАЛА

31 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи, у звязку із знаходженням представника виконавчого комітету, ОСОБА_2, у щорічній тарифній відпустці.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена представником відповідача причина відкладення розгляду справи є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 02 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: