Справа № 805/6856/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 р. Справа №805/6856/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабічі С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6856/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 568,12 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6856/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 568,12 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року по справі № 805/6856/14 адміністративний позов Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 568,12 гривень задоволено повністю, присуджено до стягнення з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), відкритих у банківських установах, кошти в розмірі 1 568 (одна тисяча пятсот шістдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок у рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку на р/р 0054, код платежу - 18050400, отримувач Маріупольська УК/Орджонікідзевський район/18050400, код отримувача: 37989721, банк отримувача ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/6856/14 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464.

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 805/6856/14.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, суд визнав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/6856/14, про що 30 червня 2015 року постановлена відповідна ухвала.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 805/6856/14 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження по справі від 10 червня 2014 року, ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2014 року та постанова від 10 липня 2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/6856/14, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 10 червня 2014 року було відкрито провадження у справі № 805/6856/14, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року. Справа розглянута 10 липня 2014 року в порядку письмового провадження.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року набрала законної сили 07 квітня 2015 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 10 липня 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

Зважаючи на те, що копії адміністративного позову, документів, доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/6856/14 не вбачається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про видачу виконавчого листа.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6856/14, в межах процесуальних документів, наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6856/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банку, який обслуговує платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі спати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1 568,12 гривень в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 червня 2014 року, ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 10 червня 2014 року та постанови від 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.