overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5939/10/1770
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5939/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівне

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 року

у справі № 2а-5939/10/1770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-Україна»

до Державної податкової інспекції у м. Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2011 року у справі № 2а-5939/10/1770 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5939/10/1770 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівне в попередньому судовому засіданні призначити на 19 серпня 2014 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-10922/10/1570
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 19 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а/0570/7220/2011
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/7220/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року

у справі № 2а/0570/7220/2011

за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до Публічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій»

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/7220/2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а/0570/7220/2011 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька в попередньому судовому засіданні призначити на 19 серпня 2014 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-0770/350/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/10338/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,

розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про відмову від касаційної скарги

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі № 2а-0770/350/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурси»

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби,

Державної податкової адміністрації у Закарпатській області,

Державної податкової служби України

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2014 року у справі № 2а-0770/350/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

До суду касаційної інстанції надійшла заява Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про відмову від поданої касаційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про відмову від касаційної скарги на 19 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 213/2276/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2276/13-а
Номер провадження 6-а/213/47/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/2278/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2278/13-а
Номер провадження 6-а/213/49/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 2-а-54/10
Суддя: Бендик О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-54/10
УХВАЛА

16 квітня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 подала до суду позов, в якому просить визнати відмову Управління пенсійного фонду протиправними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з 2006 по серпень 2009 року в сумі З 503 грн. 20 коп. та вересня 2009 року.

В судове засідання, яке відбулось 16 квітня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку зі смертю позивачки.

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закиває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку, померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня постановления ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3439/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3439/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 вересня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білгород - Дністровський про стягнення соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білгород - Дністровський про стягнення соціальної допомоги дітям війни .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1606/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1606/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району про визначення нечинним та скасування рішення Миколаївської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району про визначення нечинним та скасування рішення Миколаївської сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 13.07.2011 о 10:30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13.07.2011 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:-підпис- З оригіналом вірно.

Суддя:
Справа № 2-а-1033/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1033/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

10 травня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Білгород -Дністровського Державного морського технікуму до Білгород - Дністровської міської ради про скасування рішення Білгород -Дністровської міської ради №1087-V від 21.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 10.05.2011 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Білгород -Дністровського Державного морського технікуму до Білгород - Дністровської міської ради про скасування інвестиційногого договору генерального підряду від 19.07.2010 року.

В іншій частині адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород -Дністровського Державного морського технікуму до Білгород - Дністровської міської ради про скасування рішення Білгород -Дністровської міської ради №1087-V від 21.07.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2011 о 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.05.2011 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1225/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1225/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноосібно судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого прапорщика ДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого прапорщика ДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18 липня 2011 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Толкаченко О.О., згідно якої він зазначає, що йому стало відомо, що позивач по справі звертався під час судового засідання до головуючого судді по справі, у звязку з чим вважає, що справа буде розглянута односторонньо з порушенням його прав.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Толкаченко О.О. по вказаним причинам не підлягає задоволеню, оскільки вони є надуманими.

Однак, для того, щоб у сторін по справі не було сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого прапорщика ДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Толкаченко О.О. від розгляду адміністративної справи № 2а-1225/11 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, старшого прапорщика ДПС Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Толкаченко
Справа № 2-а-277/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-277/11
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 січня 2011 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання дій працівника ІДПС неправомірними та скусування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання дій працівника ІДПС неправомірними та скусування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.01.2011 о 11:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.01.2011 року . Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: