overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8658/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року Справа № 808/8658/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету у розмірі 9010,82 грн. на користь позивача на рахунок ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0602, , МФО 813015.

Крім того, позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 172,05 грн.

Ухвалою від 11.11.2013, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 28.11.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 02.12.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.12.2013.

У судове засідання 17.12.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.12.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 09.01.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8658/13-а за адміністративним позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа голова комісії з припинення Запорізького юридичного інститути Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, про стягнення витрат.

2. Призначити судове засідання на 09 січня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/2660/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2660/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" липня 2015 р. Справа № 809/2660/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ІФ ДП "Промавтоматика" №440 ЗАТ "Променергоавтоматика", про стягнення заборгованості в сумі 5726,13 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Івано-Франківського Дочірнього підприємства "Промавтоматика" №440 ЗАТ "Променергоавтоматика" (вул. Джохара Дудаєва, 31а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 01413000) в користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20550895) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2015 року до 01.04.2015 року в сумі 5726 (п"ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 13 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Пстанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.07.2015 року.
Справа № 808/8594/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2014 року Справа № 808/8594/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод» (далі відповідач), в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з серпня по жовтень 2013 року в розмірі 14987,08 грн.

Ухвалою від 07.11.2013, через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 20.11.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 20.11.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 04.12.2013.

У судове засідання, призначене на 04.12.2013, представники сторін не прибули.

За клопотанням відповідача судовий розгляд був відкладений на 17.12.2013.

У судове засідання 17.12.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.12.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 13.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8594/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький шиноремонтний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити судове засідання на 13 січня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/2843/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 809/2843/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Підгір'я" про стягнення заборгованості в сумі 1657,24 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Підгір'я" про стягнення заборгованості в сумі 1657,24 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Підгір'я" про стягнення заборгованості в сумі 1657,24 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" серпня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій повех.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" серпня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5.Зобов'язати позивача надати витяг щодо включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/2846/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 809/2846/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості в сумі 2622,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості в сумі 2622,30 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення заборгованості в сумі 2622,30 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" липня 2015 р. о 13:30 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "30" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 808/8917/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8917/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року

Справа № 808/8917/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25.11.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 09.12.2013.

У судове засідання 09.12.2013 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 09.12.2013 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 25.12.2013.

18.12.2013 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 123748,22 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 25.12.2013 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 25.12.2013.

У судове засідання 25.12.2013 представники сторін не прибули.

18.12.2013 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 123748,22 грн. наполягає.

Ухвалою від 25.12.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 15.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8917/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Призначити судове засідання на 15 січня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/2599/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2599/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2015 р. Справа № 809/2599/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології Долинщини", про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області дозвіл на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні технології Долинщини" (вул. Обліски, 87,м. Долина,Долинський район, Івано-Франківська область) в сумі 125 432(сто двадцять п"ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 32 коп. за рахунок продажу майна, яке перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Могила А.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.07.2015 року.
Справа № 809/2850/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" липня 2015 р. Справа № 809/2850/15

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1213,47 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" липня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "30" липня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 809/2636/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2015 р. Справа № 809/2636/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя: Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Мельничука Є.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" до Калуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень за №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 21.05.2015 року, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 21.05.2015 року про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 62 278 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 31 139 гривень.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 21.05.2015 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" сум відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2014 рік у розмірі 439 166 гривень.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 21.05.2015 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатська Кераміка" сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 39 272 гривні та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 19 636 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.07.2015 року.