Справа № 2а-3292/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. м. Київ К/800/57587/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Цуркана М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Кам'янець-Подільське міське відділення Державного казначейства України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнення компенсації та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив здійснити перерахунок пенсії та стягнути компенсацію і моральну шкоду.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2011 року, постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2011 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року - залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали від 12 червня 2014 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

При цьому, заява ОСОБА_4 не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.

З викладеного вбачається, що рішення касаційного суду є зрозумілим, його резолютивна частина - однозначною, а викладений в клопотанні спосіб роз'яснення судового рішення зводиться фактично до встановлення порядку його виконання, що не може вирішуватися за правилами статті 170 КАС України.

З урахуванням зазначеного, правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року - відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в строк та у порядку, встановленому главою ІІІ розділу IV КАС України.

Судді: