overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/760/15-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/760/15-а
Провадження №2-а/525/18/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

20.07.2015 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ТОВ "Гідроенергоресурс" до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи: Хорольське міжрайонне управління водного господарства, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області, про зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов ТОВ "Гідроенергоресурс" до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи: Хорольське міжрайонне управління водного господарства, Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, Регіональне відділення фонду Державного майна України по Полтавській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Великобагачанської селищної ради Полтавської області щодо не присвоєння адреси Великобагачанському шлюзу - регулятору.

3. Зобов'язати Великобагачанську селищну раду Полтавської області прийняти рішення про присвоєння адреси Великобагачанському шлюзу-регулятору, який є державним майном та закріплений на праві оперативного управління за Хорольським міжрайонним управлінням водного господарства і перебуває на його балансі, з обов'язковим зазначенням назви вулиці та номера споруди.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2а-4308\11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4308/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійногог фонду про визнання дій неправомірними зобов"язати здійснити пререахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - управління пенсійногог фонду

Призначити по справі судове засідання на року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3838/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3838/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до інспектор ДПС батальойону ДПС ВДАІ м Дінпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністравтине правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - інспектор ДПС батальойону ДПС ВДАІ м Дінпропетровська ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3756/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3756/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 48, 58, 92 Конституції України, п.п. 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року, ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» № 1058-6 від 19.07.2003 року, ст.ст. 158, 159, 163, 167, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука Полтавської області провести ОСОБА_2 з 01.02.2010 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачено страхові внески, який відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, за виключенням здійснених Управлінням пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука за цей період таких виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3,40 грн.

Постанова в частині нарахування та виплати підвищення до пенсії підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 526/798/13-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/798/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

адвоката ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплати пенсії на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 46, 64 Конституції України, п. б ч.1 ст. 13, ст.ст. 80-82, 85 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

- позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та виплати пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі в припиненні виплати пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2.

Скасувати рішення колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі від 21 грудня 2011 року № 2417 про відмову ОСОБА_2 в пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі відновити виплату призначеної раніше пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 з 1 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 530/915/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/915/15-а
Номер провадження 2-асз/530/3/15
У Х В А Л А

15.07.2015 року суддя Зіньківського районного суду Водолага А.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі адміністративного судочинства за його позовом до Державного кадастрового реєстратора, Головного управління державного агентства земельних ресурсів України у Полтавській області, Ставківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходилась справа адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора, Головного управління державного агентства земельних ресурсів України у Полтавській області, Ставківської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

При зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., що підтверджується квитанцією № 2Р 5110 від 15.06.2015 року банку ПАТ Полтава-банк м.Зіньків.

15.06.2015 року у відкритті виконавчого провадження за позовом ОСОБА_2 було відмовлено, а позовна заява із додатками їй повернута на підставі того, що за предметною підсудністю поданий нею позов підлягає розгляду в Полтавському окружному адміністративному суді

ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління державної казначейської служби у Зіньківському районі повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три) гривні 08 коп. по квитанції № 2Р 5110 від 15.06.2015 року через банк ПАТ ?Полтава-Банк? м. Зіньків, отримувач УДКСУ у Зіньківському районі /02885965 судовий збір/, код 38019788, Р/р 0121, МФО 831019, призначення 02885965, судовий збір, п.3.1

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3424/11
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3424/11
Номер провадження 2-аво/530/1/15
У Х В А Л А

15.07.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в судовому рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 року по справі № 2-а-3424/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень щодо підвищення пенсії, та про зобов»язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії за Законом України « Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь представник заявника , направив заяву про розгляд заяви без його участі. В судове засідання не з»явилась ОСОБА_1 , про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заявник просить суд, виправити описку в Постанові Зіньківського районного суду від 04.11.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області , про визнання нечинними дій суб»єкта владних повноважень щодо підвищення пенсії, та про зобов»язання здійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії за Законом України « Про соціальний захист дітей війни» , а саме: вказано період з 31.04.2011 року по 18.06.2011 року . 31 квітня в календарі не існує.

Вивчивши матеріали справи суд встановив. При набранні тексту помилково було надруковано число 31.04.2011 року, потрібно 30.04.2011 року.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку допущену при надрукуванні судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в судовому рішенні і в абзаці 3 резулятивної частини рішення читати та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за 2011 рік, за період з 30.04.2011 року по 18.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду протягом 5-ти днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 535/587/15-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/587/15-а
Провадження № 2-а/535/20/15
УХВАЛА

20 липня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_2 про накладання штрафу на управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області від 02.07.2015 року в сумі 680, 00 грн. по виконавчому провадженню № 47428700 за виконавчим листом по справі № 535/1044/14-а виданого Котелевським районним судом Полтавської області 23.01.2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанови про накладання штрафу, третя особа ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 липня 2015 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/2844/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/82/2015
Справа № 537/2844/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Крюківського відділу м. Кременчука Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу м. Кременчука Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те, що позовні вимоги пред*явлені до Крюківського відділу в м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавської області, яка є центральним органом виконавчої влади і входить до системи органів державної виконавчої влади, тому даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову позивачу для подання до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17,18,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського районного відділу в м.Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.
Справа № 537/3113/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/93/2015
Справа № 537/3113/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та покладення обовязку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання дій незаконними та покладення обовязку.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування з Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області актовий запис про народження № 747 від 15.06.1993 року на імя ОСОБА_2.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати з Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області належно завірену копію актового запису про народження № 747 від 15.06.1993 року на імя ОСОБА_2.

Керуючись ст.74 КАСУ суд,-

постановив:

Зобовязати Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області до 01.09.2015 року надати Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області належно завірену копію актового запису про народження № 747 від 15.06.1993 року на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя