overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8098/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 червня 2011 року № 2а-8098/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
прозобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1О.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту відповідач), в якому просить зобовязати Київську міську раду розглянути клопотання позивача про надання земельної ділянки на її черговому пленарному засіданні, прийняти відповідне рішення у спосіб, встановлений Конституцією України, Земельним кодексом України і Порядком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено поштової адреси позивача, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або відомостей про їх відсутність.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16 червня 2011 року шляхом подання до суду відомостей щодо поштової адреси позивача, а також номеру його засобу звязку, адреси електронної пошти.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2011 року.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-5703/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5703/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 травня 2011 року

№ 2а-5703/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармен”

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2011 року у справі №2а-5703/11/2670 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармен” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

Станом на 27 травня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармен” не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 825/2053/15-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2053/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Борзна" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць
Справа № 17/111
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17/111

У Х В А Л А

14 лютого 2011 року № 17/111

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з

великими платниками податків

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі №17/111 та призначено судове засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №17/111 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу №17/111 до судового розгляду на 18 березня 2011 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 й поверх, кабінет №5.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-8595/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 червня 2011 року № 2а-8595/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Державної судової адміністрації України 2. Міністерства фінансів України 3. Державного казначейства України 4. Кабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

Керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити справу до розгляду на 20 липня 2011 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 825/2272/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2272/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Падій В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 09 на 10:00 год. "30" липня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2050/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2050/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2050/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участі секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій відкликає даний позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до приватного підприємства «Агрофірма «Чорний Ріг» про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а-8590/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 червня 2011 року № 2а-8590/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Державної судової адміністрації України 2. Міністерства фінансів України 3. Державного казначейства України 4. Кабінету Міністрів України
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості по заробітній платі
визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

Керуючись статтями 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити справу до розгляду на 20 липня 2011 року о 13 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, кабінет №14.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-5456/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5456/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 червня 2011 року № 2а-5456/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кузьменка В.А., секретаря судового засідання Хижняк І.В., розглянувши позовну заяву

Профком первинної профспілкової організації атестованих пожежних Ужгорода

до

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій

про

справа №2а-5050/10/2670 за нововиявленими обставинами Постанова від 09.06.2010

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-5456/11/2670.

2. Засідання відбудеться 22 червня 2011 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2а-15564/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна компанія”

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року скасовано постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15 лютого 2010 року, якою позов задоволено повністю, позовну заяву у справі 2а-3417/09 залишено без розгляду у зв’язку з тим, що в провадженні суду є інша адміністративна справа фактично між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2а-332/10 за позовом Закритого акціонерного товариства “Фоззі”, Відкритого акціонерного товариства “КФК”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Брізпорт Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Деревообробна компанія “Роїк”, Приватного акціонерного товариства “Енергетичний завод “Енергетик”, Приватного акціонерного товариства “Український науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м’ясної і молочної промисловості “УКНДІМ’ЯСМОЛПРОМ”, до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року у справі №2а-332/10 залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року, якою позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 “Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві”.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.А. Кузьменко