Справа № 713/895/13-а (2а/713/37/13)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/45998/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вижницької районної архітектури, Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро про відведення і прив'язку в натурі господарської будівлі забудовнику,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання видати додатки до дозволу № 2 від 04 жовтня 1995 року на будівництво тимчасового гаражу по АДРЕСА_1, виданого позивачу, у тому числі акт про відведення і прив'язку в натурі господарської будівлі забудовнику ОСОБА_2".

Вказує на те, що зазначений дозвіл було видано позивачу на підставі рішенням виконавчого комітету Вижницької міської ради №177 від 04 жовтня 1995 року. Разом з тим, при видачі дозволу йому не були надані додатки до нього. У 2010 році позивач звернувся до відповідачів про видачу таких додатків до дозволу № 2 від 04 жовтня 1995 року, однак їх не отримав. У зв'язку з цим вважає неправомірними дії посадових осіб, які при оформленні дозволу у 1995 році не видали додатків до нього, стягнувши плату за його отримання.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивовані тим, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими.

Не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Як вбачається з встановлених судами обставин, додатки до дозволу № 2 від 04 жовтня 1995 року на будівництво тимчасового гаражу по АДРЕСА_1, виданого позивачу в архіві відділу містобудування, архітектури та цивільного захисту населення Вижницької районної державної інспекції Чернівецької області відсутні, що унеможливлює їх видачу. При цьому судами не встановлено протиправні дії відповідачів щодо втрати чи знищення додатків №1, 2, 3: «План забудови», «Проект на будівлю», «Акт про відведення і прив'язку в натурі господарської будівлі» до дозволу.

З огляду на зазначене висновок судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову є правомірним.

Судами помилково було визначено процесуальний статус ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі, оскільки останні не є посадовими чи службовими особами органу державної влади чи орган місцевого самоврядування на час прийняття та розгляду справи, однак зазначене не потягло прийняття неправильного по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець