Справа № 2а-8090/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8090/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 травня 2010 року № 2а-8090/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Підприємства об’єднання громадян “Центр правової допомоги” Громадської організації “Обласна організація інвалідів “Захист”

до

Державної податкової адміністрації України

про

визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Підприємство об’єднання громадян “Центр правової допомоги” Громадської організації “Обласна організація інвалідів “Захист” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації України (далі по тексту –відповідача, ДПАУ), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ДПАУ щодо не приведення у відповідність порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства; 2) стягнути з відповідача за рахунок коштів державного бюджету на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 170,00 грн.; 3) стягнути з відповідача за рахунок коштів державного бюджету на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 1,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для їх направлення відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач стверджує, що він звільнений від сплати державного мита на підставі пункту 28 частини першої статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 “Про державне мито”, оскільки є підприємством громадської організації інвалідів, але в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують статус позивача в якості підприємства громадської організації інвалідів, а саме, належним чином засвідчених копій установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 23 червня 2010 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та доказів на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати державного мита.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Підприємства об’єднання громадян “Центр правової допомоги” Громадської організації “Обласна організація інвалідів “Захист”.

2. Встановити Підприємству об’єднання громадян “Центр правової допомоги” Громадської організації “Обласна організація інвалідів “Захист” строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 червня 2010 року

3. Попередити Підприємство об’єднання громадян “Центр правової допомоги” Громадської організації “Обласна організація інвалідів “Захист” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко