Справа № 128/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/10/1570
УХВАЛА

08 лютого 2010 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Савранського районного центру зайнятості до Концебівської сільради про стягнення штрафу у розмірі 14880грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду Одеського окружного адміністративного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Савранського районного центру зайнятості до Концебівської сільради про стягнення штрафу у розмірі 14880грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

Проте адміністративний позов вимогам закону не відповідає.

Позивач зазначає, що ним була проведена перевірка відповідача з питань дотримання вимог Закону України „Про зайнятість в присутності головного бухгалтера Концебівської сільської ради ОСОБА_1, про що складений акт перевірки№12-16/85. З копії вказаного акту, якій доданий до позову, вбачається, що він не підписаний головним бухгалтером ОСОБА_1 Крім того, в ньому вказано, що перевірка проводилася головним спеціалістом інспекції ОСОБА_2 за участю головного спеціаліста відділу надання соціальних послуг ОСОБА_3, якою також акт перевірки не підписаний, причин цих обставин позивач не зазначає. Не підписаний також головним спеціалістом ОСОБА_3 акт №12-14/56 від 10.11.2009 року про порушення законодавства України про зайнятість населення, незважаючи на те, що вказано, що акт складався двома головними спеціалістами. В той же час позивач надає до позову доручення начальника інспекції на перевірку відповідача, яке видане лише одному головному спеціалісту ОСОБА_2 Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Як додатки до акту перевірки №12-16/85 зазначені ідентифікаційний номер ОСОБА_4 та розпорядження про прийняття на роботу, але документи ці не надані до позову.

Також, в додатках к позову зазначено надання розпорядження голови сільради, але вказане розпорядження не надане. В додатках к позову наявна лише ксерокопія виписки з журналу (не вказано якого) про прийняття на роботу ОСОБА_4 не зрозумілим є що це за документ. До позову повинні додаватися документи оформлені належним чином.

Позивач також не зазначає, яким чином складався трудовий договір зі ОСОБА_4В , наявна чи ні у його трудова книжка у сільраді.

Ухвалою судді від 12.01.2010 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 02.02.2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Вказаний строк був продовжений до 23.11.2009року, у звязку з відсутністю відомостей про отримання ухвали суду позивачем.

Позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 25.09.2009 року, незважаючи на те, що отримав копію вказаної ухвали 05.11.2009 року.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Савранського районного центру зайнятості до Концебівської сільради про стягнення штрафу у розмірі 14880грн. - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5