overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2012 р.Справа № 2а- 357/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Танській Л.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника начальника Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії т.в.о. заступника начальника Херсонського територіального управління Головавтотрансінспекції в Херсонській області ОСОБА_3 неправомірними при накладені на ОСОБА_1, штрафу в розмірі 1700,00 грн., також просить закрити провадження у адміністративний справі за молазначністю скоєного правопорушення.

Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволенні позову заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встановив: що повноваження суду щодо закриття провадження у справі є виключні та визначені ст. 157 КАС України, а саме: суд може закрити провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з того, що КАС України не передбачено такої підстави для закриття провадження у справі як малозначність скоєного порушення, суд відмовляє позивачу у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3554/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3554/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

при секретарі: Чернієнко М.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" до реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачів по справі, а саме:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

- товариство з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" ().

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи заперечував по суті клопотання представника позивача.

Суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідачів по справі:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

- товариство з обмеженою відповідальності "НОРБЕРТ ГРУП" ().

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 3750/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2013 р.Справа № 2а-3750/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О.,

за участі сторін: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача № 1 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративні справі за позовом ОСОБА_4 до Антонівської селищної ради міста Херсон Херсонської області, Управління Держкомзему у місті Херсоні Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради міста Херсон Херсонської області, Управління Держкомзему у місті Херсоні Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, гр. ОСОБА_5.

Дане клопотання на думку позивача обґрунтоване тим, що у разі задоволення позовних вимог, рішення може вплинути на права та обов'язки гр. ОСОБА_5С, а тому позивач просить його задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача наполягали на залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача проти задоволенні клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права, інтереси або обов'язки гр. ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 3307/12/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2013 р. Справа № 3307/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Івлевій В.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Херсонська обласна водолазна рятувальна служба" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12,17,19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3395/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2013 р.Справа № 821/3395/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р,

встановив:

Заступник прокурора міста Херсона звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ" (далі - Рішення).

На думку суду, за своєю правовою природою дане рішення має ознаки нормативно-правового акту, оскільки його дія поширюється на невизначене коло осіб і є невизначеною у часі, це рішення спрямоване на неодноразове застосування і встановлює правові норми з метою регулювання суспільних відносин.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів врегульовані ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем по справі є виконавчий комітет Херсонської міської ради, керуючись ст.ст.160, 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобовязати виконавчий комітет Херсонської міської ради у строк до 09.09.2013 року опублікувати оголошення щодо оскарження заступником прокурора міста Херсона рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ", у виданні в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

У строк до 12.09.2013 року надати суду підтвердження опублікування оголошення щодо оскарження заступником прокурора міста Херсона рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 1127/10/2170
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 2-а-1127/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 15.07.10 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 30.03.10 у справі № 2а-14609/09/2170.

31.05.12 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс постанову у справі № 2а-14609/09/2170, якою постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2010 року у справі за адміністративним позовом міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірними дійзміненно. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 2а-1127/10/2170 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" про стягнення боргу по витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2012 р. о 13:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/3395/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2013 р. 15 год. 42 хв.Справа № 821/3395/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганія С.І. ,

при секретарі: Кургузовій Т.М.,

за участю: прокурора - Ахременко О.Д.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора міста Херсона до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р.,

встановив:

Заступник прокурора міста Херсона звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 165 від 18.06.2013 р. "Про встановлення та введення вдію тарифів на послуги із захоронення побутових відходів ТОВ "РИМЗ".

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

11.09.2013 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечував, оскільки вважає, що рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки останньої.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/896/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/896/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

21 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/896/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 09.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до надання суду останнім уточнення до позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/896/15-а за адміністративним позовом Відділу освіти, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/3391/13-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2013 р.Справа № 821/3391/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганія С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Дніпропетровської області, заступника начальника Головного управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування,

встановив:

Головний державний інспектор з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Дніпропетровської області, заступник начальника Головного управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації орендованого приміщення магазину «Михаїл Воронін» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 2.

- заборонити відповідачу використовувати орендоване майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 2, за призначенням до повного усунення порушень законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту обставин.

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження.

19.09.2013 року до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи та надане заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Дніпропетровської області, заступника начальника Головного управління з організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання по справі на 27 вересня 2013 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Циганій С.І.