Справа № 692/794/15-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/794/15-а
Провадження № 2-а/692/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.

при секретарі Савенко О.В.

з участю:

представника:

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобов»язання вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу періоду за час роботи в КСП «Білоусівка», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов»язати відповідача зарахувати до загального трудового стажу період роботи в КСП «Білоусівка» з 2 вересня 2002 року по 1 липня 2004 року.

Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, усно просив поновити строк звернення до адміністративного суду та зобов»язувався на судовий розгляд справи надати докази поважності причин пропуску встановленого законом строку.

В судовому засіданні він надав письмову заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій просив поновити строк звернення до суду у зв»язку із станом здоров»я та інших факторів, які на нього впливали.

Представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просив на підставі ст.100 КАС України залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки він пропустив 6 місячний строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Драбівському районі йому роз»яснили, що для зарахування стажу роботи в КСП «Білоусівка» потрібно представити довідку з архіву про заробітну плату, проте він відмовився таку довідку надати, про що письмово вказав в заяві. Тобто позивач з часу звернення до УПФ України в Драбівському районі знав, що без підтвердження виконання встановленого мінімуму, період робити в КСП «Білоусівка» не буде зарахований до загального трудового стажу.

В судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав, вважає що причинами пропуску строку звернення до суду є те, що він після отримання травми внаслідок нещасного випадку страждає на ряд захворювань, зокрема на гіпертонію, лікувався в різних медичних закладах, тому за станом здоров»я не міг звернутись до суду.

Представник відповідача вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, тому позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. Позивач знав про незарахування стажу роботи в КСП «Білоусівка» до загального стажу, проте до суду не звертався. Вважає, що позивач не є інвалідом, він мав всі можливості подати до суду заяву в строк, неодноразово відвідував особисто УПФУ в Драбівському районі, інші органи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у поновленні строку на звернення до суду позивачу слід відмовити, а адміністративний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Позивач в ході підготовчого судового засідання заявив, що про невключення оспорюваного періоду до загального трудового стажу він дізнався з архівної довідки від 29.11.2012 року Драбівського трудового архіву оформляючись на пенсію у вересні 2012 року. Про це він вказував і в позовній заяві звертаючись до суду.

В судовому засіданні надав копію довідки Круподеринської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 14.07.2015 року про те, що він страждає на гіпертонічну хворобу серця та супутні захворювання і знаходиться на диспансерному обліку з 01.05.2012 року, копію акта про те, що з ним був нещасний випадок невиробничого характеру 02.11.2002 року, висновок ДІМ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 звертався із заявою 15.11.2013 року про невиконання рішення суду посадовими особами КСП «Білоусівка», внаслідок чого йому не було враховано трудовий стаж, довідки про участь ОСОБА_4 в АТО в 2014 та в 2015 роках.

Проте, суд не може погодитись з доводами позивача з наступних підстав. Позивач не надав суду медичних довідок про перебування на стаціонарному лікуванні в період 6 місячного строку після призначення пенсії або інших документів, які б підтверджували про неможливість звернення до суду за станом здоров»я. Інші надані ним копії документів не містять даних про перешкоди для звернення до суду із адміністративним позовом.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду і в позовній заяві не навів причин його пропущення, які суд може визнати як поважні. Не знайшов таких причин суд і в ході з»ясування причин пропуску строку в судовому засіданні. Відтак, пропущений строк звернення до суду поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Згідно ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99,100,160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобов»язання відповідача зарахувати до загального трудового стажу періоду за час роботи в КСП «Білоусівка».

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про зобов»язання вчинення дій для зарахування до загального трудового стажу періоду за час роботи в КСП «Білоусівка» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд, а особами, які не брали участі в розгляді справи, в той же термін з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: