Справа № 2а-6567/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2010 року № 2а-6567/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ПІ С ТРЕЙД
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту позивач, ДПІ у Печерському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖІ ПІ С ТРЕЙД (далі по тексту відповідач, ТОВ ДЖІ ПІ С ТРЕЙД), в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 4326,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-6567/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2010 року.

Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю одержання додаткових доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В судовому засіданні 05 листопада 2010 року суд дійшов до висновку про необхідність витребовування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва зобовязує Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва до початку наступного судового засідання надати суду: 1) докази надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення від 22 січня 2010 року №/0; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 07 грудня 2009 року №2/11046.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва надати суду: 1) докази надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення від 22 січня 2010 року №/0; 2) докази надсилання (вручення) другої податкової вимоги від 07 грудня 2009 року №2/11046.

2. Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко