Справа № 2а-9681/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2010 року № 2а-9681/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства Київський суднобудівний судноремонтний завод про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства Київський суднобудівний судноремонтний завод
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та скасування першої податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Закрите акціонерне товариство Київський суднобудівний судноремонтний завод (далі по тексту позивач, ЗАТ Київський суднобудівний судноремонтний завод) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Подільському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 березня 2010 року №; 2) визнати протиправним та скасувати першу податкову вимогу ДПІ у Подільському районі м. Києва від 28 травня 2010 року №1/1272.

Крім того, ЗАТ Київський суднобудівний судноремонтний завод заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дію рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 березня 2010 року № та зупинити дію першої податкової вимоги ДПІ у Подільському районі м. Києва від 28 травня 2010 року №1/1272.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Таким чином, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність обєктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству Київський суднобудівний судноремонтний завод у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко