Справа № 2-а-723/11/1905
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-723/11/1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АВ № 270610 від 29.11.2010 року інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 300 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 29.11.2010 року о 20 годині 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 на 434 км. автодороги М-12, Е 50, здійснив зупинку в зоні дії знаку Зупинку заборонено, так як дана постанова є безпідставною, незаконною, оскільки даного правопорушення він не вчиняв та з накладеним на нього стягненням не згідний і пояснив, що 29.11.2010 року о 20 годині 45 хвилин, він рухався по автодорозі М-12,Е 50, оскільки автомобіль, який рухався за ним почав здійснювати обгін, а вантажний автомобіль, який рухався на зустріч позивачу увімкнув дальнє світло фар, на що водій транспортного засобу, що здійснював обгін автомобіля позивача різко прийняв в право. Уникаючи зіткнення позивач скерував свій автомобіль праворуч та вимушено зупинився якомога правіше. Через декілька хвилин до нього підійшов працівник ДАІ, який здійснював патрулювання неподалік і почав складати протокол про те, що позивач зупинився в зоні дії знаку Зупинку заборонено. На пояснення позивача, що він вимушено здійснив зупинку, інспектор ДПС не реагував.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Відповідачем винесено постанову серії АВ № 270610 від 29.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 300 гривень штрафу на позивача за те, що він 29.11.2010 о 20 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 434 км. автодороги М-12, Е 50, здійснив зупинку в зоні дії знаку Зупинку заборонено, про те, позивач не згідний із даною постановою ІДПС ОСОБА_2 оскільки рухаючись по даному відрізку автошляху, щоб уникнути можливості потрапити в ДТП, здійснив вимушену зупинку свого автомобіля із дотриманням Правил дорожнього руху України. Суд вважає, що дана постанова є незаконною оскільки винесена з порушенням матеріального та процесуального права, а саме: ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в постанові про накладення адміністративного стягнення інспектор ДПС не вказав доказів вчинення правопорушення позивачем.

При таких обставинах, дана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АВ № 270610 від 29.11.2010 року інспектора ДПС роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3