Справа № 2а-7675/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 р. Справа № 2а-7675/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумського представництва «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумського представництва «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» про припинення юридичної особи.

Відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації (а..с.10), заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Сумське представництво «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» створене без права юридичної особи - дата реєстрації 03.07.2008 р. та внесено до єдиного державного реєстру, що підтверджується копією довідки (а.с. 5).

Як вбачається з довідки №72537/9/10-009 від 08.06.2010 р. Сумське представництво «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» з 03.07.2008 р. та по теперішній час податкову звітність до ДПІ в місті Суми не подає, заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться (а.с.3)

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на норми ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Однак, суд дану позицію вважає необґрунтованою та не може прийняти до уваги, виходячи з наступного.

Стаття 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємціввизначає вказану вище обставину як на підставу припинення саме юридичної особи. При цьому норми Закону в цілому не визначають підстави та порядок припинення філій. Останні відповідно до ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Також, варто зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 55 Господарського Кодексу України, право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи мають суб'єкти господарювання. Згідно п. е ст. 41 Закону України Про господарські товариства питання створення, реорганізації та ліквідації філій та представництв відноситься до виключної компетенції загальних зборів товариств.

Отже, враховуючи, що відповідач створений без права юридичної особи, норми Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та чинне законодавство не передбачають винесення судового рішення про припинення філії з підстав, визначених у позові, суд не вбачає підстав до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до Сумського представництва «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > ОСОБА_1