Справа № 127/5269/15-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/32622/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа: ПАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа: ПАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в

м. Вінниці про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з 24 вересня 2014 року призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах з врахуванням стажу

з 03 березня 1986 року по 10 жовтня 2000 року електрогазозварювальника ОСОБА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73, 08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року змінено.

Викладено абзац четвертий постанови наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 36, 54 грн. судових витрат».

В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, третя особа: ПАТ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко