Справа № 2а-849/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 січня 2011 року№ 2а-849/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВерховної Ради України
пропризупинення дії закону та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховної Ради України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) призупинити дію Закону України від 08 липня 2010 року №2461-ІV в частині Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування до внесення до нього змін Верховною Радою України; 2) звернутися суд до Верховного Суду України для вирішення питання про внесення до Конституційного суду України відносно конституційності Закону України від 08 липня 2010 року №2461-ІV в частині Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Предметом даного спору є спір фізичної особи з приводу оскарження акту Верховної Ради України.

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу не те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, частини четвертої статті 18, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко