overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15362/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2011 р. Справа № 2а-15362/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Агро-Плюс" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Агро-Плюс" про стягнення податкового боргу.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.11.2010 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-15362/10/0470 за позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Агро-Плюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Справа розглядатиметься суддею Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення).

Зобовязати позивача невідкладно після отримання даної ухвали надати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на час розгляду справи) про реєстрацію (перереєстрацію, припинення діяльності) Приватного підприємства "Агро-Плюс" із зазначенням юридичної адреси підприємства.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-16581/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. 2а-16581/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_3 - начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 - державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_3 - начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем не надано до адміністративного позову копії всіх документів, що приєднуються до нього для суду та відповідача, а саме: копії постанови про розшук та арешт майна від 19.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та ОСОБА_3 - начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 лютого 2011 р. для усунення недоліків,шляхом надання до суду копії постанови про розшук та арешт майна від 19.10.2010 року у трьох примірниках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-12916/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 р. Справа № 2а-12916/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 19.10.2010 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-12916/10/0470 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Справа розглядатиметься суддею Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку неподання заперечення).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1714/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

07 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1714/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 486,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього податковий борг по єдиному податку в сумі 486,72 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1714/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.03.11 року о 15:00 год.

Позивачу до судового засідання надати: розрахунок заборгованості на заявлену суму, виходячи з того, що позивач просить стягнути 486,72 грн, а розрахунок наданий на суму 632,27 грн.; докази перебування відповідача в ЄЛРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємця

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2230/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

23 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/2230/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібор" Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежною відповідальністю "Лібор" Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГІЯ" звернулось з позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить визнати дії щодо встановлення правопорушення з боку ТОВ "БІО ЕНЕРГІЯ" та складання акту перевірки протиправними; зобовязати відповідача утриматись від вчинення дій щодо передачі іншим особам акту перевірки та утриматись від направлення запитів до ДПІ за місцем реєстрації контрагентів, які мали взаємовідносини з ТОВ "БІО ЕНЕРГІЯ".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2230/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.11 року о 14:30 год.

Позивачу до початку судового засідання надати: докази, що посвідчують повноваження ТОВ "Лібор", як ініціюючого кредитора ТОВ "БІО ЕНЕРГІЯ"; копію ухвали господарського суду від 23.12.2010р. та копію постанови господарського суду від 30.12.2010р. завірені належним чином у справу; копію акту перевірки від 25.10.2010р.; довідку з ЄДРПОУ про перебування ТОВ "БІО ЕНЕРГІЯ" в єдиному державному реєстрі станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до початку судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; акт перевірки від 25.10.2010р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13507/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 р.Справа № 2а-13507/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 29.10.2010 року був залишений без руху. У встановлений судом строк на адресу суду не повернулось поштове повідомлення на підтвердження вручення ухвали, тому ухвалою суду від 30 листопада 2010 р. заявнику було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 січня 2011 року

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-13507/10/0470 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості у розмірі 3389,25 грн.

Призначити проведення судового засідання по справі на 21.02.11р. о 14:30 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Судове засідання проводитиме суддя Рищенко А. Ю. одноособово.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/1659/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

03 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1659/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1 Авторемонтний завод" про стягнення переплати пенсії в сумі 1361,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1 Авторемонтний завод" та просить стягнути з останнього переплату пенсії в сумі 1361,41 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1659/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.03.11 року о 14:00 год.

Позивачу до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявиитсь до відповідача та акт звірки надати суду; докази понесення витрат у сумі 1361,41грн. позивачем; документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/37/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2011 р.Справа № 2а/0470/37/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ» про стягнення заборгованості в сумі 1354 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

04.01.11 року Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ" та просить стягнути з останнього суму заборгованості в розмірі 1354,45 грн.

Ухвалою суду від 10.01.11р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.01.11р.

20.01.11р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків (вх. 3493), а саме: на виконання ухвали суду від 10.01.11р. позивачем надано належним чином завірену копію опису вкладення до цінного листа на імя ТОВ "Січ".

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-108, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/37/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.11р. о 11:00

Позивачу до судового засідання надати: розрахунок суми заборгованості за 2009 рік помісячно та за вересень 2010 рік з урахуванням позовних вимог; довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; довідку про перебування відповідача на обліку у позивача як платника страхових внесків.

Відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення на позов; докази в обґрунтування заперечень; акт звірки; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддєю ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб в судовому засіданні, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13548/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 р. Справа № 2а-13548/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології металів" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології металів" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи було призначено на27.01.2011 року о 11:00 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 2а-13548/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології металів" про стягнення податкового боргу до 13:30 28.02.2011 року.

Копію ухвали направити:

Позивачу - вул. Горького, 22, м. Дніпропетровськ, 49038.

Відповідачу - вул. Героїв Сталінграда, 139-Ж, м. Дніпропетровськ, 49700

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документів, що посвідчує особу кожного, та документ, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України. особи. які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1