Справа № 808/9541/14, ДО/808/1336/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ОСОБА_1

17 липня 2015 рокуСправа № 808/9541/14 Провадження №ДО/808/1336/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Горобцової Я.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства внутрішніх справ України

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 (далі стягувач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області (далі - відповідач 3) про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

09 червня 2015 року судом розглянуто справу № 808/9541/14 провадження №ДО/808/1336/14 та винесено постанову про задоволення позову. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та в частині стягнення з Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь ОСОБА_3 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 4 905,66 грн. підлягає негайному виконанню.

24.06.2015 судом, за заявою стягувача, було видано виконавчі листи по даній справі, у яких датою розгляду справи зазначено «09 квітня 2015 року».

08.07.2015 від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі (вх. № 28598), в якій зазначає, що в обох виконавчих листах були допущені описки, а саме в даті розгляду адміністративної справи вказано, що справа розглянута «09 квітня 2015 року» замість «09 червня 2015 року».

Представник заявника у судове засідання не зявився, проте 09.07.2015 надав до суду клопотання (вх. № 28798) про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача 1 у судове засідання не зявився, проте 14.07.2015 звернувся до суду із клопотанням (вх. №29332) про розгляд заяви за його відсутності.

Представники відповідача 2 у судове засідання не зявився, проте 15.07.2015 звернувся до суду із клопотанням (вх. №29600) про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заперечення проти заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від представників відповідачів до суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом в виконавчих листах допущена помилка у даті розгляду адміністративної справи, а саме замість «09 червня 2015 року» зазначено «09 квітня 2015 року».

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів по адміністративній справі № 808/9541/14 провадження №ДО/808/1336/14.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчих листа, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 24.06.2015, по адміністративній справі № 808/9541/14 провадження №ДО/808/1336/14 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, до Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, а саме вказати дату розгляду адміністративної справи «09 червня 2015 року» замість «09 квітня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Батрак

Суддя Я.В.Горобцова

Суддя О.М. Нечипуренко