Справа № 1463/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1463/10/1570
УХВАЛА

11 лютого 2010 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 у брата та посилається на його пояснення. Між тим, до позову надані пояснення відповідача від 31.07.2009 року, з яких вбачається, що відповідач проживає з дружиною та дітьми по вул. Ген. Петрова,54/50. Доказів тих обставин, що відповідач проживає за вказаною адресою позивач не надає (хто є власником будинку, відповідні документи, пояснення власника квартир, брата).

Позивач подав позов про примусове видворення за межі України відповідача, в той же час в резолютивної частині позови просить суд розглянути питання щодо видворення відповідача. Між тим, питання щодо видворення іноземців за межи України вирішується органом ВС, якій у разі ухилення іноземця від виїзду може звернутися до суду про примусове видворення іноземця за межи України. Таким чином, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги.

Позивач зазначає, що ним рішення про видворення відповідача було прийняте 07.08.2009 року, який не покинув межи України в зазначений в рішенні строк до 07.09.2009 року. Позивач зазначає, що відповідач не покинув територію України у визначений термін, але доказів цих обставин не надає (копія паспорту з відповідними штампами перетину кордону та штампами про прийняте рішення про видворення та заборону вїзду в Україну; пояснення відповідача про місцезнаходження за відповідний час, тощо)

Позивач зазначив, що за порушення правил перебування іноземних громадян відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.203ч.1 КУпАП . Між тим, позивач до позову надав лише копію протоколу про адміністративне правопорушення, та не зазначив, коли був розглянутий цей протокол, яке рішення прийняте. Необхідно надати до суду копію постанови суду про притягнення відповідача к адміністративної відповідальності, а також зазначити виконав чи ні відповідач постанову, якщо така була, оскільки відповідно до частини 1 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства у разі притягнення іноземця до адміністративної відповідальності рішення про його видворення може бути прийнято після виконання адміністративного стягнення. Позивач також зазначив про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача по ст..206 КУпАП, але не зазначив коли саме, яке адміністративне стягнення накладено, відомості про його виконання.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та наданням копій документів. При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення в примусовому порядку за межі України - залишити без руху.

Повідомити начальника Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про необхідність в строк до 22 лютого 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 22 лютого 2010 року