Справа № 822/2596/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2596/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року 11 год. 00 хв.м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства Заводу будівельних матеріалів "Краса мармуру" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Заводу будівельних матеріалів "Краса мармуру" про стягнення податкового боргу в розмірі 569 555 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно з даними ДПІ у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 569 555 грн. 00 коп. по податку на додану вартість, який виник у зв'язку із не сплатою узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з адміністративним позовом та додатками. 07.07.2015 року відповідачем отримані зазначені документи. Заперечення проти позову подані не були.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Судом встановлено, що фізична особа - приватне підприємство завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг податку на додану вартість в сумі 569 555 грн. 00 коп. (з яких 379 703 грн. 00 коп. за основним платежем та 189 852 грн. 00 коп. штрафних санкцій), що вник на підставі податкового повідомлення - рішення №/0/2832 від 07.04.2008 року.

Зазначене податкове повідомлення - рішення прийняте за результатами позапланової перевірки та оскаржене в судовому порядку.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Хмельницькому №/0/2832 від 7 квітня 2008 року.

Поставою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 року постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 року у справі №2а-3724/10/2270 скасовані.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан заборгованості від 22.06.2015 року.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг, вважається узгодженим в судовому порядку.

Відповідач - приватне підприємство завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язана сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Позивачем надані докази направлення та отримання 23.04.2015 року відповідачем податкової вимоги №194-25 від 17 квітня 2015 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи у суді відповідачем не подані будь-які докази, які свідчать про сплату ним податкового боргу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового кодексу України, ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства Заводу будівельних матеріалів "Краса мармуру" на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому в дохід держави податковий борг в сумі 569 555 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 к. за рахунок коштів платника податків, які знаходяться на його рахунках у банківських установах та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1