Справа № 2036/2-а-5613/11
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2036/2-а-5613/11
Провадження №2а/636/24/13
УХВАЛА

про відвід судді

26 квітня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши заяву представника позивача про відвід судді за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради та до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на земельну ділянку в місті Чугуєві, оспорювання договору оренди земельної ділянки та дій щодо його укладання, визнання договору оренди землі нікчемним, у звязку з чим про зобовязання вчинити певні дії відповідачами, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відвід судді з тих підстав, що він вже приймав участь в розгляді справи у суді першої інстанції і ухвалював ухвалу про закриття провадження по справі, яка була апеляційною інстанцією скасована і справа направлена на новий розгляд. У відповідності до правил ч.1 ст.28 КАС України є недопустимим повторна участь судді в новому розгляді адміністративної справи у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, тому суддя підлягає відводу.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого відводу, суд надходить до наступного.

Ухвалою від 15.05.2012 року Чугуївський міський суд Харківської області в адміністративний справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради та до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на земельну ділянку в місті Чугуєві, оспорювання договору оренди земельної ділянки та дій щодо його укладання, визнання договору оренди землі нікчемним, у звязку з чим про зобовязання вчинити певні дії відповідачами - закрив провадження по справі.

Ухвалою від 26.11.2012 року колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду ухвала Чугуївського міського суду була скасована і справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При ухвалені ухвали про закриття провадження у справі по першій інстанції головуючим був суддя Слурденко О.І. і у відповідності до вимог ч.1 ст.28 КАС України його участь при новому розгляді даної справи у судді першої інстанції є недопустимою.

Таким чином заявлений відвід судді підлягає задоволенню, а адміністративна справа повинна розглядатися іншим суддею цього ж суду, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст.28,30-32,160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід судді Слурденко О.І. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради та до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на земельну ділянку в місті Чугуєві, оспорювання договору оренди земельної ділянки та дій щодо його укладання, визнання договору оренди землі нікчемним, у звязку з чим про зобовязання вчинити певні дії відповідачами задовольнити.

Адміністративну справу передати на розгляд іншому судді Чугуївського міського суду в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: