Справа № 2а-9704/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9704/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 червня 2010 року № 2а-9704/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне підприємство “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” (далі по тексту –позивач, ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Святошинському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправним рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва про не скасування даних обліку пені та штрафних санкцій у розмірі 1 329 717,14 грн.; 2) скасувати дані в якості податкового боргу у розмірі 1 329 717,14 грн., що обліковуються за ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення”; 3) зобов’язати відповідача вчинити списання з облікової картки платника податків ДП “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” штрафні санкції та пеню у розмірі 1 329 717,14 грн.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для їх направлення відповідачеві разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає Кодекс адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу необхідно викласти позовні вимоги з урахуванням положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 19 липня 2010 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та подання уточнення позовних вимог з урахуванням положень статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись частиною першою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” без руху.

2. Встановити Державному підприємству “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2010 року.

3. Попередити Державне підприємство “Центр технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозв’язку та телебачення” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко