Справа № 734/3089/13-а
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/329/13 Справа № 734/3089/13-а
Ухвала

іменем України

08 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець подання Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Козелецького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Козелецького районного суду від 28 травня 2012 року залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі та щодо нарахування підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення передбаченого згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищень до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно вимог ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком згідно вимог ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 13.09.2010 по 18.03.2011 року включно, за виключенням фактично виплачених сум за вказаний період.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції було подано подання про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій вказано, що оскільки, на теперішній час кошти для проведення вказаних виплат в Державному бюджеті України не передбачені, просили вказати в судовому рішенні замість «виплатити» суму допомоги на «стягнути» конкретну суму.

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови Козелецького районного суду від 23 грудня 2011 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві державного виконавця обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Козелецького районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про оскарження дій і бездіяльності субєкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобовязання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя