Справа № 815/2777/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2777/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Гладік», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства (СФГ) «Гладік», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що СФГ «Гладік» зареєстроване Ширяївськоою районною адміністрацією Одеської області 16.07.2001 року, та перебуває на податковому обліку в податковій інспекції з 17.08.2001 року.

Позивач зазначає, що відповідно до акту від 07.04.2014 року №5, СФГ «Гладік» не звітує до податкового органу на протязі останніх трьох років.

Крім того, працівниками Миколаївської ОДПІ було здійснено виїзд за податковою адресою відповідача: 66820, Одеська область, Ширяївський район, с. Малігонове, вул. Фрунзе, будинок 66 та встановлено, що дане підприємство за вказаною алресою відсутнє, про складено довідку № 479 від 18.04.2014 року.

18.04.2014 року до Оперативного управління Білгород-Дністровського ОДПІ було направлено запит № 1384 для встановлення фактичного місцязнаходження відповідача. 27.01.2015 року від Оперативного управління Білгород-Дністровського ОДПІ надійшла відповідь № 7 від 13.01.2015 року про незнаходження відпвідача за вказаною адресою реєстрації.

Позивач посилаючись на підстави зазначені в адміністративному позові, просить прийняти рішення про припинення юридичної особи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 05.06.2015 року надав клокотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач до суду не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце розгляду справи. За довідкою ДП «Укрпошта», судова повістка повернута на адресу суду у звязку з тим, що зазначена особа за вказаною адресою не проживає.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2015 року, розгляд справи призначений в порядку письмового провадження на 20.07.2015 року, відповідно до положень ч.4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, СФГ «Гладік» зареєстроване Ширяївськоою районною адміністрацією Одеської області 16.07.2001 року, та перебуває на податковому обліку в податковій інспекції з 17.08.2001 року, за адресрю: 66820, Одеська область, Ширяївський район, с. Малігонове, вул. Фрунзе, будинок 66. Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки №5 від 07.04.2014 року Про порушення податкового законодавства, відповідач не надає податкової звітності до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області більше року.

Відповідно довідки позивача за №236 від 06.05.2015 року, СФГ «Гладік», станом на 06.05.2015 року, не має заборгованості із сплати податків, зборів та єдиного соціального внеску.

Положеннями пункту 16.1.3 пункту 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно положень п. 49.1, 49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 33, 70, 71, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Гладік», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Припинити юридичну особу Селянського (фермерського) господарства «Гладік» .

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо