Справа № 214/10255/14-а (2а/214/40/15)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2015 року м. Київ К/800/32148/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності щодо стягнення заборгованості, зобов'язання прийняти рішення про стягнення за виконавчим листом,

у с т а н о в и в :

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щодо виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2010 року (справа №2а-1576/10) про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за виконавчим листом № 6-а/214/111/13 (214/7625/13-а).

Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що на Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області покладено обов'язок по виконанню рішень судів, за якими видано виконавчі листи у справах, де боржником є державний орган, а ухиляння від такого обов'язку з боку відповідача є протиправним.

Зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить обґрунтованих підстав вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан