Справа № 819/1787/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1787/15

20 липня 2015 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування наступних рішень:

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.02.2015 року, яким визначено грошове зобовязання з єдиного податку на суму 580967,93 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 145241,98 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, яким визначено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб на суму 15494,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 4214,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 19.02.2015 року, яким визначено грошове зобовязання у вигляді штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 55000,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 19.02.2015 року, яким визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 39342,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 9836,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 04.06.2015 року, яким збільшено грошове зобовязання з єдиного податку на суму 5308,90 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 1327,23 грн.;

- рішення № /7 від 19.02.2015 року про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску на суму 3102,30 грн.

- рішення № 11482 від 26.03.2015 року про анулювання реєстрації платником єдиного податку.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 17 липня 2015 року. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 02 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 червня 2015 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу; 3) доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі або доказів звільнення від сплати судового збору.

Станом на 20 липня 2015 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30 червня 2015 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.