Справа № 2а-306/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р. Справа № 2а-306/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом 2 спеціального регіонального центру швидкого реагування Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України до Контрольно-ревізійного відділу в м. Ромни та роменському районі про визнання частково недійсним акту ревізії та часткове скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 157-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо вимог про визнання недійсним в частині акту ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі з питань використання бюджетних коштів, виділених на утримання Спеціального аварійно-рятувального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України за період з 01.01.2007 по 31.03.2009 року Контрольно-ревізійного відділу в м. Ромнах і Роменському районі №16-22/11 від 05.06.2009 року , а саме: висновок до акту на стор. 38 в частині кваліфікації витрат зі спеціального фонду коштів в сумі 103593,22 грн. (сто три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 22 коп.) на заходи пов'язані з утриманням загону та виконанням основної функції загону, як нанесення матеріальної шкоди (збитків) Загону як бюджетній установ.

В задоволенні позовних вимог щодо скасування в частині вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Ромни і Роменському районі від 11.06.2009 року № 16-14/465, а саме: п. 3, що містить у собі вимогу відшкодування до загального фонду коштів в сумі 103593,22 грн. (сто три тисячі п'ятсот дев'яносто три гривні 22 коп.) відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов