Справа № 2-а-284/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-284/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі :головуючого судді Бурко Р.В..

при секретарі - Рудніковій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання протиправними дії інспектора та скасувати постанову від 02.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи кілька разів відкладався у зв'язку з неявкою позивача, явка якого до судового засідання визнавалась обов'язковою.

09.04.2010 р. позивач в судове засідання не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Але згідно даного поштового повідомлення позивач змінив адресу місцезнаходження та не повідомив суду нову адресу місцезнаходження. Згідно ч. 1 ст. 40 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Крім того, відсутність адреси позивача унеможливлює його повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України, та самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та не повідомив суду про зміну місця знаходження, а також від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, причини його неявки суд вважає неповажними, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 40, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, ст.ст.185-187 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3