Справа № 2а-5482/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5482/10/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку спеціальної техніки “Спектр Скан”

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2003 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку спеціальної техніки “Спектр Скан” (далі по тексту –позивач, ТОВ “Центр розвитку спеціальної техніки “Спектр Скан”) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту –відповідач, ДПІ у Солом’янському районі м. Києва), в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 16 жовтня 2003 року №32-2611/2 та №33-2611/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2003 року відкрито провадження у справі №32/874 за позовом ТОВ “Центр розвитку спеціальної техніки “Спектр Скан” до ДПІ у Солом’янської районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 січня 2004 року у справі №32/874, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2004 року, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 16 жовтня 2003 року №32-2611/2 та №33 2611/2.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2004 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2004 року та постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 19 березня 2004 року у справі №32/874 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2003 року №32-2611/2, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного суду України від 03 листопада 2004 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2004 року в справі №32/874.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 березня 2005 року у справі №32/874 33/409, яке залишене без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року у справі №32/874-33/409, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від 16 жовтня 2003 року №32-2611/2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 березня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2007 року у справі №32/874-33/409 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2010 року об 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, кабінет №5.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору у суді; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.