Справа № 639/12572/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року в адміністративній справі № 639/12572/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені - визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати, наведеної в довідці №6103/04/31 від 23 жовтня 2014 року, тобто з урахуваннями усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги за вислугу років.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про прийняття додаткової постанови, посилаючись на те, що окрім позовних вимог, які були задоволені постановою від 19 січня 2015 року вона просила зробити перерахунок із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву .

Представник Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова у судове засідання не зявився , останній надав письмові заперечення , просив в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити та розглядати справу за їх відсутністю.

Особи, які брали участь у справі та які належним чином були повідомлені, але в судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАСУ .

Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, при постанові судового рішення від 19 січня 2015 року судом не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги про перерахунку пенсії із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році, з приводу якої досліджувалися докази, що є правовою підставою для винесення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 168, 185 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року в адміністративній справі № 639/12572/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - наступного змісту.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 виходячи з розміру заробітної плати, наведеної в довідці №6103/04/31 від 23 жовтня 2014 року, тобто з урахуваннями усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі сум матеріально допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги за вислугу років із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2011 році.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Іванова