Справа № 2а-1870/6396/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/6396/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 р. справа № 2a-1870/6396/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Сумах до приватного підприємства "Флора" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.59/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.60/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації /а.с.54-58/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Флора» (далі - відповідач), включене до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №14238454 від 11.07.2012 року /а.с.54-55/.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Службовими особами ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Флора" з питання своєчасності подання до ДПІ в м.Суми декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року та 9 міс 2008 року, за результатами якої складений акт від 28.01.2009р. № 547/15-1/31651831/94 /а.с.44/.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, тому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

26.01.2009року відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на прибуток №198344, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 1275грн. У зв'язку з частковою сплатою (відповідно до картки особового рахунку) сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 801,59грн.

26.01.2009року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на прибуток № 198348, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 1 185грн.

28.01.2009року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з податку на прибуток № 198348, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 593грн.

20.05.2009року відповідачем до ДПІ в м. Суми подана декларація з податку на прибуток, якою визначено до сплати суму податкового зобов'язання 1415грн. /а.с. 21-25/.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Також службовими особами ДПІ в місті Суми проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання до ДПІ в м.Суми декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, за результатами якої складений акт від 06.10.2009р. №6966/15 -1/31651831/745 /а.с.42/.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, тому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

ДПІ в місті Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Флора" з питання своєчасності подання до ДПІ в м. Суми декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008року, за результатами якої складений акт від 06.08.2010р. №6242/15 -1/31651831/450 /а.с.41/.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, тому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України вказане повідомлення - рішення було вручене керівнику підприємства.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржене, тому податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

ДПІ в місті Суми була проведена невиїзна документальна перевірка з ПДВ за квітень 2010 року, за результатами якої складений акт від 09.07.2010р. № 5366/15 - 319/31651831 /а.с.35/.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України вказане повідомлення - рішення направлене на юридичну адресу підприємства, але було повернуте до ДПІ в м. Суми з приписом «за закінченням терміну зберігання», про що складений акт /а.с.32/.

ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ПП "Флора" щодо дотримання вимог законодавства, за результатами якої складений акт від 17.08.2010р. №6458/15 - 319/31651831.

Також службовими особами ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог законодавства з питання несвоєчасного подання податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2010р., за результатами якої складений акт від 18.01.2011р. №178/152/31651831 /а.с.49/.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України вказане повідомлення - рішення було направлене на юридичну адресу підприємства, але було повернуте до ДПІ в м. Суми з приписом «за закінченням терміну зберігання», про що складений акт /а.с.50/.

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не оскаржені, тому податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У період з 31.12.2008 року по 12.05.2010 року відповідачу нарахована пеня у сумі 137,76 грн.

У період з 31.12.2008 року по 21.06.2010 року підприємтсву нарахована пеня у сумі 48,92 грн.

У період з 27.01.2009 року по 21.06.2010 року нарахована пеня у сумі 95,44 грн.

- податок на прибуток приватних підприємств 5729,42 грн., з них: основний платіж - 4004,590 грн., пеня 282,12 грн., штрафні санкції - 1442,71 грн.;

- комунальний податок - 170грн. штрафна санкція;

Податковий борг підприємства підтверджується розрахунком суми податкового боргу, карткою особового рахунку, податковою вимогою, податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога, яка була вручена належним чином /а.с.52-53/.

Згідно ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "Флора" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар