Справа № 807/2177/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2177/14

Закарпатський окружний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Іванчулинця Д.В., суддів Дору Ю.Ю., Гебеш С.А.,

з участю секретаря судового засідання Воловар О.В.,

сторони в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Миколай ович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу № 358-УП/п/7 від 20.06.2014 року, яким його звільнено з посади начальника Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області, поновлення на роботі та оплати вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, адміністративний позов задоволено частково.

Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено наступне: "Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (011135, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а, ) № 358-УП/п/7 від 20.06.2014 року "Про звільнення ОСОБА_2М.", що необхідно виправити на: "Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (011135, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а, ) № 358-УП/п/7 від 20.06.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1М.".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, в резолютивній частині постанови суду, яка була оголошена 18 липня 2014 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивній частині постанови суду від 18 липня 2014 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови виправити текст: "Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (011135, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а, ) № 358-УП/п/7 від 20.06.2014 року "Про звільнення ОСОБА_2М." на належний текст: "Визнати протиправним та скасувати Наказ Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (011135, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76а, ) № 358-УП/п/7 від 20.06.2014 року "Про звільнення ОСОБА_1М.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді Ю.Ю. Дору

ОСОБА_4