overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/8351/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8351/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8351/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" податкової заборгованості в сумі 7 241 212,50грн., а також просить накласти арешт на кошти та цінності товариства.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідно позовні вимоги роз"єднати.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що до суду звернулася Конотопська об"єднана державна податкова інспекція Сумської області з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості та про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства.

Суд вважає за необхідне вищевказані позовні вимоги роз’єднати в окремі провадження, оскільки є два різних предмети позову, а саме: стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності товариства, які не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз"єднати.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" про стягнення податкової заборгованості в сумі 7241212,50грн. та про накладення арешту на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Петро-Ойл" роз’єднати в окремі провадження.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/5348/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5348/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/5348/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш"

до Державної податкової інспекції в місті Суми

про про скасування податкового повідомлення-рішення № /2939 від 06.04.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20 липня 2012 року.

Керуючись, ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсмаш" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення № /2939 від 06.04.2012 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 816/2748/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2748/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2748/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 56 630,59 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2748/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства " Тепловозоремонтний завод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 31.07.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; докази направлення відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2015 року; довідку про перебування на обліку у позивача ПАТ "Тепловозоремонтний завод"; завірений належним чином витяг з картки особового рахунку відповідача станом на дату розгляду справи по суті.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 31.07.2015 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 818/2510/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2510/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 914,34 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2510/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5914/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5914/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.06.2012року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5914/12, справу призначено до судового розгляду на 30 липня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Позивач, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у позовній заяві, у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутність не надходило.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможивістю прибути у призначений час та день.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2012 р. о 12:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу до 29 серпня 2012 року надати інформацію стосовно проведення щодо позивача перевірки правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності із наданням копії відповідного акту.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/2523/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2523/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1756,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2523/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/7072/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/7072/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпової О.О.,

суддів Бондаря С.О. та Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Швед В. С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії, треті особи: ОСОБА_5, Сумська міська організація політичної партії «Рідне місто», про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено та підписано 13.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської виборчої комісії, про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати протиправними дії Сумської міської виборчої комісії з розгляду на своєму засіданні 23.03.2012 року виборчого списку Сумської міської організації політичної партії «Рідне місто», який наданий головою організації політичної партії «Рідне місто»ОСОБА_3

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача - ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.О. Осіпова

Суддя С.О. Бондар

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/2530/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2015 р. Справа № 818/2530/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про скасування постанов: від 17.03.2015 р. ВП №46912812 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, від 25.03.2015 р. ВП №46912812 про стягнення виконавчого збору, від 27.03.2015 р. ВП №47061732 про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2530/15 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/5617/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/5617/12

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/5617/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Лебединської міської організації ветеранів про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 липня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5617/12, справу призначено до судового розгляду на 06 серпня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2012 р. о 15:15 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Представнику відповідача в судове засідання надати належним чином оформлені копії установчих документів Лебединської міської організації ветеранів.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8404/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. справа № 2a-1870/8404/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8404/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 листопада 2012року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області від 22 травня 2012року №.

Стягнути судові витрати в розмірі 212 грн. 50 коп. (двісті дванадцять грн. 50коп.) з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (42763, Сумська область, Охтирський район, с.Веселий Гай, вул. Олійника, 8/6, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) шляхом їх безспірного списання із рахунку Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області (42700, Сумська область, м.Охтирка, вул. Снайпера, 3, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 817/1601/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/1601/15

15 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

до Державної податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області № Ф-09 від 31.03.2015, податкові повідомлення-рішення від 14.04.2015 №№ та НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій № від 14.04.2015.

Присудити на користь позивача Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а-1870/5441/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2012 р. Справа № 2a-1870/5441/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 165,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/5441/12, справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2012 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, відомостей, чи вручена йому повістка про виклик до суду, у справі немає.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, чи йому вручена повістка, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2012 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова