Справа № 2а-4213/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 березня 2011 року № 2а-4213/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1Г.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту відповідач), в якій просить: 1) визнати незаконними дії відповідача щодо прийняття постанов ВП №24871810 від 02 березня 2011 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 2) скасувати постанову ВП №24871810 від 02 березня 2011 року про відкриття виконавчого провадження; 3) скасувати постанову ВП №2481810 від 02 березня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, спірні дії вчинені, а постанови прийняті на виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення заборгованості та судових витрат у розмірі 2 085 671,21 грн.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В свою чергу порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, встановлений в розділі VII Цивільного процесуального кодексу України.

Частина перша статті 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та має розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанов.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 109, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко