Справа № 2а/0470/1946/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2011 р. 2а/0470/1946/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської облдержадміністрації та просить:

- визнати незаконним рішення Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської облдержадміністрації, стосовно відмови надання позивачеві статусу інваліда війни;

- зобовязати відповідача переглянути питання стосовно надання позивачеві статусу інваліда війни, відповідно до чинного законодавства України.

Дану позовну заяву слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2, п.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено номери засобу звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є.

Позивачем в позові не зазначено про засоби звязку або про їх відсутність.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, яка діяла на момент виникнення вказаних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010р. «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності з 30.07.2010р., внесено зміни до ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, виходячи з того, що відповідачем прийнято рішення про відмову щодо визнання ОСОБА_1 інвалідом війни 30.07.2009р., а позов позивачем поданий до суду лише 09.02.2011р., суд дійшов висновку про те, що позивачем пропущений річний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, заяву про поновлення строку звернення з даним позовом суду позивачем не надано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повинен разом з позовною заявою, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Враховуючи те, що позивачем не зазначено номерів засобів звязку позивача та відповідача в порушення вимог ч.1 п.2, 3 ст. 106 КАС України, не надано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в порушення ч.1 п.5 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті позивачем у строк до 25.02.2011 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність, а також надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.2,п.3, п.5 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Центру медико-соціальної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 у строк до 25 лютого 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем уточненої позовної заяви, яка повинна містити відомості про номери засобів звязку позивача та відповідача або про їх відсутність, а також надати заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з зазначенням причин поважності його пропуску згідно до вимог п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2