overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6920/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 р. справа № 804/6920/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваженої особи фонду ОСОБА_2 про визнання договору чинним, внесення позивача ОСОБА_3 до реєстру вкладників, стягнення суми в розмірі 200 000 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваженої особи фонду ОСОБА_2 про визнання договору № НОМЕР_1 чинним, внесення позивача ОСОБА_3 до реєстру вкладників, стягнення суми в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.15 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 03.06.15. Поштове відправлення із зазначеною ухвалою від 03.06.15 направлено позивачу засобами поштового звязку на адресу, вказану останнім в адміністративному позові. 07.07.15 відповідне поштове відправлення повернуто до суду не врученим адресату через закінчення терміну зберігання, тобто з незалежних від суду причин.

Станом на 21.07.15 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.06.15, ані доказів усунення таких недоліків, за інформацію щодо стану розгляду поданої позовної заяви позивач до суду станом на 21.07.15 не звертався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» та до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повноваженої особи фонду ОСОБА_2 про визнання договору чинним, внесення позивача ОСОБА_3 до реєстру вкладників, стягнення суми в розмірі 200 000 грн. - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/459/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

05 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/459/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь до комунального господарства Нікопольської міської ради "Пічне господарство" про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 8638,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь звернулось до комунального господарства Нікопольської міської ради "Пічне господарство" та просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам в сумі 8638,14 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/459/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку як платника страхових внесків; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень; провести звірку з позивачем та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/424/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

05 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/424/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 6476,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь звернулось до відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" та просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 6476,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/424/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Позивачу до судового засідання надати: докази перебування відповідача на обліку, як платника страхових внесків; докази, що підтверджують дійсність понесення витрат на виплату та доставку пенсій (копії платіжних доручень про перерахунок грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового звязку, бухгалтерська довідка УПФУ про здійснення таких перерахувань, відомості відділень поштового звязку про вручення зазначеним пенсійонерам пенсій).

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/918/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/918/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до дочірнього підприємства "Зарічне" Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Зарічне" Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/918/11 за позовом північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до дочірнього підприємства "Зарічне" Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про припинення юридичної особи.

Відповідачу у строк до 26.01.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/755/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/755/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/755/11 за позовом державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у строк до 26.01.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1014/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/1014/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/1014/11 за позовом північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у строк до 31.01.2011р. запропонувати подати заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень безпосередньо до канцелярії суду

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання цієї ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також у разі неподання заперечень проти позову суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєва С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/666/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А про відкриття провадження

10 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/666/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу до відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про зобов"язаня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу звернулось до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Криому Розі та просить зобовязати відповідача включити до актів звірки витрати позивача по виплаті та доставці пенсій пенсіонерам.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/666/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.11 року о 15:00 год.

Позивачу до судового засідання: провести звірку по взаєморозрахунках для чого позивачу зявитись до відповідачата акт звірки надати суду; надати: копії постанови ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду та ВАСУ про які йдеться посилання в позові; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу до судового засідання надати: письмові заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку по взаєморозрахунках, акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/5069/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

24 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5069/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення 482 грн. 55 коп., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 99, 102, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду з даним позовом, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Позовну заяву Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення 482 грн. 55 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Садова,51) на користь Новомосковського міськрайонного центру зайнятості (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл.Перемоги,8, р/р № 2827, код 20306617, МФО 805012, банк ГУДКУ Дніпропетровської області) отриману допомогу за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в сумі 482 грн. 55 коп. ( чотириста вісімдесят дві грн. 55 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5043/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/5043/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення 8829 грн. 95 коп., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 86, 71, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про стягнення 8829 грн. 95 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (53245, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, 21, р/р № 0100, МФО 305653, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області (53211, м. Нікополь, вул. І. Сірка, 26, , МФО 306287 в Нікопольському ВОБ №7898, р/р № 35) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 за грудень 2010р. в сумі 8829 грн. 95 коп. (вісім тисяч вісімсот двадцять девять грн. 95 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2