Справа № 810/2854/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року № 810/2854/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління управління юстиції у Донецькій області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_2В.), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління управління юстиції у Донецькій області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_2В.), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії Головного територіального управління управління юстиції у Донецькій області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_2В.) щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірної адреси при здійсненні 05.05.2014 державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Водночас, в обґрунтування підстав позову позивач зазначає лише про неправомірність дій державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_2, які, на думку позивача, полягають у внесенні помилкових відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Про будь-які неправомірні дії або бездіяльність безпосередньо Головного територіального управління юстиції у Донецькій області позивачем у позові не зазначено.

Суд звертає увагу, що підстави адміністративного позову повинні узгоджуватися з предметом позову та його суб'єктним складом, отже прохальна частина позову, яка складає його предмет, має кореспондуватись із твердженнями та доводами, які позивачем покладені в обґрунтування підстав позову і стосуватися конкретного суб'єкта владних повноважень, в той же час подана позовна заява не відповідає таким вимогам.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Отже, органами державної реєстрації прав є відповідні реєстраційні служби, а не управління юстиції на містах.

Вказані обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк до 10 серпня 2015 року шляхом нормативно-правового обгрунтування позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із наданням відповідних доказів на підтвердження вчинення таких дій саме даним суб'єктом владних повноважень або визначення іншого кола відповідачів у відповідності до того нормативно-правового обгрунтування, яке наведено у позовній заяві.

Питання про відкриття провадження у справі буде вирішено у строк, встановлений статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України після спливу строку, встановленого судом на усунення недоліків.

Повідомити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління управління юстиції у Донецькій області (в особі державного реєстратора реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька ОСОБА_2В.), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 10 серпня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.