overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/226/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 січня 2013 р. Справа № 818/226/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу

за позовом ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області,

треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.01.2013 року.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними в частині постановлення окремої ухвали відносно начальника відділу нотаріату ОСОБА_7 та директора Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про проведення службового розслідування у звязку з порушенням законодавства України, в частині постановлення окремої ухвали відносно Реєстратора Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 про проведення службового розслідування у звязку з порушенням законодавства, а такод в частині постановлення окремої ухвали відносно посадової особи органу місцевого самоврядування ОСОБА_8 станом на 01.10.2010 р. секретаря виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про проведення службового розслідування у звязку з порушенням законодавства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/25/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/25/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Справа № 818/25/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/25/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/7797/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/7797/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/7797/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції в місті Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 04 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в місті Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2012 року №/0/20447 відмовити у повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9980/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9980/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9980/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіповоъ О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 грудня 2012 року відкрито провадження у справі №2a-1870/9980/12, справу призначено до судового розгляду на 16 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/8914/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р. справа № 2a-1870/8914/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/8914/12 за позовом управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Сумській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Сумська пересувна механізована колона №57", комунальне підприємство Сумської обласної ради "Сумикомунприлад" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 28 січня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги державної фінансової інспекції в Сумській області, викладену в п.3 листа-вимоги від 14.09.2012року №18-06-14-14/6581 про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/526/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 р. Справа № 818/526/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/526/13-a

за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області

до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Великописарівської районної державної адміністрації,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4,

про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.03.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великописарівського району Сумської області до Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3, Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, про скасування розпорядження задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 щодо прийняття розпорядження №11-ОД від 04.01.2013 р. "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пай) по Яблучненській, Тарасівській сільських радах".

Скасувати розпорядження Голови Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 №11-ОД від 04.01.2013 р. "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пай) по Яблучненській, Тарасівській сільських радах".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/226/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 січня 2013 р. Справа № 818/226/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління юстиції у Сумській області по справі

за позовом ОСОБА_1

до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області,

треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.01.2013 року.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, Головного управління юстиції в Сумській області, треті особи - Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, Державний нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління юстиції у Сумській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/164/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 р. справа № 818/164/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/164/13-a

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 січня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) до державного бюджету України на розрахунковий рахунок м. Суми *135* №0002, ОКПО 37970593 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду сплати - 135, штраф в розмірі 6800грн. /шість тисяч вісімсот грн./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/76/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
"27" лютого 2013 р. Справа № 818/76/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу
за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд»
про стягнення податкового боргу,
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 04.03.2013 року.
Поновити судовий розгляд справи № 818/76/13-а за позовом Державної податкової інспекції в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд» про стягнення податкового боргу після виходу з нарадчої кімнати для зясування обставин виникнення боргу з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 51 031 грн.70 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/10006/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/10006/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонтовій К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/10006/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Держаної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, стягнення надміру сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 1 лютого 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Держаної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій Сумської митниці Державної митної служби України щодо відмови у прийнятті митної декларації №805130000/2012/012274 від 28.09.2012р. протиправними, визнання Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №805130000/2012/00422 від 28.09.2012р. недійсною, стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Держаної казначейської служби України у Сумській області надміру сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 140414,04грн., ввізного мита у розмірі 702070,20грн. та судові витрати у розмірі 2146грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/28/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/28/13-a

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Справа № 818/28/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 січня 2013 року відкрито провадження у справі №818/28/13-a, справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена повістка, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/681/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. справа № 818/681/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/681/13-a

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області державної податкової служби України

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 7 березня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Сумській області державної податкової служби України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.12.2012року №-21 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар