Справа № 6040/10/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6040/10/1570
УХВАЛА

08 червня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеській міської ради, Управління Держкомзему у м. Одесі, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеській міської ради, Управління Держкомзему у м. Одесі, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку .

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає доказі, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначає, що при складанні, реєстрації та видачі Державного акту на землю на імя ОСОБА_2 безпідставно в порушення наявних документів змінений опис меж земельної ділянки від літ В-Г , де повинно буди вказано що, це межі з землями міста Одеси, загального користування, але зазначено, що це межи з землями ОСОБА_3 Але позивач не зазначає, яким чином вказане порушення, при незмінності фактичних розмірів та меж земельних ділянок порушує його права, оскільки вказані землі є землями Одеської міської ради, яку позивач зазначає у якості відповідача.

Незрозумілими є вимоги про скасування акту на право власності на земельну ділянку, оскільки реєструється відповідно до земельного законодавства право власності на земельну ділянку, а не акт. Крім того, незрозумілим є до кого саме предявлені ці вимоги.

Позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2, але саме до неї вимог не предявляє. Невірно зазначена назва відповідача - Управління Держкомзему у м. Одесі

Позивачу необхідно визначитися к процесуальним статусом осіб, позовними вимогами.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеській міської ради, Управління Держкомзему у м. Одесі, Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25червня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Термін усунення недоліків 25 червня 2010 року