overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3777/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3777/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року № 813/3777/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Комунального підприємства «Яворівська районна друкарня» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Комунального підприємства «Яворівська районна друкарня» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1298,96 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/3762/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року813/3762/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство" 20.07.2015 року звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області від 06.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

Представником позивача 20.07.2015 року, до відкриття провадження в даній адміністративній справі, через канцелярію суду за вхідним № 23782 подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" до Самбірської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/3769/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року813/3769/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Кабінету Міністрів України про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Кабінету Міністрів України про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

20 липня 2015 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Кабінету Міністрів України про зобов»язання провести перерахунок заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/546/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/546/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористану щорічну та додаткову відпустки.

До початку судового засідання представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю здійснення належного розрахунку розміру компенсації за невикористану відпустку, та у звязку з відпусткою представника відповідача у період з 20.07.2015 по 03.08.2015.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини справи та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 03.08.2015.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 03 серпня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 813/3798/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3798/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року

813/3798/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління стиції Львівської області про визнання незаконними дій, скасування арешту нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління стиції Львівської області про визнання незаконними дій, скасування арешту нерухомого майна.

20 липня 2015 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.412410788.1 від 20.07.2015 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління стиції Львівської області про визнання незаконними дій, скасування арешту нерухомого майна- повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сеервіс» судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0.412410788.1 від 20.07.2015 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3182/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2015 року № 813/3182/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2015 відкрито провадження у даній справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 30 липня 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4.Справа розглядатиметься судом у складі колегії трьох суддів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/3782/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3782/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року 813/3782/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до приватногго підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом в порядку статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі з інформацією (на звороті ухвали) про права та обов’язки, які встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3004/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

21 липня 2015 року № 813/3004/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Львівський інститут землеустрою» про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Львівський інститут землеустрою» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.06.2015 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 09.07.2015 зупинено провадження у даній справі до отримання судом витребуваної технічної документації із землеустрою щодо виготовлення Державного акта на земельну ділянку ОСОБА_3

10.07.2015 на адресу суду від ДП «Львівський інститут землеустрою» надійшов лист, в якому вказано, що витребувана технічна документація в інституті відсутня.

В судовому засіданні представник позивача просила поновити провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, що служили підставою для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/3004/15 за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Львівський інститут землеустрою» про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 21 липня 2015 року о 12:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 813/3800/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2015 року № 813/3800/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. про стягнення коштів.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у пятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.