Справа № 2а-14022/09/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2010 року № 2а-14022/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Модерн про передачу за правилами територіальної підсудності справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Проект-Модерн
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю Проект-Модерн (далі по тексту позивач, ТОВ Проект-Модерн) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 09 вересня 2009 року №000721230/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14022/09/2670 та призначено попереднє судове засідання на 11 грудня 2009 року, яке у звязку з неприбуттям в попереднє судове засідання представників позивача відкладалось на 22 січня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на. Судове засідання неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та витребовуваних судом документів.

31 травня 2010 року позивачем через службу діловодства суду подано клопотання про передачу адміністративної справи №2а-14022/09/2670 за правилами територіальної підсудності до Одеського окружного адміністративного суду, яке обґрунтовано тим, що з 13 квітня 2010 року ТОВ Проект-Модерн змінило юридичну адресу та знаходиться за адресою: місто Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 47.

В судовому засіданні 01 червня 2010 року представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, крім справ з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, які стосуються інтересів конкретної особи.

Згідно з частиною першою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; 3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

Клопотання ТОВ Проект-Модерн обґрунтовано зміною юридичної адреси з 13 квітня 2010 року, тобто зміною територіальної підсудності після відкриття провадження у справі.

З урахуванням вимог пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що судом на підставі наданих позивачем свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 21 листопада 2005 року серії А00 №799515, статуту ТОВ Проект-Модерн, затвердженого загальними зборами учасників відповідача 19 жовтня 2009 року та зареєстрованого 02 листопада 2009 року державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 27 січня 2010 року серії АД №128873 встановлено, що на момент відкриття провадження у справі ТОВ Проект-Модерн в якості свого місцезнаходження обґрунтовано зазначено адресу: місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, тобто позивач при зверненні до суду дотримався правил територіальної підсудності.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року №2 Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ якщо недотримання правил територіальної підсудності виявлено вже під час судового розгляду, то суд повинен завершити розгляд справи та ухвалити судове рішення по суті спору. При перегляді справи у суді вищої інстанції саме по собі недотримання правил територіальної підсудності не може мати наслідком скасування судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого ТОВ Проект-Модерн клопотання про передачу адміністративної справи №2а-14022/09/2670 за правилами територіальної підсудності до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки провадження у справі відкрито з дотриманням правил територіальної підсудності, а інші передбачені частиною першою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду відсутні.

На підставі вищенаведеного, статтей 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Проект-Модерн про передачу адміністративної справи №2а-14022/09/2670 за правилами територіальної підсудності до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко