Справа № 2-а-741/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-741/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області прапорщика ОСОБА_3 від 12 червня 2011 року серії ВТ1 № 064137 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області прапорщика ОСОБА_3 від 12 червня 2011 року серії ВТ1 № 064137 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим працівником ДАІ рішенням, який звинуватив його у перевищенні дозволеної швидкості руху на 25 кілометрів на годину, вказавши, що дійсно 12.06.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по дорозі Одеса-Мелітополь, на 390 кілометрі рухався в межах дозволеної швидкості, але був зупинений працівником ДАІ, який звинуватив у перевищенні швидкості руху більше ніж на 25 кілометрів на годину посилаючись на показання приладу «Родіс»№ 0594, стверджував, що рухався за межами населеного пункту зі швидкістю 115 кілометрів на годину, будь яких доказів вчиненого порушення працівник ДАІ не навів, не надав документів на підтвердження проходження перевірки метрологічної атестації, як вимірювальний прилад. Інспектор також відмовився надати акт перевірки вказаного вимірювального приладу. Крім цього фіксація швидкості здійснювалася з рук, що не дозволяє точно фіксувати швидкість руху автомобіля. З цих підстав вважає, що показання приладу «Родіс»не можуть бути прийняті, як належний доказ порушення швидкісного режиму. Позивач вважає, що не порушив встановлених ПДР обмежень швидкісного руху автомобіля, не створив небезпеки для руху інших учасників руху, тому не повинен нести відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП за відсутності складу вказаного виду правопорушення, з цих причин прохав визнати винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області прапорщика ОСОБА_3 постанову від 12 червня 2011 року серії ВТ1 № 064137 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень незаконною та скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області прапорщика ОСОБА_3 від 12 червня 2011 року серії ВТ1 № 064137 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 07 липня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачеві до попереднього засідання надати суду матеріали (оригінали) адміністративної справи відносно ОСОБА_2 від 12 червня 2011 року.

У судове засідання викликати сторони, явка сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Панкєєв В. М.