Справа № 2а-2381/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" липня 2015 р. м. Київ К/800/65293/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя-доповідач Кочан В.М., судді Пасічник С.С. , Швець В.В. , розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області з вимогами про перерахунок пенсії.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.02.2012р. позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок пенсії.

26.11.2014р. відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду до суду першої інстанції. Апеляційну скаргу разом з матеріалами справи судом першої інстанції супровідним листом № 10024/14-вих направлено до Київського апеляційного адміністративного суду 02.12.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. адміністративну справу № 2-а-2381/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто до Тальнівського районного суду Черкаської області, оскільки 02.12.2014р. від Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов лист № 10112/14-вих від 28.11.2014р. за підписом заступника голови Тальнівського районного суду ОСОБА_3 про повернення справи № 2-a-2381/12, як помилково направленої.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області з посиланням на порушення норм процесуального права, допущених судом апеляційної інстанції, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. та направити справу для подальшого апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Цією ж статтею передбачені повноваження суду на залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Повертаючи матеріали справи з апеляційною скаргою до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі, послався на лист Тальнівського районного суду Черкаської області №10112/14-вих від 28.11.2014р. за підписом заступника голови Тальнівського районного суду ОСОБА_3 про повернення справи № 2-a-2381/12 як помилково направленої.

Разом з тим, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 26.11.2014р. у справі 2-а-2381/12 залишилася не розглянута.

Відповідно до частин першої і четвертої статті 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом.

Оскільки оскаржене судове рішення прийняте без посилання на норми чинного процесуального законодавства, його не можна визнати законними і обґрунтованими, воно підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області задовольнити, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. скасувати, справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяКочан В.М.
суддіПасічник С.С.
Швець В.В.