Справа № 2а-8698/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 червня 2011 року № 2а-8698/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавного підприємства для постачання медичних установ Укрмедпостач
доМіністерства охорони здоровя України
провизнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

17 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач (далі по тексту позивач, ДП Укрмедпостач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоровя України (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства охорони здоровя України щодо ненадання Міністерству фінансів України, визначеної суми на фінансування погашення податкового зобовязання, яке виникло у 2009-2010 роках у звязку з виконанням договору поставки транспортних засобів, укладеного 14 вересня 2009 року.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Частина сьома статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ДП Укрмедпостач підписано в. о. директора ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є в. о. директора ДП Укрмедпостач та має право на представництво позивача, тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 11 липня 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості в. о. директора ДП Укрмедпостач.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства для постачання медичних установ Укрмедпостач без руху.

2. Встановити Державному підприємству для постачання медичних установ Укрмедпостач строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 липня 2011 року.

3. Попередити Державне підприємство для постачання медичних установ Укрмедпостач про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко