Справа № 2а-1870/1092/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/1092/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 10491,71 грн.

Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що 08.02.2010 р. відносно відповідача позивачем прийняте рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 10491,71 грн. Інформація про вручення боржнику копії рішення стала відома позивачу лише з ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 р. про відкриття провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення. Таким чином, заборгованість по сплаті фінансових санкцій виникла з дати отримання Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Сумській області інформації щодо оскарження рішення, тобто з 07.06.2010 р.

У звязку зі зміною Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, пропустив строк звернення до суду, а тому просить його поновити.

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом встановлено, що 31.07.2010 року набрали чинності зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду, а саме: встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи 08.02.2010 р. відносно ФОП ОСОБА_1 позивачем прийняте рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 10491,71 грн. Інформація про вручення боржнику копії рішення стала відома позивачу з ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 р. про відкриття провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про скасування рішення (а.с.18).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 р. апеляційну скаргу Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області задоволено, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 р. по справі №2а-5026/10/1870 скасовано в частині задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1, і в цій частині прийнята нова постанова, якою відмовлено ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області від 08.02.2010 р. №-32 про застосування фінансових санкцій (а.с. 24-30).

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук