Справа № 2023/809/2012
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/809/2012
Провадження № 8а/2023/176/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сєлютіної Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Купянську заяву Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області про перегляд заново виявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду від 13.10.2011р. № 2-а-9935/11р.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду від 13.10.2011 року №2а-9935/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі про визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії.

Заяву мотивовано тим, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011року №3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статей 39,50,51,52,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог вищевказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011року. За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквищезазначені норми визнані таким, що відповідають Конституції України.

У звязку з цим управління Пенсійного фонду України в Купянському районі вважає, що з прийняттям Конституційним Суду України рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи та просить скасувати постанову від 13.10.2011р. №2а-9935/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі та прийняти нову постанову про відмову в задоволені позовних вимог позивача в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно повідомлення Укрпоштипомер.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Однак із змісту ч. 3 ст. 245 КАС України вбачається, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Як випливає із заяви УПФУ в Купянському районі Харківської області вказана обставина виникли вже після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, тобто її неможливо вважати нововиявленими обставинами. Отже, перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами на даній підставі не допускається, у звязку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245 ч. 3 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Купянського міськрайонного суду від 13.10.2011 року №2а-9935/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :