overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2375/10/1770
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/50920/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-2375/10/1770 (№9104/32376/10) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2010, у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області 11.10.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.10.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-2375/10/1770 (№9104/32376/10) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-2728/10/0370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/34775/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-2728/10/0370 (№37459/10/9104) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби 25.06.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.07.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-2728/10/0370 (№37459/10/9104) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-0870/7660/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/31819/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-0870/7660/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» 10.06.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.06.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-0870/7660/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 22 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1337/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/26500/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-1337/12/1070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Белком» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Белком» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2012, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Белком» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство «Белком» 08.05.2013 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.05.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2015 визнано за можливе розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-1337/12/1070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Белком» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Белком» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013.

Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні на 22 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 825/1050/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/32481/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію в сумі 4352, 14 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм матеріального і процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 804/5230/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ К/800/24738/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Сороки М.О.,
перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом державного підприємства « 38 відділ інженерно-технічних частин» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою від 03 липня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі на 15 липня 2015 року.

У ході попереднього розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні

з додатковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № П/811/1509/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1509/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015

у справі № П/811/1509/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гідросила АПМ"

до Управління Державної казначейської служби у м. Кіровограді Кіровоградської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/20578/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2015 року К/800/28524/15 К/800/28751/15 К/800/28921/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ені Україна" та особи, яка приєдналась до даної касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаус Куперс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко Істейт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Ел Ей Пайпер Україна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015

у справі № 826/20578/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ені Україна"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсуотерхаус Куперс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Ел Ей Пайпер Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко Істейт»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/12703/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року № К/800/5232/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на постанову та постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду 16.09.2014 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014
у справі № 804/12703/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Барилит Плюс»
доДержавної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
провизнання дій протиправними,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.09.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 залишити без змін..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
М.В.Сірош
Справа № 368/1421/14-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1421/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінню МВС України в Київській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні з органів МВС за віком, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному Управлінню МВС України в Київській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні з органів МВС за віком задовольнити.

Стягнути з Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з ОВС в сумі 20 156 (двадцять тисяч сто пятдесят девять) грн.. 09 коп.

У стягненні судових витрат ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини тре тьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можли вість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії поста нови суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6519/13-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6519/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Штепа О.В.,,- ава № 2а-133

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про протиправність дій суб»єкта владних повноважень та про відсутність повноважень

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування документів.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та об*єктивного розгляду справи задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кременчуцької міської ради Полтавської області/м. Кременчук, вул. Перемоги, 2/:

- Документи, які були підставою для винесення на сесію питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки; регламент, рішення, прийняте на сесії 30 липня 2013 року стосовно договору оренди між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Кременчуцькою міською радою Полтавської області .

Копію ухвали суду направити для виконання вказаній особі.

Справу призначено до розгляду на 20.08.2013 року на 09.00 год.

Прохання надати інформацію до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: