overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/1608/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1608/13-а
Рядок № 21
Провадження № 2а/658/66/2013р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17 квітня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивач просив поновити йому строк для оскарження, оскільки він несвоєчасно отримав копію постанови.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 25 квітня 2013 р. о 09:30 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1720/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1720/13-а
Рядок № 94
Провадження № 2а/658/73/2013р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

14 травня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя - С.П.Таранцов

розглянув позовну заяву:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення переплаченої державної допомоги

в с т а н о в и в :

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом:

Управління праці та соціального захисту населення

Каховської райдержадміністрації

до ОСОБА_1

про стягнення переплаченої державної допомоги

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 23 травня 2013 р. о 09:00 годині за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.05.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/3565/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3565/13-а
(провадження № 2-а/658/140/2013)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 вересня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-4737/11
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 2а-4737/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі Кожемяці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

До початку судового засідання надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, так як у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 746/597/13-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/597/13-а
2-а/746/7/2013
УХВАЛА

21.10.2013 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Сакун Н.П.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області звернулося до Срібнянського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії .

В ході попереднього розгляду справи спір в порядку , передбаченому ч.3 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в справі за позовом управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії .

Призначити справу за позовом управління пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії

до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 213/2274/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2274/13-а
Номер провадження 6-а/213/45/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- заяву підписано першим заступником начальника управління Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, не зазначивши причин (перебування начальника управління у відпустці, лікарняному, тощо), відповідних документів суду не додано:

- особою, що підписала заяву не надано документів, що надають останньому відповідне право підпису (витяг з наказу, Положення, посадової інструкції, тощо), завірені у встановленому законом порядку;

- до заяви не додано копії відповідних рішень першої та апеляційної інстанцій;

- у відповідності до ст. 266 КАС України заявником не вказано, які завідомо неправдиві відомості, або підроблені документи були надані позивачем на адресу суду, на підставі яких було винесено постанову.

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поворот виконання постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, заяву буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 2-а-3065/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3065/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 серпня 2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровський Одеської області про Стягнення соціальної допомоги дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород - Дністровський Одеської області про Стягнення соціальної допомоги дітям війни .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лук"янчук О. В. , одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобов"язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни",-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 28 січня 2010 року ОСОБА_1 у судове засідання не з"явивилася, але надала суду клопотання про слухання справи у її відсутність . на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився , але надали суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена , а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. З КАС України, суд, -

ухвалив

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 лютого 2010 року о 14.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області ( пл. Кірова, 17, м. Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 658/631/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/631/13-а
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

18 лютого 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивач просив поновити йому строк для оскарження, оскільки він несвоєчасно отримав копію постанови.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка

ОСОБА_2

про скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 28 лютого 2013 р. о 09:30 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.02.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1540/13-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1540/13-а
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

10 квітня 2013 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивач просив поновити йому строк для оскарження, оскільки він несвоєчасно отримав копію постанови.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до інспектора ДПС роти ДПС м. Таврійськ

ОСОБА_2

про скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 17 квітня 2013 р. о 09:30 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.04.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 802/1488/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 липня 2015 р. Справа № 802/1488/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Фірма"Хілд" про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року в порядку скороченого провадження позовні вимоги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Фірма"Хілд" про стягнення заборгованності задоволено повністю, у звязку з чим 17.04.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

15.07.2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 27 липня 2015 р. о 11:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання сторін та головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ ОСОБА_1

Зобов"язати головного державного виконавця надати суду виконавче провадження №38016090 (для огляду) та відомості щодо стану виконання виконавчого листа №802/1488/13-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 17.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар: