overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1146/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. Справа № 818/1146/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1146/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2013 р. о 16:40 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2866/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. справа № 818/2866/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2866/13-a

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 квітня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.02.2013року ВП №31326176 з виконання виконавчого листа №2а-1281/10/1870 від 08.02.2010року про стягнення з ТОВ "Сучасні будівельні технології" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/1895/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" березня 2013 р. Справа № 818/1895/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 р. до Сумського окружного адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Сумського окружного адміністратвиного суду від 14.03.2013 р. ОСОБА_2 відкрито провадження по вищезазначеній справі.
19.03.2013 р. шляхом повторного автоматичного перерозподілу справи, справа надійшла судді Прилипчуку О.А.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" квітня 2013 року на 17:10 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 302.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про права та обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/358/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 квітня 2013 р. Справа № 818/358/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Литвиненко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: Прокуратура Сумської області, про скасування постанов про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 24 квітня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 818/358/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, третя особа: Прокуратура Сумської області, про скасування постанов про накладення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1870/8430/12.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-2498/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" березня 2013 р. справа № 2а-2498/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондаря С.О.
суддів - Гелети С.М., Соп"яненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про роз"яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, представника Міністерства оборони України, який займається квартирними справами у м.Конотопі, Конотопського обєднаного міського військового комісаріату, квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання надати житло,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 170, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про роз"яснення рішення суду - задовольнити.
Роз"яснити постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2010року в частині зобов"язання Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 житло розміром відповідно до вимог Житлового кодексу України та у відповідності до кількості членів сімї, що перебувають разом з ним на квартирному обліку без врахування черг.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 2а-1870/9191/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9191/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.
за участю секретаря Литвиненко М.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4І,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Дочірнього підприємства «БС-Висотник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект» про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «БС-Висотник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 11 березня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а-1870/9850/12
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа № 2a-1870/9850/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко М.В.,

предстаника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/9850/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області,

про визнання дій протиправними та стягення намірно сплаченої суми з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про визнання дій протиправними та стягення намірно сплаченої суми з податку на додану вартість, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1318/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1318/13-a

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" березня 2013 р. Справа № 818/1318/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року відкрито провадження у справі №818/1318/13-a, справу призначено до судового розгляду на 13 березня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1055/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 р. Справа № 818/1055/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фоменко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1055/13-a

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дендролайт Суми"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 березня 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дендролайт Суми" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дендролайт Суми" (40030, м. Суми, вул. Першторавнева,10, ідентифікаційний код 37785680) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг з податку на прибуток в сумі 10 789 грн. 43 коп. (десять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. сорок три коп.) на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/1864/13-а
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Справа № 818/1864/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи- Гатич О.В.,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1864/13-a

за позовом Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод"

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп", ОСОБА_5,

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.04.2013 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп", ОСОБА_5, про визнання дій протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/581/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 р. Справа № 818/581/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/581/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екфіла"

до державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 березня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екфіла" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та недійсним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 18 січня 2013року №/3167 в частині збільшення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 230856грн., в тому числі: 153904грн. за основним платежем та 76952грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/807/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 р. Справа № 818/807/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Мамонтової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/807/13-a

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

до державної податкової інспекції у м. Сумах

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 25 березня 2013року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" до державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 04.10.2012року №000061/0/48279 та №000062/0/48280.

Скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м.Сумах від 14.12.2012року №/1/65193 та №0/1/64933.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/369/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" березня 2013 р. Справа № 818/369/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Фоменко О.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 29 березня 2013 року.
Керуючись ч.5 ст.99, ст.ст.155, 160, 165 КАС суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанов задовольнити.
Поновити строк звернення до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит» до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова