Справа № 823/1515/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 липня 2013 року Справа № 823/1515/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Рахліній В. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Шон-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулось приватне підприємство «Шон 2000», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області від 10.12.2012 р. № НОМЕР_1 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 40 822 грн., штрафних санкцій в розмірі 7849 грн. та № НОМЕР_2 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38 097 грн., в тому числі штрафні санкції в розмірі 7 476 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2013 р. відкрито провадження по даній справі за № 823/1515/13-а та призначено її до судового розгляду.

08 травня 2013 року представниками сторін в судовому засіданні заявлені письмові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі через необхідність надання додаткових письмових доказів.

У звязку з задоволенням судом клопотання сторін, провадження у справі було зупинено до 09 год. 00 хв. 04.06.2013 р.

04 червня 2013 року за клопотанням представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області судом продовжено термін розгляду питання щодо поновлення провадження у справі до 10 год. 00 хв. 12 червня 2013 року.

12 червня 2013 року судом винесено ухвалу відповідно до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та поновлено провадження у справі за ініціативою суду за відсутності обставин, які були підставою для зупинення провадження.

В ході розгляду справи на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у звязку з реорганізацією державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби та за відсутності у звязку з цим штатної численності працівників апарату новоствореної організації та призначень працівників на відповідні посади.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, оскільки це необхідно для визначення належного відповідача та для правильного вирішення спору по суті.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 червня 2013 року, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» вирішено реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби. Таким чином, організацією яка уповноважена на виконання функцій Міндоходів України є новостворена юридична особа - державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області. На час розгляду справи вказана юридична особа проходить процедуру формування, тому керівний склад, штатна чисельність є невизначеними.

З огляду на те, що станом на 01.07.2013 р. процедура реорганізації державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби незавершена, суд вирішив продовжити термін зупинення справи № 823/1515/13-а до вирішення питання щодо її поновлення до 09 год. 00 хв. 30.07.2013 р.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1515/13-а за адміністративним позовом приватного підприємства «Шон-2000» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для вирішення питання щодо поновлення провадження до 09 год. 00 хв. 30 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань