Справа № 2а-7965/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2010 р. Справа № 2а-7965/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.А.,

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про поновлення строку звернення до суду

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до Комунального підприємства «Міськводоканал»

про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства «Міськводоканал», в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання листа вимоги №25-14/3994 від 31.08.2010 р. в частині невідшкодування коштів в сумі 52509,18 грн., використаних не за цільовим призначенням, шляхом перерахування власних коштів підприємства до місцевого бюджету, та в частині не перерахування власних коштів підприємства в сумі 227768,57 грн. до міського бюджету у звязку з невиконанням рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №74 від 20.02.2008 р. «Про пропозиції Сумській міській раді щодо внесення змін та доповнень до рішення Сумської міської ради №1098-МР від 26.12.2007 р. «Про надання пільг у 2008 р. субєктам господарювання по сплаті податків та зборів»;

- зобовязати відповідача перерахувати до міського бюджету кошти в сумі 2802777,75 грн.

Також, позивачем разом із позовною заявою подана заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування доводів заяви позивач зазначив, що у звязку зі зміною Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом та у звязку із оскарженням КП «Міськводоканал»дій та рішень контрольно-ревізійного управління в Сумській області, пропустив строк звернення до суду, а тому просить його поновити.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом встановлено, що 31.07.2010 р. набрали чинності зміни до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи 04.10.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом щодо зобовязання відповідача вчинити дії.

Судом встановлено, що лист вимога №25-14/3994 від 31.08.2009 р., окремі вимоги якого позивча просить суд зобовязати виконати відповідача, був оскаржений до Сумського окружного адміністративного суду, постановою якого від 19.02.2010 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради до Контрольно-ревізійного управління про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено частково. Проте постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2010 р. постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2010 р. по справі №2а-254/10/1870 за позовом комунального підприємства «Міськводоканал»до контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовлено і прийнята нова постанова, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, строк звернення до суду за захистом прав та інтересів відраховується з дати винесення постанови апеляційною інстанцією, тобто з 29.07.2010 р.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду з позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал»про зобовязання вчинити дії пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Поновити строк звернення до суду з позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов