Справа № 808/3869/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2015 року Справа № 808/3869/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення завданих збитків, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), до Міністерства оборони України в особі Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить: визнати позивача учасником бойових дій в зоні АТО у період з 23.10.2014 по 23.12.2014 у складі ВЧ ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону; зобов`язати відповідача видати позивачу посвідчення учасника бойових дій в зоні АТО в період часу з 23.10.2014 по грудень 2014 року у складі ВЧ ПП НОМЕР_1 37-го окремого мотопіхотного батальйону; стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки у розмірі 34320,00 грн.
Крім того, позивач просить витребувати у відповідача в якості доказів особову справу позивача.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Зі змісту позову є незрозумілим, хто є відповідачем по справі: Міністерство оборони України чи Військова частина ПП НОМЕР_1 .
Якщо відповідачем по справі є Міністерство оборони України, то позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення поштової адреси, а також номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, цієї особи.
Крім того, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що до призову на військову службу він здійснював підприємницьку діяльність, а після повернення з зони АТО проходив реабілітацію, але доказів на підтвердження цього суду не надано, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.
Також позов не відповідає вимогам ст. 105 КАС України в частині вимоги про визнання позивача учасником бойових дій, тобто вимоги про встановлення юридичного факту.
Суд зазначає, що ст. 162 КАС України визначені повноваження адміністративного суду під час ухвалення постанови по справі. Зазначеною нормою адміністративному суду не надані повноваження встановлювати юридичний факт.
Повноваження щодо встановлення юридичного факту належать виключно місцевому загальному суду, в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в силу приписів ч. 2 ст. 19 КАС України він має право звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Військової частини ПП НОМЕР_1 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та стягнення завданих збитків - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2015 року
3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов оформлений із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, в якому визначити: хто є відповідачем по справі, навести інформацію про поштову адресу відповідачів, їх засоби зв`язку (за наявності такої інформації), надати суду докази здійснення підприємницької діяльності до призову на військову службу в 2014 році та проходження реабілітації.
4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовом з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань)
5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль